Goede verkopen iMac, Macbook en iPhone bezorgen Apple hoge winst

Reacties

« 1 2 »

Door mat.hi.as, dinsdag 26 januari 2010 09:03

Dit is in de aandelen (nog) niet terug te vinden.

De verkopen van de Macbook en iPod waren vorig jaar (/periode) toch al zodanig hoog? Dan is het toch logisch dat dit stagneert na een tijdje. Wel leuk dat de iPhone zoveel geld oplevert voor Apple

edit: yess, ze zijn toch met 5% gestegen so far vandaag. Mijn enigszins intuïtief gevoel voor de beurs had gelijk

[Reactie gewijzigd door mat.hi.as op dinsdag 26 januari 2010 20:17]

Door sjanssen15, dinsdag 26 januari 2010 09:15

klopt ja, de aandelen gaan niet bepaald goed of een dikke steigende lijn

Door blouweKip, dinsdag 26 januari 2010 09:17

Aandelen hebben te maken met verwachtingen, niet met real world prestaties.

Door kiang, dinsdag 26 januari 2010 10:45

en zijn dus een volledig virtueel product

De tijd dat je aan de prijs van een aandeel zijn werkelijke waarde zag is al lang voorbij! Het moment dat dat me volledig duidelijk werd was ergens begin 2007 toen de aandelen van Samsung kelderden (-25% op 1 dag) omdat ze hun winstcijfers bekend maakten: de winst was met 200% gestegen op een jaar, maar de hebzuchtige beurszwijnen die enkel als parasiet werken op de hele maatschappij hadden 300% verwacht dus moest het 'slecht' presterende samsung natuurlijk worden afgestrafd...

Ik zeg dus: negeer aandeelkoersen en kijk enkel naar de winstcijfers en productiviteit van een bedrijf als je wil weten hoe goed ze het echt doen

Door Pixeltje, dinsdag 26 januari 2010 12:42

Als je daar dan de rest van het bank- en bedrijfsleven ook even van op de hoogte stelt zijn we zo weer uit de crisis!

Sorry, een deel van je verhaal is wel waar, maar over het algemeen zijn aandelen een indicatie van hoe het bedrijf gaat.

Neem ING bijvoorbeeld, toen die een kapitaalinjectie nodig hadden omdat ze bij andere banken niet meer konden lenen (gevolg van de kredietcrisis etc.) daalde het aandeel met ongeveer 6 euro op één dag. Toen duidelijk werd dat het niet om een reddingsactie ging, maar puur om kredietverstrekking om de bank te kunnen laten uitlenen, steeg het aandeel weer. Dat stijgen ging langzamer dan het dalen, maar dat heb je altijd.

Aandelenkoersen zijn altijd onderhevig aan speculaties. Hoe de aandelen van Apple ervoor staat weet ik niet, maar je kunt ervan uitgaan dat de waarde van de aandelen óf stijgen door goede kwartaalcijfers, of niet (zo veel) stijgen door de sceptische houding tegenover de gehele ICT sector.

Door mat.hi.as, dinsdag 26 januari 2010 09:17

Normaal zie je dan wel dat de lijn omhoog gaat, of zelfs een sprongetje. Je ziet er niet aan af dat ze net zulke cijfers hebben laten zien

edit: @hierboven. klik
Blijkbaar is er toch wel enige correlatie. En zeker meer dan wat jij zegt.

[Reactie gewijzigd door mat.hi.as op dinsdag 26 januari 2010 09:30]

Door msxbox, dinsdag 26 januari 2010 09:41

Dat komt omdat deze resultaten nabeurs zijn gepresenteerd. En de beurs gaat pas om 14:00 Nederlandse tijd open als ik het goed heb. Aandelen zullen vandaag dan ook best wel gaan stijgen is mijn verwachting. (wrijft in zijn handjes met zijn aandelen Apple)

Door mat.hi.as, dinsdag 26 januari 2010 09:43

Je kan sowieso in je handen wrijven als je ze al langere tijd (>6 maanden) hebt

Door geerttttt, dinsdag 26 januari 2010 11:05

Inderdaad, ze zijn verdubbeld het afgelopen jaar ongeveer. Ik heb er nu ook een paar sinds een paar dagen

Door Crazy Harry, dinsdag 26 januari 2010 10:11

Correlatie maakt het nog niet causaal.
Zoals BlauweKip al zegt zijn het verwachtingen die de door aandelen aangegeven worden (en dat is al een 'long shot') en hebben absoluut niets te maken met daadwerkelijke resultaten. Als ze dat wel hadden, waren de koersen niet zo irrationeel.

Het aandeel Apple had op 19 januari zijn all-time high, de resultaten zaten dus al in de koers verwerkt zoals dat altijd gebeurd bij aandelen. "Buy the rumor, sell the fact" is dan ook een bekende uitspraak.
Daarnaast worden er nog wat trucjes uitgehaald met het aandeel, zie hier:
http://brainstormtech.blo...pped-10-32-points-friday/
en hier:
http://iphonasia.com/?p=7394

Door Moe_Szyslak, dinsdag 26 januari 2010 09:32

zo blijkt uit de maandagavond gepresenteerde kwartaalcijfers van Apple.

Laat de markt in de VS nou nog gesloten zijn

Als er al iets gaat gebeuren dan duurt dat nog een paar uurtjes. Maar zoals blouweKip opmerkt gaat het inderdaad meer om de verwachte prestaties van het bedrijf.

Door veejee, dinsdag 26 januari 2010 11:41

Het aandeel apple is verdubbeld ten opzichte van q1 '09.

Door cool0, dinsdag 26 januari 2010 09:04

Offtopic: Het zou zo cool zijn als ze met een nieuwe ipod komen of dergelijke en geen tablet

Door splendes, dinsdag 26 januari 2010 09:06

Waarom geen tablet ? Da's juist cool

Door Vonturk, dinsdag 26 januari 2010 09:07

wat kan je nou met een tablet doen ? Ik vind dat het onnodig is.

Door SEtechnology, dinsdag 26 januari 2010 09:11

ik wacht al 10 jaar op een dergelijke (als ik de photosoeps als een goede indicatie van de afmetingen mag zien) tablet...

mits: ik readers en dictaten erop kan laden en er fatsoenlijk aantekeningen op kan maken...

meer dan welkom!

Door Vonturk, dinsdag 26 januari 2010 09:14

en daarvoor wil je 1000 euro of meer betalen ?

Door tehsojiro, dinsdag 26 januari 2010 09:26

ik wist wel dat er iemand zou komen met "omg apple producten zijn super duur!!". Want Apple is natuurlijk de enige met laptops boven de 800 euro en goedkope producten zijn kwalitatief altijd even goed als duurdere, zie Acer en Trust ("ik heb al 2 weken een Acer laptop en hij werkt nog prima hoor!").

Door k995, dinsdag 26 januari 2010 09:46

Ze zijn ook duur, enkel in nichemarkten komen ze gelijk uit (MBA, imacs) in al de rest zitten ze redelijk hoog tov anderen.

Door fonsoy, dinsdag 26 januari 2010 10:55

Ik zou eens kijken naar de workstation serie modellen van veel bekende merken. Met name lenovo staat in mijn kringen bekend als een degelijk niet apple laptopfabrikant. Maar door apples promotie en het gelikte uiterlijk is apple wel een stuk bekender.

Door Jesse, dinsdag 26 januari 2010 10:59

@fonsoy: hij is sarcastisch.

Door johnbetonschaar, dinsdag 26 januari 2010 11:06

Lenovo thinkpads zitten ongeveer in dezelfde prijscategorie als MacBooks, als je dat bedoelt. Prima systemen voor kantoortoepassingen omdat ze heel stevig/duurzaam en compleet zijn, maar voor thuisgebruik is een MacBook echt wel fijner. Bijvoorbeeld vanwege het multitouch trackpad, de alu behuizing (niet alleen estetisch maar ook functioneel - gewicht, contactoppervlak met je handen, warmte afvoer) en andere kleine dingetjes zoals de MagSafe en natuurlijk de software.

Sony Vaio's komen ook in de buurt wat prijs betreft en hebben vaak net iets betere specs maar daar vind ik de bouwkwaliteit weer vies tegenvallen (zwager heeft er een, 1100 euro, maar hij heeft nu spijt dat hij geen MBP van 1200 heeft gekocht).

Wil je per se super prestaties om te gamen, dan kan je een Alienware of een Toshiba Qosmio kopen, maar die lopen ook zomaar tegen de 2000 euro aan.

Wil je alleen maar zo goedkoop mogelijk een laptop zonder verdere eisen aan bouwkwaliteit of een mooi design en ergonomische details dan koop je willekeurig welke plastic laptop van 700 euro, die zijn allemaal even krakkemikkig en lelijk.

Kortom: in elk marktsegment valt wel wat te halen, kom je in een nichemarkt als de Vaio's, Thinkpads, Qosmio's of MBP's dan betaal je gewoon extra, daarin is Apple niks anders dan andere fabrikanten.

[Reactie gewijzigd door johnbetonschaar op dinsdag 26 januari 2010 11:08]

Door k995, dinsdag 26 januari 2010 11:20

Ik heb al genoeg desktops en laptops van zowal apple als dell en ibm/lenovo in handen gehad en dell is echt wel vergelijkbaar met apple qua bouwkwaliteit. Sterker nog, ik persoonlijk heb meer last qua hardware met die enkele apple's dan met enkele honderden dell's (in verhouding) hier op het werk.

De meeste argumenten die je opsomt zijn ook non argumenten, mensen gebruiken een muis en niet een touchpad, alu behuizing is smaak en brengt amper iets toe aan functionaliteit of sterkte, magsafe,...

Lelijk: kwestie van smaak, verschilt voor iedereen.

Door vgroenewold, dinsdag 26 januari 2010 11:37

Dan zal dat een kwestie van smaak zijn oid, want ik gebruik ook Dell laptops, maar daar vallen de schermen en het plastic alom mij nog steeds tegen in verhouding tot een Unibody. En dat is zo gek ook niet, een Unibody samen met glas, natuurlijk is dat duurzamer en voelt dat degelijker aan dan plastic. Daarmee zeg ik niet dat Dell zo slecht is, maar Apple heeft wel een nieuwe standaard qua degelijkheid neergezet, het is dan ook een hoofdreden geweest waarom ik voor de Macbook heb gekozen uiteindelijk. Verder is het trackpad van dusdanige kwaliteit, dat ik een muis niet gebruik... klinkt dat zo gek? Ik had het ook niet verwacht hoor, maar ik heb er gewoon geen nodig, de reden dat mensen muizen met hun laptops gebruiken is omdat de trackpads altijd nogal knudde waren.

[Reactie gewijzigd door vgroenewold op dinsdag 26 januari 2010 11:38]

Door k995, dinsdag 26 januari 2010 11:49

Er is een verschil tussen "ze voelen slecht aan" en "ze gaan kapot"

Er staan hier nog een 30tal dell D600 en Dell D610 die dateren van 2001-2004 . In een stoffige fabrieksomgeving, 24/7 aan . De laatste 6 maand geen enkele uitval daarmee gehad. En ja dat is plastic.

Dus nee jij hebt het over uiterlijk, niet over echte duurzaamheid . Unibody is een gimmick dat brengt weinig toe aan de duurzaamheid van een laptop.

Als ik zie de recente problemen met imac's, haarscheurtjes die ze hadden bij iphone, verf die afbladerd, scharnieren die snel kapot gaan,... ALs je dat nieuwe standaard noemt ...

Als over trackpad vs muis, een muis is gewoonweg veel makkelijker, die trackpad (ook bij een macbook) werkt gewoon niet makkelijk als je er uren mee bezig bent. En zelfs al vind jij dat niet, maakt weinig uit 95+% gebruikt gewoon een muis bij zijn laptop.

Door vgroenewold, dinsdag 26 januari 2010 11:54

Precies, natuurlijk gaat het plastic ook niet perse sneller kapot als je ze laat staan... hoewel die mogelijkheid natuurlijk wel aanwezig is. Dat jouw ervaring anders is, prima, maar als ik mijn unibody's scherm ergens tegenaan buts hoeft het LCD scherm nog niet stuk te zijn, terwijl ik die in mijn Dell met mijn vinger al kan indrukken. En zo geldt dat voor allerlei onderdelen van het systeem, als ik de Dell laat vallen, geheid dat er ergens iets afbreekt, die kans is op de Unibody gewoon ook al kleiner, simpelweg vanwege het design (intern ook). Tuurlijk zal er wel het een en ander buigen. Dat het dus niets doet met de degelijkheid kan je mij niet wijsmaken, puur al omdat je de verschillen in materiaal hebt.

En die muizen bij de laptops, natuurlijk gebruikt 95+% deze nog, omdat de meeste geen Mac hebben en geen Unibody. Van de mensen die unibodies hebben hier op mijn werk, zie ik niemand met een muis.

[Reactie gewijzigd door vgroenewold op dinsdag 26 januari 2010 11:56]

Door johnbetonschaar, dinsdag 26 januari 2010 13:03

Een laptop die op 1 plek blijft staan gaat niet kapot nee, ook al lag ie al half uit elkaar toen je hem daar neerzette.

Ik vraag me nog steeds af of je ooit in je leven wel eens een unibody Macbook in je handen hebt gehad, want ik kan me met de beste wil van de wereld niet voorstellen dat iemand die zo'n apparaat in zijn handen heeft gehad kan blijven volhouden dat een hard metalen kast uit 1 stuk en een glazen scherm geen hogere bouwkwaliteit heeft dan een laptop uit 10-tallen plastic delen met een plastic scherm.

Dat je vervolgens allemaal andere problemen van Apple producten erbij gaat halen komt op me over als argumenten-armoede. Dat heeft helemaal niks met MacBooks te maken. En wat je zegt over het trackpad bevestegd dan weer mijn vermoeden dat je simpelweg weinig ervaring hebt met de huidige MacBooks, neem nou maar van mij (en van bijvoorbeeld vgroenewold) aan dat het multitouch trackpad *beter werkt* dan een muis: het is gevoelig, precies, glad, ondersteunt veel meer dan 3 knoppen via de gestures, en in het gebruik hoef je je hand amper te bewegen om vrijwel alle OS functies te gebruiken. Dat heeft niks met een voorkeur voor Apple te maken, want voor deze MacBook had ik ook al meerdere Apple computers gehad die geen goede trackpad hadden, en toen gebruikte ik inderdaad liever een muis. Dat 95% van de mensen dat nu ook nog gewoon doet geeft alleen maar aan hoe goed die multitouch trackpad is.

Door Dutch_Razor, dinsdag 26 januari 2010 13:20

@k995 Ik zie anders nog niemand in de trein met een muis. Wel altijd mensen die zitten te klooien aan een trackpad van 3x3cm.

Dat jij je laptop alleen op de plaats van normale computer gebruikt in plaats van onderweg, waar je pas echt het nut van portability tegen komt, doet daar weinig aan af.

Door Gamebuster, dinsdag 26 januari 2010 19:13

Ik werk tijden lang met dat touchpad, zelfs als ik gewoon een muis erop heb aangesloten.
Dit touchpad is gewoon prachtig, je kan er meer mee dan met de muis.

Heb je overigens bronnen die je 95% stelling ondersteunen?

Door OkselFris, dinsdag 26 januari 2010 20:18

Grappig je noemt de D600 en D610. Als je ze laat staan gaan ze inderdaad niet stuk. Maar als je over scharnieren spreekt, zijn juist deze modellen een waar drama. Bij echt gebruik, vallen veel van deze modellen uit met afgebroken scharnieren.

Door johnbetonschaar, dinsdag 26 januari 2010 11:58

Jouw ervaring, jouw mening. Mijne is precies andersom, en dan heb ik ook meer dan voldoende laptops in mijn handen gehad. Een plastic Dell lijkt me zelfs objectief van lagere bouwkwaliteit dan een alu macbook, maargoed als jij dat als 'even goed' ervaart dan moet je maar een Dell kopen.

Wat betreft dat touchpad: jij noemt het een non-argument dat er een multitouch trackpad op zit omdat 'iedereen toch een muis gebruikt'. Ik gebruik dagelijks een MBP en sinds ik het ding gekocht heb _wil_ ik niet eens een muis meer, omdat het trackpad vele malen beter werkt dan een muis.

Eerlijk gezegd vind ik jouw argumenten eerder non-argumenten want er blijkt duidelijk uit dat je nooit of praktisch nooit met een alu MBP hebt gewerkt, anders zou je wel begrijpen waarom een alu kast, een multitouch trackpad en een magnetische voedingsstekker wel degelijk meer voordelen hebben dan 'het ziet er mooi uit' of 'het is een gimmick'. Ga maar eens 2 uurtjes met je handpalmen over ruw plastic heen schuiven in plaats van glad aluminium of laat je hond door de voedingskabel lopen ofzo...

Door k995, dinsdag 26 januari 2010 12:27

Ter verduidelijking die laptops zijn 3-4 jaar gebruikt en elke dag door de mensen naar huis meegenomen tot ze afgeschreven waren en ergens anders gebruikt worden (en dat is meestal mobiele meetopstellingen in productie)

Die hebben dus evenveel (en waarschijnlijk zelfs meer ) afgezien dan de gemiddelde macbook. Vandaar blijf ik zeggen: je haalt wat jij denkt dat bouwkwaliteit is door elkaar met effectief een laptop die lang meegaat. Want het meeste wat je zegt is pure speculatie .

Daarbij als ik mensen die die deze effectief genoeg gebruiken :
4 months with the new MacBook Pro

"But as with all first generation Apple products, there have been some small issues, and I've already sent the laptop in for repair twice."

"I'll start off with a small issue: the paint on the outside of the laptop, and most importantly, on the back of the screen. Within a few days of owning the laptop, I could already see some black spots showing through the silver lining. "

"Second of all, the trackpad wears out. After four months, I recently called Apple to report that my trackpad had loosened up, to the point that even panning around became difficult unless I was very gentle."

http://www.neowin.net/news/4-months-with-the-new-macbook-pro

Dit noem ik toch echt geen goed bouwkwaliteit, leuk dat jij denkt dat je die macbook kan rondgooien alsof het een voleybal is terwijl elk ander merk uit elkaar valt als je het niet voorzichtig opendoet, echter mijn ervaring toont anders . En er is genoeg te vinden op internet dat dit geen alleenstaand geval is.

En ja ik heb al gewerkt met de touchpad van een mbp, managment is voor de een of andere reden gek op apple (ze moeten wel een beetje we leveren ook aan apple) en als er 1 zo'n heeft duurde het geen maand voor ze allemaal met macbooks rondliepen. en nee die trackpad stond me niet zoveel aan dat ik die muis dump. Ergenomisch zag me dat er ook echt slecht uit, echter nooit langer dan 30 minuten mee gewerkt dus niet echt een idee.

Door johnbetonschaar, dinsdag 26 januari 2010 13:08

Hou nou op met willekeurige rampverhalen en andere problemen erbij te halen, als je zo begint dan kan ik elk product op aarde wel diskwalificeren omdat iemand er ooit een probleem mee heeft gehad. Drogredenen noemen ze dat, je wil gewoon graag je punt bevestigen maar kan blijkbaar weinig andere argumenten verzinnen dan anekdotes over Dells die niet kapot gaan en MacBooks met problemen. Sowieso trek ik de waarheid van het verhaal hierboven zwaar in twijfel, want 'verf' die van de achterkant van de laptop afkomt? Volgens mij zit er niet eens verf op...

Erg jammer, want als je je er nou iets meer in zou verdiepen en iets meer voor open zou stellen, dan kan je haast niet anders dan concluderen dat er heel veel goede dingen te zeggen zijn voor een unibody MacBook, zelfs als het totaal niet jouw ding is. De reviews van het apparaat zijn ook niet voor niks bijna unaniem laaiend enthousiast over de behuizing en de trackpad (en bijna altijd ook over de laptop in zijn geheel).

[Reactie gewijzigd door johnbetonschaar op dinsdag 26 januari 2010 13:09]

Door k995, dinsdag 26 januari 2010 13:34

Nogmaals ik zeg gewoon dat apple imho helemaal niet zo "superieur" of "de uitschieter" qua kwaliteit is. Niemand hier heeft enig idee welke nu precies te beste is omdat je dan een heleboel info van al die merken zou nodig hebben.

Ik weet enkel wat ik ervaren heb en wat ik lees op internet en daar steekt apple helemaal niet boven de rest uit.

Drogreden? Tja als mijn en elke andere slechte ervaring met apple een drogreden is voor jou, kan ik idd aannemen dat je niemand ziet die problemen heeft.

De macbook is trouwens een hele goede laptop hoor, waarom ga je ervanut dat ik die slecht vind? Omdat ik durf te zeggen dat er daar soms hardware problemen mee zijn?

Als over die site: waarom zou deze persoon laaiend enthousiast zijn om dan later over hardware problemen te spreken? beetje paranoia?

Door vgroenewold, dinsdag 26 januari 2010 14:06

Ik zou ook durven zeggen dat er veel problemen zijn, waarom niet, maar dan baseer ik mij op grotere getallen. Niet op berichtjes her en der waarvan de echtheid zeer discutabel is. Zo zie ik ook nergens iPhones om mij heen exploderen, terwijl je dat wel zou verwachten volgens sommigen die die berichtjes als waarheid en algemeenheid beschouwen. Als ik dat namelijk zou doen, dan zou geen 1 product ook maar enigzins goed scoren en ik vind het derhalve zonde om daar mijn oordeel vanaf te laten hangen.

Door k995, dinsdag 26 januari 2010 14:58

Grotere getallen? Waar zou jij dan wel die cijfers vandaan halen?

Ik heb trouwens nergens gezegd dat iphones exploderen, het in het belachelijke gaan trekken zal niks veranderen dat apple af en toe, net zoals elk ander merk , problemen heeft met kwaliteit .

Door Jesse, dinsdag 26 januari 2010 15:27

Er was onlangs een nieuwsbericht over de het aantal garantiegevallen (oid) van verschillende laptopmerken, en Apple kwam daar niet als beste uit oid.

nieuws: 'HP-laptops gaan vaker stuk dan die van Asus en Toshiba'

[Reactie gewijzigd door Jesse op dinsdag 26 januari 2010 15:29]

Door Boris Jeltsin, dinsdag 26 januari 2010 15:47

Alleen gaat dat over de laptops van 3 jaar terug, nog vóór de unibody's dus.

Door k995, dinsdag 26 januari 2010 16:14

Nee hoor, het gaat over een periode van 2 jaar van Q4 2007 tot Q4 2009 . Voor netbooks enkel het laatste jaar.

Dat is dus volop de unibody periode.

Bedankt voor de link, bewijst wat ik zeg apple is niks speciaal.

Door Gamebuster, dinsdag 26 januari 2010 19:15

Anti-apple-fanboy.
Zeker nooit een apple gehad

Door Bazilfunk, dinsdag 26 januari 2010 20:58

Ik geloof er echt niks van dat jij desktops of laptops van Apple hebt. Dell producten zijn nooit zo goed afgewerkt als Apple producten. Je mag zelfs zeggen dat dell gewoon plastic prulletjes heeft. Ik durf gerust mijn macbook laten vallen en weten dat ie de val overleeft, maar bij Dell weet ik zeker dat de stukken in het rond zullen vliegen.

Door miw, dinsdag 26 januari 2010 10:02

Van Apple kan je verwachten dat een dergelijke tablet er uiterst gelikt uitziet. Nu veel apparaten dezelfde chips gebruiken en dus vergelijkbare specificaties hebben, wordt design belangrijk. Tablets en e-readers zijn nu nog te beperkt in gebruiksmogelijkheden, zodat ook op applicatiegebied veel nieuws te brengen valt. Op beide terreinen heeft Apple een vrij sterke reputatie, zodat ze deze markt behoorlijk overhoop kunnen gooien. Gezien de ervaringen met de eerdere gadgets van Apple, lijkt het waarschijnlijk dat consumenten bereid zijn om dergelijke bedragen voor een goed produkt te betalen.

Door johnbetonschaar, dinsdag 26 januari 2010 10:43

Waarom niet? Jij geeft vast ook bakken geld uit aan dingen die jij leuk of nuttig vind maar waar heel veel andere mensen het nut niet van inzien. Er zijn mensen die geven zo een paar duizend euro uit aan mooie velgen onder hun auto of een super dure messenset voor in de keuken.

Door RickyGuy45, woensdag 27 januari 2010 22:03

voor kwaliteit, betrouwbaarheid en expertise mag een bedrijf een kosten plaatje maken, het is aan de klant of hij dit wil betalen ja of nee.
Apple is zo'n bedrijf dat zich profileert in het hogere segment dus kan men verwachten dat de prijzen daar ook naar zijn.

Door Blokker_1999, dinsdag 26 januari 2010 09:21

Een LCD scherm zal nooit geschikt zijn om boeken op te lezen. En goede aantekeningen vereisen een goed touchscreen met een degelijke inputmethode, iets wat niet eenvoudig is.

Door PPie, dinsdag 26 januari 2010 09:51

Bullshit.
Zolang de pixeldensity (ppi) en refreshrate hoog genoeg is maakt het natuurlijk geen niets uit of het reflectie op papier of e-ink, danwel licht uit een LCD of OLED is.
Er moet lichtinformatie naar je ogen.
Mensen kijken de hele dag op een scherm op het werk, daarna gaan ze naar huis en gaan daarna vrijwillig de hele avond achter de TV of computer zitten.

Door k995, dinsdag 26 januari 2010 10:03

Nee hoor het leest gewoon rustiger, broeger las ik op mijn iphone en nu op mijn bebook mini en dit leest een stuk beter .

Door geerttttt, dinsdag 26 januari 2010 11:09

Tja, missch heeft de tablet wel zo'n lcd/e-ink combi waarbij je dus prima alles kunt lezen.

Apple is wel een bedrijf om revolutionair bezig te zijn en markten goed te exploiteren, dus ik verwacht er best wat van, en iedereen die nu zegt "WAT MOET JE ER MEE" zal straks denk ik wel achter zijn oren krabben.
(Ik denk dat ook veel mensen bij de ipod touch dachten, wat moet je nou met een ipod van 200 euro met touchscreen en kalender en alles)

Door AHBdV, dinsdag 26 januari 2010 10:24

Onzin. Een LCD scherm is daar prima voor geschikt. Ik doe het iedere dag op mijn tablet. Sterker, ik kan wél lekker pdf's lezen, iets dat op de meeste e-readers een ramp is, vanwege de veel te lage resolutie. (Verschil tussen 1280x800 en 800x600 is heel groot)

Goede touchscreen betekent gewoon een wacom digitizer. Die zit dus ook in alle serieuze tablets. Maarja, dat kost wel geld ja.

Door maceddy2004, dinsdag 26 januari 2010 09:11

Apple kennende hebben ze er wel wat voor bedacht

Door Neko Koneko, dinsdag 26 januari 2010 09:21

wat kan je nou met een tablet doen ? Ik vind dat het onnodig is.

En jij bent de hele markt

[Reactie gewijzigd door Neko Koneko op dinsdag 26 januari 2010 09:22]

Door splendes, dinsdag 26 januari 2010 09:29

10 jaar geleden vond iedereen een mobiele telefoon onnodig kijk hedendaags eens

Door newinca, dinsdag 26 januari 2010 22:43

I buy everything that's shiny and made by Apple.

(In de praktijk komt het er ook wel op neer. Maar niet enkel om die reden. Het feit dat hun producten ook op andere vlakken superieur zijn heeft er wel mee te maken.)

Door RJvdW, dinsdag 26 januari 2010 09:45

Ik denk dat je de opmerking van cool0 niet begrijpt: de hele wereld meent exact te weten wat Apple gaat presenteren (terwijl Apple daar zelf nog niks over heeft gezegd). Daarom zou het wel stoer zijn als het iets totaal anders is dan een tablet.

Door Lisadr, dinsdag 26 januari 2010 09:09

Zeer hoge marges bezorgen Apple een hoge winst

Door Zr40, dinsdag 26 januari 2010 09:12

Dat valt best wel mee tegenwoordig. Vergelijk de prijs van een standaardconfiguratie iMac eens met een soortgelijk zelfbouwsysteem, inclusief scherm en OS. Let wel op dat je een niet-TN scherm kiest. TN is wel goedkoper, maar onder andere de kijkhoek is belabberd. Apple gebruikt geen TN-paneel, dus voor een eerlijke vergelijking moet je dat zelf ook niet doen

edit: http://tweakers.net/ext/p...2C244124%2F1%2C197618%2F1 - 990 euro plus verzendkosten voor een zelfbouwsysteem dat qua specificaties gelijkwaardig is met de standaard 21.5" iMac (http://store.apple.com/nl/configure/MB950N/A?mco=MTM3NTM1MTQ) van 1099 euro zonder verzendkosten.

[Reactie gewijzigd door Zr40 op dinsdag 26 januari 2010 09:28]

Door hAl, dinsdag 26 januari 2010 09:23

TN is wel goedkoper, maar onder andere de kijkhoek is belabberd

TN is wel veel sneller (voor gamers belangrijk)

[Reactie gewijzigd door hAl op dinsdag 26 januari 2010 09:24]

Door Zr40, dinsdag 26 januari 2010 09:25

Dat kan, maar dat is voor een prijsvergelijking met de iMac niet belangrijk.

(Overigens game ik prima op mijn niet-TN scherm

)

[Reactie gewijzigd door Zr40 op dinsdag 26 januari 2010 09:30]

Door page404, dinsdag 26 januari 2010 09:26

maar TN heeft matige kleurweergave en kijkhoek, wat weer niet handig is voor de grafische mensen onder ons

Hoezeer het me ook spijt om te zeggen, OS X is geen gamersplatform.

Door RJvdW, dinsdag 26 januari 2010 09:45

Er is gelukkig meer in het leven dan gamen....

Door Gamebuster, dinsdag 26 januari 2010 19:18

Inderdaad... tijd dat ze daar verandering in brengen.

Gelukkig is er hoop via de iphone, waar steeds meer games op komen.

Door Carbon, dinsdag 26 januari 2010 09:40

TN is wel veel sneller (voor gamers belangrijk)

De huidige PVA panels hebben een response tijd van 6 ms, dat is niet zo snel als een TN panel (2ms) maar de aankomende generatie PVA panels (bv Sharp UV2A) verlaagd dat naar 4ms.

[Reactie gewijzigd door Carbon op dinsdag 26 januari 2010 09:54]

Door Lisadr, dinsdag 26 januari 2010 10:17

Geen juiste vergelijking! De zelfbouwsysteem die jij aangeeft hebben betere onderdelen dan de Apple! Het zijn niet dezelfde onderdelen. 1066hz geheugen vs 1333hz. 23inch vs 21,5 inch. Betere muis enz enz

Als ik dezelfde specs neem, waaronder een 21,5 inch ip 23 inch. Kom ik uit rond 800 euro! Design is een kwestie van smaak.

1099 euro vs 800 euro is 37,4% verschil.

Als de kosten 650 euro zijn. Betekend dat zelfbouw marge 18,8% is, terwijl de marge van Apple 40,5% is! Toch meer dan 2x zoveel!

Door ronny, dinsdag 26 januari 2010 10:38

Volgens mij neem jij dan een 21.5 TN monitor, want de goedkoopste versie van non TN scherm van 21,5 is deze NEC en die kost alleen al 694 euro.
Dus dat is wat kort door de bocht.
Verder gaat het de verglijking nog verder mank omdat je een samenraapstel van vele winkels aan het vergelijken bent met een complete computer met ondersteuning.
Tevens moet je natuurlijk ook willen om een grote losse computer kast te hebben die veel meer geluid maakt dan een imac.

Door Rizon, dinsdag 26 januari 2010 10:50

Grote luide kasten is een beperking van kennis als je er zo eentje maakt. En waarom kritiek geven op mensen die grote en luide kasten hebben terwijl macbooks zaadcellen koken.

Door wacco, dinsdag 26 januari 2010 12:29

Het zijn ook notebooks, niet laptops.

Door ronny, dinsdag 26 januari 2010 13:00

Het gaat hier over een iMac en niet over een Macbook.
Verder werd hier gesteld dat een gewone computer zoveel goedkoper is.
Daarbij werd het voorbeeld van een voordelige en een minder stil voorbeeld aangehaald.
Het is zeker mogelijk om een standaard computer ook heel stil te krijgen. Het is echter wel lastig en duur om een stille computer op te bouwen die ook nog heel klein is zodat je die goed kan wegstoppen. Dan ben je een groot deel van je voordeel al weer kwijt of je bent zelfs duurder uit!

Door Rizon, dinsdag 26 januari 2010 14:40

Door Gamebuster, dinsdag 26 januari 2010 19:19

Door tehsojiro, woensdag 27 januari 2010 03:31

kwestie van de fans op je Macboek iets harder laten draaien. Maakt iets meer lawaai, maar zelfs op 5000 rpm zijn die dingen stiller dan een standaard goedkoop Asus ding. Met koptelefoon op heb je daar gelukkig geen last van.

Door Zr40, dinsdag 26 januari 2010 10:52

Zoals Ronny al aangeeft heb ik daar voor een 23" scherm gekozen ipv een 21,5", puur omdat deze bovenaan de lijst stond. Als ik dat 21,5" niet-TN scherm gekozen zou hebben, dan zou de iMac zelfs goedkoper zijn!

Het gaat bij mijn vergelijking om een gelijkwaardig systeem, niet om een identiek systeem. Misschien zijn sommige componenten subtiel anders, zoals het iets snellere geheugen. Maar ik kan je beloven dat dat echt niet zo enorm veel sneller is voor de totale performance.

Wat de marge is op de losse componenten is ook niet zo spannend. Het gaat om het verschil in prijs tussen zelfbouw en iMac, wat eigenlijk niet echt zo groot is. Bekijk voor de grap ook eens het verschil tussen zelfbouw en een random Dell systeem in dezelfde prijsklasse.

Door OkselFris, dinsdag 26 januari 2010 20:38

Het is totale onzin om een zelfbouw systeem te proberen te vergelijken met een iMac.
Een systeem bestaande uit losse onderdelen, vergelijken met iets dat naadloos in elkaar moet passen, goed moet koelen er goed uit moet zien etc. is appels met peren vergelijken.Ja je betaalt meer voor het merk en design. Maar vergeet niet dat het design ook meer zal kosten dan een kast waarin je vanalles in kan drukken.
Volledig zinloos dus.

Door Zr40, woensdag 27 januari 2010 00:27

Precies. Het gaat er om dat een iMac niet enorm veel duurder is dan een qua specificaties gelijkwaardig zelfbouwsysteem.

Door mat.hi.as, dinsdag 26 januari 2010 09:14

Zolang het verkocht wordt, gaat het goed. Ook de omzet is een record, dus het gaat niet alleen om marge (al is de omzet ook gerelateerd aan marge)

Door PolarBear, dinsdag 26 januari 2010 09:16

Apple (revenue of $15.68 billion, net quarterly profit of $3.38 billion), dus een marge van ongeveer 22%.

Vergelijk dat eens met het laatste kwartaa 2009 van Intel (revenue $10.6 Billion, $2.3 Billion), dus een marge van zo'n 22%.

Door Lisadr, dinsdag 26 januari 2010 10:19

Intel kan je absolute niet vergelijken met Apple. Dell kan je vergelijken met Apple, maar ook niet helemaal. Dell heeft geen inhouse software.

Door drib83, dinsdag 26 januari 2010 10:46

Apple verkoopt ook veel software, dus de marge op de hardware zal een pak lager liggen.

Door newinca, dinsdag 26 januari 2010 22:46

Onnozel manneken.

Gross margin heeft zo goed als niet te maken met de netto winst. Chip bedrijven zijn hiervan het beste voorbeeld: ik heb jaaaaren gewerkt in een bedrijf met marges van >40%, maar dat kwartaal na kwartaal verlies boekte.

Bij gross margin zijn NRE kosten niet inbegrepen. Marketing kosten ook al niet.

Door blouweKip, dinsdag 26 januari 2010 09:19

Ze zitten nog zeer ver van de marges die microsoft maakt op hun OS (80%+)

Door RJvdW, dinsdag 26 januari 2010 09:47

Je kunt software marges niet vergelijken met hardware EN software marges. De marge op software is zo hoog of zo laag als je zelf wilt. Als je de ontwikkelkosten in 1 jaar pakt, en vervolgens de software een aantal jaar verkoopt, is de marge op dat product bijna 100%.

Door curumir, dinsdag 26 januari 2010 10:23

Voor het gemakt negeer je nu de marketing en onderhoudskosten, die tellen ook nog mee. Elke verstandige ontwikkelaar zal ook doorwerken aan een nieuwe versie, anders ben je na een paar jaar de klos omdat je geen nieuwe versie hebt.

Daarbij is de marge van Microsoft al jaren 80%+ op Windows en Office. Heeft dus niks met ontwikkelkosten te maken zoals jij het beschrijft.

Door jwvirtual, dinsdag 26 januari 2010 09:19

Tweakers vermeldt niet alle cijfers - er zijn wat effecten door aanpassingen in de methode van boekhouden rondom de iPhone, maar grosso modo, voor het idee, is de winst ongeveer 20% van de omzet. Dan doe je het goed, maar het is zeker niet heel uitzonderlijk. Neem je mee dat Apple ongelofelijk investeert in innovatie en daarbij grote risico's neemt dan vraag je je zelfs af of het wel een aantrekkelijk fonds is om in te investeren. Want wat als er een keer een iPhone of een iTablet een iSuck blijkt te zijn?

Als je het vergelijkt met de marge die Microsoft maakt op Windows en Office dan is het totaal onvergelijkbaar. Het laatste cijfer van de winstmarge op deze producten dat ik ken is circa 70 - 80 procent.

Door hAl, dinsdag 26 januari 2010 09:28

Het laatste cijfer van de winstmarge op deze producten dat ik ken is circa 70 - 80 procent.

Je kunt dat dus niet zo maar los zien.
Microsoft maakt gemiddeld al vele jaren zo'n 35% bruto winst op de omzet.

Door curumir, dinsdag 26 januari 2010 10:28

Dat betekend dat +/- 40% van die enorme marge wordt opgeslokt door zwaar verlieslijdende producten. Er zijn maar weinig IT bedrijven die zo extreem geld kunnen schuiven van het ene naar andere product.

Door Rizon, dinsdag 26 januari 2010 10:54

Er zijn dan ook maar weinig bedrijven dus zo'n brede markt bedienen en bijna altijd zo'n grote meerderheid van het publiek tevreden houdt en ondersteunt.
Dat Ms zo lang volhoudt om die omvang te hebben is al een ongelooflijke verdienste.

Door EektheMan, dinsdag 26 januari 2010 10:19

Ik dacht dat Apple juist relatief weinig investeerd in R&D. Wat voor R&D budget hebben ze voor de IPhone bijvoorbeeld nodig gehad? Touchscreen technologie is gekocht en de hardware was al bestaand. Concept en verkoopbaarheid was al bewezen bij de HTC Touchphones. Dan gaat het dus alleen om het OS.

Waar innoveert Apple precies in? Gaat het vooral naar design en gebruiksvriendelijkheid? Hardware wordt door anderen uitgevonden of is gewoon bestaand?
Veel van de patentaanvragen zijn gewoon een logisch gevolg op bestaande patenten. Niet dat anderen het beter doen, maar ik ben benieuwd of die claim van innovator wel zo terecht is.

Door vgroenewold, dinsdag 26 januari 2010 10:49

Uhm, het is niet zo dat men de telefoon door HTC heeft laten bouwen, zoals Google dit doet. Men heeft zelf het design gemaakt, uitgezocht welke technologie men kon kopen en gebruiken, enorm veel getest, etc. etc. daar gaat erg veel R&D in zitten kan ik je vertellen. Als je HTC de telefoon laat bouwen en testen zal het zeker een stuk goedkoper zijn.

Door grol4, dinsdag 26 januari 2010 12:46

Zoiets doet een Dell bijvoorbeeld ook en sinds wanneer is Dell een innovator?

En over het risico nemen in bepaalde gebieden: Voor de iPod Touch was er al een touch-mp3speler van Samsung die al redelijk goed liep. De iPhone is ook niet de eerste touch-phone geweest. Verder wordt er soms de 'iTablet' genoemd, volgens mij kennen we ook al genoeg andere tablets.

Voor de duidelijkheid: het zijn geen van allen slechte producten, ik heb ook respect voor Apple hoe ze dit bereikt hebben, maar het probleem ligt voor bij toch anders. Ten eerste het "Apple is vernieuwend" waar iedereen over roept. Dat is gewoon niet waar. Verder vind ik het jammer hoe mensen zo achter de kudde aan lopen en een iUnit kopen terwijl er vaak een beter alternatief is.

Door ronny, dinsdag 26 januari 2010 13:15

Het is alleen de vraag wat je als definitie gebruikt voor een beter alternatief!
Het is misschien niet de eerste met een full touch screen telefoon, het is zeker niet de eerste met internet. Als je echter kijkt hoeveel data verkeer de iPhone genereerd, dan is dat veel meer dan andere telefoons.
Functies die je niet gebruikt heb je niets aan en is jammer van de tijd en geld dat er ingestoken is.
Er zijn misschien apparaten met meer mogelijkheden maar het werkt gewoon lekker.
Dat is de reden dat het zo goed verkoopt.

Door grol4, dinsdag 26 januari 2010 16:17

Beter als in persoonlijke voorkeur.

Zoals je al zegt: functies die je niet gebruikt zijn niet zinvol, dus overbodig. Waar ik op doel is de driehoek tussen functie's, design en prijs. Alle drie (dus niet alleen design) zijn persoonlijke voorkeuren en dus ook niet in getallen uit te drukken.

En de reden waarom het zo goed verkoopt is dat ze hype zijn onder de tienertjes en de semihippe alto's. En definieer "het werkt gewoon lekker"

EDIT: laten we on-topic blijven

Door vgroenewold, dinsdag 26 januari 2010 13:19

Dat is allemaal leuk en aardig, maar ik zeg nergens dat Apple het allereerste is met de specs. Er zal vast ergens wel een touchscreen geweest zijn voor Apple kwam met de iPhone, ik heb er zelf genoeg gehad, waar Apple juist mee innoveert is het geheel van de specs en het OS hierop. Dat is het succes van de iPhone, niet de specs want zoals al tot in den treure genoemd hadden ze die bij lange na niet in vergelijking met de concurrentie. Toch bezorgde de iPhone mij eindelijk minder irritatie tijdens gebruik, dan al mijn pda's daarvoor. Dat is nu net waar ik op heb gewacht, niet op de zoveelste spec.

Door EektheMan, dinsdag 26 januari 2010 15:54

Dank! Dus de vaak gebruikte claim innovator is niet correct. De USP is meer de gebruikerservaring. Ben het wel met vgroenewold's argument eens. Die gebruikerservaring en blijkbaar de misconceptie van innovatieve fabrikant zullen de verkopen momenteel goed doen. Alleen of de gebruikerservaring dan weer ten koste moet gaan van vrijheid is maar de vraag.(is nu een aardige docu over op CNBC: a.s. Zondag: 1900 Planet of the Apps: A Handheld Revolution)

Als we in een Apple wereld hadden geleefd waar alleen beperkte Apple hardware werd gebruikt had de technologie waarschijnlijk niet op het niveau gestaan van nu. Daarentegen hadden we wellicht efficienter gewerkt. En minder IT Admins nodig gehad.....

edit: CNBC toegevoegd

[Reactie gewijzigd door EektheMan op dinsdag 26 januari 2010 17:13]

Door newinca, dinsdag 26 januari 2010 22:55

Apple heeft massa's ingenieurs in dienst die weldegelijk nieuwe productie technieken ontwikkelen. (Ik ken er een aantal persoonlijk, kan gebeuren als je op een paar km van hun hoofdkwartier woont.)

Ze hebben serieus zelf geinvesteerd in de verbetering van touch screens, waardoor die een stuk nauwkeuriger zijn. Dat hebben ze ook gepatenteerd.

Ze hebben zelf verbeteringen gesuggereerd wat beterft batterij technologie.

De unibody productie van laptops is door hen zelf gepushd.

OpenCL is zo goed als volledig door Apple in gang gezet.

De kracht van Apple is juist dat ze wel innovatief zijn tov dozenschuivers als Dell.

Was er voor de iPhone enig ander bedrijf dat met een multi-touch OS op de markt gekomen? Wie heeft er iets brilliants als een mag-safe? Wie was er als eerste met die nog steed ongeevenaarde trackpad?

etc etc etc

Innovatie zit hem dikwijls in kleine dingen.

Door Rembert, dinsdag 26 januari 2010 09:22

Zo'n 27" iMac: best veel geld maar of er veel marge op zit? Ik weet het niet. Het scherm op zich is al fantastisch.
En de Mac Mini Server: fantastisch apparaatje met heel veel (inzet) mogelijkheden voor relatief weinig geld.

Ik ben lang geleden (1982) begonnen met een Apple, daarna lange tijd met DOS / Windows systemen in de weer geweest om een jaar of 6 terug de overstap te maken naar Linux met een X-client als desktop omgeving en 3 jaar geleden een MacBook Pro.

Omdat ik dit zakelijk gebruik, biijkt uiteindelijk OS-X verreweg de laagste cost of ownership te hebben. Zou ik het prive gebruiken, dan was ik misschien gewoon bij Linux gebleven. Ik heb zelden tot nooit problemen met mijn OS-X of mijn MacBook Pro.

Mijn volgende computer wordt ook weer een Apple, zelfs al zijn ze twee keer zo duur als nu - ik haal het er op mijn sloffen weer uit, ook omdat het werken op zo'n ding een stuk prettiger is: dus hogere prestatie van mijn kant.

Uiteindelijk zorg Apple er dus voor dat ik ook een hogere winst draai. En daar mogen zij dan ook best van mee profiteren - als dat uiteindelijk weer in mooie nieuwe produkten uitdraait, dan is dat fantastisch. Ben erg benieuwd naar die iPad / iSlate / whatever. Erg mooie fantasieen gezien, met name dat werkstuk van die oostblokker. Ik heb al geld apart gelegd...

Door Str1ngS, dinsdag 26 januari 2010 10:02

Omdat ik dit zakelijk gebruik, biijkt uiteindelijk OS-X verreweg de laagste cost of ownership te hebben.

Ik ben benieuwd hoe je dit berekend. Linux is in princiepe het goedkoopste OS (in veel gevallen gratis) maar er zit een groot verschil in Windows en OS-X in hun TCO.

Zeker omdat er bepaalde afhankelijkheden inzitten met betrekking tot hardware die nodig is om een OS te draaien, ben ik erg benieuwd hoe je erbij komt

En ik neem aan dat je, gezien je hem zakelijk gebruikt, de (veelal niet gratis) service meeneemt in je berekening.

Door curumir, dinsdag 26 januari 2010 10:34

Je vergeet dat je bij een TCO ook tijd die je aan onderhoud en probleem oplossen kwijt bent mee rekent. Dan zou ik zeker niet zomaar durven zeggen dat Linux het goedkoopst is. (Een paar uurtjes prutsen omdat het een of ander niet werkt kan al snel meer kosten dan de aanschaf prijs.)
Blijkbaar vind Rembert dat Apple voor hem het best uitpakt.

Door Str1ngS, dinsdag 26 januari 2010 10:49

Bij TCO gaat het er niet om of je iets wel of niet vind uitpakken. Bij TCO wil je gewoon zo hard mogelijk op papier hebben wat het geheel gaat kosten.

Door curumir, dinsdag 26 januari 2010 12:31

Je focust nu op één woord uit m'n reply, terwijl ik duidelijk redenen aandraag waarom Linux duurder kan uitpakken in een TCO berekening. En over het algemeen zijn die iets uitgebreider dan 'het OS is gratis'.

[Reactie gewijzigd door curumir op dinsdag 26 januari 2010 13:04]

Door PPie, dinsdag 26 januari 2010 10:18

Dell levert nu ook zo'n 27" LCD (De UltraSharp U2711), maar die is met een CCFL backlight, geen LED, die kost al 1049 dollar. Dan is een 1699 dollar 27" iMac dus inderdaad niet zo duur in vergelijking, je hebt dus voor 550 dollar extra de computer erbij (+LED backlight)...

Door Rigs, dinsdag 26 januari 2010 09:10

Dat zijn mooie cijfers

de geruchten voor het aankomende evenement hier ook op tweakers

Apple Event 27 januari - Come see our latest creation.

Tablet en update macbook pro's ... naar mijn mening, morgen weten we meer

Door sanderev66, dinsdag 26 januari 2010 09:21

ik denk:

iPhone OS 4.0
Nieuwe macbook / macbook pro's
Eén of andere verbetering voor iTunes

Door mashell, dinsdag 26 januari 2010 11:10

Ik denk een hexacore MacPro.

Door Koppa, dinsdag 26 januari 2010 09:21

Knap dat Apple al 1.5 jaar geel last lijkt te hebben van de economische teruggang

Door Peatsmoke, dinsdag 26 januari 2010 09:42

Dat hebben ze vooral te danken aan het feit dat de Iphone 3G, wat dat betreft, op het juiste moment op de markt gezet is.

Je ziet overigens de hele electronicasecor langzaam weer aantrekkken.
resultaten van Philips (gisteren gepubliceerd) laten ook een duidelijke omslag zien in 4-2009. De vraag is nu of deze stijgende verkopen en hogere winsten zullen doorzetten.

Door newinca, dinsdag 26 januari 2010 22:58

De Mac's doen het ook fantastisch, met een grotere groei y-o-y dan de iPhone.

Door arjankoole, dinsdag 26 januari 2010 09:42

economische teruggang heeft in aanzienlijke mate te maken met consumentenvertrouwen, wellicht behoudt Apple meer dan andere bedrijven dat vertrouwen, waar andere bedrijven het snel kwijtraken als het slecht gaat.

Een Mac is bijvoorbeeld behoorlijke waarde vast, als je 'm ooit weer verkoopt, krijg je er doorgaans veel meer voor terug dan je zou doen dan een 13 in een dozijn laptop. Ook lijkt het zo te zijn dat Mac's veel langer meegaan, ik ken nog genoeg mensen die intensief gebruik maken van G4 en G5's, en behoorlijk oude (3e en 4e generatie) iPod's.

Dat helpt toch een hoop denk ik.

Door Rizon, dinsdag 26 januari 2010 10:57

Mijn IBMlaptop met een 80286 werkt ook nog steeds. Dus je zegt perfect wat er leeft onder de macboys:

Ook lijkt het zo te zijn dat Mac's veel langer meegaan

Door ZpAz, dinsdag 26 januari 2010 11:43

Werkt ook nog steeds is wat anders dan 'wordt nog intensief gebruikt' zonder dat je denkt, wat voor een trage oude roestbak heb ik nu onder mijn handen.

Door Rizon, dinsdag 26 januari 2010 14:47

Door arjankoole, dinsdag 26 januari 2010 18:51

Zullen we het dan hebben over 2jaar oude iMac's die je eens niet meer naar de laatste versie van het OS kan updaten.

De G5 is niet meer verkocht sinds 2006. Mogen ze dan 3 jaar later de support eens droppen? 2 Jaar is dus pure onzin.

Blijf niet altijd van die zinloze argumenten uitvinden dat het speciale hardware zou zijn of dat ze niet vatbaar zijn aan de wetten van vooruitgang. Ik begrijp dat Steve dat telkens probeert te verkondigen in z'n geloofsbelijdenis, maar er is ook zoiets als realiteit.

Toch geinig dat tegenstanders altijd weer over dezelfde boeg goeien, en er de 'religie' bij halen. Mac gebruikers zijn realisten doorgaans, en zijn nooit beroerd om hun mond open te trekken als er iets mis gaat. Een combinatie van goeie hardware en software gaat lang mee, dat is een vaststaand feit dat lang niet alleen Apple bewijst.

[Reactie gewijzigd door arjankoole op dinsdag 26 januari 2010 18:53]

Door Str1ngS, dinsdag 26 januari 2010 10:03

Dat is niet zo moeilijk. Er zijn genoeg bedrijven die amper wat voelen van de crisis. Kijk bijvoorbeeld naar de telecom maatschappijen hier in Nederland.

Door Faust, dinsdag 26 januari 2010 09:22

Dit is het bedrijf die bepaald heeft in 2007 hoe (haast) alle telefoons er voortaan uit zouden zien.
Love it or hate it, maar kwaliteit gaat nooit uit de mode.
Over het event deze week: ik verwacht een tablet of dergelijks, met zeer krachtige specs.
Vervolgens, in de zomer, 4 weken voor de release zal apple weer een event hebben. De nieuwe iphone wordt dan getoond, en ze zeggen dan: we hebben de krachtige tablet hardware nog kleiner gemaakt en de iphone 4g kan dezelfde content/programmas afspelen.
Then again, de al bijna een jaar oude iphone 3gs verslaat de nexus one nog steeds op browsersnelheid en dergelijke dus misschien is nieuwe hardware in de iphone niet eens nodig? We zullen zien.

offtopic: kan iemand zich nog een t.net artikel herinneren?
de kop was
"ipod verkopen zakken in"
in het artikel was te lezen dat apple de grootste omzet of winst ooit had gemaakt, maar t.net koos dit als kop

als iemand een link heeft, gaarne

Door k995, dinsdag 26 januari 2010 09:45

Bepaald hoe alle telefoons eruit zien? Sorry hoor een iphone trekt heel hard op alles wat ervoor kwam en wat er al bestond.

Als over kwaliteit ? Iphone 3g is nu voor de 3e keer kapot. Vriend is aan zijn 4e imac 27" die niet goed is. In de 21.5" imac op het werk (1 vd 3 die we hebben) is de airport kaart kapot. Garantie is (zeker voor particulieren) lastig, service is imo slecht.

Daarnaast vind ik persoonlijk mijn iphone niet goed en had ik die al lang vervangen moest dit niet van het werk zijn.

OT:

En dat T.net atrikel was gewoon juist , net zoals dit ook juist is en nog eens aantoont dat ipod verkopen achteruit gaan en deels vervangen worden door de itouch.

Waarom altijd dat calimero gehalte bij sommige?

Door vgroenewold, dinsdag 26 januari 2010 10:52

Klopt, maar het iPhone OS wordt nu overal gekopieerd en er wordt plots veel aandacht besteed aan het logisch maken van het geheel... dat is toch duidelijk de invloed geweest van Apple. En vindt je dat zo erg dan? Ik niet, heerlijk dat er een bedrijf is wat zoiets teweeg kan brengen.

Verder heb jij volgens mij altijd extreme pech gehad met producten, want die ervaringen kom ik echt nooit tegen. Op mijn werk gebeurt ook vanalles met kaartjes in een pc, maar dat wordt als normaal gezien.

[Reactie gewijzigd door vgroenewold op dinsdag 26 januari 2010 10:53]

Door k995, dinsdag 26 januari 2010 11:32

Dat was er daarvoor al net zo goed, kijk maar eens naar iets zoals SPB mobile shell wat al een aantal versies had voor de eerste iphone nog maar ten sprake kwam.

Wat de meeste niet weten is dat de markt in die tijd gewoonweg iets anders vroeg. Wat apple deed was een ander publiek aanspreken met als gevolg dat ook de eisen van de gmiddelde consument wijzigde simpelweg omdat het een ander type van consument was.

Als voor op het werk: nee hoor we hebben zelfs redelijk weinig uitval. Mijn opmerking was louter dat de A merken redelijk gelijkaardig zijn qua kwaliteit . Dell doet het hier nu goed maar had een 2 jaar geleden een hele reeks (gx 240 ea) waarvan er tientallen op enkele weken uitviel. Apple is daarin niks speciaal tov anderen.

Door Faust, dinsdag 26 januari 2010 11:42

een iphone trekt heel hard op alles wat ervoor kwam en wat er al bestond.

Wat de meeste niet weten is dat de markt in die tijd gewoonweg iets anders vroeg.

Calimero, je uitspraken zijn nogal tegenstrijdig.

Door k995, dinsdag 26 januari 2010 11:52

Dat is hardware vs software .

Een iphone qua hardware was gewoon wat er toen al bestond en qua software vroeg de markt lange tijd iets anders.

snappie?

Door vgroenewold, dinsdag 26 januari 2010 11:58

Wat dus mijn punt gewoon laat staan, ik had het niet specifiek over de hardware (hoewel capacitive lang en breed niet gemeengoed was).

Door k995, dinsdag 26 januari 2010 12:33

Mijn antwoord ging louter over software, vandaar dat de commentaar van faust op niks sloeg.

Mijn antwoord blijft hetzelfde hoor, in die tijd bestonden er al gebruiksvriendelijke alternatieven zelfs voor WM zoals mobile shell.

Of kijk eens naar een palm TX:

http://www.youtube.com/watch?v=d4sf0j6QRVw

dit is eind 2005 dus een 2 jaar voor de iphone op de markt kwam. (en ja dit is een pda echter de meeste functies zijn hetzelfde hoor)

Door ZpAz, dinsdag 26 januari 2010 13:17

Dat is dus niet echt te vergelijken, dat is meer WinMo stijl, hun nieuwe Operating system (WebOS) is wel erg nice though.

Ook dit is gebruiksvriendelijk: klikje maar of het te vergelijken is? En dat is dan 1997

[Reactie gewijzigd door ZpAz op dinsdag 26 januari 2010 19:41]

Door k995, dinsdag 26 januari 2010 13:29

Alles met je vinger te bedienen? Grote icoontjes, groot genoeg scherm, alles uniform,... Zoals iphone dus. En WM in die tijd zag er echt wel stukken anders uit.

Door vgroenewold, dinsdag 26 januari 2010 13:39

Dat bestond in de tijd van de Newton nog niet overigens..

Door Jefkritiek, dinsdag 26 januari 2010 09:40

Velen vergeten dat het Apple 10 a 20 jaar geleden niet zo voor de wind ging. De laatste jaren hebben ze consumer electronica uit de geek-hoek getrokken en er een brandname opgekleefd. De meeste andere merken bedienen liever consumenten die alleen maar bezig zijn met rondshoppen voor de beste deal. Maar met kopers voor wie tijd=geld betekend en geen kopzorgen wil over zijn toestellen (kwaliteit + eenvoudig werken + compleet product) ligt de voorkeur bij Apple. Al zou het voor de hele industrie beter zijn dat er een concurrent met een gelijkaardige filosofie zou bijkomen.

Door Aelthar, dinsdag 26 januari 2010 09:48

* _ElMo_ agrees..

Heleboel mensen weten niet inderdaad dat Apple uit de geek hoek komt, met het maken van goede machines die bereikbaar waren voor iedereen..

In 1990 ging het erg slecht met het bedrijf, totdat Jobs terug kwam, en de hippe iPod op de markt gooide.. Nu denk iedereen (de mensen die nog nooit serieus zelf een mac geprobeerd hebben) dat Apple all-design-not-functional is..

PS. hiermee bedoel ik niet te zeggen dat Mac de beste is, en dat iedereen zo'n ding moet kopen, zeker niet!

Door Carbon, dinsdag 26 januari 2010 10:19

In 1990 ging het erg slecht met het bedrijf, totdat Jobs terug kwam, en de hippe iPod op de markt gooide.

Je bent in de war met de iMac
De iMac (1998) was het eerste echte succes na de terugkomst van Jobs
De iPod kwam pas eind 2001, en was niet meteen een homerun,de echte doorbraak kwam pas in 2005.

[Reactie gewijzigd door Carbon op dinsdag 26 januari 2010 11:57]

Door RJvdW, dinsdag 26 januari 2010 09:53

Jouw laatste zin is heel treffend. Vrijwel ieder ander bedrijf dat weer een "iXXX killer" aankondigt (XXX in te vullen met een willekeurig Apple productnaam) vergeet iets heel belangrijks: Apple producten zijn succesvol geworden door het totaalconcept. De iPod zonder iTunes/iTunes Store was nooit zo succesvol geweest, want dan was het gewoon 1 van de vele audiospelers geweest. En dankzij de iTunes infrastructuur konden ze heel snel een appstore lanceren. De meeste andere leveranciers blijven steken in concepten en vallen weer terug op het verkopen van doosjes.

Door page404, dinsdag 26 januari 2010 10:06

goed punt inderdaad. veel bedrijven (en consumenten) denken dat het concept 'coverflow' of 'multitouch' voldoende is, maar gaan voorbij aan het feit dat dit pas echt meerwaarde oplevert als het gewoon HEEL goed geïmplementeerd is. Anders blijft het gewoon brol.
En ik blijf er bij, dat is iets waar Apple meesterlijk in is, alles uit een goed idee halen wat er in zit.

Door weeraanmelden, dinsdag 26 januari 2010 11:04

Exact.
Er kunnen best smartphones met 1000x betere specs en camera/videocamera komen,maar zolang dit niet werkt met itunes/airtunes zijn ze voor mij niet interesant.
Ik ben niet de enige gok ik met dit stand-punt.
En vergeet de easy access tot content van itunes niet.
(podcast...)

Door ZpAz, dinsdag 26 januari 2010 11:44

Airtunes werkt nu ook niet met de iPhone in ieder geval 3G, heb helaas nog nooit draadloos muziek naar mijn Airport Express speakers kunnen streamen.

Door weeraanmelden, dinsdag 26 januari 2010 12:51

Via 3G wordt het lastig om verbinding met je wifi Airport router te maken

En dat het bij jou niet werkt, wil niet zeggen dat het bij de rest niet werkt.

Door ZpAz, dinsdag 26 januari 2010 13:18

Ik bedoelde dat ik een 3G toestel heb, maar Airtunes, dat werkt vanaf de iPhone naar de speakers? De enige opstelling die ik werkend heb gehad is, vanaf de MBP naar de speakers, en dan de iPhone als remote.

Door Str1ngS, dinsdag 26 januari 2010 10:07

Met betrekking tot de eenvoudigheid en compleetheid van een Apple product (en natuurlijk niet te vergeten de "experience") ben ik het volledig met je eens. Maar het kopje kwaliteit vind ik nogal dubieus. (Elk A-merk levert "kwaliteit")

Natuurlijk wil Apple kwaliteit af leveren, het enige waar ik mee zit is dat dit niet meer of minder is dan een "regulier" product. Waarbij, voornamelijk de fanboys, men pretendeerd dat Apple superieure kwaliteit heeft.

Apple komt ook nog wel eens in het nieuws met vage problemen waar men geen antwoord op heeft, of producten die niet on-spec werken.

Nogmaals, hiermee wil ik niet zeggen dat dit bij andere fabrikanten niet gebeurd. Die komen net zo vaak in het nieuws.

Natuurlijk kan je je hierbij afvragen wat de definitie van "kwaliteit" is in dit geval.

[Reactie gewijzigd door Str1ngS op dinsdag 26 januari 2010 10:08]

Door Jefkritiek, dinsdag 26 januari 2010 10:24

Daar kan ik inkomen. Maar ik schreef mijn post vanuit het oogpunt van de Apple marketing en van hoe het bij de (wannabe-)consument overkomt of zou moeten overkomen.

Naar specs toe geven ze meestal wel waar je voor betaalt.

Mijn ervaringen met Apple hardware kwaliteit liggen een beetje uiteen. Ik kan van mijn Macbook geen kwaad woord zeggen. Een iphone daarintegen is qua materiaal gewoon te duur, vooral dat chroom randje (krasjes) maakt het hele apparaat goedkoop.

Maar de kroon is voor de in-ear buds. Geen core business voor Apple en toch de meest duurzame uit een redelijk aantal (dagelijks) gebruikt (vooral heel goede kabels). En half de prijs als je naar geluidskwaliteit kijkt, vergeleken met merken die ervan moeten leven. Al is geluidskwaliteit een subjectief onderwerp. In elk geval, Apple is niet altijd even duur.

edit: typo

[Reactie gewijzigd door Jefkritiek op dinsdag 26 januari 2010 10:26]

Door JB2B, dinsdag 26 januari 2010 11:08

Compleetheid is ook aansluitingen, zeker in deze tijden waar je de laptop aan de tv hangt om je download (legaal natuurlijk) te kijken... die kosten me bij een Apple laptop iets van 30 euro per stuk. Hoe meer ik zelf met de Mac werk en erover leer, hoe meer mij opvalt dat veel claims (zoals meerdere proggies tegelijk heeft geen invloed op de performance) niet of maar half waar zijn. Grappig is dat de technische zaken die de Mac voor specifieke doeleinden beter maakte steeds minder of niet meer relevant zijn.

Door Carbon, dinsdag 26 januari 2010 14:04

die kosten me bij een Apple laptop iets van 30 euro per stuk.

Hoe kom je aan dat bedrag?

mini-DP /HDMI adapters heb je voor minder dan de helft!

Hoe meer ik zelf met de Mac werk en erover leer, hoe meer mij opvalt dat veel claims (zoals meerdere proggies tegelijk heeft geen invloed op de performance) niet of maar half waar zijn.

Nou het is de eerste keer dat ik die claim hoor!
Het tegelijkertijd gebruiken van meerdere programma's heeft altijd invloed op de snelheid.
Feit is wel dat de OSX scheduler heel wat beter z'n werk doet dan die van Windows.
Onder zware belasting kun je de Windows GUI amper nog gebruiken, bij OSX is dat geen enkel probleem.

Door Julian Rooze, dinsdag 26 januari 2010 14:53

Gebaseerd waarop? Ik typ dit terwijl, als test, op de achtergrond een .NET applicatie draait die 100% CPU gebruikt met de hoogst instelbare prioriteit voor een proces en dit heeft bijna geen effect op de responsiveness van Windows 7 zelf, zoals Alt-tabben, openen van start menu, openen en gebruik van Windows Explorer.

Door Crazyanz, dinsdag 26 januari 2010 09:43

heeft steve jobs toch maar mooi voor elkaar gekregen met zijn I producten. Machtige marketing!!!

Door newinca, dinsdag 26 januari 2010 23:01

Je weet ongetwijfeld dat Apple veel minder aan marketing uitgeeft dan al zijn concurrenten. Als je klanten hebt die fanatiek tevreden zijn met hun aankoop, krijgt je vanzelf goeie publiciteit.

[Reactie gewijzigd door newinca op dinsdag 26 januari 2010 23:02]

Door Sinnsyk, dinsdag 26 januari 2010 09:45

ik denk dat apple zeker op iphone gebied iets nieuws moet gaan doen, gezien de hoeveelheid nieuwe Androids. Ik vind het alleen jammer dat er zoveel versies en schillen van Android zijn, dat is leuk voor de Tweakers maar de rest wil gewoon n soepel toestel dat 2-3 jaar lang probleemloos update (iPhone).

Qua Android phones is t al bijna niet meer overzichtelijk meer, dus kiezen er toch nog veel de iPhone.
Als Android dit veranderd krijgt de iPhone het nog lastig qua populairiteit, tenzij de 4G geweldiger is..

Door BreezahBoy, dinsdag 26 januari 2010 10:24

iphone is nog steeds een van de beste smartphones in zaken waar het echt om gaat, zoals app support en bedieningsgemak.

daarnaast heeft iphone het grote voordeel dat de software en hardware als een geheel gemaakt worden. andere telefoons zoals windows mobile en android volgen het licentiemodel met oem hardware vendors. de integratie zal dus nooit zo goed zijn als bij apple.

vergelijkbaar eigenlijk met de computers. in al die jaren is het ms en zn oem partners niet gelukt de perfectie van een mac book pro te benaderen. zoiets zit er ook voor iphone in het vat.

Door bluesman, dinsdag 26 januari 2010 10:05

Door vgroenewold, dinsdag 26 januari 2010 10:55

Door bluesman, dinsdag 26 januari 2010 11:25

Ik heb een losse muis, werkt veel beter dan wat voor trackpad dan ook.

Door swartzkip, dinsdag 26 januari 2010 11:27

todat je een apple trackpad hebt

Door vgroenewold, dinsdag 26 januari 2010 11:43

lol inderdaad, ik had nooit een Macbook gebruikt, tot ik de Unibodies zag. Het zijn gewoon heerlijke designs en het trackpad daarop werkt zo prettig (al is het maar omdat het veel groter en gevoeliger is) dat ik nooit een aparte muis nodig heb. Ervaring met producten hebben is altijd nog belangrijk voor je oordelen kan uitspreken. Ik ben volledig open qua instelling, "het zal mij benieuwen", en vaak vallen zaken dan gewoon tegen, maar soms zijn ze zeer positief en de Macbook was daar 1 van.

Door newinca, dinsdag 26 januari 2010 23:03

God, dat trackpad. Na anderhalf jaar ben ik er nog steeds lyrisch over. (Net als die magsafe connector.)

« 1 2 »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

09:29	Medal of Honor krijgt twee grafische engines
18:14	Active Media Products bouwt 1,8"-ssd met pata-interface

Nieuws I/O

Shortcuts

Categorieën

Lees meer over

Gerelateerde producten

Gerelateerde content

Reacties

13:01 Nieuws

22:34 Productreviews

23:17 Vraag & Aanbod

25-05 Jobs

20:30 Etc.

23:24 Reacties

23:24 Forum

25-05 Gesponsorde acties

00:16 Tweakblogs

26-05 Computable headlines

25-05 CRN headlines