Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 134 reacties

In het eerste kwartaal van 2010 heeft Apple 131% meer iPhones verkocht dan in hetzelfde kwartaal vorig jaar, blijkt uit de kwartaalcijfers van de fabrikant. Verder lijkt T-Mobile zijn exclusiviteit op de iPhone in Nederland te hebben verloren.

Er werden in totaal 8,75 miljoen iPhones verkocht, maakte Apple bekend. Daarmee nadert het verkochte aantal iPhones dat van de iPods. Er gingen iets meer dan 10 miljoen iPods over de toonbank, een daling van 1 procent ten opzichte van een jaar geleden. Apple behaalde een omzet van 13 miljard dollar en een winst van ongeveer 3 miljard dollar. De omzet steeg daarmee bijna 50 procent; de winst ging met 90 procent omhoog.

Apple zegt de groei van de iPhone-verkoop mede te danken te hebben aan het opzeggen van veel exclusieve overeenkomsten met providers; de iPhone wordt volgens Apple alleen in de VS, Spanje en Duitsland nog via één provider verkocht. Daarbij noemde Apple alleen de 'major markets': dat zal de reden zijn dat coo Cook Nederland niet noemde. Apple merkt ook op dat het weinig verdient aan verkopen in de App Store en de iTunes-winkel: beide draaien break-even.

Update 11:33: Nuance aangebracht in tweede alinea.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (134)

Ik begrijp dit echt niet... de iphone is een goede telefoon meer niet. En ja, helemaal "in den beginne" was het de beste en meest vlot werkende "smart"phone die je kon krijgen.

maar momenteel zijn er zoveel meer, betere en bovendien goedkopere alternatieven die meer kunnen , meer mogelijkheden hebben en bovendien vlotter werken.

Ikzelf ben vooral niet akkoord met de manier waarop Apple alles controleert. Dit lijken steeds meer en meer Microsoft praktijken, lees hun EULA er maar eens op na, of hun programmacode beleid.

En dan nog het verplichte gebruik van itunes om je telefoon te updaten (tenzij je hem jailbreakt) ? lijken me IE praktijken. Ik heb een ipod touch dus ben redelijk bekend met de interface en 'kvind het maar niets.

Neen... een hype meer niet.

(ikzelf heb een google nexus one)
Dat jij het niet begrijpt is jouw probleem, het is namelijk ontzettend simpel om te begrijpen waarom de iPhone zo goed verkoopt.

1. Ziet er goed uit
2. Werkt makkelijk, snel en zonder bugs
3. App Store en dus enorme third-party ondersteuning

Er is geen enkele andere telefoon die op een soepelere en eenvoudigere wijze de functionaliteit van de iPhone benadert. Samengevat: het is zo'n beetje de beste telefoon die er is, daarom verkoopt hij zo goed.
maar momenteel zijn er zoveel meer, betere en bovendien goedkopere alternatieven die meer kunnen , meer mogelijkheden hebben en bovendien vlotter werken.
O ? 'Zoveel' ? Noem eens wat voorbeelden dan ? Ik ken er maar een paar die op de gebieden die ik belangrijk vind hooguit in de buurt komen en dan ook nog iets goedkoper zijn.

Net zoiets als "al die geweldiger werkende" tablets die er al lang waren voor de iPad. Ik zie ze nergens joh.

[Reactie gewijzigd door edwingr op 21 april 2010 15:50]

Ik begrijp dit echt niet...
...
Neen... een hype meer niet.
*Jij* begrijpt het niet, *dus* het is een hype?

En dan nog zijn er mensen die Apple-gebruikers beschuldigen van in een eigen wereldje te leven.
(ikzelf heb een google nexus one)
Google is nou ook niet echt het fijnste bedrijf, trouwens. Als je bang bent dat Apple alles controlleert, waarom heb je dan een telefoon met software van een bedrijf dat informatie over alles en iedereen verzamelen als core business heeft?

Microsoft, Apple, Google... Zoveel verschil is er niet.

[Reactie gewijzigd door 19339 op 21 april 2010 12:58]

Microsoft, Apple, Google... Zoveel verschil is er niet.
Jawel, Google wordt door de meeste mensen gezien als leuk, hip en ok (door zich terug te trekken uit China).

Weinig mensen staan stil bij de machtspositie op informatievoorziening en het verzamelen van persoonsgegevens.
'Apple merkt ook op dat het weinig verdient aan verkopen in de App Store en de iTunes-winkel: beide draaien break-even."

M.a.w. : Die 70% die ze per app verdienen is niet genoeg om de kosten te kunnen dekken voor het in de lucht houden van de app-store + alle overige vaste kosten?

Hetzelfde voor I-Tunes? Dat kan ik mij echt niet voorstellen...
Die 70% die ze per app verdienen is niet genoeg
Apple verdient niet 70% per app. 70% van de omzet gaat naar ontwikkelaars, 30% naar Apple. Precies omgekeerd dus. Daarnaast moet je ook niet vergeten dat Apple de store ook in de lucht houdt voor allerlei gratis apps, waar ze dus helemaal geen omzet mee maken. De 30% omzet van betaalde apps moet dus ook een hoop gratis apps ondersteunen.

[Reactie gewijzigd door Arthur op 21 april 2010 09:20]

Nee ze slaan ook nog massa's geld uit ontwikkelaars aangezien je moet betalen om er een app op te krijgen en alternatieven zijn er niet.

[Reactie gewijzigd door Rizon op 21 april 2010 09:33]

Nee ze slaan ook nog massa's geld uit ontwikkelaars aangezien je moet betalen om er een app op te krijgen en alternatieven zijn er niet.
79 euro per jaar betaald een ontwikkelaar. Denk je dat ze daarmee voldoende verdienen om het hele platform winstgevend te houden? xcode is in beginsel gratis. Alleen zodra je een app hebt - en wilt distribueren via iTunes - moet je gaan betalen voor een developer licentie. Maar 79 euro per jaar kan ik niet echt een massa geld noemen.

Bedrijven kunnen voor intern gebruik ook heel iTunes nog eens omzeilen, kost 299 per jaar, en dan kun je voor je hele bedrijf intern iPhone / iPod touch apps uitbrengen.

[Reactie gewijzigd door arjankoole op 21 april 2010 09:38]

Enig idee hoeveel dataverkeer (helemaal in de positie van apple die dat bulk in koopt) kan kopen :P Daar kan je je app een jaar elke dag wel 10000 keer voor downloaden ;) Het hosten van een bestandje van een hooguit een paar MB kost echt niks...

Tuurlijk zijn er andere dingen zoals xcode waar mensen voor hebben moeten werken maar waarom schuif je dat hier bij? Dat kan je ook naar de eindgebruiker van een iphone schuiven natuurlijk want die krijgt er uiteindelijk wat voor terug ;) Zonder apps geen gebruikers = geen dev;)

Het gaat hier niet alleen om commerciŽle bedrijven die apps/games maken maar ook om mensen die het voor de lol/hobby doen en dan vind ik 80 euro niet niks!
- Elke app wordt door Apple getest
- Op elke app wordt support geleverd indien de klant een restitutie wil
- De store moet in de lucht gehouden worden en door ontwikkeld
- De SDK moet worden doorontwikkeld
- De hele Apple Developer Connection staat open voor geregistreerde ontwikkelaars
- Het betalingsverkeer loopt via de store, waarvoor een fee moet worden betaald aan de creditcard maatschappij etc
- Er staan heel veel gratis applicaties in de store, waarschijnlijk meer dan betaalde applicaties, dus die 30% opbrengst voor Apple kan je rustig door 2 delen

En dan hebben we het nu over, $99 per jaar om gebruik te maken van al die diensten, als dat al te veel geld is dan vraag ik me af waarom je uberhaupt zoveel tijd zou willen investeren in het schrijven van een applicatie.

Edit @Floor
Dat klopt misschien, maar het ging er even om waarom Apple een percentage van de sales en een fee om geregistreerd developer te worden vraagt, heel de App Store en alles er om heen staat er natuurlijk ook niet voor niks en persoonlijk (en dit zeg ik als geregistreerd ADC developer) heb ik er echt geen enkel probleem mee zoals ze het doen, het blijft wel een commercieel bedrijf natuurlijk.

Verder herken ik me persoonlijk helemaal niet in je laatste alinea over de controle van Apple op de App Store. Ik ben er geen voorstander van dat Apple applicaties blokkeert vanwege 'offensive content' of dat soort dingen (zoals bij de sex-apps of de mogelijk beledigende cartoons), maar voor de rest moet ik het eerste voorbeeld nog tegenkomen van een applicatie die Apple heeft geblokkeerd waar ik zelf niet achter zou staan (inclusief het blokkeren van applicaties gemaakt met 3rd party dev tools dus). Ik heb echt het idee dat de 'ijzeren greep' van Apple zwaar overschat en gedemoniseerd wordt, als iPhone bezitter en super kritisch persoon heb ik ook echt nog niet 1x het idee gehad dat ik ook maar iets misloop door de 'censuur' van Apple ofzo. Dit beeld zit vooral in de hoofden van mensen die zelf toch al weinig op hebben met Apple denk ik, en eigenlijk geen concrete voorbeelden kunnen noemen waarin ze persoonlijk beperkt zijn geweest in wat dan ook.

[Reactie gewijzigd door johnbetonschaar op 21 april 2010 14:06]

Komop zeg, ze bieden zelf deze 'service' aan. Ze kunnen het ook volledig open gooien maar dat komt de user experience niet ten goede, en terecht denk ik. Dus kunnen we concluderen dat deze dienst niet perse winst hoeft te maken zolang in de complete life-cycle van een Iphone maar voldoende winst wordt gemaakt.

Overigens, hoe lyrisch ik over Apple was des te a-lyrisch (is dit Nederlands) ben ik er nu over. Goed; over design, software en hardeware. Niks op aan te merken maar het feit dat ze voor de gebruiker alles bepalen wat wel en niet mag is voor mij de rede om geen Apple meer te kopen.

[Reactie gewijzigd door Floor op 21 april 2010 13:02]

Ik ben het redelijk eens met u floor. Alleen is de stabiliteitskwaliteit langzaam aan aan het afnemen, vooral qua software. De OSX is belange niet zo stabiel als de os van de G3 of de G4 (welke versie dat was ben ik kwijt). Maar een mac of een iphone zijn zeker niet slechter op technische gebied als de meeste concurrentie. Maar ik vind de algemene filosofie en de beperkingen die door apple opgelegd worden niet aanvaardbaar en zal niet rap nog een apple product kopen (is al van 2006 geleden btw). Maar voor wie daar wel zin in heeft, ga vooral uw gang. Ik houd het wel bij windows en linux pc's (eerste alleen omdat sommige software die ik nodig heb, niet voor linux bestaat) en bb's...
voor de gebruiker alles bepalen wat wel en niet mag
Alles joh ? Of bedoel je vooral dat ze bepalen welke apps er wel en niet in de winkel komen ?
door 0 delen?? liever niet, ik hoop dat dat een typo is :)
lol, NaN :+

Door 2 moest er staan idd.

[Reactie gewijzigd door johnbetonschaar op 21 april 2010 14:06]

Nog nooit iets via verkoopkanalen proberen te verspreiden zeker? De winkel wil ALTIJD een deel. Daar naast is die 79 euro per jaar om te mogen verkopen peanuts. Dat ben je normaal al kwijt aan een zakenlunch of kilometers..
massa's geld? 79 euro per jaar? misschien tijd om te kijken naar een andere baan? dat is echt peanuts om je applicatie te verspreiden.
Ook al draaien ze break-even, de Apple store is een van de belangrijkste zaken waarop ze blijven hameren waarom de iPhone zo goed is. Je zou dus kunnen stellen dat er een pak minder iPhones waren verkocht als er geen store was geweest.
En daarom vinden ze het waarschijnlijk prima om puur break-even te draaien, en gaan ze daar niet perse voor de dikke winst. Die winst halen ze elders.
Nu hebben ze waarschijnlijk nog veel kosten opgevoerd als zijnde ontwikkel kosten.
Dat kan ik me eigenlijk ook moeilijk voorstellen. De ontwikkelaars, die dus 'maar' 30% verdienen, houden er ook aan over. De App Store is volgens mij nog steeds de meest lucratieve van alle App Stores of market- achtige 'winkels'. Natuurlijk moet Apple ook de hardware e.d. beheren en onderhouden, maar gezien de omzet die gemoeid is met de App Store zou je verwachten dat het niet zo'n probleem moet zijn.

Maar ook al is het break-even, Apple zou er niet echt mee zitten. Het is bekend dat Apple voornamelijk verdient aan de hardware waar gigantische marges op zitten.

En misschien is dit wel een verkapte aankondiging dat de App Store duurder gaat worden om de kosten te kunnen dekken. Hey, je kunt natuurlijk nooit genoeg verdienen :P
Je draait het om, Apple vangt 30% van de opbrengst van iedere verkochte app en de ontwikkelaar van de app 70%.
get your facts straight Apple 'verdient' 30% aan ieder verkochte app. 70% is voor de developer..
Hetzelfde voor I-Tunes? Dat kan ik mij echt niet voorstellen...
De muziekboeren krijgen ongeveer 80% van de verkoopprijs van een song.

Veel winst valt er niet uit te rapen. Dat is ook niet nodig voor een hardware bedrijf.
Apple is absoluut geen puur hardware bedrijf. Maken veel software...
http://store.apple.com/us...are/apple?mco=MTM3NjEzMjQ
Daarnaast dus ook services als iTunes en de Appstore.

[Reactie gewijzigd door Rinzwind op 21 april 2010 11:54]

Nee, Apple is geen puur hardware bedrijf. Maar kijk eens naar de informatie van het afgelopen kwartaal. Samenvatting van de inkomsten:

computers: 3760 miljoen
ipods: 1861 miljoen
iTunes / app store: 1327 miljoen
iPhone: 5445 miljoen
rest hardware: 472 miljoen
software & service: 634 miljoen

Als je de iTunes store en de software bij elkaar optelt is dat 1961 van de 13499 miljoen. Dus 15%. Mijn conclusie: Apple is echt wel een hardware bedrijf.


Reactie op onderstaande posts:
Natuurlijk maakt Apple allerlei software en wordt een belangrijk deel van die software met hardware meegeleverd. Maar de bottom line is dat Apple zijn geld verdient met hardware verkopen. Daar is de winst van het bedrijf op gebaseerd. Ze gebruiken software als een belangrijk verkoopargument: als je ons apparaat koopt, dan is dat fijn om te gebruiken vanwege onze goede software. Maar het bedrijfsmodel is: verkoop zoveel mogelijk hardware met flinke marges. Daar draait het om.

[Reactie gewijzigd door mddd op 21 april 2010 14:47]

Omzet <> Winst en bij die computers zit allemaal een OS

[Reactie gewijzigd door Rinzwind op 21 april 2010 12:37]

Je vergeet te vermelden dat ze officieel eigenlijk niets vragen voor iPhone OS, en de upgrades van MacOS zijn ook maar heel sporadisch. De prijs die je aan voor die OS's betaalt zitten bij in de hardwareprijs.
Apple is absoluut geen puur hardware bedrijf. Maken veel software...
Software is voor Apple een manier om hardware te kunnen verkopen. Er zijn geen andere computerboeren die een suite als iLife kunnen aanbieden. Voor veel beginners die niet geinteresseerd zijn in het installeren van Picasa e.d. is dat een van de grote aantrekkingspolen.

Volgens jouw kromme redenering is Canon ook een software bedrijf omdat het een paar drivers bij zijn camera steekt.
Moet jij is indenken wat je volgende muziek speler of telefoon wordt als je flink hebt lopen uitgeven in iTunes?

Die hele iTunes winkel is er op gericht mensen aan Apple te koppelen zodat hun volgende aankoop weer bij Apple zal zijn.
Dat break even is misschien incluis investering ed. Ze strijken toch echt 30% per applicatie op.

Maar goed, voor mij is iTunes en de Appstore wel de reden dat mijn volgende telefoon weer een iPhone gaat worden. Dus dat break even levert ze dan ook wel weer wat op. (Waar het feit dat het niet meer T-mobile exclusive is, erg interessant word om een sim only Voda/KPN te nemen...)

Edit; macrumors.com noteert ook iets anders bij iTunes omzet maar goed; iTunes Store brought in $1.1 billion, with over 4 billion App Store downloads so far.

[Reactie gewijzigd door Flappiewappie op 21 april 2010 09:56]

Niet 70% maar 30%... De 70% is voor de ontwikkelaar. Ben zelf ook ontwikkelaar op de App Store (ookal is mijn software gratis :+ )
Flappiewappie leest niet voor hij post.

Een paar reacties terug is al aangegeven dat het de ontwikkelaars zijn die 70% verdienen. Apple maar 30%

Bij de launch van de App Store hebben ze ook duidelijk aangegeven dat ze het niet gaat om winst maken, break-even is voldoende.
30%. Is voor Apple, 70% voor de developers.
Edit; macrumors.com noteert ook iets anders bij iTunes omzet maar goed; iTunes Store brought in $1.1 billion, with over 4 billion App Store downloads so far.
Dat is omzet. Als ze 1.1 miljard omzetten aan muziek en apps dan is daarvan dus maximaal 30% voor Apple.
Ik zeg 'maximaal' omdat de verdeling weliswaar 70/30 is bij Apps maar een groot deel van de omzet is natuurlijk ook muziek. En daarbij ligt de verdeling waarschijnlijk ongunstiger voor Apple, gezien de sterkere onderhandelingspositie van de muziekindustrie.
Als ik een wilde gok doe, dat 2/3 van de omzet uit muziek komt en dat Apple daar 20% van de omzet krijgt, dan krijgt Apple 146 miljoen uit muziek en 110 miljoen uit apps.
Nog meer verbazingwekkend is dat Q1 traditioneel het slechtste iPhone kwartaal is: na de kerstkado's en in afwachting van het nieuwe model. En toch is de Q1 verkoop zelfs *beter* dan Q4. De veronderstellling is dat dit komt omwille van Chinese New Year dat (dit jaar) in februari valt. De verkoop van de iPhone in China was de eerste 3 maanden redelijk teleurstellend, maar is in Q1 plots explodeerd.

Mac verkopen deden het ook fantastisch. 3 miljoen exemplaren, waarvan 50% gebruikers voor wie het hun eerste Mac is. Dat zijn er dus weer eens 1.5 miljoen tevreden fanboys bij. }> Tot spijt van de nay-sayers.

iPod volume ging licht achteruit, maar revenue ging er met 13% op vooruit: verschuiving van de traditionele iPod naar de iPod Touch die een stuk duurder is.

Zeer sterke cijfers...

[Reactie gewijzigd door newinca op 21 april 2010 09:22]

Fanboys of niet , snap niet eens waarom er zo een vergelijking wordt gemaakt. Fijn dat apple groei meemaakt maar het is geen "oorlog" tussen de PC en de apple markt. als je kijkt naar de statistieken van de PC markt zullen die nu ook groeien. 2009/2008 was gewoon een rot tijd voor de electronische product markt. Het zal zeker nu weer gaan aantrekken.

De vraag die je meer moet vragen is of het erin zit dat apple 90% van de markt krijgt zoals de PC dat nu heeft. Het antwoord daarop is nee. Apple is een uitstekend all in one product maar ik denk dat veel bedrijven toch de vrijheid die de PC heeft en natuurlijk de oude applciaties die werkend moeten blijven. Ik weet niet waar je die 1.5 milljoen nieuwe gebruikers vandaan haalt het is geloof ik niet zo dat mensen tijdens het kopen van een mac moeten aangeven dat het hun eerste is.
Apple is er voor geen geld in geinteresseerd om 90% van de markt te bezitten. Want dat zou inhouden dat ze ook low margin producten moeten hebben. Dat laten ze wijselijk over aan Dell en andere dozenschuivers zonder toegevoegde waarde.
Ik weet niet waar je die 1.5 milljoen nieuwe gebruikers vandaan haalt het is geloof ik niet zo dat mensen tijdens het kopen van een mac moeten aangeven dat het hun eerste is.
Jij hebt niet naar de financial conference call geluisterd. Ik wel.

"Our stores sold 606,000 Macs compared to 438,000 Macs in the year-ago quarter, an increase of 38%. About half the Macs sold in our stores during the March quarter were to customers who have never owned a Mac before."

Het is voldoende om een aantal steekproeven te doen om op betrouwbare nummers te krijgen.

(Ik heb die 50% geextrapoleerd naar alle 3M verkopen ipv enkel de in-store verkopen.)

[Reactie gewijzigd door newinca op 21 april 2010 10:16]

Een aantal steekproeven? Om een goed beeld te krijgen moet je wel aardig wat steekproeven nemen van een representatieve groep.
Maar ik kan in dit topic lezen dat je een flinke Apple fan bent, dus dit is toch aan dovemansoren gericht.
In de VS worden verkiezingen gepeild met samples van ~2000 mensen, met een onzekerheidsinterval van een paar %. Dat is genoeg om een redelijk beeld te krijgen voor een bevolking van 300M.

In dit geval mag het onzekerheidsgeval er gerust 10% naast zitten.

Nooit statistiek gehad, zeker?
Nooit statistiek gehad, zeker?
Was de basisregel niet dat je statistiek nooit moet presenteren als feit?

het is hooguit indicatief, maar alles behalve een vaststaand feit.
Dat ligt er maar net aan hoe de rest van de markt aan het bewegen is. Ik zou weleens de cijfers van de overige fabrikanten willen zien. Dan weet je pas of Apple het echt goed doet.
Apple merkt ook op dat het weinig verdient aan verkopen in de App Store en de iTunes-winkel: beide draaien break-even.
Wow! Ik dacht dat beide een zeer groot succes waren voor Apple. Betekend dit dat ze hier enkel zoveel effort in steken om terein te winnen?
Wow! Ik dacht dat beide een zeer groot succes waren voor Apple. Betekend dit dat ze hier enkel zoveel effort in steken om terein te winnen?
Natuurlijk is dat zo. Er is geen enkele andere telefoon/MP3 concurrent die een gelijkaardig geintegreerd systeem kan aanbieden.
Beide zijn ook een enorm succes. De iTunes store heeft bijgedragen aan het succes van de iPod en de App store is van groot belang in het succes van het iPhone platform.

Maar het onderhouden van de totale infrastructuur, de bandbreedte, het afhandelen van betalingen van kleine bedragen kost ook heel veel geld.
Ik denk dat Apple beetje een taalspelletje aan het spelen is.
Zij geven aan dat zij weinig verdienen aan de verkopen binnen de Appstore en Itunes winkel. Dat kan natuurlijk, maar hoe staat het met de verkopen buiten de virtuele stores? Dus aan al datgene waar zij aan verdienen dankzij het gebruik van verkochte apps. Denk aan omzet gerealiseerd middels ads, verkoop van klantprofielen, aankopen binnen apps etc.
Dat geloof ik niet. Als je weet hoe streng de regels op het gebied van boekhouden zijn dan weet je dat dat gewoon niet zo is. Een bedrijf kan enorme boetes krijgen als ze de situatie verkeerd voorspiegelen. Bovendien: die winst zou dan toch ergens anders in het bedrijfsresultaat tot uiting moeten komen?

Daarnaast geloof ik niet zo in de punten die je noemt:
- ads: er komt een iAd systeem maar dat is nog niet operationeel.
- klantprofielen: aan wie zouden ze die dan moeten verkopen. Ontwikkelaars krijgen geen 'klant id' van de mensen die hun software kopen ofzo (ze zouden het wel graag willen, daarover zeuren ze juist al een tijd)
- aankopen binnen apps worden gewoon afgerekend via de iTunes store. Dus die vallen jķist binnen dat systeem. Ook daarvoor geldt de 70/30 verdeling.

Ik ben het dus niet met je eens dat Apple hier de boel bewust verkeerd zou voorstellen.
Ik denk dat het aankopen binnen apps gewoon mee wordt gerekend, hun iAd platform is nog niet uitgerold, en inderdaad daar willen ze ook een gedeelte van als je dat gaat gebruiken, wat niet vreemd is, aangezien elke huidige aanbieder dat ook doet.

Verkoop van klantprofielen, aan andere bedrijfen bedoel je? Denk niet dat Apple persoonsgegevens verkoopt aan andere bedrijfen, ik denk dat ze maar wat blij zijn met die data, en dat voor zichzelf houden om zelf betere producten neer te zetten welke beter aansluiten op de wensen van de klant.
@Denskie: Dat lees je inderdaad verkeerd, het is 1,31 keer zoveel. Lijkt weinig maar als je praat over 8,75 miljoen is dat toch heel wat.

Verder lijkt het me logisch dat er meer iPhones verkocht gaan worden t.o.v. de iPods. Mensen die eerst een iPod kopen en het apparaatje helemaal geweldig vinden, zijn eerder geneigd om als mobiel een iPhone te kopen dan welk ander mobieltje ook. Ik denk dan ook dat veel mensen die dit jaar een iPhone gekocht hebben voormalig iPod bezitter zijn.

Ik vind het wel raar dat mensen nu ineens allemaal iPhones gaan kopen met die geruchten van de iPhone HD
Ik vind het wel raar dat mensen nu ineens allemaal iPhones gaan kopen met die geruchten van de iPhone HD
Dit gaat over de periode januari t.e.m. maart. Niet al te veel iPhone HD geruchten op dat moment. De iPad hoort er dus ook niet bij.
Tweakers weten dat de iPhone HD er aan zit te komen,maar iemand die zich niet verdiept in dit soort dingen weet dit niet ;)
Zeg eens eerlijk: hoeveel tweakers zitten er tussen die 8.75 miljoen?

De eerste echte bevestigingen van dubbele resolutie (via John Gruber) zijn hooguit een maand oud. Daarvoor kon je het wel vermoeden, maar was er geen concreet bericht.
Ik denk dat het weinig Tweakers zijn geweest.
Die zien andere merken met betere hardware komen en horen dat er binnenkort een nieuwe iPhone komt, dus die wachten wel.

Het zullen voornamelijk de 'onwetende' consumenten zijn; mensen op zoek naar een leuke telefoon, niet al te duur bij hun abbo. Van vrienden die al tijden de iPhone hebben horen ze goede verhalen en kopen dus de (inmiddels oude) iPhone. De techies die hebben hem al en wachten nu op de nieuwe.
Verder lijkt T-Mobile zijn exclusiviteit op de iPhone in Nederland te hebben verloren.
Dat was toch al bekend? Ik heb die van mij besteld via Hi. Staat niet op de site maar als je belt voor een contractverlening is het geen enkel probleem. Los toestel (3GS, Zwart, 16GB) konden ze leveren voor 440 euro, toch een stukje lager dan de genoemde prijzen in de pricewatch. Grappige is wel dat de geleverde iPhone voorzien was van een italiaans of spaans boekje of iets in die geest dus volgens mij is hij niet helemaal via de officiele kanalen hier terecht gekomen.

[Reactie gewijzigd door Rupie op 21 april 2010 09:17]

Mooi hoe je jezelf tegenspreekt:
Het is al bekend... Maar je voorbeeld, de eigen phone is niet via officiŽle kanalen hier gekomen.

Zo lang KPN het niet standaard aanbied met iPhone's die niet via ItaliŽ, maar gewoon via Nederland binnenkomen lijkt de exclusiviteit nog niet (helemaal) voorbij.

[Reactie gewijzigd door curumir op 21 april 2010 12:49]

Het spreek elkaar wel een beetje tegen, dat ben ik met je eens. Waar het om gaat is dat het blijkbaar iets is wat gewoon kan. Hadden andere providers ook kunnen doen. Is er dan uberhaupt echt sprake geweest van exclusiviteit? Als je niet naar het meegeleverde boekje kijkt valt het niet eens op dat hij wellicht niet via de officiele kanalen hier gekomen is. Of wellicht dat er gewoon een verkeerde boekje bij die van mij in zat ;)

Waar het mij om gaat is dat ik bij een provider die ik zelf wil een iPhone kan krijgen die gewoon werkt zonder dat ik zelf aan de slag moet met jalbreaken en risico ga lopen met niet kunnen krijgen van updates et cetera. Het feit dat apple toegeeft dat de groei van de iPhone-verkoop mede te danken is aan het opzeggen van veel exclusieve overeenkomsten met providers betekend volgens mij dat het een kwestie van tijd is totdat de andere providers het toestel aan gaan bieden.
Nou dat zijn flinke marges. Maar goed, daar is het ook een bedrijf voor.
Ben benieuwd wanneer KPN officieel Iphones gaat verkopen en of daardoor de prijzen wat zakken.

Verder verwacht ik dat het komende jaar de app-store echt wel flinke winst gaat maken.
Ik zie niet in waarom, als de iPhone het op zijn eentje niet op gang kon trekken denk ik niet dat er veel gaat veranderen. De iPad is ook niet echt een platform voor serieuze software ... en hoewel de games markt gigantisch is is de iPad nog steeds niet echt een fantastisch platform.

Ik denk wel dat de iPad een grote invloed gaat hebben op iTunes. E-Books en TV serie downloads hebben waarschijnlijk hogere marges dan muziek en zullen dankzij de iPad snel toenemen.
Off topic:
Interessant om te zien hoe Apple met haar nieuwsberichten en de daarbij behorende aantallen reacties van ons hier op Tweakers.net het nieuws domineert.

On topic:
Het verbaast mij dat Apple break-even draait op de Apple-store. Ik ging er eigenlijk vanuit dat Apple daar flinke winsten mee boekte. Kennelijk is dat niet het geval. Ik lees ook dat piracy een flinke invloed heeft op de inkomsten. Apple maakt zich daar vooralsnog geen zorgen over.

[Reactie gewijzigd door rogierius op 21 april 2010 09:29]

Sterker nog, het is niet eens een nieuwsbericht. Het zijn gewoon de kwartaalcijfers. Elk beursgenoteerd bedrijf is verplicht om die cijfers openbaar te maken.
Maar guess what, dat is nieuws. ;)

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True