'Hoogste kwartaalgroei pc-verkopen sinds 2003'

Wereldwijd zijn in het afgelopen kwartaal de pc-verkopen sterk gestegen. De groei van het afgelopen kwartaal bedroeg 22,7 procent ten opzichte van hetzelfde kwartaal in 2009. Dit is relatief de sterkste kwartaalgroei sinds 2003.

Dat berekende iSuppli aan de hand van eigen cijfers. In het afgelopen kwartaal zijn er 81,5 miljoen computers verkocht tegenover 66,5 miljoen stuks in dezelfde periode vorig jaar. De cijfers zijn het resultaat van de aantrekkende verkopen begin dit jaar en de verkoopterugval in de eerste drie maanden van 2009.

Asus' marktaandeel haalde dat van Apple in door een verkoopgroei van liefst 136,2 procent. De Taiwanese computerfabrikant staat daarmee op de zesde plek achter Toshiba, Lenovo, Dell, Acer en HP. Acer profiteerde met een groei van ruim 47 procent van de groeiende laptopmarkt. Bijna viervijfde van de totale verkopen van de fabrikant bestaat uit laptops.

De laptopverkopen namen een groot deel van de groei voor hun rekening, met een groei van 26,5 procent ten opzichte van de eerste drie maanden van vorig jaar. De verkoop van desktopsystemen nam voor het eerst sinds het tweede kwartaal van 2008 toe, zij het met slechts 1 procent. ISuppli verwacht een gecombineerde groei van 17 procent over heel 2010, waarbij de desktopsystemen de nullijn zullen aanhouden.

Reacties (37)

[ZombieRofl]

Het heeft natuurlijk meerdere redens, maar dat het komt door Windows 7 is inderdaad best interessant

[Verwijderd]

Het lijkt me sterk dat Windows 7 (die al sinds oktober 2009 beschikbaar is) in Q1 2010 voor een verschuiving heeft gezorgd, misschien wel hoor, maar dan zou dat toch ook in het rapport moeten staan?

Daarnaast vond ik de zin:

Apple Shines
The one U.S. PC OEM that managed to outperform the PC market in the first quarter was No. 7-ranked Apple Inc., whose shipments rose by 32.4 percent from a year earlier.

Op z'n minst merkwaardig, Apple staat in het lijstje op nummer 7 maar presteert beter dan de rest van de PC markt? Beetje vreemd.

[Verwijderd]

Ondanks de crisis.
Maar ik gok ook dankzij de inbreng van de fabrikanten zelf.
Levensduur van een laptop is nou eenmaal niet 10 jaar.
Tel hierbij op de steeds zwaardere eisen aan software.
Afhankelijkheid van internet/email etc...

Het is dus niet altijd vrijwillig de aanschaf.

[Breugeleir]

En niet te vergeten: Dankzij Microsoft met hun Windows 7.

[Lukosje]

Vraag me af of dit ook niet te maken heeft met de komst van Windows 7 (dus naast het feit dat er aanzienlijk meer laptops/netbooks verkocht zijn). Veel mensen bleven altijd bij Windows XP omdat het zo goed werkte en vlot was, etc (de bekende redenen). Echter nu Windows 7 uitgekomen is en dit voor de gemiddelde consument minstens zo goed blijkt dankzij de overwegend positievemedia aandacht, is dat misschien een reden voor de gemiddelde consument om een nieuwe PC aan te schaffen bij één van de bovenstaande fabrikanten.

Ik heb destijds met de komst van Win7 mijn ouders er even mee laten spelen, en ze waren nogal positief erover. Echter om het in alle glorie te kunnen gebruiken hadden ook zij een nieuwe pc nodig en de rest kan je zelf invullen

[Xenophoben]

Ik denk dat de groei heel veel temaken heeft met het onderwijs van tegenwoordig. Sinds de laatste jaren is het aantal laptops onder studenten fors gestegen. Bijna elke student heeft er een

[DCK]

Er zijn denk ik een aantal redenen aan te wijzen.

Op consumentenniveau zie ik twee redenen.

• Met pc's heb je over het algemeen meer power voor je geld. Aantrekkelijk in crisis-tijd
• Home servers en htpc's zijn een stuk populairder en minder voor diehard tweakers dan voorheenl
• Computers in 2003 verkocht hebben het een aantal jaar zeer prima gedaan voor mensen, maar zullen nu echt aan vervanging toe zijn

Verder wordt hierboven genoemd dat de zich tot welvarende landen ontpoppende landen met enorme populatie (India, China) een IT-infrastructuur aan het aanleggen zijn. Dat zal vermoedelijk de sterkste reden zijn.

[multipasser]

Ondanks de crisis wereldwijd? Rare evolutie, dat mensen toch geld in een computer steken terwijl het meestal niet echt nodig is.

[Verwijderd]

Ondanks de crisis wereldwijd?

Het is een westerse crisis veroorzaakt door westerse graaiers.

De economie van zowel India als China groeit nog steeds. Waarschijnlijk nemen ze de meeste aankopen voor hun rekening.

[mashell]

Die crisis is al voorbij (credit cruch) nu zitten we met de eurokoerscrisis veroorzaakt door het tempramentvolle financiele beleid van de zuidelijke euro staten.

[kiang]

...die op zich weer voor een groot stuk te wijten is aan de voergevoeligheid van de beurzen.

Sinds de kredietcrisis is het hele systeem op hol geslagen: Vele beleggers hebben geleerd dat er niet zoiets is als een veilige belegging: zelfs staatsobligaties worden als gevaarlijk aanzien. Deels is dit natuurlijk wel waar: in Zuid Europa (maar ook hier in Belgie om eerlijk te zijn) waande men zich veilig door de euro, en heeft men de begroting uit evenwicht laten vallen. Vroeger had dit natuurlijk ook op een reactie op de beurs kunnen rekenen, maar nu is deze reactie veel heviger dan vroeger doordat het vertrouwen totaal verdwenen is, met als resultaat dat de crisis een paar machten erger is.

Je ziet het ook in de maatregelen: De beurs wordt niet gerust gesteld met effectieve acties, maar aan het aanleggen van reserves die als het nodig zijn gebruikt kunnen worden om het dreigende probleem op te lossen mocht het te groot worden.

[sjaakwortel]

het zit inderdaad met alles verweven en volgens mij gaat het ook minder in china als het in het westen minder word.

[Verwijderd]

Op de wereld is een situatie aan het ontstaan die al sinds 400 niet bestaan heeft.

Je hebt in zuid en zo Azië voormalig gekoloniseerde landen. Zoals India, Vietnam, Maleisië die samen met China, Japan en Zuid Korea heel belangrijke economische machten in deze wereld vormen.

Een land als India heeft altijd al zijn eigen plan getrokken en heeft net als China een beleid dat een bedrijf dat zich in deze landen vestigt een locale partner moeten hebben die minimaal 50% belang in het bedrijf moet hebben. Waardoor ze waarschijnlijk veel minder afhankelijk zijn van de grillen van de beurs.

Als deze financiële eco systemen India en China hun zaakjes goed regelen hoeven verwacht ik dat ze niet erg afhankelijk zullen zijn van de rest van de wereld c.q. dat een crisis in de westerse wereld automatisch een crisis in India/China zal zijn.

Beide landen hebben per stuk meer consumenten dan de VS en de EU samen c.q. ze hebben samen bijna de helft van de wereldburgers. Een pact van z-zo Azië zou meer dan de helft van de wereld bevolking hebben.

Ik verwacht als het westen door blijft gaan met hun post koloniale gedachte, dat de wereld om hun draait en dat ze het recht hebben om andere landen uit te buiten, uiteindelijk de boot zullen missen.

[Dooievriend]

Feit is wel dat de EU en de USA samen meer dan de helft van het wereld GDP bezitten, hoewel ze inderdaad maar een achtste van de wereldbevolking vertegenwoordigen. Frankrijk heeft met z'n 65 miljoen inwoners meer dan de helft van het GDP van China, economisch gezien wegen Frankrijk en Duitsland meer dan China op de wereldeconomie. China komt economisch op, en terecht ook, 1,3 miljard mensen die aan een betere toekomst werken is alleen maar aan te moedigen. Maar we mogen niet vergeten dat het Westen nog altijd de wereldeconomie bepaalt, en dit duurt zeker nog 20 jaar.

Interessant weetje: De EU heeft met haar half miljard inwoners het grootste GDP ter wereld, iets meer dan een kwart van het geld in deze wereld bevindt zich in de EU. Zelfs de economische reus USA is een kopje kleiner dan ons. Jammer dat we die economische macht niet wat eendrachtiger in politieke invloed kunnen omzetten...

[computerjunky]

was er ooit wel een crisis?
ik vind het nog steeds gebaseerd op een hoop gemakken lucht.
des te meer de media het gingen roepen des te banger de consument werd en des te meer ze op hun geld gingen zitten.
ik durf te wedden dat je op die manier mensen een crisis aan kan praten en het ook echt een crisis word.
volgens mij is het 1 groot onzinverhaal geweest en allemaal aangepraat.
zelfs mensen die het zogenaamd slecht hebben door de crisis hebben het gewoon goed maar hebben al jaren boven hun stand geleefd en dat is het hele probleem.
je kan bijvoorbeeld mer een salaris van 32000 per jaar niet in een huis van 4 ton wonen en in een nieuwe auto rijden en luxe producten blijven kopen.
maarja een 2de hypotheek en een lenikje hier en daar maakt dat wel mogelijk.
natuurlijk is het niet slim om die mensen geld te blijven lenen maar het blijft de fout van degene die het geld leend.

maargoed ik vind het interesant dat er meer pc's verkocht ijn nu de prijzen het afgelopen jaar enorm gestegen zijn.
voorbeelden:
-ik kocht 9 maanden geleden 1 tb voor 66 euro het is nu lastig om 1 tb voor die prijs te halen.
de 4gb ddr3 1600 in mmijn pc heb ik 185 euro voor betaald dezelfde 2 sticks geheugen kosten nu 239 euro.
mijn phenom 2 955 is nu even duur als een jaar geleden ondanks dat het een verouderd product is.
mijn moderbord idem.

mijn hele pc kost nu bijna 150 euro meer dan een jaar geleden.en vind het dus ook wel vreemd dat dit de eerste crisis is in de geschiedeniss waar producten duurder worden ipv goedkopen om het geld rollend te houden.
maak ervan wat je ervan wil maken maar er blijft iets niet kloppen

[Dooievriend]

Tijdens het hoogtepunt van de crisis (9 maanden geleden dus) was alles goedkoper. Nu is die crisis bijna voorbij, en normaliseren de prijzen zich weer. Hierbovenop komt in Europa nog eens de zwakke euro: waar vorig jaar 1€~1,2$ de prijsverhouding tussen VS en EU was, is dit nu weer 1€~1$. De exacte koers van de euro is nu op ongeveer 1,2$ voor 1€, maar prijzen in de VS zijn zonder BTW van 21%, wat dus voor 1€~1$ zorgt in plaats van de exacte koers van de euro.

vind het dus ook wel vreemd dat dit de eerste crisis is in de geschiedeniss waar producten duurder worden ipv goedkopen om het geld rollend te houden.

? De crisis was vooral merkbaar een jaar geleden, toen de prijzen dus gedaald waren. Nu is de crisis bijna voorbij, en herpakken de prijzen zich. Bovendien neem je maar een kleine steekproef (computerhardware).

[Reactie gewijzigd door Dooievriend op 28 juli 2024 00:57]

[Verwijderd]

Computers zijn er als basis voor veel mensen voor de entertainment, en voor veel van die entertainment volsta je niet echt meer met een oudere computer.
Veel van de filmpjes hier op t.net draaien bijvoorbeeld bij lange na niet soepel op m'n P1.6M . Prima laptop, kan alles wat ik ermee wil doen, maar ik hoef niet te proberen deze in de V&A te zetten en dan te stellen dat je er prima YouTube HD filmpjes mee kan kijken.

En laat entertainment nou juist één van die dingen zijn die grotere aftrek vinden als het economisch slechter gaat.. zie ook de cijfers van de bioscopen. Is ergens ook wel logisch, aangezien entertainment je toch even de sleur (en 'de crisis') doet vergeten.

Dus dan maar een nieuwe computer. Of het financieel-technisch aan te raden is, is dan weer een ander verhaal.. maar veel mensen bezuinigen dan toch liever op iets anders; een jaartje geen week aan een strand in Spanje, bijvoorbeeld (en in plaats daarvan naar een lokaal meertje met kunststrand, voor €0)

[StGermain]

Veel van de filmpjes hier op t.net draaien bijvoorbeeld bij lange na niet soepel op m'n P1.6M . Prima laptop, kan alles wat ik ermee wil doen, maar ik hoef niet te proberen deze in de V&A te zetten en dan te stellen dat je er prima YouTube HD filmpjes mee kan kijken.

Vreemd, ik gebruik privé nog steeds een oude Dell D410 met een P1.6M en ben nog niets tegengekomen dat haperde, net nog even wat HD trailers getest. Misschien omdat ik Ubuntu draai?

[Verwijderd]

Ik denk eerder de grafische kaart/IGP dan een Windows vs Ubuntu verhaal En aangezien de grafische kaart nagenoeg niet te vervangen is (volgens mij is dat nooit echt goed van de grond gekomen, helaas), wordt dat dus vanzelf een nieuwe laptop.

[Caelorum]

Ik denk eerder dat mensen het al een aantal jaren hebben uitgesteld en nu toch echt wel moeten.

[Propheticus]

Mee eens.Tijdens de zwaarste periode heeft men waarschijnlijk het vervangen/upgraden uitgesteld, waardoor men nu wel moet upgraden en dit ook beter aandurft door het bescheiden herstel dat we zien. Ook zie je dus dat steeds vaker gekozen wordt voor laptops. Wat ze er niet bij vermelden is of dit normale laptops zijn of de ultra voordelige nettops. Met die laatste heb je voor weinig een redelijk capabel laptopje (voor huis/tuin/keuken gebruik) inclusief toetsenbord en beeldscherm. Ook de budget laptops hebben dit voordeel.
*en ze zijn natuurlijk een stuk energiezuiniger dan de desktopvarianten wat ook weer in de kosten scheelt*

[Reactie gewijzigd door Propheticus op 28 juli 2024 00:57]

[Rob Coops]

Toch even in wat meer detail gekeken en inderdaad de desktop groei is er nagenoeg niet. De echte groei zie je in de notebook markt, en of dit dan de ultra portable versie is of niet is moeilijk te zien dan zul je een abbo. moeten nemen bij iSupply en dat is net even te duur naar mijn mening

Wat ze wel duidelijk aangeven is dat virtualizatie op de server markt binnen de corporate IT toch wel merkbaar is. Wat je in die gevallen veel ziet is dat men bestaande hardware heeft afgeschreven en dan kiest deze te vervangen met een nieuwe virtuele server die vaak op nieuwe hardware draait.
Omdat de oude hardware toch af geschreven is de nieuwe hardware meer prestaties per watt levert is het zuiniger, maar neemt het ook minder ruimte in en vergt het minder energie om te koelen. Een beetje virtuele server kan makkelijk 5 servers vervangen zo lang de servers maar kleine simpele machines zijn met maximaal 4 cores en ~2 a 3GB geheugen per core. Natuurlijk moeten de applicaties die hier op draaien niet zwaar op de IO prestaties van de server leunen maar deze condities zijn redelijk te aan te voldoen voor veel applicaties.

Het geen ik heel erg jammer vind is dat er niet net even meer informatie beschikbaar is over of en zo ja in welke mate iSupply de verwachtingen voor deze server markt heeft bijgesteld. De consumenten markt is leuk maar het echte geld verdient men voor een groot deel toch op de server markt. Een beetje HP/Dell/IBM machine kost makkelijk 10k euro en veel al een stuk meer als je alle toeters en bellen en aanhangt. Dat is waar de echte marges te maken zijn, de consumenten markt is te druk met concurrenten die allemaal een OEM een stapel machines laat maken er een eigen labeltje op plakt en deze met minimale marge verkopen dat is leuk voor hun omzet maar echte grote winsten worden er niet gemaakt.

[swinne2000]

Ja vind ik ook straf toch zeker met de crisis.

[jporter]

Ga je niet meer op vakantie of andere gein doen maar lekker WoW op je computer

[starfight]

Ik snap niet hoe ze dit nagaan... bij mij in de winkel hebben ze nooit gevraagd hoeveel PC's ik verkocht heb in een bepaald jaar...

[Caelorum]

"Shipments in the first quarter totaled 81.5 million units, up from 66.5 million during the same period in 2009."
Ik denk dat ze dus aan leveranciers vragen hoeveel zij verschepen zo hier en daar en wat precies

[Verwijderd]

Meschien bij jou niet maar ze kunnen het ook gewoon bij jou leveranciers hebbe opgevraagd.

Verder ik denk dat dit alleen maar goed is voor de crisus laat zien dat de bedrijven er weer vertrouwen in beginnen te krijgen (Ook is het een combinatie van wat moet vervangen worden word vervangen)

[JBplap]

Wat een rare verhouding van laptops/desktop dan?
Dacht laatst gelezen te hebben dat laptops nu net desktops voorbij waren?

Groep desktop 1%
Groei laptop 26.5%
Totale groei 22.7%

22.7/26.5*1

Aandeel laptops: ~85%?

[Reactie gewijzigd door JBplap op 28 juli 2024 00:57]

[Verwijderd]

Aandeel laptops: ~85%?

Nee het gaat namelijk over groei.

Als er 1 Miljoen Desktops en 100.000 Laptops waren. Zullen dit 1.010.000 Desktops en 126.500 Laptops geworden zijn.

Het gerelateerd aan de uitgangssituatie. De uitgangssituatie zijn de verkoop getallen in Q1 2009.

Dit zijn de daadwerkelijke verkoop aantallen voor 2009 en 2010 berekenend uit de percentages en aantallen.

laptop2009+desktop2009=66.5mlj
laptop2009*26.5%+desktop2009*1%=81.5-66.5mlj
laptop2009*.265+desktop2009*.01=15mlj

.265*(66.5-desktop2009)+desktop2009*.01=15mlj
17.62-.265desktop2009+desktop2009*.01=15mlj
.264*desktop2009=2.62mlj
desktop2009=2.62/.255=10.275mlj
laptop2009=66.5-10.275=56.225mlj

laptop2010=laptop2009*126.5%=56.225*126.5/100=71.125mlj
desktop2010=desktop2009*101%=10.275*101/100=10.338mlj

Dat zou betekenen dat er meer dan 6 keer zoveel laptops dan desktops verkocht worden.

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 28 juli 2024 00:57]

[JBplap]

In jouw voorbeeld komen er 36500 nieuwe machines bij op een totale markt van 1.1miljoen; dat komt niet overeen met het groeipercentage van 22.7% over de hele linie.

ander vb:
1500 desktops *1.01 = 1515
8500 laptops *1.265 =10753

totale oude markt: 10.000, totale nieuwe market: 12268
Groei percentage: ~22.7%

[Verwijderd]

Dat is geen 22,7% groei

[Vastelaovend89]

Waarschijnlijk door grootmachten als China en India waar de economisch crisis beperkt is gebleven.

[watercoolertje]

Waar ze geen crisis hebben bedoel je volgens mij groeit China met de dag sneller en harder

[Gallant]

De cijfers uit china zijn op zijn minst dubieus te nomen.

Hun economie groet maar het gebruik van energie nam af, dat is een tegen stelling die niet verklaart kan worden uit de cijfers die peking presenteert. Daarnaast heeft china een bijna oneglimiteerde chash voorraad die dor chinese regering op de markt wordt gedumpt om de economie niet te doen afkoelen.

Ook dreigt er in china een gigantische huizenmarkt crisis. Er zijn daar hele steden gebouwd voor honderdduizenden mensen waar geen kip woont. Deze huizen zijn gekocht door investeerders (chinezen meestal) die speculeren op deze huizen. Dit veroorzaakt een huizenmarkt-zeepbel.

HomeSitemapCijfersPinokkio award
Chinese huizenmarkt stevent op rampscenario af
(wie wil er in een spookstad leven) gaan deze prijzen voor deze rap omlaag.
http://www.rtl.nl/(/finan...0_china_huizenzeepbel.xml