Brein gaat nzb-sites harder aanpakken

Er zit toch best een wezenlijk verschil tussen Zoekmp3 en FTD. Bij Zoekmp3 kon je direct opzoek naar de bestanden, bij FTD zoek je niet naar bestanden, daar zoek je naar de reacties van mensen. Zoals FTD in de dagvaarding al zelf verteld zijn ze niet meer dan een forum waar gebruikers hun medegebruikers tippen dat een bepaald bestand ergens staat. Men moet zelf nog wel op zoek gaan naar dat bestand. Bij Zoekmp3 hoefde dat laatste dus niet, dat deden ze al. Door die nzb knop had FTD echter wel een vergelijkbare functie maar die is er nu na overleg met Brein eruit gehaald (en dat heeft Brein zelf nota bene nog goedgekeurd, ze vonden de maatregel alleen te weinig).

De rechter in de Zoekmp3 zaak heeft trouwens het volgende geoordeeld (citaat van het tweakers.net nieuwsartikel dat je hier rechts in de gerelateerde artikelen vindt):

Een site die massaal links naar illegale bestanden aanbiedt, wordt door de rechter als integraal verboden beschouwd en dus hoeven de rechthebbenden niet elke link afzonderlijk te melden.

Maar dat vertellen ze daar bij Brein natuurlijk niet...

Een ander interessant artikel is: nieuws: Stichting Brein sleept Zoekmp3 voor de rechter waarin dhr Kuik uitlegt waarom ze Zoekmp3 aanklagen:

"Het gaat hier niet om een zoekmachine maar om een site met een door Zoekmp3 zelf aangelegde verzameling links naar muziekbestanden die anders praktisch onvindbaar zijn. Deze site is een essentiële schakel in de openbaarmaking van die muziekbestanden. Daarvoor is toestemming van de rechthebbenden nodig, die is er niet en dus is wat Zoekmp3 doet onrechtmatig."

Kan aan mij liggen maar dat klinkt als iets heel anders dan FTD, beetje jammer dat ze ook dit wederom niet melden.

Nog een ander feitje is de afwijzing van het verzoek van Brein om de site van Zoekmp3 offline te halen, te vinden in het volgende nieuwsartikel: nieuws: Zoekmp3.nl wint rechtszaak van Stichting Brein Ik citeer:

"De wetgever heeft bepaald dat het kopiëren van een inbreuk- makend/illegaal mp3-bestand voor eigen gebruik, geen strijd met de Auteurswet oplevert.", zo luidt een deel van het vonnis.

Tja...behoeft geen verdere uitleg dat Brein dit natuurlijk ook niet meldt..

Wat melden ze dan wel? Nou, alles uit het vonnis van toen ze wonnen en dat was in een hoger beroep. Dan krijg je de uitspraak in het volgende nieuwsbericht nieuws: Amsterdams hof verklaart Zoekmp3.nl onrechtmatig Kom je weer bij mijn eerste citaat uit. Het is een nogal beperkt vonnis en dat meldt Brein niet. Het gaat hier om bestanden en niet specifiek om content. De vraag is nu of de content (=het melden dat film x wel in nieuwsgroep y te vinden is en dat poster z de beste versie heeft) dezelfde status heeft als linken naar illegale bestanden.

Het zou dhr Kuik en Brein zelf eens sieren als ze nou eens knipklare correcte informatie naar buiten brachten en zich niet zo uitlaten met FUD en zelfs smaad en laster (het daadwerkelijk lezen en interpreteren van de dagvaarding die ze hebben gekregen is ook zeer wijselijk). De open source community heeft niet voor niets een open brief aan ze gestuurd. Brein mag zich alleen van geluk spreken dat de ondertekenaars van die brief niet over zijn gegaan tot een rechtszaak. Ook hier is de redenatie met Zoekmp3 wel erg kort door de bocht en zitten er toch flink wat verschillen in de materie. Daarbij wordt ook niet gemeld dat Brein al meerdere malen de deksel op haar neus heeft gekregen en de rechter (en ook de minister) hebben geoordeeld dat downloaden legaal is en er derhalve ook geen sprake was van een strafbaar feit. Buiten dit alles had ik ook wel graag een reactie van Brein willen weten over hoe FTD de werking van usenet in haar dagvaarding stelt (het strikt gescheiden zijn van posten (uploaden) en lezen (downloaden)).

Overigens is het indienen van een tegenaanklacht toch wel HET kenmerk van een vertragingstactiek. Beetje merkwaardig ook om eerst een verbod te willen en pas daarna tot de bodem willen uitzoeken of het mag of niet (en of het verbod dus correct was of niet). Waarom dat niet in 1x? De grote vraag in dit geheel is namelijk of er in het geval van FTD wel sprake is naar hetzelfde vergrijp als bij Zoekmp3. Lijkt mij dat je dan eerst dat soort dingen glashelder wil hebben alvorens je dan de moeite neemt om een verbod te eisen. Buiten dat zijn 2 rechtszaken over vrijwel hetzelfde nogal verwarrend en dat doe je ook alleen wegens een vertragingstactiek.

[Reactie gewijzigd door ppl op maandag 18 mei 2009 14:09]

Leuk dat supersearch een retentie heeft van een jaar... Maar die is bij lange na niet zo plezierig in het gebruik als FTD.

en daar gaat het natuurlijk om... Brein probeert de vanzelfsprekendheid en het gemak van het downloaden te beperken. Als ze daarin slagen, dan heb je waarschijnlijk het grootste gedeelte van de consumenten weer terug aan de legale artikelen. En dan is het doel bereikt.

Iedereen snapt dat 100% uitroeien van illegale copien niet zal gaan. Maar als het dusdanig lastig wordt dat je de grote massa kwijt bent, dan is dat voldoende.

Ik kijk er regelmatig of er nog iets leuks tussen zit. En vervolgens moet je eerst zelf nog ergens anders op zoek gaan naar een nzb bestand. En dat nzb bestand verwijst weer naar de definitieve bestanden. Ftd heeft zelf geen enkele relatie met de bestanden die je binnenhaalt. Zelfs op Tweakers staan artikels over de gelekte windows 7. Die kan je vervolgens zelf ook opzoeken op enige torrent of nzb zoekmachine!

De vergelijking met Tweakers gaat nergens over. T.net doet aan journalistieke berichtgeving over Windows 7 en heeft niet de intentie om de lezers te vertellen waar je op mogelijk minder legale wijzen aan Windows 7 kunt komen.

FTD heeft een heel andere insteek, namelijk een discussie voeren over bestanden die op usenet worden gepost met als doel om de beste versies te kunnen vinden.

Ik zou de verbieding van FTD zien als een schending van mijn recht op vrije meningsuiting!

Als FTD gesloten wordt, is dat dan een schending van jouw vrijheid van meningsuiting? Mag je die mening niet meer hebben? Volgens mij mag je je mening nog steeds uiten.

Als FTD gesloten wordt, dan zou ik het eerder gooien op vrijheid van vereniging en vergadering. Echter, bij elke vrijheid dien je je nog steeds te houden aan de wet. Of met de gehele opzet van FTD wetten geschonden worden weet ik niet, dus laat ik dat maar over aan een jurist of rechter.

Je mag in Nederland in de politiek zitten terwijl je complete bevolkingsgroepen demoniseert (Wilders) maar je mag niet eens discussieren over een nieuwe dvd die ergens anders op het internet te downloaden is?

Alleen dat laatste is niet per se het uiten van je mening. Als je alleen vertelt dat je muziek X of software Y op plek Z kunt vinden, uit je volgens mij geen mening maar constateer je alleen een feit.

Hoewel ik zelf mee doe aan het 'illegaal' downloaden, vind ik niet dat je kunt zeggen dat je recht hebt als een forum als FTD. Als je objectief bekijkt wat het gevolg is van een dergelijk forum, moet je concluderen dat het bijdraagt aan het downloaden van materiaal dat in principe gekocht dient te worden.

Het is eigenlijk absurd hoe ver we gekomen zijn met z'n alle.
Wat ook absurd is zijn de prijzen van bijvoorbeeld films. Het grote verschil tussen de release data tussen Nederland en de VS. De überhaupt late releases van TV Series op dvd/Blu-ray - en niet te vergeten dat sommige series Nederland helemaal nooit halen.

Wat moet je dan als consument, een dikke schotel halen zodat je ook Amerikaanse televisie kan ontvangen?

Ik spreek mezelf misschien een beetje tegen maar het hele verhaal heeft nou eenmaal ook twee kanten.

Het downloaden doet gewoon schade, dus het is duidelijk dat er _iets_ moet veranderen. Wat?

Wat ik in ieder geval wil:
- Series en films kunnen bekijken op de zelfde datum als dat zou kunnen in de VS.
- Liefst via het internet te downloaden
- Een fatsoenlijke prijs. Als ik even bij bol.com kijk zie ik dat de recente Blu-Rays zon 25-30 euro zijn. 9/10 films zijn dit niet waard.
- - En om nou te gaan betalen voor iedere aflevering van een serie is ook te gek als mensen in de VS dit gratis kunnen bekijken. Goed, wel met reclame.

[Reactie gewijzigd door Arietje op maandag 18 mei 2009 10:20]

Tja ze linken (1) naar iets wat in Nederland legaal (2) is om te downloaden. Ik hoop dat die twee redenen zwaarder wegen dan het feit dat elders in de wereld of misschien in Nederlands 1 iemand een strafbaar feit heeft begaan.

Deze situatie doet mij sterk denken aan het bestreiden van kinderporno. Omdat ze te beroerd zijn om de bron van de problemen aan te pakken wordt er zeer sterk aan symptoombestreiding gedaan. Als ik hier iets download is het immers niet illegaal (mits het om software gaat), dus waarom worden die mogelijkheden en democratisch besloten vrijheden ontnomen? Mooi geval om een referendum over te houden: Willen de mensen content downloaden, ja/nee? Bij een meerderheid ja houden we alles zo en geven we gelijk een flinke ruk aan de ketting van Kuik. Bedrijven mogen zelf alternatieven gaan zoeken of misschien de klant pesten op andere manieren om hun ongenoegen te uiten. Zoniet, dan mag hij zijn kruistocht voortzetten mét publieke toestemming.

Overigens snap ik nog steeds niet waarom hier zo standvastig wordt vastgehouden aan oude prijsstandaarden. In Azië worden dezelfde licenties, albums en games voor veel lagere prijzen verkocht omdat ze het anders aan de straatstenen niet kwijtraken. Er wordt dus weldegelijk aan marktsegmentatie gedaan en ze geloven dus kennelijk wél in het feit dat bij een lagere prijs je nog steeds winst kan maken. Misschien moeten ze het hier ook eens overwegen om te zien wat voor effecten het zal hebben op het aandeel "illegaal" gedownloade content. (en ik meen dat Valve/ Steam hier al een antwoord op had )

Op FTD staat geen illegaal spul, dat is geen feit.

Heel simpel voorbeeld:
Als een journalist een artikel schrijft en plaatst in een krant over een bankroof is hij dan de misdadiger? Alleen als hij van te voren wist dat de bankroof zou plaats vinden.

De aanname dat het uiteindelijk voor downloaden wordt gebruikt, maakt het dat FTD zijn illegale karakter heeft. Maar nogmaals het downloaden is niet illegaal, alleen het uploaden. En daar gaat FTD de mist in. Ze geven mensen de kans een aankondiging te doen voor een upload, die (content afhankelijk natuurlijk) vaak wel illegaal is.

Als FTD zich zou ombouwen naar een waarschuwingsforum, zoals bijvoorbeeld flitspalen.nl en de mensen geen mogelijkheid tot aankondigen zou geven maar alleen tot spots zouden ze mijn inziens niet aangepakt kunnen worden.