Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , reacties: 34, views: 10.996 •

Onderzoekers van de universiteit van Illinois zijn erin geslaagd om efficiŽnte zonnecellen te fabriceren die als bijzondere eigenschap hebben dat ze flexibel en transparant zijn. De bevindingen zijn gepubliceerd in het vakblad Nature Materials.

Flexibele zonnecelOm de dunne zonnecellen te produceren maken de onderzoekers gebruik van conventionele single crystal siliciumwafers, waar met een speciale etstechniek kleine stukjes van worden gesneden. Deze scherven, tien tot honderd keer dunner dan een wafer, worden daarna voorzichtig overgezet op een flexibel oppervlak. De laatste stap bestaat uit het elektrisch verbinden van de afzonderlijke cellen.

"We kunnen de zonnepanelen dusdanig dun maken dat deze op een plastic laag geplakt en opgerold kunnen worden", aldus John Rogers van de universiteit van Illinois. "Ze kunnen ook als gekleurde coating gebruikt worden in bijvoorbeeld getint glas van auto's". Volgens Rogers, leider van het onderzoeksproject, zitten er nog wel wat haken en ogen aan de technologie: "Het is robuust en zeer efficiŽnt, maar in de huidige vorm zijn de zonnecellen nog behoorlijk bros". De technologie is in licentie gegeven aan de startup Semprius Inc. in North Carolina.

Hoewel de productiemethode van de onderzoekers nieuw is, worden dunnefilm-zonnecellen op basis van silicium al langer geproduceerd, onder meer door United Solar Ovonic. Ook dunnefilm-zonnecellen op basis van organische stoffen zijn mogelijk. Deze hebben als voordeel dat ze goedkoop te produceren zijn, waar helaas een laag rendement tegenover staat.

Lees meer over

Gerelateerde content

Alle gerelateerde content (28)

Reacties (34)

Thin film cellen zijn niks nieuws en ook het daarvoor gebruiken van dunne silicium delen was al een bekende methode.
Vermoedelijk is de mate van efficientie van deze thin film zonnecellen het opvallendste maar die exacte informatie ontbreekt in het artikel.

[Reactie gewijzigd door hAl op 6 oktober 2008 11:47]

Als ik het goed begrijp is de efficientie niet zozeer opvallend, maar wel de combinatie van hoge efficientie en flexibiliteit. Daarnaast is de transparantie natuurlijk opvallend. Mogelijk kunnen we over een aantal jaren energie opwekken met een folie over de ramen van ons huis?
Prima om dit in de vorm van een dakpan te fabriceren lijkt me.
"Het is robuust en zeer efficiŽnt, maar in de huidige vorm zijn de zonnecellen nog behoorlijk bros".
Lijkt me nu nog niet erg handig. Als het een keertje hagelt zijn al je ´dakpannen´ kapot.
kan er niet nog een doorzichtige, harde toplaag overheen? Het kan al wel de vorm van een dakpan aannemen, aangezien het flexibel is.

Ook goed nieuws voor de Nuna. Nu kunnen ze nog extra zonnecellen op de ramen plakken.

[Reactie gewijzigd door Rixard op 6 oktober 2008 12:03]

Le-zen. Het betreft transparante cellen... Door iets transparants kun je over het algemeen heenkijken!
Ja, een dun laagje glas of doorzichtig kunststof er op ter bescherming, en alle pannen automatisch laten doorlussen... zie het al voor me! :)
Zou mooi zijn als ze hiermee de behuizing van (draagbare) electronica 'beplakken'. Gewoon je mp3speler of telefoon in de zon leggen en hij laadt op.. goed voor op vakantie ook
Als het transparant is kunnen ze het ook nog over het display plakken. Aangezien iedereen tegenwoordig z'n mobiel op het terras wil showen aan passanten ;)
Misschien moeten ze deze 12 jarige jongen inhuren voor de problemen die er nu nog zijn: http://hardware.slashdot.org/article.pl?sid=08/09/18/177238
Ik vraag me af hoe lang het nog duurt voor zonnecellen eindelijk echt bruikbaar worden. Op dit moment is het leuk voor kleine hoeveelheden energie en of op hele grote schaal maar daar tussen in voor bijvoorbeeld de energie voorziening van een auto, vliegtuig of huis zijn ze eigenlijk totaal nutteloos.
Het zou toch mooi zijn als je geen problemen meer hebt met een lege accu in een auto als je je huis voor minimaal 80% van energie kon voorzien door een nieuw dak en je in het vliegtuig met minder brandstof toe kon door dat er geen energie verloren gaat voor verlichting en instrumenten en zo.

Maar helaas zonnecellen zijn nog steeds leuke labratorium projectjes en belangrijk voor zak jappanners van bomen knuffelaars maar een normaal mens moet nog steeds maar in de belofte blijven geloven.
oor bijvoorbeeld de energie voorziening van een auto, vliegtuig of huis zijn ze eigenlijk totaal nutteloos.
Als je een paar flinke zonnepanelen op je huis hebt kan je toch een flink deel van je energievoorziening via de zonnepanelen doen... en gedurende perioden van laag energieverbruik kan je zelfs terugleveren aan het net... dus totaal nutteloos zeker niet.
Dat is nu leuk maar wat als straks iedereen zonnepanelen op zijn dak gaat leggen. S'avonds is er ook stroom nodig. Dat jij dus stroom terug kunt leveren is prima, maar als heel Nederland dit gaat doen zal er opslag nodig zijn. Deze opslag zal niet gratis zijn. Er zal hoe dan ook wat betaald moeten worden, ook als je energie gaat leveren aan het net.

Nu wordt de stroom die jij terug levert meteen verbruikt door je buurman dus is het geen probleem.

Ik ben benieuwd hoe het gaat lopen als zonne energie op grote schaal toegepast gaat worden als de panelen goedkoper worden.

Een andere optie is zelf voor opslag zorgen maar dan word alles weer veel complexer.
Dat is nu leuk maar wat als straks iedereen zonnepanelen op zijn dak gaat leggen. S'avonds is er ook stroom nodig.
Gelukkig is schijnt de zon op elk moment wel ergens op de wereld.
Op hele grote schaal is het inderdaad nog niet bruikbaar, maar dat is iets heel anders dan "totaal nutteloos".
Dat jij dus stroom terug kunt leveren is prima, maar als heel Nederland dit gaat doen zal er opslag nodig zijn. Deze opslag zal niet gratis zijn. Er zal hoe dan ook wat betaald moeten worden, ook als je energie gaat leveren aan het net
Als de tijdelijke opslag van de te veel opgewekte energie echter goedkoper is dan de productie van nieuwe electriciteit energie en deze ook schoner is dan de productie van electriciteit dan is er een grote winst mogelijk. Verder wordt het zinvoller om electriciteitscentrales in te gaan zetten die meer flexibel hun energie kunnen leveren en die vooral 'savonds stroom produceren.
Wellicht komen ze met een oplossing om waterstof beter op te slaan, dan zou je de overmaat aan zonne energie kunnen opslaan als waterstof, wat dan algemener te gebruiken is, en ook op tijden te gebruiken is wanneer de zon even wat minder schijnt.

Ik denk dat als je het met accu's wilt gaan doen, dat het veel extra geld gaat kosten. Accu's zijn nou eenmaal duur en voordat je ze er weer uit hebt, moet je ze weer vervangen.
Hey frank, nou wil ik je wijzen dat die hele waterstof gebeuren allang vergeten is. Je loopt achter.

Waterstof is een groot gesubsidieerde leugen. Jammer.. Het geld kon beter gebruikt worden.
  • Waterstof komt zo niet voor(op aarde). Het moet gemaakt worden.
  • Dit maken is enorm "inefficient".
  • Het transporteren en opslaan is enorm "inefficient".
  • Waterstof zelf is gevaarlijker dan de nieuwste lithium batterijen.
  • Fuel cells zijn "inefficient" duur en degraderen ( net als batterijen ).
  • Infrastructuur is gigantisch duur, een waterstof pomp installatie is velen malen duurder als een benzine pomp. En wie gaat dit betalen?? ( kip ei probleem ).
Wat ik wil zeggen. Ik weet 100% zeker dat waterstof er nooit zal komen.
Wat ik wel 100% zeker weet. Dat accu's de toekomst worden ( op welke manier dan ook ). En jij straks in de toekomst op door zonnepanelen geproduceerde energie straks in je auto rijd.
Dat jij dus stroom terug kunt leveren is prima, maar als heel Nederland dit gaat doen zal er opslag nodig zijn. Deze opslag zal niet gratis zijn.
Wat een onzin. Als er veel electriciteit het net in gepompt wordt, kunnen de centrales een tandje lager, wat scheelt in fossiel brandstofverbruik. Op het lichtnet wordt er zoieso al gezorgd dat er een bepaald percentage aan overcapaciteit geproduceerd wordt (10-20% meen ik) om overbelasting door incidenten op te kunnen vangen.
De trend is anders dat de panelen steeds goedkoper worden en/of met een hoger rendement. Van mijn bronnen heb ik begrepen dat het niet lang meer duurt of het is voordeliger zonnepanelen te kopen dan stroom af te nemen bij een leverancier (op lange termijn). Als het betaalbaar is en je legt je hele dak vol met panelen dan wek je met een beetje geluk meer stroom op als je verbruikt. Combineer dit met de trend van zuiniger wordende apparaten.

Maar het neemt niet weg dat jij gebruik maakt van het net van een leverancier, mits je volledig zelfvoorzienend bent met accu's. Die leverancier zal altijd wat moeten verdienen.

Zoals ik al zei, dat is nog lang geen probleem omdat er zoveel verbruik is dat dit gewoon naar je buurman vloeit. Maar stel dat het voor iedereen betaalbaar is, icm windmolenparken etc. Dus stel dat over 50 jaar er geen gewone electriciteitscentrales meer nodig zijn, hoe denk je dan s'nachts aan je stroom te komen? Of denk je dat essent speciaal voor jou buffers gaat bouwen...gratis....?

Volgens mij heb ik laatst nog iets gehoord dat het Nederlandse energienet niet geschikt is voor het terugleveren van energie op grote schaal dan.

Essent was overigens bezig met een project om in een groot bassin water te pompen als er genoeg energie wordt opgewekt. (Dit zou dus overdag kunnen zijn met zonnepanelen) Als ze dit s'nachts dan met turbines leeg laten lopen overbrug je die periode. Neemt niet weg dat het meer energie kost dan het opwekt maar als je toch 'gratis' energie krijgt overdag van de zon maakt dit niet zoveel uit. Je moet het zien als een soort accu/buffer. Nu is het nog vrij zinloos maar wie weet in de toekomst...

Ik heb nooit gezegd dat er nu al een probleem is.

[Reactie gewijzigd door wiene op 7 oktober 2008 15:27]

Ik heb toch wel een nuttig zonnepaneel in/op mijn auto (als bedekking van mijn schuifdak), als de zon schijnt, of het enigsind licht is, worden daarmee de ventilatoren aangestuurd zodat het niet zo bloedheet wordt in mijn auto, werk al 4 jaar naar volle tevredenheid. Eigenlijk zouden ze er ook mijn accu mee kunnen bijvullen o.i.d.
//Offtopic
Nadeel van een hoop van die electrische auto's is de accu's die heeft een zeer zwaar lage opslagcapaciteit en de levensduur is ook niet echt geweldig. Zelf ben ik een aantal jaren geleden overgestapt thuis op NiMH batterijen (die best prijzig waren/zijn als je een beetje goede nimh batterijen wilt kopen en een lader a 90 euro erbij gekocht), de ene na de andere Nimh cell gaat kapot en van de opslagcapaciteit blijft ook niet veel meer over, daar sta je dan met je goed gedrag (ik ga weer over op wegwerp batterijen, jammer maar helaas).

[Reactie gewijzigd door een_naam op 6 oktober 2008 15:16]

Contour panels voor solar elektrische aerodynamische voertuigen.
Voorlopig is het volstrekt onpraktisch om zonnecellen op een voertuig aan te brengen.
Je kun zonnecellen gewoon veel goedkoper op andere zaken (bijvoorbeeeld de grond of daken) neerzetten.
Kom eens uit je grot en kijk een beetje rond zou ik zeggen...
Zulke ontwikkelingen lijken me vooral van belang voor 'duurzaam bouwen'. Denk aan de wolkenkrabber van 1 kilometer hoog die in woenstijnomgeving wordt gebouwd. Als de prijs redelijk is, maakt het rendement niet eens zoveel uit. De (gimmicky?-) uitstraling van 'duurzaam' en redelijke opbrengsten op een groot oppervlakte maken het dan aantrekkelijk om glas mee te bedekken.
Doe mij een paar rolletjes zonnecel behang.
Als deze cellen transparant zijn, wil dat zeggen dat dan niet alle energie benut wordt? Maw, als je 2 of meer van deze lagen op elkaar legt, heb je dan niet een hogere opbrengst? De extra lagen zullen dan minder efficient zijn, maar de ruimte besparing en hogere opbrengst kunnen dit misschien comenseren.
Als je slim bent leg je je tweede laag naast je eerste, zodat die ook het volle zonlicht te verwerken krijgt... Die cellen zijn te duur om er een tweede laag mee te maken, gebruik ze liever op volle kracht.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Populair:Apple iPhone 6Samsung Galaxy Note 4Apple iPad Air 2FIFA 15Motorola Nexus 6Call of Duty: Advanced WarfareApple WatchWorld of Warcraft: Warlords of Draenor, PC (Windows)Microsoft Xbox One 500GBTablets

© 1998 - 2014 Tweakers.net B.V. Tweakers is onderdeel van De Persgroep en partner van Computable, Autotrack en Carsom.nl Hosting door True

Beste nieuwssite en prijsvergelijker van het jaar 2013