Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 73 reacties

Het Spaanse bedrijf Infinity Systems heeft een 700 gram wegende netbook uitgebracht die zijn energie uit zonlicht kan halen. De iUnika GYY draait op Linux en zal slechts 160 euro gaan kosten.

IUnika GYYInfinity Systems presenteerde vier netbooks in de GYY-productlijn tijdens de LibreMeeting in Madrid. Deze bijeenkomst draait om vrije software en wordt gesponsord door de Free Knowledge Foundation. Het bedrijf richt zich met de iUnika-systemen op opkomende markten. De nieuwe GYY's bevatten een XBurst-cpu van Ingenic Semiconductor, die op 400MHz is geklokt. Verder hebben de netbooks 128MB ram aan boord, dat naar 512MB uitgebreid kan worden, terwijl flashgeheugen verder voor de opslagcapaciteit van 1GB zorgt, al is dit uit te breiden naar 64GB. Hun beeld tonen de netbooks op een 8"-scherm met een resolutie van 800x480 beeldpunten. Verder ondersteunen de apparaten wifi, cdma en optioneel gprs en ethernet.

Infinity Systems levert de schootcomputers met een nog onbekende Linux-distributie en vijfduizend applicaties. De netbooks zijn van recyclebaar materiaal gemaakt en een van de modellen is uitgerust met een zonnepaneel. Gegeven de markten waar het bedrijf zich op richt is dat een prima, maar waarschijnlijk secundaire, oplaadbron. De Gyy-netbooks zijn verkrijgbaar vanaf 140 euro; het model met zonnepaneel kost 160 euro. Vanaf juni zullen de netbooks wereldwijd te koop zijn, schrijft het Spaanse Techweek.

Update 12.50: De Gyy wordt standaard met 1GB-opslagcapaciteit geleverd in plaats van 64GB.

IUnika GYY
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (73)

Ik vrees dat dit weer valt onder de groene consument die met zijn groene idee meer schade doet dan goed doet.

Zonnepanelen zijn pas financieel verantwoord indien de meerprijs die je voor de investering betaald zichzelf terugbetaald.

In dit geval 20§ voor een paneeltje.

Stel dat een oplader van een netbook 50 Watt verstookt:

20 § / 0.17 (prijs per kilowatuur) = 118 Kwh
118 Kwh * 1000 / 50 = 2360 uur
2360 / 24 = 98 dagen

Voor 20 § mag je je netbook dus grofweg 100 dagen nonstop in het stopcontact laten steken. Die 50 Watt zelfs behoorlijk veel vrees ik.

Een zonnepaneel ter grootte van een A4 zal zo'n 7 Watt produceren. Je zal de netbook dus (50/7 = 7.1) 7.1 keer zo lang in de zon moeten laten liggen = +/- 700 dagen (in de veronderstelling dat je dag en nacht kan opladen)

Volgens mij is het dus niet rendabel en kan je beter voor 5§ electriciteit kopen en het overige geld investeren in een boompje dat je CO2 van de electriciteit neutraliseerd.
Volgens mij is het dus niet rendabel en kan je beter voor 5§ electriciteit kopen en het overige geld investeren in een boompje dat je CO2 van de electriciteit neutraliseerd.
Dat is heel correct.
Dat geldt eigenlijk voor vrijwel alle oplossingen waarbij zonnecellen niet duurzaam worden ingezet.
Het niet duurzaam inzetten van zonnecellen is eigenlijk gewoon milieuonvriendelijk en zou vermeden moeten worden.
Alleen in zeer specifieke situaties (ontbreken van stroomvoorzieningen) kunnen mider duurzame zonneceloplossingen wel heel zinvol zijn.

Zonnecellen op laptops, auto's, mobieltjes is allemaal onzin.
Je vergelijkt nu de prijs van vaste stroom de kosten van de stroom uit het zonnepanneeltje. Mobiele stroom is altijd een stuk duurder. Vergelijk je het met andere vormen van mobiele stroom, denk ik dat het paneeltje er nog niet zo gek vanaf komt.

Vergeet niet dat je hiermee de gebruiksduur van de laptop verlengt, en kunt werken op plekken waar je geen stroom hebt. of alleen tegen extreme kosten.
even wat zitten rekenen

Een moderne zonnecel levert 1kWp (kilo watt piek) voor 8 vierkante meter zonnecel. Met de dimensies van een netbook (heb deze van de eee pc 901 genomen) kom je op een vermogen van 5.25watt piek. En dat is het piek vermogen! om dat te halen moet je hem in direct zonlicht zetten en in de goede hoek... diffuus zonnelicht levert amper iets op.

Even een extra: voor een zonnecel die op een dak geÔnstalleerd is, met juiste oriŽntatie, is de beschikbaarheid in onze streken 20%. Dit komt erop neer dat de totale energieproductie van een jaar neerkomt op 20% van de tijd op zijn vol vermogen elektriciteit leveren (dus de 1/8 kWp per vierkante meter) en de andere 80% niets. Als je deze netbook dus dag en nacht buiten zou laten liggen , in de juiste hoek en naar het zuiden heb je maar (over een langere periode gezien) 20% procent van de energie die je zou hebben als hij die hele tijd aan vol vermogen had geproduceert.... Dat gezegd zijnde moet je toch maar voorzichtig zijn met het piekvermogen van die zonnecellen. Je kan niet zomaar zeggen dat 1 uur opladen een half uur werken is. Dat zal enkel in de zomer zijn, in goede omstandigheden. En daarbij komt nog eens dat je zo een pc veel in een zak hebt zitten of dat hij gewoon binnen staat, op je bureau. En diffuus licht wekt wellicht ook stroom op maar dat is maar een kleine fractie van het piekniveau.

conclusie: een zonnecel op een netbook is naar mijn mening nutteloos. Als je echt into zonne-energie bent zet je beter zonnecellen op je dak en laad je daarmee je netbook op.

EDIT: je zal dus nooit, toch niet met deze technologie, je batterij kunnen opladen ťn je pc gebruiken. In het beste geval krijg je 10 W, te weinig om je netbook te gebruiken en op te laden (en het lijkt mij niet aangenaam werken met de buitenkant van je netbook naar de zon gericht)

[Reactie gewijzigd door darkenrahl op 15 mei 2009 15:16]

Inderdaad leuk bedacht.

Wij hebben hier met een schoolproject (maar dan voor een Macbook) ook al eens naar gekeken:
http://www.youtube.com/watch?v=Kr6rItsMDOo

Onze conclusie was destijds dat met huidige generatie zonnepanelen (en dat deze onder een negatieve hoek stonden t.o.v. de zon - dus zeer matige opbrengst), alleen een accuduur-verlenging mogelijk was van zo'n 10-30%.
Je laptop steeds dichtklappen om op te laden is natuurlijk ook geen oplossing...

Bovendien geeft de productie van kleine zonnecellen al een CO2 uitstoot vrij die met de besparing met dat (relatief gezien weinig efficiente) kleine paneeltje nooit kan worden 'goedgemaakt'.

Maar wel positief dat tenminste ťťn producent eens met zo'n product komt, wie weet zet dat anderen aan het denken.

[Reactie gewijzigd door maartendv op 15 mei 2009 12:48]

Wat ik me afvraag: Li-ion-accu's en andere elektronica vinden het over het algemeen niet al te prettig om warm te worden. Als je deze apparaten in de volle zon zet dan wordt het toch echt best heet. Ik kan me niet voorstellen dat dat zo ideaal is.
Dan neem je toch een witte ;)
Met witte zonnecellen zeker, lekker nuttig ;)
Zucht :)

Nee, de zonnecellen moeten zwart zijn, maar die moeten ervoor zorgen dat het niet heet wordt, omdat ze de zonnestralen niet in warmte, maar in stroom moeten omzetten ;)
Helaas zetten ze 80% van de zonnestralen wťl om in warmte ;(
Dan moeten ze dat dus fixen :)
Weet niet of het zo handig is om het zonnepaneel vast op de achterkant van het beelscherm te monteren. Immmers, als je werkt, heb je je beeldscherm altijd naar achteren gekanteld, en dan vangt het zonnepaneel geen licht op. Je zal dus niet of nauwelijks tijdens het werk de accu op kunnen laden.

Aan de andere kant, als dit een secundaire oplaadmogelijkheid is, zal het niet zo'n probleem zijn. Desalniettemin zou ik als ontwerper voor een extern paneel hebben gekozen, wat je altijd op de zon kan richten.
Dat externe paneel moet je dan ook weer meenemen, dat is lastig. Je kunt dan beter een dichtgeklapte netbook hebben die 'vanzelf' weer oplaadt.
Met een soort clip on op de deksel moet wel een slim systeem te versieren zijn lijkt me..
een soort geleidersysteem zodat je deze boven je scherm kan schuiven, is het gelijk een zonneklep tegen teveel lichtinval op je scherm.
het nadeel is wel dat dit soort best slimme systemen vaak wel behoorlijk gammel zijn en vaak op die plekken beschadigen (in de zin als afbreken)
In de warmere landen heb je "vaak" licht van alle kanten. Naar de zon richten is dan overbodig. Het zou het zelfs heel goed mogelijk kunnen zijn dat het opladen ook tijdens gebruik gebeurd.
de vraag is alleen wat het hele systeem trekt aan stroom en of dat meer of minder is dan de cel levert, als het minder is.. dan heb je gewoon een veel langere run time op je accu (iets als 50% langer mee) dus hoe dan ook is het wel fijn.. wie weet als ze hier verkocht worden.. misschien koop ik er nog wel 1.
Diffuus licht of gereflecteerd licht zal toch wel dusdanig in intensie afgenomen zijn (energie technisch dan) dat het verwaarloosbaar is met licht dat 'rechtstreeks' van de zon af komt.

Ik heb geen cijfers, maar je voelt het verschil al tussen direct in de zon zitten of diffuus licht ontvangen op wintersport: In beide gevallen heb je meer dan voldoende licht om te kunnen zien en komt het licht 'van alle kanten', maar alleen als je rechtstreeks in de zon zit warm je daadwerkelijk op. Op een terrasje zitten in het voor- of najaar -wanneer de lucht koud is en je dus volledig van de zon afhankelijk bent voor een acceptabele gevoelstemperatuur- idem.

[Reactie gewijzigd door Eskimo0O0o op 15 mei 2009 12:56]

Of zoals je je scherm openklapt, kan je het zonnepaneel ook openklappen aan de achterkant. Met het scharnier dan aan de bovenkant. zo kan je zonder problemen de gewenste hoek instellen, zonder je scherm in een lastige hoek te plaatsen. Daarbij kan je dan nog een klein voetje bevestigen, of statiefje, om terugklappen of kantelen van je netbookje te vermijden. Ik denk dan aan een statiefje zoals bij de motorkap ;) , moet niets wegen en ook geen plaats innemen.

1 bedenking heb ik wel, als je je zo'n zonnepaneeltje neemt, dat weegt alleen toch al redelijk veel? Een zonnepaneel op dak weegt toch nogal veel, meen k me te herinneren...
Het idee is prachtig, maar de zonnepaneel kent een design foutje, die zou eigenlijk beter los van het scherm naar buiten moeten kunnen klappen zodat de gebruiker ongehinderd door kan gaan met werken terwijl de laptop zich oplaadt.
Dat is denk ik niet het enige design foutje, probeer maar eens met je laptop buiten in de volle zon te werken. Dit geeft dusdanige reflexy op het beeldscherm dat het bijna niet meer leesbaar is, dat zou je kunnen verhelpen met een sterke achtergrond verlichting, wat dus ook weer een stuk meer stroom kost en met als gevolg dat je zonnepaneel dan weer te klein is.
Maarja het idee is leuk :)
Voor het scherm zou je misschien een ebook editie kunnen maken die gebruik maakt van epaper. Video kijken zal dan waarschijnlijk niet meer lukken, of je moet wachten op supersnel epaper.

Helaas zal dat de prijs enorm opdrijven, tenzij de mensen rondom het OLPC project met een leuk en betaalbaar scherm op de proppen komen.
Een zonnepaneel laad ook op als je de zon niet ziet schijnen door bewolking dus binnen laadt daat ding ook gewoon op alleen trager. En verder ken ik niemand die continue aan het werk is op zo een ding dus dat kan gerust ff buiten staan in de pauze. (wel een slotje aanhangen)
Ligt ook weer aan het scherm, als je een glans scherm hebt kun je idd echt niks zien, ook niet als je voor een raam zit :d
Dan is een los reflecterend plaatje erbij, dat je ook kan richten, toch ook een oplossing?
(lekker warm ook :D )
Ik ga spiegels verkopen :D Kun je de zon weer zo doorstralen naar de achterkant..

(of werkt zonneenergie niet meer dan ;P)
Voor het opwekken van zonneenergie is licht nodig .. geen directe zonstraling.
uiteraard is directe zonnestraling wel efficienter (in spanje circa 1300 watt/m2)
Met de zonnepanelen van tegewoordig is een dergelijke opstelling (dus met scherm open geklapt en zelfs horizontaal) zeker goed voor 60% van die ideale opwekking
Volgens mij hoef je niet persť direct richting de zon te zitten, het geeft natuurlijk wel meer energie, maar licht weerkaatst op (zowat) alles... daarom kun je een voorwerp natuurlijk ook zien.

Verder als dit apparaat maar, zeg 60%, van de zonne-energie nodig heeft (die het normaal ontvangt) om te functioneren, dan hoef je al een stuk minder kritisch te zijn wat betreft waar je zit met je netbookje.

[Reactie gewijzigd door HerrPino op 15 mei 2009 11:51]

Infinity Systems levert de schootcomputers met een nog onbekende Linux-distributie en vijfduizend applicaties.
:/ is vijfduizend apps niet een beetje overkill? Ik bedoel, dat je een aantal apps meelevert, okť, maar vijfduizend? Wat voor apps zouden dat wel niet zijn?

Verder is §160 een heel nette prijs, ook al zullen de prestaties er ook naar zijn.
Ehm.. dat licht er aan. Ik moet voor mijn Ipod touch ook een app downloaden om tekst te kunnen kopiŽren. Zo ben je er natuurlijk snel, als je alle standaard functies van Windows als app aan gaat bieden....

Verder: EINDELIJK dit duurde toch te lang.... ik wacht nu al een jaar op een netbook met zonnecel... Valt me tegen dat dit door de grotere merken niet eerder is geÔntroduceerd.
Andere merken zullen het nog niet gedaan hebben omdat zo'n klein zonnecelletje nou eenmaal weinig energie opwekt, even een kleine berekening:

Een zonnecel van 20x15cm (uitgaande van een 8" scherm) met een rendement van 15% en een instraalvermogen van 1000W/m2 levert continu 4,5W. Dat betekent dat je in 8 uur ongeveer de helft van mijn notebookaccu (76Wh) kunt opladen, heel hard gaat dat dus niet.

Voor een notebook met deze specs zal het iets meer uitmaken, maar heel veel zal het nog steeds niet zijn.
Nee, maar jouw notebook gebruikt ook flink meer energie dan deze netbook, en de accu zal ook mee groeien.

Als ze deze netbook een beetje zuinig hebben gemaakt moet een verbruik van 10 watt mogelijk zijn. Dan is twee uur opladen, ťťn uur werken.
Ideaal voor afgelegen vakantie, waarbij je geen stroom hebt. Overdag laptop in de zon laten opladen, 's avonds foto's bekijken en schrijven op de laptop.
Overdag laptop in de zon laten opladen... 's avonds je laptop weg! hoe kan dat nou? :+
Daarbij wordt de accu tijd flink verlengd. M'n vriendin heeft een EEEPC die c.a. 5 uur non-stop kan blijven doorwerken met WIFI. (bijzonder gierig met stroomverbruik)

Dit zou als losse apparaat ook een mooie uitbreideing zijn voor een netbook. :)
Het zal wel een Debian-achtige distributie zijn (zoals bijv. Ubuntu). Bij Debian kun je momenteel al kiezen uit meer dan 22.000 applicaties, dus die 5.000 beschikbaar stellen moet wel lukken. Op die 64Gb SSD moet het ook wel lukken om die apps te installeren.
Da's dan wel weer waar, het zijn natuurlijk bij Linux allemaal veel kleinere apps die elkaar nodig hebben om te werken.
:/ is vijfduizend apps niet een beetje overkill? Ik bedoel, dat je een aantal apps meelevert, okť, maar vijfduizend?
Ubuntu/Debian hebben er veel meer dan 5000!

Centrale software repositories zijn ideaal voor het aanbieden van enorme hoeveelheden centraal beheerde software. Het maakt het installeren en updaten echt heel erg makkelijk! ;)

Daar kunnen ze bij MS nog wel wat van leren... O-)
[...]
Daar kunnen ze bij MS nog wel wat van leren... O-)
Leren zo'n bloated OS te maken als de mainstream Linux distro's? Nee bedankt.

Gelukkig zijn er ook nog distro's die wel out of the box lean en mean zijn.
Ik ervaar een nieuwe Ubuntu steeds meer opgezwollen dan een nieuwe Windows.
Lol ;) 5000? Dat valt toch wel mee?

dsmink@server:~ $ls -l /bin/
totaal 4301

-rwxr-xr-x 1 root root 3248 2007-12-22 14:47 arch
-rwxr-xr-x 1 root root 677184 2006-12-11 22:20 bash
- etc.
- etc.

niet te vergeten dat er nog wat meer mapjes zijn met apps ;)
Er zijn een heleboel gratis te downloaden versies van pacman etc.
Zo kom je dus aan die 5000 apps.

(ok, ok, er zullen ook wel een aantal nuttige apps bij zitten, maar stel je maar niet teveel van voor)
mv cp rm ls touch fsck cat ...
mijn vm linux
$ ls /usr/bin/ | grep -c ""
3142
ls /usr/sbin/ | grep -c ""
366
zie net hierboven -l ? echt je leert elke dag weer wat .... :D
en dan is er nog /bin en /sbin dus kom je vast wel aan 5000 progsels

[Reactie gewijzigd door sould3mon op 15 mei 2009 13:24]

Dat wou ik inderdaad zeggen!
5000 apps op 1GB? Is de 1 GB wat je overhoudt dan?
Anders kunnen ze beter gewoon die 5000 apps weggooien en dan bepaal ik zelf wel wat ik erop zet.
Mooie ontwikkeling voor mensen die veel buiten werken. Hoewel het me lastig lijkt werken in de houding dat je het efficientst bent met je paneel: tegen de zon in.
Tegen de zon in gaat beter dan achter de zon, aangezien de zon dan in je scherm schijnt.

De zonnepanelen zouden moeten kunnen scharnieren aan de bovenkant, zodat je de onderkant naar zou kunnen klappen. Op die manier zouden de panelen veel meer (direct) zonlicht kunnen pakken.

[Reactie gewijzigd door Rixard op 15 mei 2009 21:38]

Wat doet een 64GB SSD in een laptop met een 400MHz processor en slechts 128MB Ram? De verhouding daarvan is nogal ver te zoeken.

Voor de rest is het wel een grappig idee met de zonnepanelen erop maar met een echte toevoeging vind ik het niet. Buiten in de zon laptoppen is erg lastig want je ziet weinig op je scherm. Dan zou alleen een bewolkte dag zin hebben want dan vangt de laptop wel licht op welke omgezet kan worden in energie en kun je goed kijken op je laptop. Maar in Spanje zal de zon vaker schijnen dan dat het daar bewolkt is.
ssd = cfkaart ;) een ssd in de zin van het woord extreme prestaties kost n stuk meer dan de laptop in zn geheel, dus die zal dr niet inzitten ;)
Ook 64 GB compact flash geheugen is een relatief dure uitgave voor een dergelijk goedkope netbook.
Dat kan eigenlijk gewoon niet.
Je verwacht eerder 4 GB of zo in zo'n ding
Er zit dan ook geen 64 Gb maar slechts 1 Gb in als HD. Die is wel uitbreidbaar naar 64 Gb middels SD. Dat staat tenminste in het bronbericht.
ik wilde ook al neerzetten dat ik dan alleen al deze netbook ging kopen voor de SSD en dat een SSD van 6 of 4 GB mij beter voorkwam. Als je voor 160 euro een geinige laptop kan kopen ookal is het een prutprrocessor dan is het wel geinig voor op je boot of als je gaat kamperen dan kan je lekker met je cheap ass laptop met zonnepaneel het een redelijke tijd uithouden. Ik vraag me af hoesnel het beest is opgeladen.
De specs zijn meer van een gemiddelde Smartphone dan van een echte netbook :) maarja zolang doom 2 draait en je kan tikken is het prima...
Misschien was voor hun de inkoopprijs vergeleken met mindere grote schijven dusdanig weinig verschil dat ze voor de 64GB gekozen hebben?

Er zijn ook schermprotectors die je over je scherm kan plakken en de weerkaatsing 'verlagen'.
Toch zou ik van een netbook als deze verwachten dat ze er een scherm bij doen die zou weinig mogelijk last zal hebben van weerkaatsing.

Ik vind het idee wel leuk maar de specs, vooral de processor, zijn dusdanig laag dat ik niet eens over aanschaf zou denken.
processor is niet heel veel trager dan de atom, maar dat zegt meer over de atom eigenlijk.. (atom @ 1.6 ghz staat gelijk aan een p3 800 mhz, en afaik heeft een RISC processor met minder mhz meer verwerkingskracht dan de pentium.)
Klopt. Het is een MIPS-compatible RISC little endian.
Wat doet een 64GB SSD in een laptop met een 400MHz processor en slechts 128MB Ram?
Foutje van Tweakers. Spreek geen Spaans, maar er staat volgens mij toch echt "1Gb uitbreidbaar tot 64"
En waarom zou dat niet in verhouding zijn? ;)
Opslag is toch altijd handig voor films, muziek, foto's,... En hoeft niet altijd te dienen voor traag makende opstart programma's..

En ik deel je mening ook dat het idd lastig is om te laptoppen met zonlicht.
Ik vind het anders opzich wel een goed idee, alleen vraag ik mij af hoe lang de batterij het vol houd zonder zonlicht :)

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True