Hoofdcategorieën

[RSS] Index » Nieuws » Electronics » Tv's » Lcd » Sharp brengt 108"-tv op de markt

Sharp brengt 108"-tv op de markt

Door Dimitri Reijerman, vrijdag 13 juni 2008 20:27, views: 25.936

Na een eerdere aankondiging is Sharp nu daadwerkelijk in Japan begonnen met het uitleveren van zijn 108"-lcd televisie. De televisiefanaat zal echter een behoorlijke zak met geld mee moeten nemen om het mammoettoestel te kunnen kopen.

Begin dit jaar kondigde Sharp op de Consumer Electronics Show al aan dat de Aquos LB-1085 nog in 2008 op de markt zou verschijnen. De fabrikant heeft woord gehouden en voor 11 miljoen yen, omgerekend 66.000 euro, kan de lcd-tv in de betere Japanse elektronicazaak gekocht worden. De kolos zal voor de minder vermogende tv-kijker onder andere te bewonderen zijn in het Shinjuku Piccadilly-complex, een bioscopencomplex in Tokio.

De LB-1085 biedt naast de full hd-resolutie van 1920x1080 pixels een kleurenbereik van 7,6 miljoen kleuren. De kijkhoek bedraagt volgens Sharp 176 graden, terwijl het scherm een contrastverhouding heeft van 1200:1 en over een helderheid beschikt van 400cd/m². De 195kg zware Aquos beschikt naast een dvi-aansluiting ook over drie hdmi-poorten. Het stroomverbruik van Sharp's reuzescherm ligt op 1130W, maar dankzij een fanless ontwerp zou het toestel wel stil opereren.

Sharp Aquos LB-1085

Volgende 10:56
Vorige 19:24

Categorieën

Gerelateerde artikelen

Reacties

Flat modeFlat mode Sorteer aflopendSorteer aflopend Moderatie FAQModfaq
Niveaufilter: -1 Ongewenst: 102 reacties zichtbaar1020 Neutraal: 90 reacties zichtbaar90+1 Meerwaarde: 10 reacties zichtbaar10+2 Verplicht leesvoer: 0 reacties zichtbaar0
«  1  2  3  4  »

Door hiostu, vrijdag 13 juni 2008 20:41

Score: 0
maar hoeveel mensen kopen een tv van 60000 euro en hoeveel mensen kopen er videokaarten die 200watt verstoken. Ik denk wel dat de verhouding wat anders zal liggen dan 1:5, en dan denk ik eerder 1:50 of meer ;-).

Door misterdoom, vrijdag 13 juni 2008 21:18

Score: 0
als je zoveel geld over hebt voor een tv, dan heb je ook waarschijnlijk airco ;)

iig, dit is niet voor in een woonkamer te plaatsen want anders ga je meer pixels zien dan beelden denk ik :p

Door Parlor_Inventor, vrijdag 13 juni 2008 23:09

Score: 0
net ff uitgerekend, de pixels zijn toch niet meer dan 1,2 mm in doorsnee! Valt me nog mee, ik vraag me dan ook af waar men een afzetmarkt denkt te vinden voor uhdtv en aanverwanten :P

Door Bliksem B, zaterdag 14 juni 2008 13:14

Score: 0
Bij dit soort tv's zou UHDTV wel handig zijn , 1.2mm per pixel is toch niet echt scherp te noemen ;) . Ik had dan ook graag gezien dat een tv als deze een iets hogere resolutie had! Vooral als je en pc er op aan wil sluiten :+ , dan is 1900*1080 niet meer super veel meer

Door jules, zaterdag 14 juni 2008 20:28

Score: 0
Zo'n formaat ga je waarschijnlijk alleen bij grote bedrijven tegenkomen voor bezoekers, of bij mensen die naast hun lamborghini in de garage zich ook nog dit scherm kunnen permiteren in hun woonkamer/prive bioscoop.

Een behoorlijk kleine markt lijkt dat op, maar ja, gezien de verkoopprijs proberen ze hun onkosten toch aardig nog te verhalen uit de verkoop. Al denk ik ook dat dit een aardige promotie stunt is á la kijk ons eens het grootste scherm in productie nemen.

Voor je thuisbiosje kun je overigens beter een beamer halen. Verduisteren, meer sfeer creëren en je beamer doet het prima. Da's wat anders dan met deze schermen, die doen het overdag al prima :)

Door Interbert, vrijdag 13 juni 2008 23:14

Score: 0
Duw gewoon in winter zo'n dvdtje van een openhaard in de speler en je kan je kachel uit zetten. :P

Door _Thanatos_, zaterdag 14 juni 2008 00:08

Score: 0
Zonde van zo'n TV om er een dvdtje op af te spelen :/

Door Rogresalor, zaterdag 14 juni 2008 00:24

Score: 1
Dat past hier makkelijk. bank even verplaatsen en hij kan zelfs naast mijn oude TV.

Het stroomverbruik is wel danig, maar zouden mensen die dat apparaat kopen daarmee zitten? Ook als zouden deze mensen airconditioning hebben, de airco moet de warmte van het toestel nog eens omzetten wat weer elektra kost dus ik betwijfel het nut van het apparaat voor de markt hier.

Binnen 5 jaar intensief genieten ben je net zoveel kwijt aan elektra als dat het toestel kost. Wel krijg je er heel wat voor terug zoals een bioscoopbeleving.

Niet voor mij weggelegt.

Door -Theanimal-, vrijdag 13 juni 2008 22:56

Score: 0
Maar daar is het de bedoeling dat het in warmte wordt omgezet he ;) Je wilt tenslotte dat dat ding zo snel mogelijk warm wordt.

Maar 108 inch... Dat is meer dan tweeënhalve meter :o Dat zou niet eens in mijn kamer passen. Kan me niet voorstellen dat hier nou echt een grote markt voor is...

Door _Thanatos_, zaterdag 14 juni 2008 00:10

Score: 0
Ik heb zo'n ding niet eens. En als ik er heen zou hebben, zou ie geen 2-2,5 uur actief aanstaan. De friteuze (dat is een ander woord ervoor ;)) staat bij gebruik van maximaal 15 minuten (lijkt me zo) niet eens ononderbroken 3000W te verstoken. Dus deze TV verbruikt per "sessie" een veelvoud van je fritpot ;)

Door bjorntje424, zaterdag 14 juni 2008 11:44

Score: 0
Waarschijnlijk kun je het ook niet uitrekenen...

Door _Thanatos_, zaterdag 14 juni 2008 12:32

Score: 1
Appel, peren en banen vergelijk je nu. Een koffiezetapparaat staat maar 4 minuten te pruttelen, een wasmachine trekt z'n 2500W lang niet continu. Druk het dan liever uit in kWh, een eenheid die onafhankelijk is van tijd het werkelijke verbruik aangeeft.

Door _AvA_, zondag 15 juni 2008 13:35

Score: 1
Sterker nog, een beetje wasmachine verbruikt tegenwoordig 1,2KWh PER WASBEURT! Dat is bijna 2 uur, dus ongeveer 600Watt of 0.6KW.

Een koffiezetapparaat verbruikt ook niet constant 3000Watt. Dat is voor inderdaad 4 minuten. Dan kom je op 3000/60*4=200Watt voor 10 bakken koffie. En als je slim bent koop je er een met een thermoskan.

En die TV? Die verbruikt we; gewoon 1130W per uur. Je zult wel een flinke airco nodig hebben, rond de 1500Watt is gebruikelijk, maar daar kun je dan net je TV mee koelen, en niet je daarmee ook je huiskamer.

Dit soort apparaten is dus gewoon gemaakt voor mensen met een portomonnee, en een hoogspannningsmast in de achtertuin. Dat is toch niet erg? Sharp zou dit product niet uitbrengen als ze er geen winst op zouden maken, of in ieder geval naamsbekendheid mee zouden krijgen. En dat lukt je wel hoor, met zo'n gigantische tv.

Deze comment was niet alleen voor _Thanatos_ bedoelt, maar vooral tegen de mensen erboven.

Door dinoballz, vrijdag 13 juni 2008 20:47

Score: 0
Nee hoor, diverse electronicazaken hebben ook de 150" plasma TV staan. Panasonic geloof ik...

Door funkeey, vrijdag 13 juni 2008 21:35

Score: 0
ik weet niet waar je dat op basseerd, maar ook electronica zaken betalen voor hun waren, welliswaar inkoopsprijs, maar wat dacht je wat een 150" plasma scherm voor zo'n zaak kost? dan te bedenken dat niemand hem koopt?! lijkt me sterk dat ze hem dus hebben staan..

Door SCRAP, vrijdag 13 juni 2008 22:06

Score: 0
Dan woon je zeker in een gehucht..... Iedere Mediamarkt, zelfs de Mediamarkt in Leeuwarden heeft er een staan en hij kost maar liefst 79.000 euro... En inderdaad, hij is na vele maanden nog steeds niet verkocht... Maar hij staat er wel degelijk!

Door Parlor_Inventor, vrijdag 13 juni 2008 23:15

Score: 0
en mensen die er 79000 euro voor over hebben zullen niet met een showmodel opgescheept willen worden. Kortom, de helft van de geproduceerde 150" tv's zijn showmodellen en worden daarom van marketingbudget betaald, dus als je zo'n ding koopt betaal je er eigenlijk twee (of meer, of minder, ik weet niet hoe hard die dingen verkopen)

Door The Otherside, zaterdag 14 juni 2008 02:52

Score: 0
Oh ja wel, hij is in totaal 3 a 4x verkocht in Nederland.

2x in Media Markt Amsterdam
1x in Media Markt (jawel) Leeuwarden

Zijn overigens bedrijven die ze gekocht hebben geen consumenten.

Door shadowillusions, zaterdag 14 juni 2008 09:11

Score: 0
Ik zie het al voor me... Een bedrijf gaat naar een consumenten winkel waar hij BTW en alles derop en deraan moet betalen inplaats van een bestelling bij de leverancier met fikse korting :+

Door sundace, zaterdag 14 juni 2008 09:22

Score: 0
zolang ze er maar een btw bon bij krijgen en dat is niet zo'n probleem bij de mediamarkt ;)

Door Crazy-, zaterdag 14 juni 2008 09:48

Score: 1
Dit is uiteraard onzin :)

OVeral moet je BTW betalen, ook bedrijven en ook bij leveranciers.
Bedrijven hebben de mogelijkheid, mits ze een nette factuur hebben, de BTW te verrekenen met hun af te dragen BTW.

Door Woohooo, zaterdag 14 juni 2008 10:20

Score: 0
BTW moet je in eerste instantie altijd betalen..

Door bjorntje424, zaterdag 14 juni 2008 17:27

Score: 0
BTW kan je als bedrijf gewoon terugvorderen dus dat argument valt weg.

Door LiMyrXz, zaterdag 14 juni 2008 10:45

Score: 0
die zijn "maar" 105 inch hoor...

Door vgroenewold, vrijdag 13 juni 2008 20:35

Score: 0
Mwoa, leuk leuk, maar voor dat geld kan ik volgens mij een projector incl. scherm kopen die deze tv teniet doet en vast minder verbruikt.

[Reactie gewijzigd door vgroenewold]

Door _ferry_, vrijdag 13 juni 2008 20:38

Score: 0
Of meerdere beamers waardoor je een veel hogere resolutie haalt. Want het is best leuk zo'n groot diagonaal, maar het is gewoon lomp en duur. Toepassingen zijn er weinig, en een hogere resolutie (quad HD? ) zou het allemaal een stuk leuker maken.

Door _Thanatos_, zaterdag 14 juni 2008 00:14

Score: 0
Ja leuk, een beamer. Welke kleur is zwart dan? Juist, wit. Contrast is om te janken bij het minst of geringe omgevingslicht.

Door shadowillusions, zaterdag 14 juni 2008 09:15

Score: 0
ik snap niet waarom mensen de beamers zo in de lucht prijzen maar die lampen dervan gaan maar 10.000 uur mee... omgerekend 416 dagen... En in die 416 dagen verminderd de licht sterkte aanzienlijk... Het beeldkwaliteit.... Man wat een troep... Een proline LCD-TV heeft nog beter beeld...

Door SerialThrillaZ, zaterdag 14 juni 2008 09:48

Score: 1
Sterker nog, zo'n lamp gaat maar 3000 uur mee. Uitgaande van 3 uur per dag gebruikstijd, kan je deze toch wel 1000 dagen gebruiken. Na 2000-2500 uur begint de helderheid af te nemen en voor ongeveer 300,00 EUR heb je dan een nieuwe lamp.

Maar over beeldkwaliteit kan ik je echt geen gelijk geven, je hebt waarschijnlijk nooit een goede, gecalibreerde projector gezien met een mooi High Contrast scherm van bijv. Projecta. Voor 1200,00 EUR heb je al een 720p-projector + 118" projectiescherm wat er vaak nog beter uitziet dan een budget 1080p of HD-ready 56" van dezelfde prijs. Gooi er nog eens een 1000,00 EUR tegenaan en je hebt een goede 1080p-projector waarmee je helemaal een bioscoopervaring hebt.

* SerialThrillaZ is nog steeds heel blij met z'n Panasonic 720p-projector en 118" Projecta scherm :)

Door mjtdevries, zaterdag 14 juni 2008 10:24

Score: 0
Dat je zelf een projector hebt, betekent toch niet meteen dat je je aankoop tot in het belachelijke moet verdedigen?

Ik heb ook een projector, omdat je voor weinig geld een goed beeld op een groot scherm hebt.
Maar ik verberg niet dat een projector een gigantisch nadeel heeft: Je moet je kamer TOTAAL verduisteren voor een goed beeld.

Doe je dat niet, dan heb je een heel matig beeld.
En dat geldt ook met een goede projector en een projecta scherm. (heb ik zelf ook)


Gezien de huidige prijzen voor HD plasma schermen, zal ik daarom waarschijnlijk op plasma over gaan als mijn projector stuk gaat. (of ik op HD over stap)

Door vgroenewold, zaterdag 14 juni 2008 10:18

Score: 1
Zoals SerialThrillaz aangeeft, dan heb je nog nooit een combinatie gezien van een goede projector EN zeer goed scherm, dat maakt nogal een verschil namelijk. En ja, uiteraard moet je even de gordijnen dichtdoen in de avond, maar dan heb je een prima contrast (ja, echt, ondanks het "wit", wat dacht je bijv. van de bioscoop), supergroot beeld en het kost stukken minder.

Verder kijk ik niet elke avond een film en ga ik er ook geen tv op kijken natuurlijk, dus laten we zeggen 2 films per week... dat is 5 uur in totaal (=3000/5=600 weken=11 jaar). Mwoa, valt me mee. Laten we zeggen dat ik de lamp vanwege achteruitgang dan na 5 jaar vervang.

[Reactie gewijzigd door vgroenewold]

Door sf2, vrijdag 13 juni 2008 20:37

Score: 0
laten we deze scherm maar niet ophangen :D

Door Corteztm3, vrijdag 13 juni 2008 20:43

Score: 0
Het is ook moeilijk om even 195KG aan de muur te schroeven, daarom zit er een voet onder waar hij op steund.

Door k1n8fisher, vrijdag 13 juni 2008 21:45

Score: 0
Met een paar muurankers moet dit niet zo'n probleem zijn anders. Nadeel is wel weer dat je hem niet zo maar even van plaats laat veranderen. Als je zoiets koopt en ophangt moet je wel heel goed weten wat je doet!

Door The Professor, vrijdag 13 juni 2008 22:18

Score: 0
66000 eur + fitnessabonnement :p Anders krijg je dat spel nooit opgehoffen.

Door _Thanatos_, zaterdag 14 juni 2008 00:15

Score: 0
In de EULA van het ding staat dan ook dat men met vorkheftruck je woonkamer in moet kunnen. Plaatsing op een verdieping behoort tot de onmogelijkheden van de installatie.

Door Top-Rob, zaterdag 14 juni 2008 02:48

Score: 0
Heb je dus in ieder geval een gratis anti-diefstalsysteem meegeleverd, dat mag ook wel gezegd worden.

Door Alquanter, vrijdag 13 juni 2008 20:39

Score: 0
Een lcd-display zal altijd nog een beter beeld geven dan een beamer.

Dit is een product uit het top-segment. Niet voor jan en alleman bedoeld dus. De prijs is hoog genoeg zodat ze geen hoge verkoopcijfers hoeven te halen om toch een degelijke omzet te halen.

Ik vrees wel voor de shipment van zo'n kanjer. Zullen de vriendelijke mensen op de dokken dit schatje met genoeg liefde behandelen?

Door FireStarter, zaterdag 14 juni 2008 08:19

Score: 0
Nou ik denk dat een beamer van 66.000 euro beter beeld geeft ;)

Door reb65, zaterdag 14 juni 2008 09:43

Score: 1
Een beamer van 66 000 euro, dan zit je zo'n beetje aan die dingen die ze in bioscopen ed gebruiken, die kunnen echt wel heel aardig zwart op het scherm toveren. Ik denk dat die echt wel beter / groter beeld geven dan zo'n LCD ding. Dat je een speciale verduisterde ruimte moet hebben en om de haverklap lampen moet vervangen is een tweede, aan de andere kant mensen die dit soort dingen zijn geen tv's die in woonkamers hangen, mensen die gek genoeg zijn om dit te kopen hebben een thuis bios.

Daarnaast een LCD tv met licht erin zie je ook niets op zeker niet met dit soort formaten. En met zulke oppervlakten krijg je ook problemen kleurverschillen doordat je inkijk hoek anders is voor verschillende delen van het scherm. Ook zal je hoogstwaarschijnlijk wel ergens blacklight bleeding hebben, en ook LCD schermen welk type je ook hebt zijn niet zwart zeker niet op dit soort formaten..

Maar wees eerlijk de eigenschappen van een acer 300 eruo beamer van een gamma vergelijken met dit scherm is ook niet eerlijk.

[Reactie gewijzigd door reb65]

Door us1111, zondag 15 juni 2008 12:07

Score: 0
Zelfs een beamer van 1.000.000 euro kan van een wit projectie scherm geen zwart maken... :o

Door Mattijsken, vrijdag 13 juni 2008 20:39

Score: 0
Wel eerst de woonkamer laten verbouwen voordat dat ding nog maar binnen geraakt. (108"=275cm !)

Door Dhemes, vrijdag 13 juni 2008 20:40

Score: 0
Euhhh, hoe moet ie de trap op?

Door MrLee, vrijdag 13 juni 2008 20:42

Score: 0
Hoezo? Wil je hem op je slaapkamer hebben :P

Door Ricardo, vrijdag 13 juni 2008 23:24

Score: 0
Sommigen woningen hebben de woonkamer boven zitten.
Wij ook dus, en 275cm is echt geen probleem/ alleen het gewicht word moeilijker.

Door Parlor_Inventor, vrijdag 13 juni 2008 23:21

Score: 0
hmm. verhuisbedrijf. pianoinstalleerbedrijf. Wat maakt die extra paar honderd euro uit?

Door Terw_Dan, vrijdag 13 juni 2008 20:41

Score: 0
* Terw_Dan krijgt spontaan het nummer "franks 2000" TV" van Weird al in z'n kop :P

Maar goed, dit zijn wel leuke dingen voor bioscopen, grote vergaderzalen opf andere plekken waarbij veel publiek op grote afstand naar een scherm kan/moet/wil kijken. En ik kan me voorstellen dat het beter werkt als projectieschermen, omdat dat gewoon niet altijd even praktisch uitvalt (als er mensen tussen de projector en het scherm lopen bijvoorbeeld). En de lampjes die in de projectoren zitten zullen ook aardig wat stroom verbruiken en mogelijk nog wat sneller stuk gaan.

Door Lex2, vrijdag 13 juni 2008 20:54

Score: 0
Begin dit jaar kondigde Sharp op de Consumer Electronics Show al aan dat de Aquos LB-1085 nog in 2008 op de markt zou verschijnen. De fabrikant heeft woord gehouden en voor 11 miljoen yen, omgerekend 66.000 euro, kan de lcd-tv in de betere Japanse elektronicazaak gekocht worden
Allemaal goed en wel, maar ik moet nog zien of deze mega-tv ooit in Europa op de markt wordt gebracht.
Daarnaast moet je je complete stoppenkast ombouwen als je deze televisie koopt, met een verbruik van 1130 watt lijkt mij dat je een behoorlijke stoppenkast nodig moet hebben om de boel werkend te krijgen.
En met een gewicht van bijna 200 kilogram is deze tv ook niet erg praktisch te noemen, als je je huis bijvoorbeeld gaat verbouwen of als je gaat verhuizen.
Nee, doe mij maar onze 20 jaar oude Nordmende :9

[Reactie gewijzigd door Lex2]

Door k1n8fisher, vrijdag 13 juni 2008 21:48

Score: 0
Hoezo de stoppenkast ombouwen?
230 V bij 16 Ampere (=normale stop) komt uit op 3680 Watt. Je kan er dus rustig je BR of DVD speler bij op de stop zetten alsmede een goede Dolby surround versterker en dan heb je nog wat over voor een paar lampen.

Door Jelle E, vrijdag 13 juni 2008 23:15

Score: 0
anders zouden je stoppen het ook wel begeven bij strijkijzers, friteuzes etc.

Door BamSlam_, vrijdag 13 juni 2008 23:22

Score: 0
Daarnaast moet je je complete stoppenkast ombouwen als je deze televisie koopt, met een verbruik van 1130 watt lijkt mij dat je een behoorlijke stoppenkast nodig moet hebben om de boel werkend te krijgen.
Een beetje waterkoker verbruikt al 2000 Watt...

Door Tsurany, zaterdag 14 juni 2008 03:42

Score: 0
Zo'n tv is ook niet bedoeld voor simpele mensen zoals jij die na denken over verhuisproblemen of verbouwproblemen. TV is bedoeld voor grote bedrijven en rijke mensen die bij wijze van spreken hun eigen schilderijtjes nog laten ophangen en een compleet verhuisbedrijf inhuren om de stoel een meter op te schuiven. Mensen die genoeg geld hebben om al die minpunten in een keer weg te wuiven.

Door marco.meijer, vrijdag 13 juni 2008 21:12

Score: 0
Dat is best groot ja.
Ik denk niet dat hij in onze kast past.
Ik vind wel dat de resolutie hoger zou moeten kunnen.
Onze 40" kan ook Full HD, die heeft dus eigenlijk kleinere (en dus scherpere) pixels. Als je van heel ver weg kijkt is het natuurlijk geen probleem.
Die kijkhoek is ook wel overbodig hoog. Draai 4 graden bij en je ziet alleen een platte zijkant.

[Reactie gewijzigd door marco.meijer]

Door Punksmurf, zaterdag 14 juni 2008 12:33

Score: 0
Er zijn schermpjes van 0.7" met een resolutie van 1080p. De resolutie van jouw 40" had dus ook wel wat hoger kunnen zijn.

Maar wat zou het nut zijn? Er zijn geen films op een hogere resolutie (beschikbaar voor de consument, bedoel ik dan), en voor die er zijn zal het ook nog wel even duren (vooralsnog is HD nog niet eens ingeburgerd), om over TV nog maar te zwijgen.
«  1  2  3  4  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 10:56
Vorige 19:24
VNU Media logo Powered by True

© 1998 - 2008 Tweakers.net - Alle rechten voorbehouden

Uitgever van: