om maar even geheel offtopic op je stelling in te gaan:
Wanneer microsoft een patch zou maken waarmee alle illegale, maar dan ook alleen de illegale, windows versies niet meer werkbaar zouden worden zou uitbrengen, zou ik daar compleet geen probleem mee hebben. Het is alleen een beetje jammer dat alle beveiligingsmaatregelen tot nu toe vooral de legale gebruikers hebben getroffen, iets wat voor zover bekend nu met de iPhone niet het geval is.
Het is dan ook wel erg makkelijk om een reactie te gaan beoordelen volgens het "bij microsoft zou iedereen gaan zeuren" principe, waneer hier geen enkele fundering voor is.
@n4m3l355:
*arne leest zijn post nog eens door, ondanks dat ik idd vind dat je niet moet zoeren bij apple, is dit niet wat ik bij het MS deel meld, ik meld alleen dat er geen enkele fundering is dat men het principe hier verdedigd en bij een zelfde situatie bij een MS product iedereen zou gaan zeuren. Bovendien vergeet je "even" dat MS met windows een monopolie heeft (open offic voorbeeld) en dat apple op de telefoonmarkt nieuw is, waar van een monopolie dus geen enkele sprake is.
[Reactie gewijzigd door arne op maandag 1 oktober 2007 12:28]
Wat is er dan niet het geval bij de iPhone. Jij koopt een telefoon, het is jou bezit en jij unlocked him. Vervolgens doet Apple-Soft de desbetreffende iPhone met opzet stuk maken na een firmware update. Niet vanwege dat de software de telefoon beschadigd die jij geinstalleerd hebt maar omdat jij je telefoon hebt geunlocked en omdat Apple dit niet zint. Dit is een heel ander verhaal dan een illegale (lees gecopieerde) Windows draaien. Het laatste is illegaal, het unlocken is zelfs in Amerika legaal.
Dan bij MS gaat iedereen zeuren principe, lees wat jezelf schrijft, je acht dat er geen fundering is om te zeuren bij Apple echter wat Apple nu doet is zelfs nog erger dan MS. MS blokkeerd gecopieerde versies, volledig hun recht echter Apple kiest ervoor met opzet om gekochte iPhones te blokkeren. Dit valt in hetzelfde rijtje als dat MS ervoor kiest om OpenOffice gebruikers te blokkeren omdat ze geen Office2007 gebruiken. Dit zou ten koste gaan van MS´s inkomen, net zoals het hacken van je iPhone en vervolgens via een ander netwerk te bellen ten koste gaat van Apple.
Het is niet zo maar dat je een telefoon van Apple koopt, in feite lease je hem.
Het is net zoiets als in Nederland gebeurt, alleen ipv. 0 euro voor een telefoon in combinatie met een abonnement kost ie 400euro met abonnement. Dus de telefoon wordt gedeeltelijk gefinancierd door de abonnementskosten van AT&T.
Als jij een leaseauto hebt ga je hem toch ook niet ombouwen waardoor je geen geld meer hoeft te betalen? Met een auto is dat niet zo makkelijk, met software helaas wel en daarom stelt Apple, bewust of onbewust, deze maatregelen.
Je vergelijking met een leasauto gaat niet op:
Als je een leaseauto hebt .... Dat komt in casu dus overeen dat je de iPhone im combi met een telefoonabonnement hebt. Als je dan je auto (/ phone) verbouwd, moet je nog steeds betalen.
Maar als jij diezelfde auto helemaal zelf koopt, dan mag je er mee doen wat je wilt qua verbouwingen (mits je de wettelijke normen niet overschrijdt (denk aan te grote spoilers e.d.). Geen fabrikant die je dan tegenhoudt.
Dus als je zelf een iPhone koopt, dan mag je er ook mee doen wat je wilt. Maar daar dus wel een fabrikant die je tegenhoudt.
Als we het toch over auto's gaan hebben:
Een fabrikant verkoopt jou een auto met een dieselmotor en stelt daarbij dat alleen de diesel van hun partner oliemaatschappij gebruikt mag worden, aangezien zij alleen daar mee samenwerken. Vervolgens stop je bij een motorchipper gehaalde software in de ECU en kan je vrolijk alle andere merken dieselgebruiken. Totdat je bij een servicebeurt de ECU zelf laat voorzien van nieuwe software om zuinger te rijden / meer vermogen te krijgen / langer levensduur van de motor te krijgen (features) of om het hikken of slecht starten in de ochtend (bugfixes) door te voeren. Je wilt wegrijden en de auto doet Bang! en doet daarna niks meer.
Zegt de dealer: Had u iets anders dan het aangeradene getankt? Dan is hij nu stuk. Succes met het uitzoeken van een nieuwe.
Dit even los van het feit of de fabrikant wel het recht heeft om een merk diesel af te dwingen.
Moraal van het verhaal: koop geen iPhone om te unlocken, of doe geen firmware updates als je het toch unlockt.
Volgens mij begrijp je mij niet helemaal, Apple blokkeert de Iphones die niet via het netwerk van AT&T werken. En op de website van Apple zelf staat: "To use iPhone, you’ll need to sign up for a 2-year service agreement. Plans start at $59.99.."
Oftewel je kan de Iphone zo kopen, maar het werkt niet zonder de 2jarig services agreement(van AT&T), de mensen die dit omzeilen hebben nu een geblokkeerde iPhone.
Het is natuurlijk wel vervelend als je het AT&T kaartje erin doet en hij nog niet geunlockt kan worden, maar dat is een eigen keuze, volgens mij heeft Apple al een tijdje geleden gemeld dat dit eraan zat te komen.
Even over de vergelijking met de laptop hieronder, als MS de laptop zou blokkeren zou jij windhoos niet meer gebruiken en misschien een overstap maken naar Linux of iets dergelijks. Daarnaast heb je een laptop gekocht, daar zit standaard al windows op(soms niet bv. bij Dell) dus daarvoor heb je al betaald, terwijl de Iphone nog niet volledig is betaald.
Zover ik weet hoeven mensen geen lease contract te tekenen oid. Ze kopen hem gewoon.
Zo'n patch zou imo prima zijn en ook gerechtvaardigd. Sterker nog, zo'n patch isseral, als je met een illegale windows wilt gaan updaten krijg je een melding dat je 'mogelijk slachtoffer ben geworden van illegale software'
En die melding is quite persistent
Maar ja, die patches kun je niet pushen, dus iemand moet dat vrijwillig doen, en de meeste mensen met een illegale windows weten dat ook wel...
![[RSS]](http://tweakimg.net/g/if/v2/icons/rss_small.png){kind=icon}
Met versie 1.1.1 van de iPhone-firmware zal Apple een aantal gebruikers die hun toestel simlock-vrij hadden gemaakt een paar bange momenten hebben bezorgd: na de update konden zij slechts nog naar een activatiescherm staren. Zelfs na het plaatsen van een nieuwe AT&T-simkaart weigerde het toestel dienst.
08:56
20:09
Door 
![[show]](http://tweakimg.net/g/if/comments/button_down.gif "Reactie uitklappen")
