Hoofdcategorieën
Device Settings

UPC gaat Brein aanklagen

Door Mick de Neeve, woensdag 16 augustus 2006 18:56, views: 46.780

UPC heeft laten weten de stichting Brein een kort geding aan de broek te zullen doen wegens ongeoorloofd gebruik van informatie uit het dossier van de thans dienende rechtszaak - waarin Brein UPC heeft aangeklaagd om naam- en adresgegevens van een drietal grootuploaders van de isp los te krijgen. Eerder werd duidelijk dat de adresgegevens van twee van de drie al op het bureau van Brein-directeur Tim Kuik liggen, en dat Brein deze personen voor de rechter wil slepen. De gegevens staan in rechtbankstukken die UPC in het kader van het kort geding ter beschikking heeft gesteld, en die Brein dus ook in kan zien.

Tim Kuik, directeur stichting Brein Tim Kuik vertelde aan Planet dat Brein al enige tijd geleden aan UPC had gevraagd om de betreffende gegevens aan Brein te verstrekken, en dat UPC bij de bewuste twee klanten kon vaststellen dat het door Brein aangeleverde onderzoek naar de twee correct was uitgevoerd. Daarop zou de provider hebben ingestemd met het vrijwillig afstaan van de adresgegevens. Eerder deze week zou Brein aan UPC hebben gevraagd wanneer ze de gegevens zouden krijgen, waarop UPC zou hebben geantwoord dat ze in de rechtbankstukken te vinden zouden zijn. Volgens Kuik heeft UPC de gegevens weloverwogen afgestaan, in de wetenschap dat de auteursrechtenwaakhond de twee klanten aan zou pakken. Brein meent van de rechter in het huidige kort geding de zegen te hebben gekregen om de adresgegevens te gebruiken om de UPC-klanten aan te klagen.

Navraag bij UPC leerde ons dat de internetprovider die lezing niet deelt. De bewuste gegevens zouden slechts zijn verstrekt om de rechtbank inzicht te geven in het technische onderzoek naar de identiteit van de klanten, en zouden, als vertrouwelijke rechtbankstukken, niet voor enig ander doel mogen worden aangewend. UPC-woordvoerder Bert Holtkamp kon ons niet vertellen waarom de klantgegevens niet gefingeerd waren. De internetprovider liet Brein eerder weten dat het voor vijf uur vanmiddag diende te verklaren dat de gegevens niet zullen worden gebruikt om de UPC-klanten voor de rechter te slepen. Aangezien Brein hier niet op gereageerd heeft, heeft de isp besloten om de copyrightwaakhond voor de rechter te dagen. Inmiddels heeft UPC daarover een persverklaring de deur uit doen gaan.

The Pirate Wars
Volgende 22:00 YouTube praat met labels over rechten muziekvideo's
Vorige 18:08 Real maakt opensource Windows Media-speler voor Linux
Advertentie

Reacties

«  1  2  3  4  5  6  7  »


Een paar nieuwsberichten geleden werd UPC helemaal afgefikt omdat ze de gegevens hadden laten lekken (al dan niet opzettelijk).

Nu doen ze iets terug en willen ze het rechtzetten (waarschijnlijk ook alleen omdat ze de negatieve publiciteit niet willen), en nou is het nog niet goed...

Een beetje tweakerd vindt dit dus goed nieuws (hoewel nog steeds beetje mosterd na de maaltijd)...

Dit heeft een naam ..... 'Damage Control'

als het regent in amerika, dan druppelt het in nederland

naar analogie van parijs en brussel voor de nederlandse lezers die niet weten waarover het gaat ;)

Alles voor de marketing natuurlijk :)

Typisch geval van de put dempen nadat het kalf reeds verdronken is.

Die NAW gegevens liggen op straat... ze staan namelijk in de statuten die Brein ook kon inzien (en bovendien lijkt dat ze nog door UPC zelf aan hun neus gehangen te zijn ook). Dat had dus nooit mogen gebeuren...
De rechter heeft min of meer zijn "zegen" al uitgesproken over het gebruik van de gegevens door Brein, dus ik denk dat daar weinig aan teruggedraait gaat worden :/

in hoger beroep dus wel

Wat een kat en muisspelletje...

:o upc probeert er nog onderuit te komen

Als ze bij UPC een beetje jurist in dienst hadden genomen wisten ze van het begin af aan al dat de stukken bij de rechtbank openbaar zijn, ook voor hun tegenpartij. Dat is overigens zo goed als algemene kennis. Als ze dan ook nog tegen hun tegenpartij zeggen dat ze in die stukken de adressen kunnen vinden....
UPC is hier puur met pr bezig om net te doen lijken alsof ze geen fouten hebben gemaakt en erg makkelijk met hun klanten omgaan zodra een klagende partij op de stoep staat. Die rechtzaak is theater.

De rechtzaak van Brein was ook puur theater. Ze hadden ook gewoon met elkaar rond de tafel kunnen gaan zitten. UPC doet dus exact hetzelfde als Brein.

Zolang die 2 zich met elkaar bezig houden houden ze zich niet met ons bezig. (8>

Dat het de huidige gang van zaken maar mag verduidelijken. *heft glas*

Ben jij 1 van die 3 dan? :+

Brein die zich niet met ons bezig houd is wel fijn. Maar als UPC zich niet met ons bezig houd zou toch minder zijn. Niet zo handig: ow tv/internet/telefonie ligt eruit in heel Nederland van UPC, maar ja boeiend zijn ff bezig met Brein :+

En net als ik dit leest draait DJ Tiësto z'n nieuwe plaat 'Pirates!' :*)

Die plaat is even bagger als UPC. Dus in dat opzicht combineerd het goed :+

[off-topic]DJ Tiësto heeft een nog nieuwere plaat, genaamd 'Dance for life' die net zo bagger is. Thijsje is zo langzamerhand 'Over the top'.
[off-topic]

ik hoop dat je hem niet hebt gedownload met je UPC abbo :o

Al zou dat zo geweest zijn? Downloaden is niet strafbaar, dus is er niets aan de hand.

cool brein word aangeklaagd door een andere multinational, nu kijken of ze aan kunnen tonen of brein onrechtmatig handeld met het vekrijgen van hun gegevens.

en er inderdaad argumenten zijn voor het mafia gedrag van ze

@ tijger: ze hebben die gegevens verstrekt omdat het bewijs materiaal is voor een rechtzaak.
de rechter zou dus uit eindelijk bepalen of brein die adressen mocht gaan gebruiken. in een een 2de rechtzaak. waarin de uploaders persoonlijk aangeklaagd zouden worden.
maar brein heeft de gegevens dus meteen gebruikt zonder tussen komst van een rechter, dus ze hebben eigenlijk de boel lopen besodemieteren?

Eh, UPC heeft de gegevens overhandigd en de rechter heeft Brein toestemming gegeven van die gegevens gebruik te maken. Lijkt mij dat UPC nogal zwakjes staat hier.

Niet gebruik te maken, in te zien, daar gaat het om.

De rechter heeft al toestemming gegeven om het te gebruiken. Gegeven is gegeven werd gezegd.

Schijnbaar niet, anders doet upc dit echt niet. :+

"Gegeven is gegeven" riep Tim Kuik. NIET de rechter! :7

In een procedure voor de rechtbank, moeten bewijsstukken overgemaakt worden aan de tegenpartij. Als op die stukken informatie staat die niet door de tegenpartij mag gezien worden (zoals namen, adressen edm) en die niet dienend zijn voor de huidige procedure, dan moeten die gegevens gewist worden uit het document, net om fratsen zoals dit te vermijden.

Als BREIN dus in een bepaalde procedure dergelijke gegevens heeft gekregen, dan mag ze deze gegevens perfect gebruiken in een andere procedure. De gegevens zijn dus niet onrechtmatig verkregen, en nu wil UPC zich enkel een beetje groot opstellen om haar eerdere fout te verdoezelen...

tim kuik roept wel eens meer wat; dingen zoals dat 1 terabyte ongeveer 1000 megabyte is :+

ander multinational? Brein is toch geen multiding, maar een particulieren stichting die denkt dat ze god is.

Brein is wel het pionetje van multinationals.

Euuh even op de Brein website kijken dan kan je zien wie er achter Brein zitten... genoeg geld om het uit te zitten. Ben het wel met je eens dat intrinsiek het maar een klein clubje geleid door de oude baas van Buma Stemra is, maar ze worden gesteund door Microsoft, Sony Records, Buma Stemra etc....

Toevallig zag ik meneer Kuik laatst nog op tv (geen idee welk programma dat was) Die vent moet wel een heel erg grote duim hebben waaruit ie allerlei onzin over (illegaal) downloaden kan zuigen :r

Tis soms net terreur gewoon de mensen bang maken :+

Dat was waarschijnlijk Hart van Nederland. Daarin gaf hij wel toe dat muziek downloaden mag, maar even later in die uitzending wordt (niet door hem) beweert dat programma´s als Limewire en Bittorent sowieso illegaal zijn.

De programma's zelf niet, je kan het gebruiken voor de verkeerde doeleinden, da's toch heel wat anders. Dat een programma de middelen verschaft, hoeft het nog niet illegaal te maken hoor ^^

Dat weet jij, dat weet ik en laten we hopen het merendeel hier. Echter het merendeel op deze aardkloot heeft er geen besef van. Pa die a-technisch is aangelegd en Ma die zich beschermend opstelt tov Jantje zullen nu dankzij Creepy Kuik eerder ingrijpen wanneer bv BT op zijn systeem staat dan als zij niet op de 'hoogte' waren gesteld. Vergis je niet hoe sterk media verhalen van Kuik zijn en doen onder de gemiddelde bevolking. Het is jammer dat BT makers hier niet wakker van liggen of gewoon niet de macht hebben om deze laster te bestrijden.

of Pa denkt: "ha dat bittorrent is illegaal, DAT moet ik ook hebben :-)) "

ja. omdat je dan ook uploadt

Een product is legaal wanneer er legale toepassingen voor zijn. Het uploaden van een BSD of Linux distribuatie is legaal en daarom zijn deze programma's ook legaal. Met de video recorder kun je ook illegale handelingen verichten, toch is deze legaal omdat je er ook legale handelingen mee kunt verichten.

Illegaal? Niet als je Bittorrent gebruikt om Linux distributies uit te wisselen :+

Hij zij dat LimeWire en andere p2p software illegaal is omdat je altijd!!! bestanden deelt.

Niet dat je dat uit kunt zetten of zo }:O

Is 'bestanden delen' dan illegaal?

Goh, zover hoeft het toch niet te komen? :P

Het delen van bestanden waar auteursrecht op geldt is inderdaad illegaal, de gebruiker heeft zelf de keuze of hij deze dingen deelbaar maakt.

Wat ze waarschijnlijk bedoelen is dat het downloaden van auteursrechtelijk beschermd materiaal illegaal is met deze programma's, omdat je dat niet kan doen zonder er ook mee te uploaden. :)

ik hoop dat ie een keertje bij ons op school in de pauze komt en een toespraakje gaat houden... ik zet m zwaar voor lul door de feiten op een rij te zetten voor hem :P

is big trouwens van brein of niet?

Dus als ik het goed begrijp. Gaf UPC de stukken met klantgegevens aan de rechtbank ter inzage. Waardoor BREIN ze dus ook kon inzien. Waarom heeft UPC de persoonlijke gegevens dan niet weggekalkt? Een beetje nalatig is het wel.

Of het is natuurlijk een slimme manier om de klanten te dekken. BREIN heeft geen poot om op te staan wegens onrechtmatig verkregen bewijs. :o

Nu maar afwachten wat de rechter ervan vindt

Onrechtmatig verkregen bewijs bestaat niet in civiele procedures.

De rechter heeft al aangegeven wat hij er van vindt overigens in de andere zaak, de rechter heeft daarin geoordeeld dat Brein de gegevens mocht gebruiken.
«  1  2  3  4  5  6  7  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 22:00 YouTube praat met labels over rechten muziekvideo's
Vorige 18:08 Real maakt opensource Windows Media-speler voor Linux
VNU Media logo Hosted by True

© 1998 - 2012 Tweakers.net B.V. - Alle rechten voorbehouden - Contact - Jouw privacy - Algemene Voorwaarden

Uitgever van:

Website van het jaar 2011