Novell introduceert alternatief voor Microsoft-desktop

Novell heeft afgelopen dinsdag de Novell Open Workgroup Suite vrijgegeven om daarmee de concurrentie met Microsofts Windows- en Office-producten aan te gaan. De Open Workgroup Suite bestaat uit de volgende software: Novell Open Enterprise Server, Novell GroupWise, Novell ZENworks Suite, Novell Linux Desktop en OpenOffice.org. Het softwarepakket vormt hiermee de vervanging van Novells Small Business Suite en Novell Linux Small Business Suite, nieuw is echter dat de Windows-versie van OpenOffice.org nu ook wordt meegeleverd. In de afgelopen jaren zijn steeds meer organisaties gebruik gaan maken van open-sourcesoftware in met name de servermarkt. Het gebruik van Linux op de desktopmarkt bleef echter nog achter doordat onvoldoende Windows-compatibel en goed werkende software aanwezig was, aldus Novell. Het bedrijf wil daarom door middel van dit softwarepakket gebruikers van Microsoft-producten overhalen om over te stappen. Om gebruik te maken van de software inclusief support door Novell moet minstens 80 dollar per gebruiker per jaar betaald worden.

Reacties (59)

[Boss]

Novell.... ik hoop dat ze het nog een keer echt gaan maken. Heb vandaag een paar uur zitten rommelen met een Windows 2003 server en gebruikers en profielen en policies. Wat een ellende, totaal geen geintegreerd beheer. Terwijl het 10 jaar geleden met ZEN allemaal al prima werkte.

Maarja... marketing is nooit echt iets geweest waar Novell goed in is. Misschien hebben ze de laatste jaren wat betere mensen daarvoor, want er komen toch weer meer berichten van Novell in het nieuws.

[regmaster]

Misschien een keer een cursusje volgen? Je bent nu twee verschillende producten met elkaar aan het vergelijken.
User management en profiel beheer is juist heel erg goed geïntergreerd in Windows 2003 server. Maar je moet wel eerst weten hoe. Maar dat geldt ook voor Novell.

[ppl]

Als we dan toch even die 2 gaan vergelijken dan wint de Novell software met gemak. Je hebt veel meer mogelijkheden wat betreft het kunnen instellen van zaken dan dat je bij Windows 2003 hebt. Je moet veel zaken ook op diverse plekken gaan zoeken, dat heeft Novell spul ook niet zo. Daarom is er ook een levendige handel in dure interface schermpjes voor Windows zodat je voor Windows beheer soortgelijke beheertools hebt als met Novell spul.
De zaken die Boss opsomt zijn echt veel beter te beheren in een Novell omgeving dan in een Microsoft omgeving vanwege de veel uitgebreidere mogelijkheden die de Novell omgeving biedt.

Is dat gek? Nou nee, Novell heeft langer ervaring met dat soort spul, met name op directory/LDAP gebied dan Microsoft dat heeft.

[Loesje]

Wat Boss en ik probeerden was bijvoorbeeld om de Desktop folder om te leggen naar de Homedir (H:\). En My Documents naar de Homedir te laten wijzen.
Blijkt ie niet leuk te vinden, dat de Desktop in My Documents komt te staan. Dit is iets wat met enkele klikken te regelen zou moeten zijn.

Iets anders was: in de User Manager, kan ik niet direct zien welke rechten een gebruiker heeft. De groep 'Externe Bureaubladgebruikers', wat kan die? Dat kan je niet in een keer zien. Dan moet je gaan zoeken bij de instellingen van Terminal Server e.d.

Zeer omslachtig allemaal, ik had verwacht dat MS dit inmiddels allemaal ook al wel geintegreerd had? Zoals Novell al jaren?

[Dreamvoid]

Desktop op de H-schijf? Je hebt niet voor niets netwerk profielen?

Verder is My Documents heel simpel naar de user schijf H:\ te verwijzen. Even je MSCE boeken afstoffen

[haling]

[compleet off topic]
Je wil je desktop niet synchroniseren bij het in/loggen. Het beste is om dit direct weg te schrijven op het netwerk. Anders duurt het afsluiten lang en gaan gebruikers hun systeem zomaar uit zetten.
[/off topic]

Ik zit dagelijks met MS producten te stoeien/aan te irriteren. De betutteling, onmogelijkheden en patch-problemen zijn echt te verschrikkelijk voor woorden...

Go Novell, go!!!

[DarkTemple]

Klikt idd alsof je nog wat moet bijspijkeren.

[Verwijderd]

Ik hoop dus ook dat Novell een comeback gaat maken. In principe maken ze prima producten die overigens zeer stabiel te noemen zijn. Echter denk ik niet dat bedrijven snel gaan overstappen op open source operating systems. Je kunt wel bijvoorbeeld bepaalde software vervangen door open source. Maar in veel bedrijven zie je toch vaak custom made software: die niet gauw te voorzien is van een linux versie.

[Verwijderd]

Maar in veel bedrijven zie je toch vaak custom made software: die niet gauw te voorzien is van een linux versie.

Het hoeft niet eens custom made software te zijn, neem bijvoorbeeld Exact eSynergy. Dit pakket is gebaseerd op ActiveX en er zijn alleen plugins geschreven voor Microsoft Office.

Het product werkt slecht, zeer slecht. Geen enkele gebruiker bij ons is er blij mee, omdat het te moeilijk werkt. Ook ik als systeembeheerder word er GEK van, ik kan niet eens een update uitvoeren van het product zonder dat er weer (grote) problemen optreden (vastlopers van pakket).

Ik kan in ieder geval niet naar een andere Office omgeving, laat staan een ander besturingsysteem. Lang leven de intergratie op de computermarkt, zeker met Microsoft producten

Exact heeft de Microsoft innovatieprijs gekregen. Van mij krijgen ze de "slechtste support ter wereld" prijs.

Hang je nooit op aan Microsoft only related producten, dat kost ons op het moment tienduizenden euro's per jaar, en we zitten er aan VAST (overstappen naar ander pakket is ook erg "goedkoop", implementatiekosten/uurloon).

[freaky]

Tja wederom slecht onderzoek.

Wie wil er nou in godsnaam investeren in een bedrijf waarvan de _windows_ versie van exact jaren en jaren lang nog voor meer dan 70% in DOS draaide (ntvdm.exe anyone) met alle printer en andere ellende van dien. Ze bewezen toen al dat ze geen code konden bakken en dat is nooit veranderd IMHO.

[Verwijderd]

boekhoudpakketten zijn kut, niet alleen die van Exact.

Wij werken sinds een half-jaartje met Mamut, nou check it out:
- Als je extern via een client inlogt (eerst VPN verbinding maken, dan gewoon de netwerklocatie voor de database opgeven) verstuurt de server letterlijk heel de database (110Mb) naar de client, waarna de client locaal gaat werken, en vervolgens aan het einde van de sessie alles synct met de server... (ja ik weet 't, 't kan ook via terminal maar da's ook niet ideaal, server heeft wel betere dingen te doen dan iemand z'n desktop renderen)
- als een printer niet aangesloten is maar wel in je lijstje met printers staat, geeft ie geen foutmelding maar loopt ie vast... je krijgt een error-report en hij gooit je er gewoon uit.

[moozzuzz]

Maar in veel bedrijven zie je toch vaak custom made software: die niet gauw te voorzien is van een linux versie.

Dat is wellicht het grootste probleem. Bij ons is ons volledige IKZ-systeem verweven met MS Office, Inet Expl. en allerlei active X. Een krak die dit aan dezelfde kost als 'gewoon onderhoud' kan porten naar OS-software.

[Verwijderd]

Is bij zo'n IKZ systeem de data niet het belangrijkste. Dan zou je dus die data kunnen migreren naar een web-gebaseerd pakketje en dan ben je van het geouwehoer af. Meteen platform-onafhankelijk.

[Verwijderd]

"Een web gebaseerd pakket"

Nu is er tegenwoordig een hoop mogelijk met webbased software, maar het is zeker niet altijd een redelijke oplossing. Bij complexere programmatuur en veel gebruikers vereist het meestal veel werk én gaat de gebruikersvriendelijkheid snel achteruit.

Het kost wat en je hebt minder. Niet iets waar bedrijven van houden

[Verwijderd]

Met XUL kom je een heel eind hoor!

http://books.mozdev.org/chapters/index.html
http://www.ajaxlaunch.com.../ajaxwrite-nojscript.html#

[mvermeer]

Waarom zou een bedrijf niet overstappen op een opensource OS?
Ik merk dat bij mij op het werk de grote centrale systemen zoals SAP die tot voor kort op zware HP en Compaq HP/UX en True/64 servers draaiden nu overgezet gaan worden naar SuSE Linux machines.

Dat op dit open source OS een closed source applicatie draait (Bijvoorbeeld SAP en Oracle) is voor ons geen enkele belemmering. In ons geval doen we dit omdat de leveranciers van de closed source applicatie de bewuste opensource linux verise volledig supporten.

[freaky]

Die overgangen zijn vrij normaal. Denk dat 80-90% van de overgangen waar je van hoort allemaal van een *NIX* naar linux zijn.

Wat belangrijk is voor de OS community is dat er meer mensen overstappen van MS naar linux. Dit begint ook al wel te komen, maar dan voornamelijk servers. Het is belangrijk dat de werkstations eens een keer veroverd gaan worden, en dat kan nog wel even duren.

[mvermeer]

Ben het met je eens dat je meestal de *nix naar linux successen hoort. Maar op zich is het feit dat Linux door mission critical stuff wordt geaccepteerd al een hele stap voorwaarts voor de opensource wereld. Het wordt toch als volwaardig professioneel alternatief gezien voor de HP/UX-en AIX-en en wat er nog meer rond spookt.

Dat Opensource software nog niet doordringt in kantoorautomatisereing is inderdaad een kwestie van tijd. De meeste mensen zijn gewend aan de bekende closed source applicaties/OS als Windows, MS Office e.d.
Vaak denkt men dat de OpenSource varianten geen alternatief zijn alhoewel dat natuurlijk grote kolder is.
Zoals je al aangeeft zal doorbreken van OSS op de desktop nog wel even duren maar dat er veel meer gebruik van gemaakt zal gaan worden is volgens mij gewoon een feit.

[tERRiON]

Lekker open-source, je moet minimaal 80 dollar per jaar betalen.

Dat Open Source-software in veel gevallen gratis is wil nog niet zeggen dat Open Source gelijk staat aan gratis. Zo staat "Free" van "Free Software" ook niet voor "Gratis" maar voor "Vrij".

Ik denk dat het op de middellange termijn voor veel bedrijven (zeer?) rendabel is om over te stappen op een dergelijk alternatief voor MS-software. Niet alleen omdat het in de aanschaf en licenties goedkoper is, maar ik denk ook dat het beter beheer(s)baar is. Hoe vaak komt het niet voor dat je uren aan het zoeken bent naar de herkomst van een "vreemde misdraging" omdat Microsoft te beroerd is bruikbare foutmeldingen weer te geven als er iets mis gaat? Om zomaar eens wat te noemen...

Natuurlijk komt er een stukje cursus/heropvoeding bij kijken. Maar dat is meer omdat de mensen bang zijn voor verandering dan de daadwerkelijke verandering zélf.

[Verwijderd]

Lekker open-source, je moet minimaal 80 dollar per jaar betalen

Open source betekent dan ook niet per definitie gratis.

[Verwijderd]

voor 100 dollar per workstation heb je Windows zonder support, of voor 80 dollar een complete environment met support.
Hmmmmmmmmm....

Conclusie:
rdbruin vergelijkt appels en peren.

[Str1ngS]

Novell is dan weer 80 dollar per gebruiker per jaar .
Die 100 dollar per workstation is een eenmalig bedrag voor een licentie

[Kul]

En wat betaal je per jaar dan voor windows aan support?
Novell is 1x 0 (licentie) + 80 x jaar (support) per werknemer

MS is 1 x 100 + ? x jaar per werknemer

[abot13]

en als je na een jaar geen support meer wilt ben je dus maar 80 kwijt en blijf je de open source software gewoon gebruiken.

[Verwijderd]

Dat is voor softare EN support... Ik weet niet waar jou bedrijf de software haalt, maar dat is een koopje hoor.... Voor windows betaal je een heel stuk meer.

[84hannes]

Dat is voor softare EN support...

EN de source...

[merethan]

Als je ook nog is voor de Source zou moeten betalen dan hebben ze geen GPL licentie.

[BikkelZ]

Je krijgt helemaal geen open-source, je krijgt een op elkaar afgestemde mix van open-source, open-source met propietary uitbreidingen, en propietary software.

De versie van OOo heeft bijvoorbeeld VBScript ondersteuning, de OS versie heeft dat niet.

GroupWise en ZENWorks zijn ook voor het grootste deel Novell producten (al heeft Novell SuSe (met YaST) niet voor niets over genomen).

[Verwijderd]

80 dollar per gebruiker per jaar? Dus als ik 20 gebruikers heb ben ik 8000 kwijt in 5 jaar? Ik weet het niet hoor maar ik denk niet dat ik zoveel kwijt ben met microsoft in 5 jaar voor mijn 20 gebruikers.. en natuurlijk zal mijn bedrijf groeien... meer gebruikers dus..

[Edit]: [quote]
"Om gebruik te maken van de software inclusief support door Novell moet minstens 80 dollar per gebruiker per jaar betaald worden."
[/quote] Dus vanaf $80 per jaar ... het kan dus duurder worden!! Ik denk niet dat Novell Open Enterprise en Novell Linux destop hetzelfde kosten!! In principe ben je veel meer kwijt, hoor!

Dit is het verhaal van Novell

Pricing for the Linux platform version of the Novell Open Workgroup Suite starts with a rental option for $80 per year or $110 per device/user for a perpetual license. The cross-platform version of the suite is $150 per user/device for a perpetual license.

[Regman_XP]

Het gaat om 80 euro voor software, licenties en support.

Voor XP Professional OEM versie plus een OEM Mircosoft Office licentie betaal je al meer dan 400 euro voor en binnen 5 jaar wil jij dal upgraden naar een nieuwere versie.

En dan heb je nog geen server software en licenties.

Dus die prijs is niet hoog

[Verwijderd]

Even snel de berekening maken dan zoals ik dat tegenwoordig voorzie bij klanten met minder dan 25 gebruikers en geen al te ingewikkelde vereisten:

Windows 2003 SBS Standard OEM Server soft + 5 Client licenties ==> 400€
15 extra USER licenties ==> 1350€
20x Windows XP Pro OEM ==> 2800
20x OpenOffice 2.0 ==> Gratis
Outlook 2003 & Webmail zit reeds in de CAL inbegrepen.

Totaal Softwarekost: 4550€

Meestal voorzien we dit dan voor 4 jaar, dus dat is +/- 1140€ / jaar voor de licenties.

Daarbij rekenen we een "onderhouds" fix aan van 20% verspreid over de 4 jaar, dus +/- 250€ / jaar voor updates/upgrades die MS ter beschikking stelt zonder licentiekost.

Interventies ter plaatse rekenen we hierbuiten, maar dit word meestal gebudgetteerd aan 2u / jaar per gebruiker.

In ieder geval vind ik dus dat het aanbod van Novell qua prijs eigenlijk volkomen dezelfde is als je een beetje uitkijkt hoe en wat je installeert. Als je het puur op MS Software houd en dus een MS Office Std OEM erbij rekent zit je op 4 jaar tijd al aan 8500€ aan licenties en is het dus duurder !


Conclusie: Het aanbod van Novell is zeer goed bekeken en afgewogen, maar is volgens mij qua prijssetting een te klein verschil met MS Software dat het niet echt de moeite loont om over te schakelen.

[ppl]

Conclusie: Het aanbod van Novell is zeer goed bekeken en afgewogen, maar is volgens mij qua prijssetting een te klein verschil met MS Software dat het niet echt de moeite loont om over te schakelen.

Dan is het ook handig om eens naar de overige zaken te kijken i.p.v. alleen de aanschafskosten van zowel de licenties als de support (iedere berekening die ik hier zie gaat daar namelijk vanuit). Ik zie nergens de uiteindelijke kosten die men heeft bij het beheren van de omgeving.

Daarnaast maak je een hele grote fout. Het kost je namelijk $80 per jaar als je het huurt (rental option) of $110 per user/device (perpetual license) voor de goedkope Linux only versie. De cross-platform optie kost $150 per user/device (perpetual license). Heel wat andere licenties dan men in dit nieuwsbericht en hier in de reacties vermeldt. Het is dus beslist niet $80 per gebruiker per jaar zoals je hieronder in de originele tekst ziet:

Pricing
Pricing for the Linux platform version of the Novell Open Workgroup Suite starts with a rental option for $80 per year or $110 per device/user for a perpetual license. The cross-platform version of the suite is $150 per user/device for a perpetual license. Annual maintenance is also available, and upgrade pricing is available to existing customers of Open Enterprise Server, NetWare®, GroupWise, ZENworks or competing products. For more information and pricing details, visit http://www.novell.com/products/openworkgroupsuite.

Kijken we echter op de volgende site: http://www.novell.com/pro...kgroupsuite/howtobuy.html Dan staat er het volgende:

Novell Open Workgroup Suite (Linux Only Platform) 1-User 1-Year Maintenance Subscription $80.00

Mja, wat is het nou?

[Stevendefeij]

Jij wou beweren dat 5 losse licences duurder zijn dan Windows 2003 SBS Standard OEM Server soft + 5 Client licenties?????

3 x 5 =15
3 x 400 = 1200 (niet 1350)

Dus moet er nog het een en ander vanaf en dan zijn ze dus even duur als Novell.

MAARRRRR Staroffice is iets beter als openoffice, vooral vanwege adabas database en betere DOC bestanden compatibiliteit.
En als je er office van microsoft bij gaat tellen kom je 2x zo duur uit alleen hoef je die losse veel te dure outlook 2003 niet meer te kopen.

Al vraag ik me af of Linux niet een nog goedkopere oplossing is.

Alleen voor de grotere bedrijven boeien de aanschafkosten niet zo als het maar gegarrandeert werkt en zo betrouwbaar mogelijk is.

[Verwijderd]

Van de andere kant, dan reken je ook buiten MS Volume Licensing en ik neem aan dat deze 80 euro ook pas vanaf een bepaalde afname geldt.

[Verwijderd]

€ 80,00 euro per gebruiker per jaar voor support lijkt me anders niet veel geld voor een totaalproduct..

[Jeroen V]

Dat kan je zo helemaal niet zeggen, het hangt er maar net vanaf wat je precies voor die 80 dollar krijgt. Dat het 'support' is lijkt me duidelijk, maar wat valt er wel en niet onder de support?

[Verwijderd]

Als jij voor minder dan 8000 euro 20 van mijn gebruikers 5 jaar lang van gesupporte software kan voorzien, mag je morgen bij mij beginnen.

[Jeroen V]

Geen probleem, onder support versta ik maximaal 1 telefoontje van 5 minuten per jaar per gebruiker. Waar kan ik de factuur naar toe sturen?

[thegve]

Windows 2003 SBS 5 cal - 340 euro (575 voor std, geen idee welke nodig is)
3x 5 cal windows 2003 - 330 euro
7x 3-pack Windows XP Pro - 2555 euro
Exchange Server 2003 - 33 euro (vergeet ik hier iets??)
20 x Office small business edition - 4240 euro
totaal 7498 euro

alles OEM

Support op server 2003:
2x mail en 2x telefoon gratis, daarna 99 euro per mailtje en 299 euro per telefoontje (wachttijd kan varieeren).
Windows 2003 support

tenzij ik iets vergeten ben, wat vrij waarschijnlijk is omdat ik me nooit met MS servers bezig heb gehouden, lijkt het -met nauwelijks support- goedkoper te zijn idd
edit:
Maar met 30 werkstations zit je nu rond de 9300 hoofdgerekend.
edit @ andere rekenaar, Thanis:
Als je openoffice erbij doet scheelt dat inderdaad, maar dan heb je dus geen "microsoft solution" met MS support. Vergelijking is eigenlijk een beetje tussen de "microsoft manier" en de "novell manier", thans dat is de mijne..

Volgens mij ben je trouwens de STD server om een tegenhanger voor Zenworks te hebben.

[abot13]

Ik heb een éénmanszaak dan is het echt interessant

[AugmentoR]

snap ik niet. novell is toch juist interessant voor centraal beheer en gebruik door meerdere users i.p.v. alleen een desktop in een eenmanszaak?

[abot13]

Ik heb wel 20 machines draaien, centraal beheer blijft dus wel handig, maar ben wel de enige user

[DaRealRenzel]

Gemiddelde management cost voor een Enterprise niveau bedrijf is ongeveer 40 tot 50 dollar per PC per MAAND (Bron: Gartner). 80 dollar per jaar is dan niet veel.

Als je bedenkt dat je in 5 jaar minstens 2 Microsoft Office suites koopt, ben jt voor 20 gebruikers al 20.000 euro kwijt, en heb je nog steeds geen support op je OS

[Verwijderd]

Tsk, geef mij hardware compatibility. Software kunnen we zelf ook nog wel voor elkaar breien.

@ Hieronder:

Prima krijgen ze bij jouw volledig functionerende audio software bij hun fatality kaartje. Hebben ze nog niks omdat de zaak of brak draait of niet.

Novell kan dus beter eerst gaan lobyen bij de hardware fabrikanten en hen overtuigen van hun prima besturingssysteem (volgens Novell, ik ben zonder mening)

[bruinebeer]

Wat een onzin, de support is voor de mainstream gebruiker zeker interessant. Vooral als ze willen overstappen naar een omgeving die hen niet zo bekend is!

Niet iedereen is een tweaker met ruime kennis

[VROEM!]

Ga jij zelf een office pakket voor op je bedrijf windows compatible maken?

[farlane]

...audio software bij hun fatality kaartje...

Hallo, het gaat hier om enterprise software ( als op een plek waar achter een pc gewerkt wordt ) niet om een gaming systeem

[voodooless]

Novell kan dus beter eerst gaan lobyen bij de hardware fabrikanten en hen overtuigen van hun prima besturingssysteem (volgens Novell, ik ben zonder mening)

Waar haal jij die onzin vandaan? En zonder mening ben je duidelijk niet blijkbaar!

[freaky]

Wat een onzinnige opmerking.

Vragen bij creative voor linux drivers worden genegeerd (lees de forums maar na en heb ze zelf ook gemailed).

Fabrikanten gaan geen drivers schrijven voor iets wat nog niet genoeg markt heeft.

Gaming troep heeft niks te maken met zakelijke ondersteuning zoals hier boven reeds aangegeven.

Ieder degelijk bedrijf doet daarnaast eerst onderzoek voor ze iets aanschaffen. Of denk je dat microsoft die hardware compatibility lists voor niks bij houd? Als jij nou eerst eens voor mij een ISDN kaartje gaat zoeken wat kan faxen en _officieel_ ondersteund wordt door Windows 2003 Server _onder_ de 100 euro, mag je daarna komen klagen. Succes. Er werkt wel veel, maar ja, maar half en niet ondersteund. Bijv. een fritz kaartje van 60 euro. Maar ja, de officieel ondersteunde kaarten kosten meer dan 300-400 euro, zeker van marktleider Eicon.

Dus, wat is het verschil nu helemaal? Helemaal niks. Jij bent gewoon gefrustreerd omdat je iets gekocht hebt wat niet op linux werkt omdat je zelf hebt nagelaten eerst onderzoek te doen.

[mxcreep]

Toch heeft ie zonder het te weten wel een beetje een punt :

Wat bijvoorbeeld een vorm van hardware is die nog steeds wel een stuk betere ondersteuning nodig heeft is raid controllers. Ik heb zelf een hosting bedrijf en tot nu toe kan ik in de SATA hoek alleen 3Ware aanwijzen als fabrikant met echt goede driver ondersteuning. Kaarten als LSI en Areca zijn ook allemaal wel aan de gang te krijgen, maar 3Ware is volgens mij de enige die ook daadwerkelijk standaard als kernel module is opgenomen.

Juist bij kant en klare omgevingen als Novell Open Workgroup Suite ligt de nadruk op beheer via de kant en klare tools...daar zit je dus niet te wachten op elke nieuwe kernel upgrade je kernel modules compilen.
Zelf heb ik ook om die reden een aantal Areca kaarten de deur weer uit geschopt ondanks dat ze verder prima functioneren.

[H@rry]

ja maar wie valt er dan wat te verwijten, de Linux kernel schrijvers of Areca?

Dit is nou net het grootste probleem van Linux, het niet herkend worden door de grote bedrijven. Die willen alleen maar markt winnen en dat kan het makkelijkst met een besturingssysteem die dat al heeft.

Dus dan rest de vraag; ga je de community helpen opbouwen, of laat je ze in der soep gaarkoken.

[engelbertus]

je hebt voor twintig gebruikers, die office en mail nodig hebben op een microsoft manier ten minste nodig:

*: 1 sbs server std of premium
( premium is met extra isa server en nog wat andere leuke dingen die wel nuttig zijn voor een goed beveiligd bedrijf met 20 clients)
hierbij zitten 5 CAL's bij.
ook handig dat daar dan excahange bij zit tot 75 gebruikers) dus dat heb je dan niet nodig.
daarmee is sbs goedkoper dan windows server 2003+exchange
je hebt er dus nog 15 extra CAL's
*: 15* CAL
*: 20* xp pro
je mag dan dus ook 5*15* verbinding maken met je server voor de server functionaliteiten en dus ook voor sql, en exchange, je kunt outlook vanaf de server instaleren.

nu nog office. veel mensen die niet veel tekstverwerken hebben in priocipe voldoende aan open office, en kunnen binnen de beperkingen van compatibiliteitsproblemen best uit de voeten, als ze de beperkingen maar in acht nbemen.

anders office std ( outlook, word en excell)

*: 20*ofice std

dit dus even om een rekenlijstje te maken voor de nieuwe licenties, omdat de verschillende priojzen steeds appel met peren vergelijken is.

of je nu moet gaan voor een open licentiemodel, of retail versies, retail bundels, of OEM hangt nog van andere zaken af.
open licentiemodel gaat er van uit dat je iets korting krijgt alks je een soort abonement neemt. MS claimt daarmee dat je elke 3 jaar een nieuwe versie krijgt van windows en office ( en iedereen weet hoe lang 3 jaar duurt bij MS) dit moet je du als jaarlijkse post gaan zien. je kunt ook nog andere vormen van open licentie kiezen zonder Softare asurance, maar dat is dan gewoon dat je een cd krijgt met 1 key die je dan op de afgesproken hoeveelheid werkstations mag installeren. de cd wordt dan je eigendom en mag je dus zo lang gebruiken oals je wiult op maximaal het aantal werkstations dat is afgesproken. je kunt wel tegen de kortingsprijs extra licenties toevoegen volegsn mij
retail is voor als je ze per stuk koopt. eenm bundel is dan vaak wel ghoedkoper uiteraard. maar is een beetke afhankelijk van de aanbieding.
we gaan voor de pro versie omdat die nu eenmaal goeie netwerk voorzieningen heft en de home versie juist niet.
OEM licenties zijn hetgoedkoopst als je van een cyllus van 3 jaar uitgaat ( afchrijving van pc, en geclaimde levensduur van de software) je zit dan wel elke drie jaar vast aan nieuwe pc's of upgrade van je moederbord, volgens de nieuwe definietes van de OEM licenties van MS. dit betekent dus elke drie jaar licenties plus hardware aanschaffen, en dus ook verplicht dan hardware upgrade, her install etc. gedoe dus.

jke moet dus op het punt van aanscaf wel net ook 20 nieuwe pc's nodig hebben.of 20 goedkope nieuwe moederborden kopen en die op zolder laten liggen of zo. zou dat mogen?

ga je uit van een levensduur van een pc die langer is dan 4 jaar wordt open licence al eer aantrekkelijker wegens flexibiliteit en vrijheid die jen iet hebt bij OEM.

wat dan ook handig is is dat je voor alle pcs dezelfde cd kunt gebruiken, die dus exzact dezelfde werkststions oplevert, en zo ook voor office.

verschillend eoffice 2003 versies instaleren namelijk wel eens verschillend( icoontjes op desktop zijn geen gewone snelkoppelingen en dan heb ej bij sommige zwevende profielen dus dubelle word iccontjes , en als gebruikers die dan weg gooien, hebben ze op een andere pc weer geen word icoontje. erg lastig om te beheren als beheerder ( je wilt natuurlijk niet de hele desktop van gebruikers die een persoonlijke desktop nodig hebben / mogen hebben dichjtspijkeren.
( waarpom gebruik je anders zwevende profielen)

[Verwijderd]

Een heel verhaal, maar wat wil je nou zeggen ?

[appies]

En het zo makkelijke netware met btrieve koppelend aan database in een omgeving met 7 commando's. Novell draait hier nog steeds als een zonnetje met één keer een uitval in de afgelopen 15 jaar. Dit was een hardware probleem.

[Moartn82]

Om gebruik te maken van de software inclusief support door Novell moet minstens 80 dollar per gebruiker per jaar betaald worden.

Ik vraag me af wat goedkoper is, Windows XP Home Edition + Office XP samen of dat van Novell.
Een normale computer is na 3 jaar (belastingtechnisch) afgeschreven.
3 x 80 dollar = 240 dollar

Of zie ik iets over het hoofd?

[ebes]

Novell is een van de bedrijven die door MS genadeloos uit de markt is gedrukt. In de tijd van Netware 2.14 en met name 3.11 zette MS alles op alles om marktaandeel te veroveren. Netware 3.11 was destijds een rete-stabiel, beresnel file&print platform, met alle functionaliteit die je nodig had. En met twee vingers in je neus te beheren. Netware 4 ging daar nog eens dik overheen met een fantastische multi-domein beheer omgeving.

En het was werkelijk triest om te zien wat MS deed om die markt binnen te dringen. Om maar eens wat te roepen: OS/2 LANManager? (Inderdaad, dat was van MS). Absoluut bagger, traag, onbetrouwbaar en niet te beheren. (Alleen in de avonduren, want de UI crashte de helft van de tijd). Maar het werdt wel gepusht als een gek. En als je eens op een beurs een verkooppiemel het vuur aan de schenen legde ("bij ons crasht het altijd, waarom zegt u dat het zo betrouwbaar is?") werdt je natuurlijk voor gek uitgemaakt ("misschien moet u eens een opleiding volgen?" "die zijn er niet, sukkel!" "uh...").

Migratie naar netware 3 deed wonderen voor stabiliteit. Behalve dat in de jaren daarna windows 3.11 populair werdt. En je raad het al, de combinatie van DOS, netware drivers en win311 was ook weer bagger. Problemen die aantoonbaar uit de hoek van de MS network stack add-on kwamen.

Het eerste MS product dat redelijk bruikbaar was (in vergelijking met netware 3.11) was NT3.51. Inderdaad, 10 jaar na dato. En het heeft ze vervolgens nog een jaar of zes gekost voordat ze de functionaliteit van netware 4 redelijk hadden nagebouwd in Active Directory. En nog eens drie jaar voordat het enigzins "compleet" was.

Jammer genoeg heeft novell zijn innovatieve voorsprong niet kunnen behouden. Anders dan MS hadden ze niet de enorme geldkraan van de windows en office licenties om dat mee te bekostigen.

Gevolg? Monocultuur, enorme kwetsbaarheid en bijbehorende epidemieen. En stilstand. Zo mag je de performance van MS op dit gebied op dit moment wel noemen. Wanneer kwam Vista ook al weer uit? En wat zit er aan briljante nieuwe functionaliteit in (bij voorkeur iets dat we nog niet in bijvoorbeeld OSX hebben gezien)? Oh nee, wacht even, "het is veilig gemaakt".

Novell, hou vol. Ik denk dat er nog heel wat kleine en middelgrote kantoornetwerken zijn die beter kunnen worden van een goed alternatief. Al was het maar om MS weer een partij peper in de r**t te stampen...