Hoofdcategorieën

'Kazaa moet p2p-netwerk bevriezen'

Door Mick de Neeve, dinsdag 6 december 2005 10:58
Bron: The Age, views: 21.613

De Australische belangenvereniging voor de muziekindustrie ARIA is niet tevreden met de maatregelen die Kazaa-maker Sharman Networks heeft genomen om te voldoen aan een gerechtelijke bevel tegen de software. In september oordeelde de rechtbank dat Sharman een filter in Kazaa moest installeren om het illegaal uitwisselen van auteursrechtelijk beschermd materiaal tegen te gaan. ARIA zegt echter te constateren dat Australische Kazaa-gebruikers nog steeds op grote schaal illegaal muziek uitwisselen. Sharman beweert echter een stap verder te zijn gegaan dan het installeren van een filter: het heeft het gebruikers met een Australisch ip-adres onmogelijk gemaakt de software nog langer te downloaden. Tegen Australische gebruikers die de software al op hun computer hebben draaien zegt het bedrijf niets te kunnen ondernemen, behalve ze vriendelijk te verzoeken deze niet langer te gebruiken om auteursrechtelijk beschermd materiaal uit te wisselen.

Woordvoerder Stephen Peach van ARIA zegt dat Sharman niet te vertrouwen is. 'Het is duidelijk dat Sharman nooit van plan was filters te installeren. Hun reactie is een belediging voor het rechtssysteem, het publiek en alle artiesten wiens werk op het systeem wordt gedeeld', aldus Peach. Volgens een woordvoerder van Sharman heeft het bedrijf echter geen controle over wat gebruikers met reeds geïnstalleerde software doen, en is het onmogelijk om de gerechterlijke uitspraak na te leven. ARIA stelt dat nieuwe juridische acties nodig zijn om het Kazaa-gebruik een halt toe te roepen. Een beroepszitting tegen de uitspraak, aangevraagd door Sharman, dient in februari. Het bedrijf zou wel bezig zijn met de ontwikkeling van een filter.

Volgende 11:41
Vorige 10:25

Reacties

«  1  2  3  »

Vind het maar een zwakke oplossing vanuit Kazaa, het programma is vast wel ergens anders te downloaden dan alleen bij Kazaa, denk maar eens aan dowloads.com of softpedia.com.

wie wil er nog kazaa als er shareaza is? (p2p en torrentclient in één!)
en anders zijn er nog zat newsnet servers.

Als torrent client vind ik shareaza anders maar aardig zwak. Ik gebruik het programma zelf niet, maar heb wel eens een vriend er torrents mee zien downloaden. De snelheid van torrents op shareaza is ongeveer net zo snel (errr, traag) als spul via het kazaa netwerk binnenhalen.

En nee, het was geen brakke torrent met weinig seeds ofzo. We hadden daarna azureus geinstalleerd en die ging echt flink sneller met dezelfde torrent.

Ik snap het niet; ik gebruik al een tijd naar tevredenheid mlDonkey.. draait ten minste ook op alle platforms. Al weet ik niet zeker hoe goed de torrentfunctie geïmplementeerd is.

Maar goed, wie wil er nou bestanden van het Fasttrack network hebben? Ik niet in ieder geval...

Voor Torrents gebruik je een Torrent client, Activeer niet alle downloads zoals normale p2p. Nemen mensen je in dank af! De torrent "bandbreedte" is op die manier optimaal en dit voorkomt een ban van seeds/leechers en garandeerd een grote snelheid. :Y)

Zwakke oplossing? Hoe wil je 3e partijen gaan verbieden die software te verspreiden? Daarnaast is er geen auto patch optie, waardoor mensen gewoon de software kunnen gebruiken. Daarnaast worden de 'servers van kazzaa' naar mijn idee door users zelf gedaan, door voor de optie 'supernode' te gaan. (Had zelf zo'n pannenkoek in mijn netwerk die zorgde voor een verbinding waar een 56k aansluiting nog snel bij is...)

Maar kazaa is nogsteeds heel handig voor porn collecties hoor. 8-)

Emule werkt anders nog prima. :)

Zodra bedrijven dit soort filters toe gaan passen, of dat proberen te doen ;) is het vaak vlug afgelopen.

Dat zag je ook wel bij Napster, zodra daar geen illegale content meer te downloaden viel was het vlug over. Nieuwe varianten zoals Kazaa kwamen toen op, en dat zul je hier ook zien.

Naar mijn idee is kazaa zoiezo al een beetje dood...

Naar mijn idee is kazaa zoiezo al een beetje dood...
SOWIESO }:O

Hoe definieer je DOOD...
Als je puur kijkt naar 't aantal gebruikers (minus 10% RIAA/BREIN/BIG-nepdata) dan is de linux-desktopgebruikersgroep waarschijnlijk net zo dood. En weinig tweakers zullen dat willen beweren.
In mijn ogen is 2mln. gebruikers helemáál niet dood (hoogtepunt was dacht ik hooguit iets van 5mln. gebruikers?)
Stel dat 90% van de data op kazaa nep/fake is. Dan houdt je nog steeds 700.000GB over om te downloaden! Dat past niet eens om míjn HD-tje :P

Wie gebruikt tegenwoordig Kazaa nog?
Kazaa is voor mij al dood.
En zeker omdat er ook spyware erin zit.

Zeg.. ik kijk zojuist nog even.. en ik zie toch nog altijd 1,6 miljoen mensen online.
Welke sharesysteem heeft dat nog?
En als ik een los nummer zoek, kan ik die meestal toch wel met Kazaa vinden.. en niet altijd met de concurent.

En ik vind Emule vaak veeeel te langzaam.

en btw...
Iedereen in mijn omgeveing gebruikt Kazaa omdat het zooo makkelijk te bedienen is.. installeren.. klaar!
En als ik dan zeg dat je binnen 5 seconden een virus of spyware te pakken hebt mat Kazaa, vragen ze wat ze dan beter kunnen gebruiken.
Dan zeg ik, bv Bittorents is beter. Hoe werkt dat?
Maar als ik dat dan uitleg, dan is dat alweer veels te moeilijk en pakken ze kazaa maar weer.
Dan is het niet zo goed dat er nog ruim een miljoen Kazaa gebruiken.
Dus zeg niet: wie gebruikt Kazaa nog? Genoeg!!

ik zou serieus niet weten hoe ik met kazaa films/mp's/series whatever moet downloaden, zonder er een dagtaak van te maken om de juiste file te vinden.

Meestal bittorrent en bij zeldzamere gevallen emule :) nog nooit (ff afkloppen, je weet maar nooit :P ) een fake bestand op deze manier gehad :)

Misschien is het voor emule/donkey netwerk juist wel de kracht dat het niet zo snel gaat, leechers/ongeduldige mensen en mensen die troep aanbieden blijven daardoor meer weg :) Geen grote groep mensen (althans de huis/tuin en keuken persoon vind het te omslachtig en te langzaam) zoals bij bijv. kazaa en de overheidsdiensten hechten daarom er (nog) niet al teveel aandacht aan :)

Ik ben bezig om de volledige Top2000 van Radio 2 te downloaden, en ik gebruik daar Kazaa voor.

Ik doe er gemiddeld 100 nummers in een uur om te zoeken EN om te downloaden. Hoezo dagtaak?

wie van ons doet er dan wat verkeerd?

En die oudere nummers worden vrijwel nooit gevandaliseerd door de maatschappijen.

Ik hoef dat met Emule niet te proberen... die is hooguit sterker met volledige albums.

Die top 10 / 100 / 1000 dingen komen regelmatig voor op usenet. Als je een goeie nieuwsserver hebt is het 1 minuut klikwerk en de rest gaat vanzelf (downloaden).

Ja, da's waar.

Maar alle goede nieuwsservers zijn tegenwoordig de betaalde.
En om nu een jaar lang abbo te gaan betalen voor 1 x zon lijst compleet te krijgen.
Dan wacht ik wel tot iemand het me aanbied voor een redelijk bedrag.. lijkt me verstandiger :-)

@mariusjr

Jij bent dus 20 uur bezig met een top2000 downloaden? En dat noem jij dan geen dagtaak... (weektaak?)

btw. ik heb laatst ook een keer zo'n top2000 gedownload en daar was ik echt niet langer dan 5 uur mee bezig (Het downloaden dan, het klikwerk was een paar minuutjes)

Ik ben bezig om de volledige Top2000 van Radio 2 te downloaden, en ik gebruik daar Kazaa voor.
Goed, jij kunt nu dus binnenkort een bezoekje van brein verwachten... :+

Maar volgens mij had hij het over een enkele MP3 hoor...

en ik ben er wel meer dan een week mee bezig. omdat ik nu niet echt dagelijks tijd voor heb / maak.

Maar ik vind de nieuwsgroepen nu ook niet zaligmakend... heel toevallig dat daar net de juiste file voorbij komt die ik moet hebben!

Je hebt geen kazaa nodig om op het Fasttrack netwerk te zoeken en te sharen toch?
Er zijn genoeg alternativen zoals b.v. KCeasy, met plugin weliswaar (Opensource) of Kazaa lite (gewoon kazaa maar dan zonder spyware, mits van de juiste site gedownload ;))

Welke site is dan de juiste?
En moet je dan geen Kazaa Resurrection hebben?

ik neem aan dat de maker nog altijd geld aan kazaa verdiend. Waarom zou hij anders de stekker er niet gewoon uittrekken?

wel zonde dat kazaa zo naar de diepte is gegaan. Het was gewoon een geweldig programma want iedereen had het. tot ze begonen met spyware is het eigelijk binnen een jaar doodgebloed.
waarom houden die mensen zich niet bezig met iets actueels? val emule of shareaza aan maar kazaa?

val emule of shareaza aan maar kazaa?
Kazaa is veel bekender. Als het ze lukt om Kazaa uit de lucht te halen zal daar een veel groter schrik-effect onder de mensen die af en toe wat downloaden vanuit gaan als wanneer de emule of shareaza uit de lucht halen...

Kazaa is veel bekender.
Precies, de mensen die roepen dat Kazaa dood is snap ik dan ook niet. Onzin. Als je er zo weinig mee kon zaten ze al lang niet meer op 2mln. gebruikers, hoor.

Kazaa is met name doodgebloed omdat op een gegeven moment bijna de helft van de aangeboden muziekbestanden niet juist waren. Meestal was het een enorm 56k6 modem geluidje dat je mp3 verneukte, of er stond alleen herhaaldelijk een stukje van een nummer in een mp3. Voor de spyware was namelijk al een oplossing genaamd: Kazaa-Lite.

Emule en Shareaza hebben geen eigen netwerk, ze maken gebruik van andere netwerken zoals Fasttrack (kazaa), eDonkey of Gnutella.

Fout, de maker van Shareaza heeft zelf meegewerkt aan het maken van het Gnutella2 netwerk.

Niet zomaar wat roepen zonder de feiten te weten

emule bestaat niet meer (was al weer terug in edonkey gebracht) en die is dus nu ook dood :S

Waar haal je die wijsheid vandaan? eMule bestaat nog steeds en zitten nu op versie 0.46. Sterker nog, ik gebruik nog steeds emule.

http://www.emule.org lijkt anders nog springlevend

Spinglevend? Goh, ik krijg anders een 404 not found. Bedoel je niet toevallig www.emule-project.net?

Hier werkt die link ook nog perfect eigenlijk... (Niet dat ik emule gebruik) :)

Vreemd dat je zegt dat eMule dood is. Ik heb laatst nog 2 vrienden geholpen met het installeren van eMule.

Ik gebruik zelf geen KaZaA meer, simpelweg omdat wat ik zoek te lang duurt daar. Telkens in Extern in Wachtrij of Meer Bronnen Nodig. Mijn vader gebruikt het nog wel, maar dan een versie van een aantal jaar terug. Die versie heb ik telkens maar gehouden, was wel zo makkelijk in plaats van een niewe te downloaden. Ik zie nu waarom ik dat deed, het is een stuk slechter op geworden.

Bovendien, als dat filter in de nieuwe versie komt zijn ze helemaal laat want iedereen blijft dan bij de versie die ze nu hebben of gaan naar een nog latere versie. Als het tussen de verbindig komt wordt het lastig te bouwen aangezien dat bij de gebruikers ligt die als SuperNode spelen.

Ik blijf maar lekker bij eMule, torrents en nieuwsgroepen, krijg ik tenminste wat ik wil ipv vage zooi, halve mp3tjes en meer onzin en virussen dan muziek of films.

Dan doe je toch iets verkeerds.. Je bent te afhankelijk van misschien 1 uploader..

wat ik doe: ik gebruik de zoekfunctie.. vervolgens moet je wachten tot de search compleet is (want dan zoekt hij zoveel mogelijk bronnen op) en dan klik je ALLE resultaten aan.. en vervolgens in de traffic venster delete je alle connecties die niet lopen.. en vervolgens delete je de langzaamste, en hou je alleen de snelste aan...
en als hij eenmaal binnen is delete je de rest.
Ik heb er nooit moeite mee.

...en dan klik je ALLE resultaten aan..
Verhip, nóu weet ik waarom Kazaa zo traag gaat!
;)

Persoonlijk denk ik niet dat filters erg veel zin hebben. Wat uiteraard wel helpt is audio distortions inbouwen in mp3z. Ik ben al mp3z tegengekomen waarbij de eerste anderhalve minuut gewoon normaal is terwijl bij de rest van het nummer om de 15 seconden een autotoeter te horen is :P Dit zal al wel langere tijd bestaan maar ik gebruik geen KaZaa, helaas zijn niet alle nummers te vinden op Usenet...

*kuch*Oink*kuch*

lang leve torrent en zijn toekomstige opvolgers lol
kazaa is al langzaam aan t doodbloeden en word bevolkt door een grote schare pr0n liefhebbers.. van mij mogen ze het platgooien..
Ik vind het zowieso belachelijk van de muziekindustrie dat ze de gewone gebruiker zitten te vermaken met dit soort onzinnige acties die veel geld kosten en weinig opleveren behalve duurdere cd's in de winkel. Zie een drm verhaal van sony en een of andere celine dion cd die je i-mac zo behandeld dat je em terug kan brengen voor reparatie en dan nog maar te zwijgen van de beroerde kwaliteit en overstuurd geluid van deze muziekcd's tegenwoordig.. Men wil geld verdienen aan commerciele door een computer in mekaar gezette muziek , maar vind het gek dat mensen geen zin hebben daarvoor te betalen.
Ik luister liever niet naar muziek in winkels bv als dat inhoud dat ik er extra voor moet betalen, want ik zit er niet op te wachten.. Ik ken echt talloze house artiesten opnoemen die wel goede muziek maken en gewoon niet tussen de mainstream komen omdat een of andere platenbaas liever zijn nichtje daar ziet... Kortom dr zijn zoveel dingen op te noemen waar men iets over te klagen heeft en wat niet klopt.. Het ging er uiteindelijk om dat je je brood ermee verdient en blij bent met wat je doet.. Dit stinkt meer naar geldklopperij waar artiesten nou niet zo zeer beter van worden..... Misschien is het een beter idee om gratis crap-quality muziek te downloaden en als je het leuk vind dat je de über-quality kan kopen omdat je dat nummer toch wel goed vind..
Het schijnt tegenwoordig een trend te zijn dingen te verkopen en vervolgens nog alle eigendomsrechten erop te willen behouden.. In mijn beleving is een gekocht iets MIJN eigendom en doe ik dr mee wat IK wil...
In de optiek van de platenmaatschappij moet ik een cd kopen waar de helft crap van is en deze mag ik vervolgens niet kopieren op een cassette om in mijn auto te draaien en als ik dat dan toch stiekem doe dan heb ik allang de rechten daarvoor betaald want die zitten bij de prijs inbegrepen.. vervolgens moet ik nog eens betalen want ze draaien t in de disco en kroeg en t warenhuis... om daarna thuis te komen en t op de radio te horen waar ik ook nog een keer een bedrag voor moet betalen aan dezelfde platenmaatschappij... hoeveel keer moeten we betalen voor deze zooi en waarom is er geen mogelijkheid dit zo te regelen dat je maar 1x betaald voor je muziekstuk ipv minstens 3x... wanneer is het genoeg ?

Als ik kazaa had gemaakt, had ik het niet anders gedaan dan dat. Uiteindelijk biedt je als P2p bouwer een snelweg aan waarmee je zowel 'illegale' dingen zou kunnen doen als legale, het is uiteindelijk de verantwoordelijkheid van de participant van de snelweg, om zich aan de wet te houden of niet.

Hier zijn wel een aantal kanttekeningen bij.
1. er wordt vanuit de belangen vereningingeen van de muziekindustrie hard geroepen wat legaal is en wat niet. Het is niet aan de industrie omdat te bepalen, maar uiteindelijk aan de gemeenschap. En als de gemeenschap hier stelling in heeft genomen, dan kan de industry zich of daaraan conformeren, of zich daaraan ontrekken.
2. de uitbater van de snelweg, in dit geval Kazaa, moet wel de uitvoerende arm van de wet mogelijk maken om de wet te kunnen uitvoeren. Met andere woorden wellicht logging o.i.d.
3. een filosofische discussie over wat zou een individue mogen delen met zijn gemeenschap en wat niet.
- Een vader met een gezin van 12 koopt een dvd van harry potter. Mag het gezin meekijken of moet iedereen een eigen kopie kopen?
- Een vriendje hoort dat zijn maatje de film van harry potter heeft en dat op een gegeven moment gaat bekijken, mag dat vriendje meekijken of moet hij zelf de DVD kopen?
- omdat het gezin van 12 kinderen veel mensen heeft uitgenodigd om in een gezammelijk verband de trilogie te bekijken heeft de vader een buurthuis afgehuurd, want het past niet in huis. Is dit legaal of mag het niet?
- omdat de vader van het gezin van 12 niet veel geld heeft, vraagt hij aan iedereen die meekomt kijken een kleine bijdrage voor de huur en de bitterballen.
- Een achteloze voorbijganger ziet dat er een film in het buurthuis draait en vraagt of hij tegen betaling me mag kijken.
- de harry potter trilogy was een succes, en de vraag is ontstaan om ook alien, de mummy, en een heleboel andere films op dezelfde wijze te kijken.

Kortom, het is niet gemakkelijk om te bepalen waar de scheidslijn ligt.

Je koopt 1000 batavus fietsen, en verhuurt die, en plotseling wil batavus licentiekosten zien, per rit. Ook raar toch?
Is het ontwerp van de fiets niet beschermd?

Filosofische discussies daargelaten... volgens de wet:
Een vader met een gezin van 12 koopt een dvd van harry potter. Mag het gezin meekijken of moet iedereen een eigen kopie kopen?
Ja, het gezin mag meekijken. De wet maakt geen onderscheid in 'huiselijke kring' of het hier gaat om een gezin van 4 of een gezin van 20.

Een vriendje hoort dat zijn maatje de film van harry potter heeft en dat op een gegeven moment gaat bekijken, mag dat vriendje meekijken of moet hij zelf de DVD kopen?
Ja, het vriendje mag meekijken. Volgens de wet gaat het hier nog steeds om huiselijke kring.

omdat het gezin van 12 kinderen veel mensen heeft uitgenodigd om in een gezammelijk verband de trilogie te bekijken heeft de vader een buurthuis afgehuurd, want het past niet in huis. Is dit legaal of mag het niet?
Het gaat hier niet meer om huiselijke kring, maar om een vertoning 'in het openbaar'. Dit mag, als je daar maar de rechten voor behaalt - lees: betaalt.*

omdat de vader van het gezin van 12 niet veel geld heeft, vraagt hij aan iedereen die meekomt kijken een kleine bijdrage voor de huur en de bitterballen.
Dit staat helemaal los van al het andere. Al vroeg ie entree geld tot zijn eigen huis - dat moet die vader helemaal zelf weten; het verandert niets aan de situatie "huiselijke kring" versus "openbare vertoning"

Een achteloze voorbijganger ziet dat er een film in het buurthuis draait en vraagt of hij tegen betaling me mag kijken.
Ja, en ?
Afhankelijk of deze ene persoon meer het aantal personen waarvoor het recht voor vertoningen is behaalt, veranderd er of niks - of je zou extra rechten moeten betalen, of die persoon de toegang weigeren.

de harry potter trilogy was een succes, en de vraag is ontstaan om ook alien, de mummy, en een heleboel andere films op dezelfde wijze te kijken.
Het valt me op dat je helemaal geen vragen meer steld - maar om op het waarschijnlijke vraagstuk antwoord te geven: dat mag, als je daar maar de rechten voor hebt behaald.

Kortom, het is zeer makkelijk te bepalen waar de scheidslijn ligt in bovenstaande gevallen volgens de huidige wet.

Uiteraard valt er discussie te voeren over of de wet wel 'goed' is. Maar in bovenstaande gevallen kan ik niet bepaald zeggen dat de wet indruist tegen mijn gevoel.

Overigens is er 1 punt in wat jij zegt belangrijk - jij gebruikt de term "delen" in de zin "discussie over wat zou een individue mogen delen". Maar vergeet niet dat het in het geval van muziek downloaden en de download aanbieden niet gaat om 'delen', maar op kopiëren. Als jij een pizza met mij deelt, dan is eet jij niet het stuk op wat ik al op eet. Als jij een auto met mij deelt dan kan jij niet naar Amsterdam als ik ermee naar Groningen ga. En ga zo maar door.

* Let wel, het gaat hier niet meer om huiselijke kring vanwege de vele uitnodigingen die er specifiek op gericht zouden zijn om deze film te zien. Stel het is een verjaardagspartijtje voor een van de kinderen, en ze houden die in een huis/pand anders dan het huis van het gezin, en er wordt een film vertoond - Dan is dit volgens de wet nog prima. Stel het is een bruiloft en er komen 100 gasten - Dan krijg je grensgevallen waar een rechter over zou moeten oordelen (wets-technisch gezien). Maar als jij gewoon een film huurt, een pand afhuurt, en vervolgens een zoot mensen uitnodigt om de film te kijken... :)

Goede uitleg ZeBoxx. Weet jij ook of deze legaal is? Het plaatselijke voetbalteam gaat op tournee en de leider vraagt wie er een leuke film heeft om onderweg in de bus te bekijken (zeer veel voorkomend).

Geen huiselijke kring (en dus een openbare vertoning).

Ik vraag me af of de busmaatschappijen hier eigenlijk al een regeling voor treffen, vaak wordt er tijdens lange busreizen een videootje opgezet, waarvan ik me afvraag of dat wel legaal gaat.

[Edit: dit eerste deel is als reactie op SLaSH!'s post, die 'Overbodig' gemod is, dus als je die niet ziet - even op het 'bla reactie(s) onder huidige niveau' linkje klikken]Busmaatschappijen en touroperators kun je van uit gaan dat die dat helemaal legaal geregeld hebben - in principe niet anders dan in-flight films :)

Plaaselijk voetbalteam - idem... als zij de bus 'charteren' van een operator, dan zit 't wel goed. Is het een eigen bus waar ze een scherm hebben ingebouwd ( plaatselijk voetbalteam dat een nieuwe bus waar deze al ingebouwd zit kan betalen is een rijk team ;) ), dan zal er vaak niet voor de vertoningsrechten betaald zijn.

Let wel.. je (Pmeter) zegt het al... dit laatste komt vaak voor, en je kunt het zien onder een van de dingen die in principe illegaal is, maar ja - tenzij je gepakt wordt "is er niks aan het handje". Net zoals te hard rijden, schuin oversteken (jaja), films illegaal aanbieden, etc.
-Als- je echter gepakt wordt, dan heb je een probleem - menigeen school, die geen contract afsluit (ik weet me niet te herinneren met wie) waarin ze vrijgesteld worden van rechtenbetaling voor N films voor vertoon aan leerlingen, heeft dat wel gemerkt :) Zie ook nieuws: Basisschool de les gelezen door Brein - al was dat wel en extreem gevalletje (film was nog niet eens uit op DVD :x)

Gelukkig ligt die schijdingslijn bij p2p een stuk makkelijker.

Het is gewoon een feit dat het zo verrekte makkelijk is. Het is ingeburgert en dat had nooit mogen gebeuren.

Hoewel je zeker een punt heb met de wet, is het niet te ontkennen dat de wet geen revolutie inzet dat is nog altijd de filosofie ;) }>

imo zijn alle gangbare p2p een beetje dood

maar eigenlijk is dat een kromme redenering :
als we nou eens ophouden met te roepen "we kunnen toch wel downloaden, het wordt toch wel gekraakt" ga eens meer kopen en zo en het kan echt wel goedkoper (mediamartkt , onjline) als de massa dat nou eens deed ....

we zagen ook bij winmx hetzelfde : dat werkt nu ook weer en de kwaliteit is erg verbeterd
dat zal ook met kazaa gebeuren : gewoon een patch die de blokkades opheft, overigens voor de echt p2p fanaten : probeer share eens ... sha1 hashing , anoniemer als winny is en het schijtn SNEL te zijn }>

p.s.
ik koop regelmatig na downloaden, alleen de mensen die daadwerkelijk kopen na downloaden is helaas niet de massa (98%) maar die kleine rare groep tweakers :P (2%)
«  1  2  3  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 11:41
Vorige 10:25
VNU Media logo Powered by True

© 1998 - 2008 Tweakers.net - Alle rechten voorbehouden

Uitgever van: