Hoofdcategorieën

[RSS] Index » Nieuws » Core » Software » Op de valreep nog update voor Windows 2000

Op de valreep nog update voor Windows 2000

Door Harm Hilvers, woensdag 29 juni 2005 14:23
Bron: Microsoft, submitter: Force, views: 19.478

Enkele dagen voordat op 30 juni de mainstreamondersteuning van Windows 2000 Server, Windows 2000 Advanced Server en Windows 2000 Professional beëindigd zal worden, heeft Microsoft Update Rollup 1 klaargezet, met daarin meer dan 50 veiligheidspatches en productfixes. Deze update is bedoeld als vervanger van het vijfde service pack voor Windows 2000, dat eind november vorig jaar werd geannuleerd door Microsoft. Voordat installatie plaats kan vinden, is het nodig om Windows 2000 service pack 4 te installeren. Omdat Microsoft het belangrijk vindt dat deze patches en fixes geïnstalleerd worden door Windows 2000-gebruikers, wordt het pakket bij Windows Update aangeboden in de 'Critical and Service Packs'-categorie. De update wordt nog niet via de automatische updates aangeboden, dat zal pas gebeuren als de transitie naar Microsoft Update voltooid zal zijn.

Windows 2000 Professional doos (klein)In dit pakket met updates zijn alle veiligheidspatches opgenomen die sinds de vrijgave van Windows 2000 service pack 4 tot en met 30 april 2005 zijn uitgegeven. Na die datum zijn geen updates meer toegevoegd, omdat Update Rollup 1 getest is door Microsoft en enkele partners. De Update Rollup bevat updates die bedoeld zijn om de veiligheid en stabiliteit van Windows 2000 te verbeteren en er zijn updates toegevoegd voor meer hardwareondersteuning. Informatie over de Update Rollup is te vinden in de Knowledge Base in artikel 891861. Een volledige lijst van de inhoud van deze update is te vinden in artikel 900345. Update Rollup 1 is vanaf hier te downloaden.

Volgende 14:30
Vorige 14:08

Categorieën

Gerelateerde artikelen

Meuk updates

Reacties

Flat modeFlat mode Sorteer aflopendSorteer aflopend Moderatie FAQModfaq
Niveaufilter: -1 Ongewenst: 61 reacties zichtbaar610 Neutraal: 59 reacties zichtbaar59+1 Meerwaarde: 23 reacties zichtbaar23+2 Verplicht leesvoer: 8 reacties zichtbaar8
«  1  2  »

Door robobeat, woensdag 29 juni 2005 14:25

Score: 0
Vind het wel zo netjes dat Microsoft dit doet, net nog voor het 'einde'.

Door Cheetah, woensdag 29 juni 2005 14:50

Score: 0
Vind het wel zo netjes dat Microsoft dit doet, net nog voor het 'einde'.
Enige is: als je morgenavond update en vervolgens een probleem hebt met je Win2k installatie zit je zonder ondersteuning. Die stopt namelijk morgen ;)

Door wildhagen, woensdag 29 juni 2005 14:52

Score: 1
Maar problemen zijn niet echt te verwachten, dit pakket is immers niet meer dan een verzameling van al eerder uitgebrache patches, zodat je ze niet allemaal los hoeft te downloaden :)

Nieuwe patches (en ook patches van na 30 april 2005) zitten hier niet in namelijk.

Door Pietervs, woensdag 29 juni 2005 15:32

Score: 0
Nee, als je alle patches geïnstalleerd hebt, dan hoef je in de toekomst nooit bang te zijn voor problemen.
Daar gaat het niet om: het ging om de vraag of men problemen kon verwachten met deze update...

Door quincy2you, woensdag 29 juni 2005 14:29

Score: 0
En de Windows 2000 home edition staat er niet bij.

Betekent dat dat ze niet geupdate wordt of allang uit de ondersteuning is verdwenen.

Door zwahillius, woensdag 29 juni 2005 14:31

Score: 1
2000 home edition? Windows 2000 heeft 4 verschillende versies, te weten: Professional, Server, Advanced Server en Datacenter Server.

Door Jan_IA, woensdag 29 juni 2005 14:32

Score: 1
Windows 2000 had geen Home Editie. Bij deze release van Windows heet de Home Edtion "Windows ME", "Windows 2000" is gericht op de zakelijke markt.

Door marcieking, woensdag 29 juni 2005 18:30

Score: 1
ME was toch een heel ander besturingssysteem onder de motorkap: 2000 NT, ME DOS?

Door SleutelMan, woensdag 29 juni 2005 22:23

Score: 1
zoiets ;). 2000 en XP zijn (grotendeels) gebaseerd op NT technologie (zie het maar als NT 5.0 respectievelijk NT 5.1). Windows Me is inderdaad gebaseerd op win9x technologie, maar werd gepositioneerd door MS als de ''thuisvariant'' van windows 2000 (een mislukt project in mijn ogen. Ben zelf direct van 9x naar 2k gestapt...)

Door Dreamvoid, woensdag 29 juni 2005 14:32

Score: 1
2000 Home Edition heeft nooit bestaan, pas bij XP kwam dat.

Door Electrowolf, woensdag 29 juni 2005 14:33

Score: 1
Er bestaat geen win2k HOME edition, maar waarschijnlijk bedoel je win2k Pro, welke de "home" is als je het vergelijkt met alle server versies van win2k. En de download is trouwsens voor alle versies van win2k die sp4 hebben.

[omg] olee, 4 mensen in 1 minuut die het zelfde melden :) [/omg]

Door s463042, woensdag 29 juni 2005 16:47

Score: 0
[nuttelooz mode]Er zitten 2 minuten tussen de eerste en jouw post. Lang zitten typen kerel :7[/nuttelooz mode]

Door Toff, woensdag 29 juni 2005 14:30

Score: 0
Nu maar hopen, dat er geen nieuwe bugs in zitten (nfi).

Door Electrowolf, woensdag 29 juni 2005 14:30

Score: 0
Soort van win2k SP 4.5 ? Klinkt niet echt geweldig maar beter dan niets :)

Meteen maar ff instaleren dan.. :P

Vraag me wel af wat de kans zou zijn dat MS een heuse SP5 nog gaat uitbrengen... die je dan waarschijnlijk tegen betaling zou kunnen krijgen als die al zou uitkomen. (ben weer ff aan het ijlen, maar wie weet)

Door Arno, woensdag 29 juni 2005 14:41

Score: 0
SP5 is een tijd geleden al aangekondigd dat die niet meer zou komen. Deze update is de vervanger hiervoor.

Door jaspergerbers, woensdag 29 juni 2005 14:33

Score: 0
twas oorspronkelijk een server os
maar een hele boel mensen hebben het thuis gewoon draaien

het is veel stabieler dan bijv me en is perfect voor een pc die win xp niet aan zal kunnen

Door Mr.Aargh, woensdag 29 juni 2005 14:40

Score: 0
Tis oorspronkelijk helemaal geen server OS, tja als je NT bedoeld. Van Windows 2000 zijn er gewoon 3 varianten:
- Professional (Workstation dus)
- Server
- Advanced Server

Door Sv3n, woensdag 29 juni 2005 14:40

Score: 0
onzin, prof is gewoon gericht op de workstation markt. Misschien niet zo zeer op de thuis markt, maar prof was echt niet bedoeld voor servers :)

Door wouterwashere789, woensdag 29 juni 2005 14:42

Score: 2
Dit betekent dus eigenlijk een semi-verplichte overstap naar een ander besturingssysteem (Windows XP) gezien het feit dat er geen updates meer uit zullen komen.

Indien je dit niet doet, heb je een niet up-to-date systeem met alle gevolgen van dien.

Jammer, maar helaas hebben we er zelf weinig over te zeggen.

Door wildhagen, woensdag 29 juni 2005 14:49

Score: 2
Dit betekent dus eigenlijk een semi-verplichte overstap naar een ander besturingssysteem (Windows XP) gezien het feit dat er geen updates meer uit zullen komen.
Security updates blijven gewoon gratis beschikbaar, in ieder geval tot 2010. Tegen die tijd is iedereen wel over.

Alleen 'gewone' (als in niet-security) patches komen niet meer gratis uit. Daar moet je dus een extended support contract voor afsluiten.

Door wouterwashere789, woensdag 29 juni 2005 14:56

Score: 1
Inderdaad, http://www.tweakers.net/nieuws/37051 was me even ontgaan.

Geen zorgen dus voorlopig.

Door n4m3l355, woensdag 29 juni 2005 15:07

Score: 2
hangt er wel even vanaf wat MS 'security' update noemt en tevens of het voor MS wel mogelijk is om bv wat zowel i xp/win2k fouten voorkomen of het wel mogelijk is om hetgeen wat in xp gerepareerd kan worden ook in w2k gerepareerd kan worden.
de reden voor het beeindigen van deze support is omdat heden ten dagen nog steeds 50% w2k systemen zijn en MS zou maar wat graag die 50% een xp licentie willen verkopen. maar als je constant support hebt waarom zou je overstappen, nu krijg je een reden om over te stappen om zeker te blijven van full support.

Door BlueDays, woensdag 29 juni 2005 17:06

Score: 0
Alleen jamer dat XP op het moment ook al weer ruim 3 jaar oud is en de volgende versie binnen een jaartje alweer op de schappen ligt. Het werd bij introductie van xp al gezegd dat het een release zou worden die veel bedrijven over zullen slaan, waarom dat nu krampachtig proberen te veranderen??

Door Tha_Leonardo, woensdag 29 juni 2005 15:02

Score: 1
wat is er mis met W98??? ;)

Door Johan Hurkmans, woensdag 29 juni 2005 15:18

Score: 0
Ja verdorie, ik wordt ook haast gepushed om over te stappen naar een nieuwer besturingssysteem! Stelletje afzetters dat ze geen updates meer uitbrengen voor Windows 3.1 :z :z

Door catfish, woensdag 29 juni 2005 17:39

Score: 1
bij WinNT4 was sp6a ook de laatste grote update, jaren later draaiden er nog steeds veel bedrijven en scholen op, wat is het probleem eigenlijk?
die speciale support heeft een doorsnee bedrijf echt niet elke dag nodig hoor, een beetje ITverantwoordelijke kan kleine probs zelf wel oplossen en na 4 sp is w2k echt wel z'n kinderziektes kwijt

Door telenut, woensdag 29 juni 2005 14:45

Score: 0
Volgens mij kan een pc die kan draaien op 2000 even goed draaien op XP...
Nu lijkt me dit toch een zeer handige update. Zo moet je niet telkens alle afzonderlijke updates binnen halen en installeren.
(ik maakte een scriptje voor die van winXPSP2, alle updates in 1 map, bat bestand draaien, en gedaan)
Nu enkel nog wachten op de Nederlandstalige versie.

Door Mercurio, woensdag 29 juni 2005 14:54

Score: 2
Ik vind het wel goed dat ze tenminste nog iets voor Windows 2k doen op de valreep! GJ! :)

Door Searoar, woensdag 29 juni 2005 15:05

Score: 0
Voor bedrijven die nog Windows 2k gebruiken wel jah, voor de rest van de wereld maakt het niet echt veel uit.
Ga maar na:
- wanneer je Windows 2k kunt draaien op je pc dan werkt Windows XP ook.
- Windows XP start sneller op.
- Windows XP wordt nog geüpdate (en is dus veiliger).
- Windows XP is gebruiksvriendelijker (automatisch installeren drivers USB apparaat, WMP Toolbar in de startbalk...)

(het standaard thema vind ik niet zo mooi maar dan kun je um gewoon op classic zetten)

Door Yoshi, woensdag 29 juni 2005 15:13

Score: 2
Waarom een nieuw besturingssyteem kopen wanneer het oude nog perfect werkt? Het wilt niet zeggen omdat je kan upgraden, dat je daar ook het geld voor hebt... En inderdaad, er zijn mensen die betalen voor hun software!

Door rickwagenaar, woensdag 29 juni 2005 15:19

Score: 0
Achjah, dan stap je toch lekker niet over.... niet dat je wordt gedwongen ofzo.

Door wildhagen, woensdag 29 juni 2005 15:21

Score: 1
Waarom een nieuw besturingssyteem kopen wanneer het oude nog perfect werkt?
Waarom werken we dan niet allemaal nog met MS-DOS 1.0? Die werkte toch ook? Waarom dan toch overgestapt op nieuwere versies steeds?

Met andere woorden: vooruitgang. Windows 2000 is onderhand behoorlijk antiek aan het raken.

Door whizzy81, vrijdag 1 juli 2005 09:16

Score: 0
Als windows 2000 antiek is dan geef je aan dat microsoft op dit moment alleen maar antieke software levert aangezien windows 2000 windows NT 5 is en xp is NT 5.1. de meeste veranderingen van xp zijn cosmetisch. er is amper wat gewijzigd onder de motorkap. nu met SP 2 zitten er wel wat verschillen in, maar als microsoft zou willen kunnen ze dit ook voor 2000 doen. microsoft wil dit niet vanuit marketingoogpunt

Door Hodgesaargh, woensdag 29 juni 2005 16:39

Score: 2
De 2K Pro versies boeien idd voor geen meter voor bedrijven. Die kunnen wat dat betreft over het algemeen over naar XP

De server edities daarentegen draaien echt nog wel een tijdje en hier zijn dus ook nog updates voor nodig. (als MS het helemaal niet meer zou doen heb je geen keuze, maar ze doen het wel, dus da's alleen maar netjes voor een 6 jaar oud OS).

De vergelijking met XP die veel mensen hier maken slaat dus de plank mis. Het gaat om server versies die de updates nodig hebben en MS heeft 2K zo gemaakt dat updates op alle versies werken.

Daarbij komt... ik heb 2 2K servers extern in beheer en we hebben heel even 2K3Web geprobeerd maar dat is naar onze smaak zo verschrikkelijk instabiel dat we snel teruggegaan zijn naar 2K. Die security updates hebben we hard nodig dus.
edit:
Geen idee of je dit ooit nog leest, maar als je verder leest dan alleen mijn eerste zin zie je dat ik het daarna al iets afzwak. [quote]
Die kunnen wat dat betreft over het algemeen over naar XP
[/quote] (heel slecht om jezelf te quoten, ik weet het, maar toch :P

Door Baron Samedi, donderdag 30 juni 2005 10:13

Score: 0
Gepost door Hodgesaargh:
De 2K Pro versies boeien idd voor geen meter voor bedrijven. Die kunnen wat dat betreft over het algemeen over naar XP
Ho ho, pas op. dat gaat misschien op voor jouw situatie, maar wellicht niet voor een ander. Ik kan je als voorbeeld mijn situatie geven; we zijn inmiddels midden in een migratie naar Server 2003, voor het eind van de zomervakantie moet de zooi overgezet zijn van Advanced Server 2000. Daarbij moeten de werkstations ook voorzien worden van nieuwere software, en XP Pro was daarbij opgenomen als optie. Ik heb die optie inmiddels op de (zeer) lange baan moeten zetten (lees: uitstellen) vanwege het feit dat een hoop software die nu nog aanwezig is in mijn werkomgeving hopeloos hard crasht in XP of zelfs doodleuk niet wil starten. Dit ligt aan die software en niet aan Windows in dit geval, want datgene wat crasht/niet start is gebaseerd op 16-bits troep uit Windows 3.xx, en de auteurs tonen helaas geen interesse in het opwaarderen van hun toch al belabberde programmeerkunsten. Ik zit nu vast op een OS platform wat nog enigzins MS-DOS achtige 16-bit software functies kan uitvoeren in een multi-user omgeving waar beveiliging hoogtij viert. Boycotten todat er nieuwere programma's uitkomen kan niet, want dan krijg ik +50 mensen over mij heen die niet hun dagelijks werk uit kunnen voeren. Zeg dan niet dat het niet boeit voor bedrijven :) want het is de software die je toekomst bepaald in heel veel gevallen.

Door Darkvater, donderdag 30 juni 2005 15:30

Score: 0
- wanneer je Windows 2k kunt draaien op je pc dan werkt Windows XP ook.
Vergis je niet, WinXP vergt veel meer systeemresourches dan Win2k. Op PII 300MHz bijvoorbeeld met 128MB draait Win2k nog netjes, maar WinXP is echt een ramp. Of bedoel je met werken dat ik minuten moet wachten tot ie eindelijk weer wat doet?
- Windows XP start sneller op.
Dat is niet waar, WinXP past een truc toe. Het start als eerste de grafische schil op en pas daarna alle andere dingen. Het lijkt dus alleen maar zo. Als je bijvoorbeeld WinXP opstart je logt gelijk in, moet je zeker nog 30 seconden wachten tot je eindelijk kan internetten omdat de LAN verbinding nog niet is opgezet (op een oudere pc)
- Windows XP wordt nog geüpdate (en is dus veiliger).
tjah :)
- Windows XP is gebruiksvriendelijker (automatisch installeren drivers USB apparaat, WMP Toolbar in de startbalk...)
Ik haat de "gebruiker-is-dom-ik-bepaal-alles-wel" mentaliteit van WinXP. Dat noemt men geen gebruiksvriendelijkheid :(

Door whizzy81, vrijdag 1 juli 2005 09:23

Score: 0
Ik haat de "gebruiker-is-dom-ik-bepaal-alles-wel" mentaliteit van WinXP. Dat noemt men geen gebruiksvriendelijkheid
jij noemt dat geen gebruikersvriendelijkheid. houd er wel rekening mee dat de meeste gebruikers dit wel zo ervaren. wij als IT ers worden gek van de wizards (annuleren, ik stel het direct compleet goed in), maar de gemiddelde bedrijfsmedewerker is zeer blij met het feit dat xp (bijna) alles zelf doet. als het fout gaat belt hij jou (IT afdeling) toch wel.

wat wij eigenlijk willen zien tijdens de installatie is de optie zoals winzip hem bied (classic of wizard) en bij de classic versie automatisch alle wizards en toeters en bellen uitgeschakeld hebben. helaas is dit niet de strategie die microsoft nastreeft. misschien in een volgende versie, maar aangezien je win 2003 er uit kan laten zien als XP (goed, hij staat niet default zo) lijkt het er op dat microsoft ook er voor wil zorgen dat beheerders steeds minder gaan weten en alleen de wizard volgen

Door mae-t.net, woensdag 29 juni 2005 19:01

Score: 0
Effectief doen ze niets voor windows 2000, deze updates zijn allang via windowsupdate aangeboden bij mijn weten. Bijzonder was het pas geweest als ze op de valreep nog _functionele_ in plaats van securityupdates hadden gebracht.

Door DaWaN, woensdag 29 juni 2005 15:14

Score: 0
Ik blijf net zo lang windows 2000 gebruiken totdat het totaal onmogelijk is om nog iets fatsoenlijks te doen :) Die extra zooi in XP SP2 moet ik niet

Door rickwagenaar, woensdag 29 juni 2005 15:20

Score: 0
Inderdaad als die extra zooi in XP SP2, al die extra beveiliging hoef ik niet hoor, anders kunnen de hackers er niet meer in.... gedoe allemaal...... |:(

Door babyxl, woensdag 29 juni 2005 15:35

Score: 0
Wlke extra zooi ? Security Center ? Firewall ? Die zet je toch gewoon uit, heb ik hier ook gedaan. Brakke firewall van windows hoef ik niet aangezien ik een prima router heb met NAT..

Door N-Freak, woensdag 29 juni 2005 15:36

Score: 0
Die extra 'zooi' kun je uitzetten. De meeste 'zooi' maakt je pc toch net dat stukje veiliger. Helemaal als je weinig van computers af weet.

edit: Net te laat.

Door pocketpc2003984, woensdag 29 juni 2005 15:34

Score: 0
nou het is wel een klote streek. Software boeren maken namelijk weer eens gebruik van deze ms strategie om hun eigen produkten te verkopen.
we maken hier gebruik van een begrotings pakket , er komt hiervan een nieuwe versie maar! je moet wel 2003 hebben anders werkt het niet. Dus je moet wel 2003 als je het pakket wilt draaien , tis echt crimimeel.
maarja , ik lever een nieuwe server ; dushe :) .. mij hoor je verder ook niet :Z
«  1  2  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 14:30
Vorige 14:08
VNU Media logo Powered by True

© 1998 - 2008 Tweakers.net - Alle rechten voorbehouden

Uitgever van: