Hoofdcategorieën
Device Settings

[RSS] [quick] Index » Nieuws » Core » Hardware » Nieuwe editie van supercomputer top 500 gepresenteerd

Nieuwe editie van supercomputer top 500 gepresenteerd

Door Yoeri Lauwers, dinsdag 9 november 2004 08:36
Bron: Top500, views: 13.406

In Pittsburg werd tijdens de Supercomputer Conference de vierentwintigste lijst met de vijfhonderd snelste supercomputers ter wereld voorgesteld. Zoals te verwachten viel, is IBM's BlueGene met zijn 70.720GFlops de snelste rekenmachine op deze aardbol. De Japanse NEC Earth Simulator ziet zijn score, waarmee hij twee jaar lang de rangen aanvoerde, dus in een klap verdubbeld worden en valt dankzij BlueGene en Columbia terug naar een derde plaats. SGI, dat 10.240 Itanium 2-processors gebruikte voor deze Columbia, zal dus nog wat moeten optimaliseren om de eerste plaats in te nemen, zoals naar eigen zeggen de bedoeling was.

TOP500 supercomputer logoDe snelste Europese supercomputer staat in Spanje en levert met behulp van 3564 PowerPC-processors een rekencapaciteit van 20.530GFlops. Voor het eerste Nederlandse staaltje technologie moeten we naar de 153e plaats in de ranglijst, waar de Stichting Academisch Rekencentrum met Teras 1793GFlops weet neer te zetten. Hiervoor maakt het systeem, gebouwd door SGI, gebruik van Itanium 2-processors op 1,3GHz. Hekkensluiters in de rij zijn drie SuperDome-systemen die met hun 416 processors elk de niet onaardige score van 850,6GFlops afleveren.

Volgende 09:41 Problemen bij ontwikkeling Solaris 10 door 'Project Janus'
Vorige 23:11 ATi Radeon Xpress 200: Grafische snelweg voor AMD
Advertentie

Categorieën

Gerelateerde content

Reacties

Flat modeFlat mode Sorteer aflopendSorteer aflopend Moderatie FAQModfaq
Niveaufilter: -1 Ongewenst: 29 reacties zichtbaar290 Off-topic / Irrelevant: 28 reacties zichtbaar28+1 On-topic: 25 reacties zichtbaar25+2 Informatief: 7 reacties zichtbaar7+3 Spotlight: 3 reacties zichtbaar3
«  1  2  »

Door 3gel, dinsdag 9 november 2004 08:46

Score: 1
Ze moeten de Columbia dus ff overclocken om op nr 1 te komen }>

Door Skaah, dinsdag 9 november 2004 08:50

Score: 1
Weervoorspelling, beursprognoses, aarbevingen berekenen, kernexplosies doorrekenen, deeltjesversnellers, Doom III, duizenden schotels koppelen voor scherpe ruimte-plaatjes, dat soort dingen.

Door yvez, dinsdag 9 november 2004 08:51

Score: 2
Hoe je die processoren koppelt, dat google je maar even.
Over de rest van de post: je moet niet zo beperkt denken, denk je dat het om 1 berkening gaat die lastig is? Dat soort computers worden gebruiken om complexe weermodellen te creëren, nasa gebruikt die computers voor complexe tests. Nvidia heeft btw ook een flink pc park staan :p

Door resink, dinsdag 9 november 2004 09:12

Score: 3
In principe zijn de 'moeilijkste' berekeningen (die dus het meeste rekentijd vereisen) de berekeningen met heel veel mogelijke uitkomsten waaraan stuk voor stuk een 'waarschijnlijkheid' wordt gehangen. Dus: "de kans dat dit de uitkomst van x mogelijkheden is, is y". Inderdaad heb je hier dus mee te maken in het geval van meteorologische berekeningen.

Door poek1e, dinsdag 9 november 2004 09:21

Score: 3
Misschien nog belangrijker: de werking van medicijnen. Medicijnen zijn tenslotte pure stoffen, verdunde stoffen of mengsels. Om te weten hoe een medicijn reageert in jouw lichaam zul je alle eigenschappen van de betrokken moleculen in een programma moeten laden, om vervolgens het effect op andere moleculen door te rekenen. Met effecten bedoel ik alle typen intermoleculaire interacties, en dat kunnen er nogal wat zijn (dipool-dipool, london krachten, H-bruggen en alles wat daar tussenin zit). Daarnaast geldt dat evenredig met het aantal moleculen in je reactiemengsel de berekening ingewikkelder wordt.

Door wouter veltmaat, dinsdag 9 november 2004 08:48

Score: 1
Een soort Quote 500 dus. Maar dan anders.

Opvallend is wel dat meer dan de helft in de US staat en meer dan de helft voor industriele toepassingen gebruikt wordt.

Dus mocht er ooit besloten worden om een }:O wedstrijdje te houden wint de US met gemak. :Y)

Door bamboe, dinsdag 9 november 2004 12:17

Score: 1
Ik vind het een beetje een onoverzichtelijk stukje, je kan er ook niet uit opmaken wat nummer twee voor score heeft.
maar goed het kan aan mij liggen.

Door debuysserk, dinsdag 9 november 2004 08:49

Score: 3
Jammer dat er geen vergelijking is gemaakt met de totaalkost van het opzetten van zo'n cluster in vergelijking met z'n opgeloverde snelheid (terraflops).

Als je ziet dat Virginia Tech met 2200 G5 processors op een 7e plaats komt te staan, maar dat dit allicht maar een heeeel klein procent was van de totale kostprijs van de BlueGene, dan is het toch meer een wedloop van "wie wil er het meeste geld tegenaan gooien".

Moesten ze nu eens allemaal evenveel processoren gebruiken en dan benchen en daarvan een test opstellen..

Het gaat hem natuurlijk niet alleen om deze rankings, maar de ranking zelf mag mss wel van aanpak veranderen?

Door zakalwe, dinsdag 9 november 2004 10:05

Score: 2
Virginia Tech doet ongeveer 2,1 MFlops/$ (totale kosten: 6 miljoen $) terwijl voormalige nummer 1 ongeveer 0,1 MFlop/$ (totale kosten: 350 miljoen $) doet, nieuwe Itanium2 systeem doet bijna 1 MFlop/$ (totaal: 20 miljoen $). Bron: hier.

Door Ron.IT, dinsdag 9 november 2004 11:28

Score: 1
Wat mij wel sterk opvalt in de lijst is plaats: 44

Rmax = 3755
Rpeak = 19584

Qua Rpeak zou deze op de 8ste plek behoren. Dit is namelijk de enigste supercomputer in de top100 die zo'n enorm verschil heeft tussen die 2 waarden. Het geeft toch aan dat de Xeon kan meelopen met de Rpeak waarde in de supercomputer lijst.

Deze waarde is gemaakt met 3200 Xeon 3.06Ghz processors. De 2200 PowerPC's van Virginia Tech doen het wel een stuk beter, vooral qua Rmax, maar zodra ze dus de onderlinge communicatie tussen de Xeon blades optimaliseren en de Xeon 64bit en dual-core gaat worden, dan zullen we de Xeons vaker in de lijst vinden.

Vooral de prijs/prestatie verhouding is dan namelijk erg goed.

@Grogar, maar dat bedoelde ik nu juist met dat de onderlinge communicatie verbetert moet worden. Het lijkt erop dat de netwerk snelheid tussen de blades te laag is, wie weet gebruiken ze wel een standaard 1Gbps netwerk, terwijl veel hogere snelheden mogelijk zijn.

Door Gogar, dinsdag 9 november 2004 15:43

Score: 1
Groot verschil tussen die twee waarden geeft juist aan dat de architectuur slecht is.

Door VisionMaster, dinsdag 9 november 2004 23:40

Score: 1
Wat mij opvalt is de GFLOPS per CPU ratio.
Ik heb effe zitten rekenen en de CPU's op de Earth Simulator voeren twee keer zoveel GFLOPS uit dan bijv. de No.1 BlueGene/L
Enkelt omdat er zoveel CPU's in de BlueGene zitten wint het op deze charts.
Misschien dat mijn rekening te rechtlijnig is, maar dat neemt niet weg dat de Earth Sim. per CPU meer presteert.

Door iKoN, dinsdag 9 november 2004 08:50

Score: 1
153 van de 500 is niet slecht voor ons kikkerlandje :D

Door PcDealer, dinsdag 9 november 2004 09:01

Score: 1
Wordt dadelijk nog wel beter (top 10):
http://www.tweakers.net/nieuws/31215
http://www.lofar.nl

Door BioX, dinsdag 9 november 2004 09:38

Score: 2
tegen de tijd dat ie geleverd en actief is, staat ie al weer op plaats 153 |:(

Door typhon, dinsdag 9 november 2004 11:30

Score: 1
De Blue Gene-computer zal bestaan uit ongeveer 12.000 processors waarmee een rekencapaciteit van circa 30 Tflops gehaald kan worden. De snelste supercomputer van het moment, de NEC Earth Simulator, heeft een rekencapaciteit van ruim 35 Tflops. Verwacht wordt dat de supercomputer in 2005 opgeleverd zal worden
Dat is driekwartjaar geleden gepost. Ik denk dat er dan wel een 10 of 15e plaats inzit. (Ik kan helaas niet de lijst bekijken nu, probje met de site volgensmij)

Door sopsop, dinsdag 9 november 2004 09:17

Score: 2
En het stoere is, de Blue Gene die nu bovenaanstaat is een prototype. De uiteindelijk machine die in april volgend jaar geleverd moet worden aan het Lawrence Livermore Laboratorium van het Amerikaanse ministerie van Energiezaken zal zijn eigen record verpulveren. Met 130.000 processoren zal die machine het 10 maal het aantal teraflops halen (de piekwaarde wordt 360 Teraflops).

Hier een artikeltje over de toekomst visie van IBM: http://www.research.ibm.com/journal/sj/402/allen.html

Maar als die Blue Gene in Groningen staat is het wellicht een idee om een Dutch Power Cows client erop te installeren :)

Door zakalwe, dinsdag 9 november 2004 10:00

Score: 0
Interessante kostenanalyse van de verschillende systemen vind je hier (via SlashDot).

Door Metal Baron, dinsdag 9 november 2004 10:26

Score: 1
Da's idd wel erg interessant, die G5 systemen steken dus met kop en schouders boven de rest uit.

Door NBK, dinsdag 9 november 2004 10:31

Score: 1
LOFAR is toch al een beetje seti? Waarom dan nog een koe erop?

Door VisionMaster, dinsdag 9 november 2004 23:37

Score: 1
Voordat er Boinc's vanaf vliegen zullen de plaatjes eerst moeten worden ontvangen en moeten de data geanalyseerd worden om er wat zinnigs uit te maken. Daarna halen we de oude en nieuwe koeien uit de sloot :D

Door |speedy|, dinsdag 9 november 2004 12:40

Score: 0
http://athena.tweakers.net/ext/i.dsp/974992326.jpg

haha ook weer mooi met zijn zonnebril op met zoals die gasten van pioneer ;)

Door Dr_Death, dinsdag 9 november 2004 13:09

Score: 1
Denk dat die site waar dit op moet staan niet door een supercomputer gehost wordt.

Krijg namelijk de melding: DB Error: connect failed :P
«  1  2  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 09:41 Problemen bij ontwikkeling Solaris 10 door 'Project Janus'
Vorige 23:11 ATi Radeon Xpress 200: Grafische snelweg voor AMD
VNU Media logo Hosted by True

© 1998 - 2012 Tweakers.net B.V. - Alle rechten voorbehouden - Contact - Jouw privacy - Algemene Voorwaarden

Uitgever van:

Website van het jaar 2011