Hoofdcategorieën

[RSS] Index » Nieuws » Core » Wetenschap » FDA staat implantatie RFID-chips in mensen toe

FDA staat implantatie RFID-chips in mensen toe

Door Tamara van Hal, donderdag 14 oktober 2004 12:20
Bron: Ars Technica, views: 9.782

De Amerikaanse Food and Drug Administration heeft het gebruik van RFID-chips in mensen goedgekeurd, zo lezen we op Ars Technica. De geïmplanteerde chips zijn bij mensen vooral interessant voor gebruik in de medische sector, waarbij patiëntgegevens op de chip kunnen worden opgeslagen en door medisch personeel kunnen worden uitgelezen. De chips worden geïmplanteerd in het vetweefsel van de arm en bevatten een code die gelinkt is aan een database met medische gegevens, de gegevens staan dus niet direct op de chip.

RFID-tags (groot)Op dit moment zijn er al een aantal mensen bij wie een geïmplanteerde chip wordt gebruikt om gegevens op te slaan: in clubs in Barcelona, maar ook in de Nederlandse Baja Beach Club, kunnen gasten een chip gebruiken als een soort chipknip die altijd meegedragen wordt, zodat ze geen contant geld meer mee hoeven te nemen. Het gevaar van een dergelijke ontwikkeling is dat geïmplanteerde RFID-chips van afstand kunnen worden gelezen. Hiermee komen persoonlijke gegevens bloot te liggen voor iedereen met een leesapparaat, wat ethische en praktische bezwaren met zich meebrengt.

Er zijn al tests geweest waarbij chips van een afstand van twintig meter zijn uitgelezen, waaruit blijkt dat het rondlopen met persoonlijke informatie in het lichaam niet geheel ongevaarlijk is. Omdat op dit moment nog geen enkel hospitaal in de Verenigde Staten chips besteld heeft, geeft Applied Digital scanners weg aan tweehonderd traumacentrums. In andere landen worden de chips al wel gebruikt in medische kwesties: in Mexico zijn al ruim duizend patiënten geïmplanteerd met een VeriChip, in Italië wordt de technologie op dit moment getest. De scanners kosten 650 dollar per stuk, hoe duur de chips zijn wil het bedrijf niet bekendmaken.

Volgende 12:23
Vorige 11:37

Categorieën

Gerelateerde content

Reacties

Flat modeFlat mode Sorteer aflopendSorteer aflopend Moderatie FAQModfaq
Niveaufilter: -1 Ongewenst: 77 reacties zichtbaar770 Off-topic / Irrelevant: 76 reacties zichtbaar76+1 On-topic: 61 reacties zichtbaar61+2 Informatief: 28 reacties zichtbaar28+3 Must-read: 5 reacties zichtbaar5
«  1  2  3  »

Door hoeretoeter, donderdag 14 oktober 2004 12:23

Score: 2
wow tijdje geleden nog mensen hier op tweakers die beweerde dat dit toekomst muziek was.
ben ik de enige die dit een SUPER enge ontwikkeling vind?
nog ff en we lopen als een barcode over straat!
mensen worden nummers in plaats van personen, en barcodes ipv zielen met een eigen wil.
denk gelijk an die commercials die per persoon verschillend zijn (minority report)

Door Dionysus007281, donderdag 14 oktober 2004 12:25

Score: 1
Nee. Ik denk dat er minder mensen zijn die het NIET eng vinden dan mensen die het WEL eng vinden.

Door miw, donderdag 14 oktober 2004 20:05

Score: 0
Iris scans werken van steeds grotere afstand. Gezichts herkenning wordt steeds betrouwbaarder. Stem herkenning wordt steeds beter. Je mobieltje is tot op een meter nauwkeurig uit te peilen. Waarom is dan een RFID tag zoveel "enger"? Eng is relatief.

Door Ghoztmaster, vrijdag 15 oktober 2004 11:17

Score: 1
- Met stemherkenning, kan men nog steeds geen persoonlijke gegevens uitlezen.
- Met iris-scan kan men nog steeds geen persoonlijke gegevens uitlezen.
- Met het plaatsbepalen kan men nog steeds geen persoonlijke gegevens uitlezen.

- met een chip in je lijf kan men dus persoonlijke gegevens direct uitlezen en misbruiken, daarom is het eng.

Door NDB-K7895, vrijdag 15 oktober 2004 01:18

Score: 0
Dat mensen het eng vinden kan ik goed begrijpen maar wat is enger?
1. RFID chip inbrengen die mogelijk een nummer af kan geven.
of
2. Iemand maak een fout in een ziekenhuis en verwisselt je datasheet met die van een ander ?

Op een begeven moment is het keizen tussen slecht of slechter.

Door Ganja-Cape, donderdag 14 oktober 2004 12:26

Score: 2
Idd ik hou hier helemaal niet van, over een paar jaar is de nieuws headline 'de FDA verplicht implantatie van RFID tags'

Door greg_ske, donderdag 14 oktober 2004 13:10

Score: 2
@hoeretoeter
Ik denk zeker niet dat je de enige bent die dit eng vindt. Maar mensen hebben vaak een attitude van: ik heb toch niets te verbergen. Het kan dus toch geen kwaad. Privacy gaat spijtig genoeg niet om wat je te verbergen hebt, maar om de conclusies die andere mensen trekken aan de hand van je persoonlijke gegevens. Een voorbeeldje illustreert dit duidelijker: je koopt veel boeken over computers dus je zal wel een contactgestoorde nerd zijn die nooit buiten komt. Kan maar kan ook totaal verkeerd zijn. Een computer is niet goed in het maken van nuances (0 of 1 laat niet zo heel veel ruimte voor nuances over) en vergroot de kans om in duidelijk afgelijnde categorieën te denken. Het leven is spijtig genoeg complexer dan dat.
Een ander nadeel is dat een computer niet gemakkelijk vergeet wat wel belangrijk is om te kunnen vergeven of om iemand een nieuwe start te geven. Voorbeeldje: in november 2003 heeft u uw gsmrekening wel te laat betaald mijnheer q4hf'57. Sorry hoor maar die lening gaat niet door. Probeer maar eens uit te leggen dat de postbode de brief heeft kwijt gespeeld of zo. Dat staat dan natuurlijk net niet in de computer.
Een andere opmerking die ik me maak is of zo'n RFID's niet geplakt kunnen worden op de huid of om een polsband gezet worden. Moet het nu per se in de huid gezet worden?

Door boner, donderdag 14 oktober 2004 14:58

Score: 2
je hebt gelijk dat computer, in theorie, al gegevens jarenlang op kunnen slaan. Echter is het praktich gezien onmogelijk. Stel je voor dat je van iedereen alles op moet slaan, en dan ook nog een keertje schnell uit de database moet zien te retrieven. Dat lukt alleen als je af en toe, laten we zeggen op de dag dat het wettelijk moet worden verwijderd, ook daadwerkelijk data gaat verwijderen.

Kijk alleen maar naar het door jou aangehaalde BKR voorbeeld. Hoeveel data denk je dat het BKR bij houdt? Dat zijn gigabytes aan gegevens die per jaar erbij komen. Dus wat doen ze? Ze gooien elke keer alle gegevens die ouder zijn dan 5 jaar, of iets daaromtrent, gewoon weg.

Door esvier, donderdag 14 oktober 2004 17:52

Score: 0
het enige wat mensen met een scanner te weten krijgen is een nummer en geen data over jou... de data moeten ze weer uit een database halen en dat valt wel te beveiligen, want die informatie hebben ze nu ook al wel over jou.

ik zie het gewoon als een sofinummer wat ipv op je ID staat nu op een chip staat.

ik denk niet dat er een centrale database wordt gemaakt met alle dingen over jou, maar meer lokale databasejes. zo kan iedere winkel, kroeg, ziekenhuis andere informatie over jou hebben.

Door Frank-L, donderdag 14 oktober 2004 18:48

Score: 1
Een computer is niet goed in het maken van nuances (0 of 1 laat niet zo heel veel ruimte voor nuances over)
Da's natuurlijk flauwekul. Er bestaan gelukkig veel hogere abstractieniveaus dan bits.

Door Mijzelf, donderdag 14 oktober 2004 13:14

Score: 3
11 Toen zag ik een tweede beest. Dat beest kwam op uit de aarde. Het had twee hoorns als van een lam en het sprak als een draak. <snip> 16 Het dwong alle mensen, kleinen en groten, rijken en armen, vrijen en slaven, op hun rechterhand of op hun voorhoofd een merkteken te dragen. 17 Zo kon iemand alleen iets kopen of verkopen als hij dat merkteken droeg, dat wil zeggen: de naam van het beest of het getal dat het symbool van die naam is.

Openbaring 13

Door dj.verhulst, donderdag 14 oktober 2004 13:25

Score: 1
Ik denk dat dit inderdaad een duidelijk opmaat zou kunnen zijn zijn naar,,, de 2e wereld oorloog heeft bewezen hoe snel de ontwikkeling kan gaan als er een groot belang aan iets is , waar men nog normaal 4 a 5 x zolang over doet of waar onvoldoende recources voor zijn gaan onder zulke omstandigheden zo snel

Door skunkah, donderdag 14 oktober 2004 16:34

Score: 0
Dat is toch nu ook al zo? Neem bijvoorbeeld de creditcard, pinpas of zelfs 'generiek' geld (serienummer) zonder kun je niks en dan ook niks kopen.

Door BadRespawn, vrijdag 15 oktober 2004 14:46

Score: 1
het serienummer ve bankbiljet is niet gekoppeld aan persoonsgegevens, dus die vergelijking gaat niet op.

Door Cyber Shadow, donderdag 14 oktober 2004 16:31

Score: 1
Nog een engere gedachte, dan wel een herinnering.....

'40-'45 ?
Alle joden een geel logo'tje :'(

Dit lijkt minder erg, maar het principe is mijnsinziens precies hetzelfde.

Zo weet 'de overheid en diens instellingen' met één druk op een knop (van de scanner)(die waarschijnlijk straks ook portable zullen zijn) wie je bent, wat je doet, wat je (ooit) op je kerfstok hebt (gehad), wat je gestemd hebt, en noem er nog maar een zilloen op.

Kortom, genoeg manieren om te generaliseren en mensen in vakjes te stoppen.

Ik zie geen enkel voordeel in deze 'Star Trek' oplossingen, alleen maar vermindering van onze privacy.

Door aurora1982, donderdag 14 oktober 2004 12:23

Score: 3
Dit is zo één van die onderwerpen waar ik met gemengde gevoelens tegenop kijk. Langs de ene kant zullen er zeker voordelen zijn aan dit systeem maar willen we daar onze privacy voor opgeven?

Elke tweaker hier weet trouwens dat absolute veiligheid en privacy in elektronica een illusie is. Maar als dit geaccepteerd wordt is de stap naar andere big brother toepassingen snel gezet.

In hoevere dit misbruikt zal worden valt nog af te wachten maar ik kijk er toch met een bang hart tegenop. Iemand zoals Bush zal deze toepassingen graag zien komen. Ideaal om je bevolking mee te controleren, allemaal in de naam van 'terreurbestrijding...'

Door n4m3l355, donderdag 14 oktober 2004 13:56

Score: 0
in hoeverre liggen je gegevens al niet voor het oprapen in verschillende internet databases. ik denk als je van iemand zijn gegevens van zijn msn/icq/yahoo accounts samen gooid, de verzekering, gemeentelijke dat je al heel wat zo te pakken hebt over 1 persoon. alleen de medische heb je dan nog niet. verder kun je wel zo'n beetje alles opvragen. dus je 'privacy' is al ver te zoeken

Door maratropa, donderdag 14 oktober 2004 12:28

Score: 0
Helloooooo politiestaat!

De FDA is zo corrupt als de pest (Aspartaam? Monsanto Gen-melk?, etc) Dit is gewoon gepushed door bedrijven, en die "pwnen" de FDA.

Nooit een chip in mijn lichaam.

Door jp, donderdag 14 oktober 2004 12:37

Score: 1
Ook geen pacemaker dus? ;)

Door SXW, donderdag 14 oktober 2004 12:43

Score: 2
Even blijven opletten. De FDA bekijkt normaal gesproken of er gezondheidsrisico's aan voedsel, medicijnen of operaties zitten. Op de site van de FDA kan ik het zo snel niet vinden, maar het zal erop neer komen dat er aan het implanteren van die chips dus geen lichamelijke bijwerkingen zitten.

Uiteindelijk beslist de FDA er niet over of het wettelijk gezien ook mag. Ik denk ook dat mensen zelf uiteindelijk kunnen blijven zeggen dat ze niet zo'n chip in hun lijf willen, dat is namelijk met andere implantaten ook altijd zo, zeker in Amerika waar dokters aangeklaagd worden als ze op patiënten bepaalde medische handelingen uithalen waarvoor de patiënt eigenlijk eerst had moeten tekenen.

Het zou uiteraard niet erg best zijn als iedereen op een gegeven moment verplicht getagd zou worden. Dan komt een 1984 scenario opeens wel heel dichtbij.

Door JeroenB, donderdag 14 oktober 2004 12:43

Score: 1
Voordat je nu de FDA gaat beschuldigen van corruptie moet je toch even uitleg geven bij je genoemde "voorbeelden". Kun je me refereren naar onderzoek waaruit blijkt dat bijvoorbeeld aspartaam ongezond is?

Ik las bijvoorbeeld onlangs nog in de consumentengids dat er na extensief literatuuronderzoek geen enkele aanwijzing te vinden is dat aspartaam schadelijk zou zijn (bij reguliere inname).

Door AdV897, donderdag 14 oktober 2004 12:58

Score: 2
Die reguliere inname is alleen nogal discutabel.

4 liter cola zul je gemiddeld niet per dag drinken. Dus dan lijkt het geen probleem.
Echter, meestal gebruiken mensen ook andere light producten. Als die ook allemaal aspartaam gebruiken, (hetgeen veel gebeurt) dan kom je wel degelijk heel snel op waarden waarbij het niet geheel schadeloos is.

Die max waarden kun je trouwens gewoon in de gids met E- nummers in de Bib opzoeken.

Door Countess, donderdag 14 oktober 2004 14:02

Score: 0
alles is giftig/dodelijk bij niet reguleren innamen.
met 15 liter water in je maag hou je het ook niet lang uit bv.

en wat je normaal al dagenlijks binnen krijgt word megenomen is wat een acceptable hoeveelheid is. een product met 50% van de maxium veilige hoeveelheid zal je dus niet vaak tegen komen, zeker niet als de zelfde stof ook in andere producten zit.

Door 0siris, donderdag 14 oktober 2004 13:53

Score: 1
Nooit een chip in mijn lichaam.
chips...hmmmm... :9

Door Tjark, donderdag 14 oktober 2004 12:29

Score: 2
Niet alle RFID chips zijn gelijk 'eng'. De meeste chips geven alleen een id code af zoals:

xga52218js4ad4

En wat heb je daar aan? Helemaal niks.
Pas als je dat id koppelt aan een database, bv die van een ziekenhuis, waar al je gegevens in staan heb je er wat aan.

Het is dus niet zo dat in die chips staat opgeslagen hoe je heet, wat je leeftijd is en of je liever coca cola drinkt ipv pepsi.

nog even een aanvulling voor de bangerds: jullie betalen ook overal met cash ipv je pinpas waardoor je pas/rekeningnr ook 'overal' bekend is?

Door itsme, donderdag 14 oktober 2004 12:38

Score: 2
Mja,

Maar als de politie xga52218js4ad4 eerst bij de autodealer een busje ziet huren, dan naar praxis ziet gaan voor een klokje en wat draad en dan naar het tankstation alwaar hij 200 liter benzine haalt, vervolgens naar den haag rijd (trajectcontrole)... dan komt ie dus niet ver

(* 786562 its_me

Door puddingbuks, donderdag 14 oktober 2004 15:45

Score: 0
Voor dit geval juich ik het gebruik van De RFID toe !

Door 35MHz OC, donderdag 14 oktober 2004 21:05

Score: 1
En voor dit zelfde geval houd ik mijn hart vast...

Iemand koopt veel benzine, een klokje en electra-draad.

Wat is de blinde conclusie? Deze persoon is een TERRORIST!!!

Wat als deze persoon een plezierjachtje bezit? Een keer per jaar koopt deze persoon de brandstof voor zijn gehele toerseizoen. Om deze benzine bij zijn bootje te krijgen huurt hij altijd een busje.

Omdat deze persoon gehoord heeft dat benzinedampen erg gevaarlijk zijn in de motorruimte, heeft de persoon wat draad gekocht om toch de ventilator onder de motorluiken weer aan te sluiten.

Het klokje diende ter vervanging voor het klokje dat vorige week stuk ging.

Terwijl het hier om een pleziervaarder gaat, zou in het boven geschetste geval, deze persoon door de anti-terreur eenheid allang lens geslagen zijn voor zijn legale aankopen.

Nee, geimplanteerde RFID tags zijn een middel voor controle en degene de iets controleerd doet dat over het algemeen voor zijn eigen belang, niet omdat het goed voor jou is.

Geen "tracking devices" in het lichaam. De mens is een te verdorven wezen om met deze verantwoordelijkheid om te kunnen gaan.

Door Fairy, donderdag 14 oktober 2004 12:39

Score: 2
Daar heb je wel wat aan. Zo kan bijvoorbeeld een winkel PRECIES zien in welke van de filialen hij is geweest en wanneer en zo zelfs zijn route kunnen achterhalen.

Om ethische redenen is het gelukkig NIET toegestaan dit ding te verplichten. (Zie al een jehova in zich snijden, dat doen ze dus écht niet, heb er al eens een voor zien sterven).

Ik moet er niks van hebben. Lijkt wel op dat spelletje bij de edah, altijd korting op dingen die je nooit koopt en als je het koopt krijg je weer geen korting. Moet je het balletje gooien als je elke week in de winkel komt, dan win je niks, kom je er een maand niet heb je altijd prijs, en ja dit is bewezen...

Door DooieMus, donderdag 14 oktober 2004 15:31

Score: 1
Even een correctie, een "Jehova" neemt het gebod uit de griekse geschriften "u te onthouden van bloed" serieus, voor iedere "Jehova" bepaalt zijn/haar geweten hoe dit geintepreteerd wordt. Het wel of niet implanteren van chips, of welke andere medische ingreep dan ook, heeft hier dan ook niets mee temaken. Kortom, een totaal overbodige, insinuerende opmerking. Totaal belachelijk te stellen dat "Jehova's" eerder zouden sterven dan een dergelijke ingreep toe te staan.

Door Hiro Shima, donderdag 14 oktober 2004 12:39

Score: 2
maar dat is natuurlijk snel voorbij, inplaats van je huis en email adres vraagt de webshop ed. je RFID code in te voeren en die database is snel gemaakt... op het moment dat ze ju kunnen identificeren is het gebeurt, bij een winkel lezen ze je in en vervolgens krijg je gespecificeerde reklame naar je hooft, en daar hoeven ze dan niet eens voor te weten wie je bent...

Door pinobot, donderdag 14 oktober 2004 12:40

Score: 2
Aaaaah

xga52218js4ad4

x+g+a+j+s+a+d=66
5+2+2+1+8+4+4=26

66+26=92

9x2=18

18=6+6+6
}>

Door JeroenB, donderdag 14 oktober 2004 12:43

Score: 2
Nadeel is dat als iemand eenmaal toegang heeft tot die database, hij via de "primary key" die je bij je hebt meteen alle mogelijke informatie kan achterhalen.

Een single point of failure heeft als voordeel dat je de boel maar op 1 plek hoeft te verdedigen en dat het dan veilig is. Het nadeel is dat als je dat niet (goed) lukt je heel erg de pineut bent :)

Door Tjark, donderdag 14 oktober 2004 12:50

Score: 0
Terwijl elk bedrijf waar je hebt gewerkt je sofinummer heeft?

Door boesOne, donderdag 14 oktober 2004 16:10

Score: 2
Maar dat staat bijvoorbeeld niet op je pinpas.
Dus met alleen sofinummer kan je nog niet zoveel.

Met 1 nummer dat ook nog op afstand zonder dat je zelf actief iets hoeft te doen, uitleesbaar is en overal aangekoppeld wordt, heb je een redelijk ultieme tracking tool in handen waar je heerlijk mee kan dataminen.

Je moet er niet aan denken dat zoiets verplicht wordt!

Door wutje, donderdag 14 oktober 2004 12:48

Score: 3
Tot dat de lokale supermarkt, jou code koppelt aan jou aankopen:

aha xga52218js4ad4 komt langs,
nou dan doen we even 10% korting op de pepsi, want vorige keer toen hij betaalde bij de kassa lag er ook pepsi in zijn karretje. En dan neemt hij nu extra veel mee.

Voor medische toepassing is het natuurlijk ontzettend handig; patienten kunnen geen verkeerde medicijnen meer krijgen (karretje spuugt automagisch het juiste pillen doosje naar buiten),
en de operatie tafel controleert of de patient wel 'compatible' is met de voorgestelde operatie etc etc...

Maar om nou in het "openbaar" met zo'n RFID chip te lopen...

Ik liever niet

Door Tjark, donderdag 14 oktober 2004 12:51

Score: 0
Tot dat de lokale supermarkt, jou code koppelt aan jou aankopen:
Doe jij je boodschappen met een pinpas? Wat denk je dat daar mee gebeurd?

Door wutje, donderdag 14 oktober 2004 13:09

Score: 1
Maar dan kunnen ze alleen achteraf zien wat ik gekocht heb.
Dan kunnen ze nooit reclame/aanbiedingen maken specifiek voor mij, op het moment dat ik daar aan het winkelen ben!
Dat is het verschil.

Door Pietje Puk, donderdag 14 oktober 2004 13:18

Score: 0
Wacht maar tot AH bonuscard houders gepersonaliseerde aanbiedingsfolders gaat sturen.

Of bij de ingang een apparaat neerzet waar je deze aanbiedingen kan zien als je er een bonuscard langs haalt. Ze hebben daar echt geen chip voor nodig

Door xenomorf, donderdag 14 oktober 2004 16:19

Score: 1
Wat een onzin allemaal. Jullie draven te ver door. Denk jullie nou echt dat supermarkten gepersonaliseerde folders gaat laten drukken? loopt lekker in de kosten. Uberhaupt slaan gepersonaliseerde aanbiedingen helemaal nergens op. Aanbiedingen zijn vaak grotere partijen die goedkoop zijn ingekocht en waar men snel vanaf wil/kan en bedoeld om de aandacht van het publiek te trekken als lokkertje. Men gaat dan echt niet de cola speciaal en alleen voor mij in de aanbieding gooien.

Door digifun, donderdag 14 oktober 2004 19:12

Score: 1
Ik heb dus marketing gestudeerd en ik kan je verzekeren, dat dit gaat gebeuren als de mogelijkheden ervoor zijn. Gepersonaliseerde folders, gewoon een display op je winkelkarretje.

Gewoon persoonlijke aanbiedingen, koop je bv geen bier dan krijg je in de winkel een aanbieding dat je het wel koopt. Even een gedragsanalyse programma eroverheen en ze weten precies waar je op reageert. Resultaat een klant die genaaid wordt zonder dat die het door heeft.

Als er ergens geld mee verdient kan worden wordt het gewoon gedaan.

Door fee-tje, donderdag 14 oktober 2004 13:09

Score: 3
Ik denk dat dingen die niet zo heel gevoelig zijn ook niet zo boeiend zijn. Of een supermarkt kan zien dat ik een krat bier per week koop zal mij echt aan mijn ** kunnen ***en :P. Zogauw iemand aan mij kan aflezen dat ik een keer chlamydia heb gehad of een abortus, en kan zien dat mijn vader opgenomen is wegen drugsmisbruik (dingen die wel in een medisch dossier bijv zijn te vinden), is het een ander verhaal. Wil je dat iedereen weet dat je een "enge ziekte" hebt, of schulden, of gescheiden bent?

De RFID-chip op zich is het gevaar niet, het gevaar gaat erin zitten wat je op zo'n chip aan informatie plaats en hoe. De methode waarbij er slechts een nummer op de chip wordt geplaatst en dat nummer gekoppeld wordt een beveiligde database waarbij alleen bepaalde mensen toegan hebben lijkt me dan zeker geen overbodige luxe.

Door boesOne, donderdag 14 oktober 2004 16:16

Score: 2
De methode waarbij er slechts een nummer op de chip wordt geplaatst en dat nummer gekoppeld wordt een beveiligde database waarbij alleen bepaalde mensen toegan hebben lijkt me dan zeker geen overbodige luxe.
Lijkt me niet. Je bouwt zo in het systeem al de onveiligheid in dat je moet vertrouwen op de mensen die de database beheren. Dat gaat gegarendeert een keer fout.

Je moet een systeem bedenken dat niet alles centraal aan 1 zo'n nummertje koppelt. Dan kan bij een veiligheids probleem van 1 zo'n database niet zo heel veel verkeerd gaan.

Waarom wil je eigenlijk alles op 1 nummer ? Wat zou mijn korting bij de supermarkt met mijn medisch dossier te maken hebben ?

Door pinobot, donderdag 14 oktober 2004 13:32

Score: 1
Tjark Verhoeven, geeft nou maar toe, je bent niet helemaal onpartijdig.

Tjark Verhoeven =174
174=29x6

Dat is al verdacht, wat blijkt:"geregistreerd op:23"
2x3=6, dus totaal 30x6
30x6= 6+6+6 + 6+6+6 + 6+6+6 +6+6+6 + 6+6+6 + 6+6+6 +6+6+6 + 6+6+6 + 6+6+6 + 6+6+6

"status : Godlike" dus niet God maar als God, need i say more?
I probeer hier natuurlijk niet iemand te demoniseren, maar het is wel heeeeel toevallig allemaal.

:+

Door Tjark, donderdag 14 oktober 2004 16:34

Score: 1
Damn, je hebt me door }> ;)

Door RetepV, donderdag 14 oktober 2004 14:20

Score: 2
Niet alle RFID chips zijn gelijk 'eng'. De meeste chips geven alleen een id code af zoals:

xga52218js4ad4

En wat heb je daar aan? Helemaal niks.
Pas als je dat id koppelt aan een database, bv die van een ziekenhuis, waar al je gegevens in staan heb je er wat aan.

Euh, denk jij nou echt dat die ziekenhuizen of de overheid of de FBI of een club dat niet koppelt aan een database? Zoals je zelf al zegt: wat hebben ze er dan aan? Zouden ze er ueberhaupt geld insteken als ze er niets aan hebben? Nee toch?

Dus durf ik wel mijn hoofd onder de guillotine te leggen dat ze het gekoppeld hebben aan een database. Tot zo ver nog niet zo erg. Maar de gegevens uit die database zijn natuurlijk geld waard voor deze of gene. Die gegevens worden dus doorverkocht (nee, dat mag niet, maar rij jij ook nooit een te hard?) en jij weet dus niet aan wie en wat die persoon er mee wil bereiken. DAAR gaat het om.

Als dan zo'n bedrijf ook nog eens de gegevens uit verschillende databases kan koppelen, kan er een volledig profiel van jouw doen en laten gemaakt worden. Zonder dat jij het merkt en zonder dat iemand er meer moeite voor hoeft te doen dan een paar telefoontjes plegen, wat geld overmaken en wat database queries schrijven.

Volgens mij heb jij dus niet helemaal door wat je hier eigenlijk aan het zeggen bent.

Het is heel simpel. Iedereen die er baat bij heeft dat hij controle op iemand kan uitoefenen heeft baat bij RFID chips. En het zal je misschien verbazen hoeveel mensen graag controle over jou zouden willen hebben... De eerste stap is iig. gezet.

Denk je nou echt dat de directeuren van de bedrijven die dit soort RFID chips bij mensen implanteren ZELF zo'n chip in hun arm zouden stoppen? Echt niet! Dan zijn ze hun onafhankelijkheid en anonimiteit kwijt! Directeurs zijn control freaks, en er is geen mogelijkheid dat ze de gegevens die deze chips her en der opleveren in de hand kunnen houden. Die directeuren zouden wel gek zijn om de controle over hun eigen gegevens zo makkelijk vrij te geven!

En als ze het wel doen is het voor reclame doeleinden en wordt de chip 10 minuten later weer verwijderd (wat je natuurlijk zelf ook altijd kunt doen).

Door Tjark, donderdag 14 oktober 2004 16:31

Score: 1
Wat ik bedoel is: je ben allang traceerbaar met je sofi/pinpas/kenteken/naam+gebdatum/telefoonnummer/etc.

Denk je nou echt dat ze nog een chip nodig hebben om die dingen aan elkaar te knopen tussen verschillende databases? Dat kunnen ze nu ook al.

Dus maak je niet zo druk over die chip zolang het alleen een code bevat.

Als ze je willen traceren pakken ze je mobieltje wel hoor :)

Door Kipcorn, donderdag 14 oktober 2004 12:33

Score: 1
Dat RFID kan zeker nuttig zijn, als ze het op een iets andere manier hadden toegepast.

Momenteel kun je de tags dus vanuit een willekeurige positie uitlezen.
Dus zoals het nieuws artikel al zegt, kan iedereen met een scanner/lezer/whatever zien wie jij bent, en wat er nog meer in die tag staat.
Maar als ze die tags nou zo hadden gemaakt dat ze maar vanaf één kant gescand kunnen worden, en slechts vanaf 5cm afstand, is het probleem toch opgelost?

[edit]

Als je wil modden, doe het dan goed.
M.I. was deze post niet overbodig.
Het is slechts mijn visie op RFID. Zo hebben meerdere mensen hun ideeën gepost.

Maar 't zal wel aan mij liggen. |:(

Door TWolf, donderdag 14 oktober 2004 12:48

Score: 2
Het is even afwachten, maar dan krijgen we de volgende headlines.

"RFID implantatie bij geboorte verplicht."

en daaruit volgend

"Thuisbevalling niet meer toegestaan."

Over een generatie of twee:

"Secluded clan of humanoids found _without_ RFID! Are they humans or savages?!?"

Door RwD, donderdag 14 oktober 2004 12:55

Score: 2
"Er loopt een buitenlander in sector 12c, opgelet, er is een buitenlander gesignaleerd in sector 12c. De verdachte persoon loopt richting sector 13b"

Zoiets ga je gegarandeerd krijgen als je meer info over iemand hebt dan alleen het uiterlijk...
:'(

Door TheHog249, donderdag 14 oktober 2004 12:55

Score: 0
Hehe, als diverse winkels nu eens KORTING geven als je je identificeert met RFID, moet je eens opletten hoe snel de acceptatie gaat.

Voeg toe: wat vervelend nieuws over medische behandelingen waarbij personen verwisseld zijn ('tsja, ze hadden geen RFID, dan kan dat gebeuren'). Vooral wat enge filmpjes in het nieuws met een amputatie, sterilisatie en een per abuis verwijderde nier....

wake up, 1984 is al weer 20 jaar geleden!

Wat nou overbodig???

Door RetepV, donderdag 14 oktober 2004 14:36

Score: 2
Het verleden heeft wel uitgewezen dat elke technologie positief en negatief gebruikt kan worden.

Jij ziet blijkbaar alleen de positieve kanten. Buig je eens over de negatieve kanten en kijk dan nog eens of je het eigenlijk wel zo leuk vindt.

1984 was dan wel 20 jaar geleden, maar de invoering heeft gewoon wat vertraging opgeleverd...

Door AdV897, donderdag 14 oktober 2004 13:02

Score: 0
Zo'n vaart zal het allemaal niet lopen. Een bordje aan het bed met daarop de patient gegevens, is veel handiger, dan dat iedere doktor, verpleger etc. met een scanner + notebook moet rondlopen om de patient gegevens in te zien...

Soms is die oude technologie gewoon super efficient.

Door The Noid, donderdag 14 oktober 2004 13:20

Score: 1
toch maar een T-Shirt met aluminium coating aanschaffen :D
«  1  2  3  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 12:23
Vorige 11:37
VNU Media logo Hosted by True

© 1998 - 2009 Tweakers.net - Alle rechten voorbehouden - Uw Privacy - Algemene Voorwaarden

Uitgever van: