Britse rechter verbiedt modchips voor PlayStation 2
Een verkoper van modchips voor Sony's PlayStation 2 heeft van de Britse rechter gehoord dat de verkoop een illegale praktijk is. Bij The Register is te lezen dat niet alleen het verkopen van dergelijke chips verboden is, maar ook het gebruiken, aanprijzen en bezitten ervan. Bezit is slechts toegestaan, wanneer er geen sprake is van commerciële bedoelingen. Sony heeft de zaak tegen verkoper David Ball aangespannen en dankzij nieuwe Europese wetgeving succes geboekt. Groot-Brittannië heeft eind vorig jaar de Europese richtlijnen rond copyright omgezet in eigen wetten.
De uitspraak van de rechtbank is daarop gebaseerd. Volgens de rechter staan Balls modchips toe dat beveiligingen tegen illegaal kopiëren worden omzeild. Ball heeft 1500 exemplaren van zijn Messiah 2 chips verkocht. Hiermee was het mogelijk Amerikaanse en Japanse PS2-spellen op de console te draaien en daarnaast ook illegale kopieën en zelfgemaakte back-ups. Succes voor Sony in andere Europese landen lijkt door de invoering van de EU-wetgeving waarschijnlijker. In Italië en Spanje bepaalden rechters dit jaar nog dat modchips toegestaan waren.
Reacties (40)
Ik begrijp je reactie totaal niet. Wat bedoel je nu te zeggen ?wat een aanstellers die bij sony, tegenwoordig kost het ¤ 25,- om je ps2 om te laten bouwen, die kopiën werken toch altijd wel als je wil dat ze werken... het zijn gewoon vuile geldkloppers!
Sony beschermt de grootste bron van inkomsten, de spellen. Ik kan dit zeker begrijpen. De prijs van een spel kan ik echter nog steeds niet begrijpen !
En dat je voor 25 euro je PS2 laat ombouwen ... Denk je soms dat ze daar niet zo'n mod-chip voor gebruiken ?
Met andere woorden: als je een PS2 koopt is ie niet van jou, want je mag er niet mee doen wat je wil nadat je er geld voor hebt neergelegd.
Als je een auto koopt is hij van jou, maar je mag er toch geen radardetector inzetten. Je mag gewoon niet alles doen met je eigendom. Overigens mag je wel een modchip in je PS2 zetten, er mag alleen niet in gehandeld worden.
Als ik een auto van merk X koop, mag ik de motor ombouwen zodat 'ie zowel super als diesel pikt als ik dat kan.
Het is mijn auto, ik heb ervoor betaald en ik doe ermee wat ik wil, zolang het maar veilig gebeurt.
Dus waarom zou ik niet hetzelfde mogen doen met een PS2? Als ik op een PS2 iets fout doe, is 'ie stuk, zo simpel is dat, dat is dan mijn probleem en verder van niemand anders. Mijn PS2, mijn fout, mijn rookwolkje, mijn schroot.
Als ik iets fout doe bij het ombouwen van de motor van mijn auto, dan ga ik en/of anderen stuk en dat is wel verboden en moet ook verboden zijn.
Maar om het knutselen aan een computer te verbieden waar je al genoeg geld voor op tafel hebt gelegd, dat gaat mij te ver.
Het is mijn auto, ik heb ervoor betaald en ik doe ermee wat ik wil, zolang het maar veilig gebeurt.
Dus waarom zou ik niet hetzelfde mogen doen met een PS2? Als ik op een PS2 iets fout doe, is 'ie stuk, zo simpel is dat, dat is dan mijn probleem en verder van niemand anders. Mijn PS2, mijn fout, mijn rookwolkje, mijn schroot.
Als ik iets fout doe bij het ombouwen van de motor van mijn auto, dan ga ik en/of anderen stuk en dat is wel verboden en moet ook verboden zijn.
Maar om het knutselen aan een computer te verbieden waar je al genoeg geld voor op tafel hebt gelegd, dat gaat mij te ver.
Niet helemaal. Auto's kennen een type goedkeuring. Als je een radicale wijziging aan je auto doet (ander blok er in) dan zal je hem ter keuring aan moeten bieden voor je de weg weer op mag.
Je mag echter nog steeds wel de motor vervangen. Dat controleren dient alleen maar om te zorgen dat je anderen niet in gevaar brengt --> jou helpen verhinderen dat je een misdrijf pleegt.
Je zou kunnen beargumenteren dat een gemodde PS2 moet gecontroleerd worden omdat het mss het electrisch net zou kunnen beinvloeden. Dat is natuurlijk waanzin,
Het is jouw eigendom, en volgens die rechter mag je er niet mee doen wat je wil. Je mag met je auto doen wat je wil, maar om op de weg te mogen (een dienst aangeboden door papa overheid) moet het wel mogen van papa overheid -- papa overheid's regel hier is dat het ding vier wielen moet hebben en niet anderen in gevaar mag brengen.
Als Sony hiermee schade oploopt (ja, dat doen ze) moeten ze dit apart juridisch oplossen, zoals het hoort, niet zo.
Je zou kunnen beargumenteren dat een gemodde PS2 moet gecontroleerd worden omdat het mss het electrisch net zou kunnen beinvloeden. Dat is natuurlijk waanzin,
Het is jouw eigendom, en volgens die rechter mag je er niet mee doen wat je wil. Je mag met je auto doen wat je wil, maar om op de weg te mogen (een dienst aangeboden door papa overheid) moet het wel mogen van papa overheid -- papa overheid's regel hier is dat het ding vier wielen moet hebben en niet anderen in gevaar mag brengen.
Als Sony hiermee schade oploopt (ja, dat doen ze) moeten ze dit apart juridisch oplossen, zoals het hoort, niet zo.
je mag wel degelijk een radar detector inbouwen. je mag alleen een ding niet: de openbare weg op.
vergelijking: wel spelletjes spelen en backups maken, maar copieeren mag niet (tenzij het een backup voor jezelf is).
vergelijking: wel spelletjes spelen en backups maken, maar copieeren mag niet (tenzij het een backup voor jezelf is).
Polaris dat is wel omdat er een wet tegen is ... nu komen er gelijdelijk aan wetten tegen MODchips plaatsen. Toch vind ik het maar lame want nu wordt de kloof weer véél groter tussen games in de US,EU en Japan. Er zijn echt spellen zoals Naruto ofzo die je gewoonweg nooit zal kunnen vinden in de EU die je dan zelfs niet meer mag importeren.
By the way weet iemand wat de straf nu is op het gebruiken van een modchip ? (in GB dan)
By the way weet iemand wat de straf nu is op het gebruiken van een modchip ? (in GB dan)
Een product dat als enige doel heeft he omzeilen van beveiligingen is verboden: is dat niet al eens eerder een probleem geweest met software?
Een auto is ook gewoon van jou, toch mag je er geen radarverklikker in plaatsten (of mag dat in Nederland nog wel?).
[edit}
OK, iemand was me voor geweest met dit voorbeeld, gefeliciteerd Polaris.[/edit]
Een auto is ook gewoon van jou, toch mag je er geen radarverklikker in plaatsten (of mag dat in Nederland nog wel?).
[edit}
OK, iemand was me voor geweest met dit voorbeeld, gefeliciteerd Polaris.[/edit]
Enig doel omzeiling van beveiliging okay,
maar de wetgever staat wel toe dat je backups mag nemen van je software, dankzij deze chip kan je dat recht ook daadwerkelijk uitoefenen, persoonlijk vind ik de "beveliging" zelf illegaal, aangezien het de consument verhinderd een rechtmatige backup te maken van de software waarop hij een licentie heeft gekocht, en het verhinderd dan nog eens om Japanse spellen etc. af te spelen op je ps2, waarom is dat, lijkt mij ook niet te rechtvaardigen?
Nee persoonlijk zie ik in dit soort uitspraken en methode om meer en meer onze persoonlijke vrijheid te beknotten ...
maar de wetgever staat wel toe dat je backups mag nemen van je software, dankzij deze chip kan je dat recht ook daadwerkelijk uitoefenen, persoonlijk vind ik de "beveliging" zelf illegaal, aangezien het de consument verhinderd een rechtmatige backup te maken van de software waarop hij een licentie heeft gekocht, en het verhinderd dan nog eens om Japanse spellen etc. af te spelen op je ps2, waarom is dat, lijkt mij ook niet te rechtvaardigen?
Nee persoonlijk zie ik in dit soort uitspraken en methode om meer en meer onze persoonlijke vrijheid te beknotten ...
Ik denk dat het recht van developers om hun producten te beschermen wel even wat zwaarder weegt dan het zogenaamde recht van consumenten om backups te mogen maken.. Bovendien weet iedereen dondersgoed dat 99% van de mensen modchips alleen maar gebruikt om illegaal gekopieerde games te spelen, en iedereen die anders beweert is gewoon hypocriet of wel heel erg naief..
Mij boeit het trouwens allemaal voor geen meter, ik word alleen een beetje moe van deze discussies die al jarenlang aan de gang zijn.. Zolang de mogelijk er vrij simpel is zal er veel gekopieerd worden, zo simpel is het.. Enige waar ik me wel aan erger zijn mensen die het proberen goed te praten en het zelfs als een soort recht ofzo gaan zien, dat gaat echt te ver imho..
Mij boeit het trouwens allemaal voor geen meter, ik word alleen een beetje moe van deze discussies die al jarenlang aan de gang zijn.. Zolang de mogelijk er vrij simpel is zal er veel gekopieerd worden, zo simpel is het.. Enige waar ik me wel aan erger zijn mensen die het proberen goed te praten en het zelfs als een soort recht ofzo gaan zien, dat gaat echt te ver imho..
Kan best zijn dat 99% het ook illegaal gebruikt, als er 1% is die het legaal gebruikt dan kan je het IMHO niet verbieden, wat je wel moet verbieden is het illegaal gebruik ervan.
Als iedereen te snel rijd op de weg dan ga je ook geen autos verbieden, dan ga je boetes geven ALS je te snel rijd.
Verder vind ik absoluut niet dat het recht van developers "om hun producten te beschermen" opweegd tegen de persoonlijke rechten van consumenten, in tegendeel ik vind dat developers helemaal dit recht niet hebben, ze hebben hun auteursrecht om hun product te beschermen. PS2's etc. worden met verlies verkocht lauter en alleen omdat ze geld kunnen verdienen op de software omdat ze daar toch het alleenrecht op hebben. En ik heb het nu niet over illegale copies die ze zo aan banden leggen, maar alternatieve ontwikkelaars die zo geen kans krijgen voor PS2 te ontwikkelen, dit is IMHO geen eerlijke concurentie. Zo kunnen er bv. geen opensourcegames/software ontwikkeld worden voor ps2, en DAT vind ik niet kunnen.
Verder worden er ook nog eens per regio beveiligd zodat je legale spellen die je in een ander land gekocht hebt niet kunt spelen, waar is dat in godsnaam goed voor ? Omdat Sony per land zijn prijs kan zetten zoals het wil ?
En ik denk dat die modchip in aanzienlijk % van de gevallen hier ook voor gebruikt werd. En dat maakt die Britse rechter ookw eer onmogelijk ...
Misschien moet je gelijk woordenboeken gaan verbieden, stel u voor ik kan een boek dat ik in Japan koop daarmee vertalen en hier in België lezen ...
Als iedereen te snel rijd op de weg dan ga je ook geen autos verbieden, dan ga je boetes geven ALS je te snel rijd.
Verder vind ik absoluut niet dat het recht van developers "om hun producten te beschermen" opweegd tegen de persoonlijke rechten van consumenten, in tegendeel ik vind dat developers helemaal dit recht niet hebben, ze hebben hun auteursrecht om hun product te beschermen. PS2's etc. worden met verlies verkocht lauter en alleen omdat ze geld kunnen verdienen op de software omdat ze daar toch het alleenrecht op hebben. En ik heb het nu niet over illegale copies die ze zo aan banden leggen, maar alternatieve ontwikkelaars die zo geen kans krijgen voor PS2 te ontwikkelen, dit is IMHO geen eerlijke concurentie. Zo kunnen er bv. geen opensourcegames/software ontwikkeld worden voor ps2, en DAT vind ik niet kunnen.
Verder worden er ook nog eens per regio beveiligd zodat je legale spellen die je in een ander land gekocht hebt niet kunt spelen, waar is dat in godsnaam goed voor ? Omdat Sony per land zijn prijs kan zetten zoals het wil ?
En ik denk dat die modchip in aanzienlijk % van de gevallen hier ook voor gebruikt werd. En dat maakt die Britse rechter ookw eer onmogelijk ...
Misschien moet je gelijk woordenboeken gaan verbieden, stel u voor ik kan een boek dat ik in Japan koop daarmee vertalen en hier in België lezen ...
grapjas, dat produkt heeft NIET als enigste doel illegale kopieen draaien.
Het laat het toe om ORIGINELE amerikaanse of japanse spellen ook te spelen. Dus je kunt spelletjes via de parallel import kopen.
Dat betekent ook spellen spelen, die vaak NOOIT op de europese markt komen, omdat het zogenaamd een te kleine markt is.
Het laat het toe om ORIGINELE amerikaanse of japanse spellen ook te spelen. Dus je kunt spelletjes via de parallel import kopen.
Dat betekent ook spellen spelen, die vaak NOOIT op de europese markt komen, omdat het zogenaamd een te kleine markt is.
Is het succes van de playstation 2 niet mede te danken aan de ''modbaarheid'' van dit apparaat?
zeer zeker, maar nu het "einde" van deze console er toch wel een beetje aan zit te komen gaat Sony er alles aan doen om de modchips te verbieden, zodat ze meer originelen verkopen.
Ik vermoed dat hooguit een paar procent een gemodde PS2 heeft. De rest staat bij keurige families in de woonkamer 
Uhm sorry hoor maar is dit niet een beetje erg laat. Zo'n beetje alle ps2's zijn nu wel verkocht die er verkocht gaan worden en dat zal hetzelfde zijn voor de mod chips. Wat willen ze er nu nog aan gaan doen?? Huis aan huis bezoeken doen en dan de playstation nakijken 
Ze willen toekomstige verkopen verhinderen en proberen te voorkomen dat over een jaar of twee de Playstation 3 het doelwit wordt van modders. Het heeft dus geen enkele invloed op mensen die al een PS2 met modchip bezitten.
waarom maakt sony zelf geen modchippies???
kunnen ze vast betaalbaar maken voor de consument.
Dan verdienen ze nog weer wat op de al verkochte ps2's.
Ze brengen die console toch uit over de hele wereld?... waarom zelf niet zorgen dat we ook import spellen kunnen spelen e.d.
Beter voor de consument: betaalbaar en legaal.
Beter voor sony: meer centjes, en blije klanten!
Die anti modchip actie is een nu al mislukte poging om mensen originele spellen te laten kopen
kunnen ze vast betaalbaar maken voor de consument.
Dan verdienen ze nog weer wat op de al verkochte ps2's.
Ze brengen die console toch uit over de hele wereld?... waarom zelf niet zorgen dat we ook import spellen kunnen spelen e.d.
Beter voor de consument: betaalbaar en legaal.
Beter voor sony: meer centjes, en blije klanten!
Die anti modchip actie is een nu al mislukte poging om mensen originele spellen te laten kopen
Als de spellen niet zo duur waren, zou ik ze wel kopen. Want oude psx spellen kun je makkelijk krijgen.
Kijk eindelijk eens wat goed nieuws. Het kopieren van spellen is gewoon diefstal en het word tijd dat men dit gaat inzien bij rechtzaken etc. Wat Sony wel zou kunnen doen is misschien de PS3 regiovrij maken? Dan zijn er eigenlijk geen argumenten meer over die het modden van een PS3 rechtvaardigen.
Wat je zegt is niet waar. Het kopieren van spellen is geen diefstal, het is alleen het schenden van het copyright. De maatschappijen zouden je wel willen laten geloven dat het diefstal is, maar dat is dus niet zo. Het idee bij stelen is dat de originele eigenaar het daarna niet meer heeft.
Verder zou het leuk zijn als je je eigengemaakte games en programma's op je eigen PS2 zou kunnen spelen.
Voor de Xbox is er bv. een superhandig programma waarmee je via het netwerk films en muziek kan spelen vanaf je pc, dan benut je pas alle multimedia mogelijkheden van het systeem.
Verder zou het leuk zijn als je je eigengemaakte games en programma's op je eigen PS2 zou kunnen spelen.
Voor de Xbox is er bv. een superhandig programma waarmee je via het netwerk films en muziek kan spelen vanaf je pc, dan benut je pas alle multimedia mogelijkheden van het systeem.
Dus volgens jou is broodroof dus geen diefstal?
Het is in de meeste gevallen geen broodroof, omdat de mensen die nu 100 gekopiëerde titels thuis hebben liggen, deze echt niet allemaal hadden gekocht indien kopiëren niet mogelijk was.
Dat bv. stichting Brein nog steeds denkt dat alles wat gedownload wordt anders gekocht zou zijn, is natuurlijk onzin, dat weet iedereen toch wel?
Toevallig een interessant stukje gelezen in de Intermediair van 15-07-04.
Daarin staat een stuk van Martijn de Waal. Hij stelt dat de copyrightwetten achterhaald zijn en niet meer passen bij deze tijd. Ik vond het een interessant artikel.
Kijk eens op www.creativecommons.nl
Toevallig een interessant stukje gelezen in de Intermediair van 15-07-04.
Daarin staat een stuk van Martijn de Waal. Hij stelt dat de copyrightwetten achterhaald zijn en niet meer passen bij deze tijd. Ik vond het een interessant artikel.
Kijk eens op www.creativecommons.nl
ja ok, het verkopen/kopen van spellen waar je geen licentie op hebt is inderdaad illegaal, maar dit gaat om iets heel anders, dit gaat om een chip die de mogelijkheid geeft om gekopieerde spellen af te spelen, gekopieerde spellen kunnen net zo goed spellen zijn waar je WEL een licentie op hebt, jij hebt immers altijd het recht om software te kopieren.
Door deze uitspraak wordt je dit recht afgenomen, persoonlijk vind ik dus dat het beveiligen van zo een PS2 tegen kopiëen het illegale is.
Dit is trouwens ook het standpunt dat Testaankoop (Belgie)er op na houd als het aankomt op beveiliging van bv. audio CD's hier zeggen ze dat deze beveiliging zou verboden moeten worden. Zo betalen we bv. op CDR's taks die doorgestort wordt naar de auteurs, en mogen we die CDR's gebruiken om backups te maken van onze legaal gekochte CDs, maar dat wordt ons nu dus onmogelijk gemaakt, vind ik niet zo netjes ...
Door deze uitspraak wordt je dit recht afgenomen, persoonlijk vind ik dus dat het beveiligen van zo een PS2 tegen kopiëen het illegale is.
Dit is trouwens ook het standpunt dat Testaankoop (Belgie)er op na houd als het aankomt op beveiliging van bv. audio CD's hier zeggen ze dat deze beveiliging zou verboden moeten worden. Zo betalen we bv. op CDR's taks die doorgestort wordt naar de auteurs, en mogen we die CDR's gebruiken om backups te maken van onze legaal gekochte CDs, maar dat wordt ons nu dus onmogelijk gemaakt, vind ik niet zo netjes ...
Je hebt geen recht op het kopieren/backuppen van een auteursrechtelijk beschermd werk. Het is wel toegestaan. Juridisch gezien een wereld van verschil. Namelijk het verschil tussen actief toestaan (als een uitgever het kopieren beperkt of moeilijk maakt is deze strafbaar) en passief toestaan (je mag het kopieren, maar als de uitgever dat niet wil en het moeilijk maakt dan mag dat ook).
Dit is al bijna net zo onbegrepen als de opmerkingen dat illegaal kopieren diefstal is. Dat is het nl. niet, het is een overtreding van de auteurswet.
Hmm. Zie net pas dat je waarschijnlijk de Belgische situatie beschrijft. Bovenstaande is iig volgens de Nederlandse Auteurswet.
Wat betreft die heffing op cd/dvd recordables ben ik het met je eens. Als de uitgevers het onmogelijk maken om te kopieren, dan verliest die in mijn ogen zijn bestaansrecht.
Dit is al bijna net zo onbegrepen als de opmerkingen dat illegaal kopieren diefstal is. Dat is het nl. niet, het is een overtreding van de auteurswet.
Hmm. Zie net pas dat je waarschijnlijk de Belgische situatie beschrijft. Bovenstaande is iig volgens de Nederlandse Auteurswet.
Wat betreft die heffing op cd/dvd recordables ben ik het met je eens. Als de uitgevers het onmogelijk maken om te kopieren, dan verliest die in mijn ogen zijn bestaansrecht.
Volgens mijn (Belgische) cursus recht:
" ... de rechtmatige gebruiker mag 1 en slechts 1 veiligheidskopie of backup maken. Dit recht kan contractueel niet ontzegd worden.
Het auteursrecht beschermt alleen de vormgeving, niet de ideeën en principes die eraan ten grondslag liggen. De rechtmatige gebruiker mag deze ideeën onderzoeken. Ook dit recht kan bij overeenkomst niet uitgesloten worden.
..."
" ... de rechtmatige gebruiker mag 1 en slechts 1 veiligheidskopie of backup maken. Dit recht kan contractueel niet ontzegd worden.
Het auteursrecht beschermt alleen de vormgeving, niet de ideeën en principes die eraan ten grondslag liggen. De rechtmatige gebruiker mag deze ideeën onderzoeken. Ook dit recht kan bij overeenkomst niet uitgesloten worden.
..."
Het bemoeilijklen van iligale copyen is dan daaraan toe , maar als je de mogelijkheden van ps wild uitbreiden naar eigen zicht vind ik dat die rechter buiten zijn wijk heeft gepist......
Inderdaad, ben ik het mee eens,
verder lijtk mij de beveiliging trouwens een middel om een monopolie op de softwareontwikkeling voor ps2 te behouden en zou in het kader van eerlijke concurentie illegaal moeten worden.
ALs ik morgen als programmeur een game maak voor ps2 dan kan dat niet wegens die beveiliging,
dankzij die modchip kon dit nog in zekere mate.
Er zijn antitrust zaken omdat microsoft IE en mediaplayer integreerd in windows, maar dit is veel erger, dit kun je vergelijken met dat alleen microsoft zou kunnen beslissen welke software op jou computer mag gedraaid worden ...
verder lijtk mij de beveiliging trouwens een middel om een monopolie op de softwareontwikkeling voor ps2 te behouden en zou in het kader van eerlijke concurentie illegaal moeten worden.
ALs ik morgen als programmeur een game maak voor ps2 dan kan dat niet wegens die beveiliging,
dankzij die modchip kon dit nog in zekere mate.
Er zijn antitrust zaken omdat microsoft IE en mediaplayer integreerd in windows, maar dit is veel erger, dit kun je vergelijken met dat alleen microsoft zou kunnen beslissen welke software op jou computer mag gedraaid worden ...
als jij morgen programmeur wilt worden, dan koop je morgen een ontwikkelings pakket van sony. Dan heb je helemaal geen playstation meer nodig, gaat alles via pc. als je het echt wil gaan testen heeft sony bij het pakket ook een beveiligingsvrije playstation daarvoor.
journalisten voor gamesbladen gebruiken ook deze playstations.
correct me if i'm wrong, maar dit kan ik me nog herinneren van de tijd dat de playstation net uit was.
journalisten voor gamesbladen gebruiken ook deze playstations.
correct me if i'm wrong, maar dit kan ik me nog herinneren van de tijd dat de playstation net uit was.
ja maar ik wil men spel/software ook kunnen verspreiden he
Via die modchip konden nog een paar mensen van men software genieten, maar als dit ook verboden wordt ...
Morgen bouwt microsoft in Windows code waarmee alleen geautoriseerde programmas nog kunnen draaien, iedereen die zijn programma wil laten autoriseren moet aan microsoft $$$ betalen, heb je software die deze autorisatie toch omzeild -> ILLEGAAL ?!
Via die modchip konden nog een paar mensen van men software genieten, maar als dit ook verboden wordt ...
Morgen bouwt microsoft in Windows code waarmee alleen geautoriseerde programmas nog kunnen draaien, iedereen die zijn programma wil laten autoriseren moet aan microsoft $$$ betalen, heb je software die deze autorisatie toch omzeild -> ILLEGAAL ?!
Modchips illegaal is een slechte zaak.
Want illegale kopiën verbieden van spellen is goed maar Sony gebruikt het verbod op modchips voor een heel ander doel.
Ze kunnen zo verschillende prijzen hanteren voor hun spellen in verschillende regio's. Op deze manier voorkom je dat mensen hun spellen importeren vanuit een ander land waar dat goedkoper is. En dat vind ik nu jammer. Want ik ken mensen genoeg die spellen importeren niet alleen omdat dat goedkoper is en ze het spel zo eerder hebben. Maar omdat sommige spellen helemaal niet uitkomen hier in Nederland.
Is toch net als bij DVD-spelers met een regiocodering ? Pure concurrentievervalsing om de winst te maximaliseren.
Want illegale kopiën verbieden van spellen is goed maar Sony gebruikt het verbod op modchips voor een heel ander doel.
Ze kunnen zo verschillende prijzen hanteren voor hun spellen in verschillende regio's. Op deze manier voorkom je dat mensen hun spellen importeren vanuit een ander land waar dat goedkoper is. En dat vind ik nu jammer. Want ik ken mensen genoeg die spellen importeren niet alleen omdat dat goedkoper is en ze het spel zo eerder hebben. Maar omdat sommige spellen helemaal niet uitkomen hier in Nederland.
Is toch net als bij DVD-spelers met een regiocodering ? Pure concurrentievervalsing om de winst te maximaliseren.
Op dit item kan niet meer gereageerd worden.
Onderwerpen
Populair: Tablets Samsung Websites en communities Mobiele telefoons Google Apple Microsoft Sony Games Politiek en recht
© 1998 - 2013 Tweakers.net B.V. Contact Over Tweakers Jouw privacy Algemene voorwaarden Cookies
Tweakers wordt uitgegeven door De Persgroep en wordt gehost door True
