Hoofdcategorieën
Device Settings

Microsoft gaat intellectueel eigendom in licentie geven

Door Harm Hilvers, donderdag 4 december 2003 20:46
Bron: Newsfactor, submitter: wica, views: 1.573

De afgelopen jaren is Microsoft vaak in het nieuws geweest in verband met de antitrust rechtszaak die een aantal Amerikaanse staten hadden aangespannen. Uiteindelijk hebben deze staten een schikking met Microsoft gesloten en één van de resultaten hiervan is dat het softwarebedrijf steeds meer openheid geeft in onder andere de broncode van Windows en ander intellectueel eigendom van het bedrijf. Om dit in goede banen te leiden heeft Microsoft een nieuwe policy ontwikkeld. Hierdoor wordt het voor onder andere bedrijven eenvoudiger om delen van Microsoft intellectueel eigendom in licentie te nemen. Ook maakt deze regeling het voor softwareontwikkelaars eenvoudiger om Microsoft-technologie te gebruiken; bijvoorbeeld in Windows Longhorn.

Als onderdeel van dit nieuwe initiatief heeft Microsoft twee nieuwe licentieprogramma's aangekondigd: voor de ClearType-technologie en voor Microsofts implementatie van het FAT-bestandssysteem. LCD-schermen worden op steeds meer plekken gebruikt, bijvoorbeeld in TFT-monitors en digitale fotocamera's. Om tekst scherper weer te geven op dit soort schermen, heeft Microsoft ClearType ontwikkeld. De licentie geeft het recht om gebruik te maken van deze technologie. Het FAT-bestandssysteem werd veel gebruikt op harde schijven en wordt tegenwoordig steeds meer op andere opslagmedia, zoals flashcards, gebruikt. De nieuwe licentie maakt het mogelijk om volledig gebruik te maken van alle features van FAT. Analisten bij Jupiter Research zijn echter tevreden met de nieuwe policy:

Microsoft LicensingJupiter Research's Wilcox sees the new licensing approach as a sincere effort by Microsoft to play nicely with others in the industry. Steve Ballmer, now almost four years into his tenure as Microsoft's chief executive, is more interested in industry collaboration than was his predecessor, Bill Gates, Wilcox said.

"It's taken a while for changes under his leadership to really filter through the company, but Ballmer is much more customer-oriented. Some of the people that he's put in place are really interested in improving relations with everybody -- customers, competitors, partners and governments," he said. "The opening of the Office schemas was a huge step. It would have been nice to see Microsoft do it from the beginning, but the fact that it's licensing these schemas really means the company is serious about Web services."
Volgende 21:03 'Tejas genereert 50% meer warmte dan huidige Pentium 4'
Vorige 20:44 NTT DoCoMo vraagt leveranciers om Linux-telefoons
Advertentie

Reacties

«  1  2  »

Begrijp ik het goed dat nu naast de comsument, ook de derde softwareschrijver moet betalen voor het besturingssysteem :?

Nee voor het filesysteem. Ongeloofelijk dat ze er geld voor durven vragen, maar juridisch ongetwijfeld juist.

Dit kan natuurlijk wel aanleiding zijn om open standaarden te gaan gebruiken waar geen licentie voor hoeft te worden betaald. Dit zal in het geval van het filesystem een beetje lastig worden, maar voor veel andere dingen zijn zeer goede open vervangers te vinden.
Dit is iig voor mij een goede reden om eens beter te gaan kijken naar alternatieven.

Er staat:
De nieuwe licentie maakt het mogelijk om volledig gebruik te maken van alle features van FAT.
Dus zoals ik het interpreteer, kan je nog altijd vrij gebruik maken van FAT, als je inboet op enkele features.

Iemand eigenlijk een idee welke features je nu meer kan gebruiken d.m.v. zo'n licentie?

Serieus bedoeld: FAT _heeft_ bijna geen features, dus er is ook niets om op in te boeten. Dat is zowel de sterkte als de zwakte van FAT. Dit betekend gewoon dat iedereen nu moet gaan betalen voor het gebruik van FAT in nieuwe technology/producten. Oftewel, deze "schikking" is een gewoon fantastische *deal* voor Miscrosoft...

Slim he? :)

Dit is echt een hele goeie marketingtruuk!

Het FAT bestandsysteem zijn de specificaties toch allang van bekend? (als in: de volledige specs) Linux b.v. ondersteunt prima FAT, of willen ze nu 'a la SCO' de community gaan dwingen een licentie te nemen?

Voor de rest denk ik dat ze bij MS erg tevreden zullen zijn. Naast software kunnen ze nu ook het IP cashen, en als FAT al in aanmerking komt hebben ze de eerstvolgende 100 producten al op de schappen liggen, waarvan een aantal obsolete zoals FAT. Denk bv. aan WINS, het netmeeting protocol, enz.

en voor Microsofts implementatie van het FAT-bestandssysteem.
dus bij een andere implementatie (die nog wel compatible zou kunnen/moeten zijn) geen licensie. Lijkt mij dus dat men licenties geeft op de code, niet op het eindresultaat, of zie ik het verkeerd?

Het ziet er inderdaad dik naar uit dat Microsoft voor FAT inderdaad geld gaat vragen. Zie onder andere naar dit artikel http://www.dpreview.com/news/0312/03120403microsoftisfat.asp waar in staat dat MS geld gaat vragen voor FlashCards die FAT gebruiken. Phil had al wel het idee dat makers van Flashcards deze natuurlijk ongeformatteerd kunnen aanbieden :)

Er zijn toch belangrijke verschillen tussen MS en SCO. Microsoft heeft wel dergelijk het FAT systeem ontwikkeld. Dat er code van SCO in de linux kernel zouden zitten is op z'n zachts gezecht nog niet aangetoont. SCO en MS zijn dan ook niet te vergelijken.

SCO en MS zijn dan ook niet te vergelijken.
SCO handelt in opdracht van Microsoft. Dat is het enige wat die bedrijven gemeen hebben.

Microsoft betaalt SCO om de vrije markt zo veel mogelijk te terroriseren. Het kost MS relatief weinig (circa 50 miljoen) en levert enige honderden miljoenen op doordat de monopolist nog wat langer in het zadel blijft.


ik gebruik deze benaming omdat ze dat ook zijn
Oh ja, en zo tover je van iets subjectiefs, iets objectiefs?

Maar goed, fat is mijn eigen ogen niet echt patentwaardig.

En hoeveel geld krijg ik eigenlijk toe als ik gebruik ga maken van Microsoft's intellectuele eigendom?

Volgens mij gaat M$ het nog moeilijk krijgen met FAT.
De reden is dat het geen uitvinding is van Microsoft maar van digital research.
CP/M werd geleverd met FAT12 en later kwamen ze met FAT16.
Dat wordt dus nog lachen.
Mvgr,
Anson

FAT heeft twee ouders. De ene is Mirosoft en de ander is Digital Reseach. Volgens mij zijn de rechten later gekocht. Microsoft heeft FAT later alleen door ontwikkeld tot FAT-32.

Goed punt, maar het moge duidelijk zijn dat de heren juristen van Bill dat allang hebben uitgezocht. :7 Dat zal zeker geen problemen opleveren.

Overigens denk ik dat toen Bill DOS overkocht dat hij hiermee ook de rechten op het filesysteem kreeg toch? Of heeft 't ie later pas FAT geintroduceerd?

Trouwens, Truetype is een uitvinding van Apple en die heeft er ook copyright op.

Het gaat toch om Cleartype, das toch iets anders dan Truetype

Als je de tekst leest dan staat er Cleartype, dat is toch iets heel anders.

Weet iemand hoe ver dat patent op cleartype gaat van MS? Op zich is het 'ontdekken' dat de drie kleurcomponenten niet op dezelfde plaats zitten op een beeldscherm en hier gebruik van maken toch niet zo heel bijzonder. (Wel netjes hoor, cleartype, absoluut.)

Ik bedoel dat als je er op komt, is het ook niet zo moeilijk werkend te krijgen volgens mij.

Nou ik vind dat cleartype maar helemaal niks. Ik krijg koppijn van naar cleartype kijken op een crt-scherm. Bovendien krijg je een oranje-blauw randje aan de letters. Ziet er niet uit. Zal wel meer bedoeld zijn voor TFT-schermen. Geef mij maar www.freetype.org. Die geeft tenminste mooie letters met een grijsverloop :)

En wat is er zo nieuw aan cleartype dan? Het is gewoon een bestaande technologie onder een andere naam, voor zover ik weet. Onder Linux en volgens mij OS X ook kan je gewoon cleartype gebruiken. Het heet in linux alleen geen cleartype, maar "sub-pixel rendering". Hoe dan ook, Apple had deze technology al veeeeeeel langer.

http://www.grc.com/ctwho.htm

Maar het gaat helemaal niet om het nieuw zijn of wat dan ook. Er wordt ook niet gesproken over gepatenteerde zaken, er wordt alleen geld gevangen door die knakkers omdat je een library gebruikt in je software.

Meer niet.

[edit: toch wel gepatenteerd, maar niet het subpixel renderen zelf]


Een beetje domme reactie, want "iedereen" weet dat niet Apple, maar Xerox de grafische WIMPS interface heeft bedacht... Bovendien is het verkrijgen van een patent op een grafische userinterface nu wel redelijk onmogelijk geworden na ruim 20 jaar, he...


Dat lijkt me een aanname zoals je het brengt,
persoonlijk ben ik geen fan van Cleartype (aangezien ik een CRT gebruik) maar juist voor LCD schermen lijkt Cleartype betere mogelijkheden te bieden:

zie dit artikel:
MS's ClearType KOs Apple's Quartz In The Lightweight Division van macobserver:

het punt is wel dat voor de besproken methode in cleartype, Microsoft een patent bezit; 'asymmeteric supersampling rasterization of image data' noemen ze het, en het lijkt wel degelijk een zeer interessante toepassing
«  1  2  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 21:03 'Tejas genereert 50% meer warmte dan huidige Pentium 4'
Vorige 20:44 NTT DoCoMo vraagt leveranciers om Linux-telefoons
VNU Media logo Hosted by True

© 1998 - 2012 Tweakers.net B.V. - Alle rechten voorbehouden - Contact - Jouw privacy - Algemene Voorwaarden

Uitgever van:

Website van het jaar 2011