Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 61 reacties
Bron: Heise Online

Steve Ballmer, CEO van 's werelds grootste softwarebedrijf, heeft vandaag in een vraaggesprek met het Deutsche Presse-Agentur (Duitse Pers Agentschap, DPA) gezegd dat zijn bedrijf in de concurrentie met andere bedrijven zich onder normale concurrentieomstandigheden 'als een volwassene' zal gaan gedragen de aankomende jaren. Volgens Ballmer is Microsoft in een fase van zijn bestaan gekomen waarin het bedrijf volop goede en vooruitstrevende software wil blijven ontwikkelen om zo klanten tevreden te houden. Tegelijkertijd wil het softwarebedrijf dit op een manier doen die Ballmer als 'volwassen' omschrijft. Tijdens het gesprek met het DPA werd Ballmer gevraagd of Microsoft zijn topjaren niet al achter zich had liggen. Ballmer ontkende dit echter ten zeerste door te zeggen dat het bedrijf zijn jeugd achter zich heeft gelaten en dat de beste jaren pas net zijn begonnen.

Steve BallmerEen ander punt dat ter sprake kwam tijdens het gesprek is wat Microsoft met zijn intellectuele eigendommen wil gaan doen. Ballmer gaf aan dat intellectuele eigendommen belangrijk zijn voor Microsoft en dat zijn bedrijf er veel aan doet om deze te beschermen en te respecteren. Het softwarebedrijf wil in de nabije toekomst zijn intellectuele eigendommen in licentie gaan geven aan andere bedrijven om zo te bereiken dat de interoperabiliteit tussen zijn software en die van anderen toeneemt. Ook wil het bedrijf meer technologie van anderen in licentie nemen om te bereiken dat Microsoft-software beter met software van andere producenten samenwerkt. Zo heeft het bedrijf begin april een overeenkomst gesloten met Sun om dit voor elkaar te krijgen tussen de Sun- en Microsoft-software.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (61)

Als ik dus de eerste regels zo lees kan je dus stellen dat MS toegeeft niet als een waardige volwassen concurent bezig geweest te zijn :?

Mkay...... een bevestiging van de vermoedens.
Vermoedens? :)

MS is groot geworden door achterbakse praktijken (geen flame, ga de historie maart eens na)

Het zou mij ernstig verbazen als ze nu eerlijk verder gaan. Dan wordt het namelijk heel erg moeilijk voor ze. Als ze concurrente echt toegang gaan geven tot de informatie die ze tot nu to voor zichtzelf hielden dan zou er wel eens heel snel een goedkopere vervanger voor bv exchange kunnen komen. Onder linux heeft men op dat gebied al veel bereikt, als het nu ook onder windows kan dan moet MS met zeer geode argumenten komen om hun marktpositie te handhaven.
De halve MS hatende planeet is altijd erg trouwe klant van MS geweest, hetgeen aangeeft dat het image van MS niet zo'n groot probleem is. Dat ze nu serieus noodzaak zouden zien zich volwassener te gedragen geloof ik niet.

Wat ik bedoel:

Als je je klanten toch met secondenlijm aan je reet hebt geplakt maakt het niks uit hoe hard het er stinkt, ze komen er voorlopig toch niet weg, als je begrijpt wat ik bedoel. ;)
Nadeel is natuurlijk dat het proprietary formats blijven,
maar goed zoals het artikel aangeeft dat zal bij MS wel altijd zo blijven.

"Ballmer is Microsoft in een fase van zijn bestaan gekomen waarin het bedrijf volop goede en vooruitstrevende software wil blijven ontwikkelen om zo klanten tevreden te houden."
Dit is dan ook de enige manier om je klanten te houden en er geld aan te blijven verdienen. Niet bepaald een opmerkelijke uitspraak.

Misschien dat dit ook betekend dat een bedrijf als Novell licenties neemt op .NET voor het Linux platform.
eerst zien en dan geloven!
maar eigenlijk hadden ze geen keus ... de ene terechtwijzing na de andere, eerst in de VS, dan in Europa en nu begint AziŽ ... ze hebben de boodschap begrepen.
Duidelijke verandering van de strategie van Microsoft al zeg ik het zelf. Ze zullen de komende jaren dus vooral bezig zijn met het behouden van het huidige marktaandeel. Vooral op de markt voor mobiele apparaten heeft Microsoft zeker geen monopolie zoals op de pc markt.(symbian en Palmos). Tevens hebben de afgelopen jaren steeds meer overheidsnstellingen voor linux e.d gekozen en vooral op deze markt begint de macht van Microsoft te slinken. Niet te vergeten dat er nog steeds heel erg veel "haat" jegens Microsoft bestaat. Ik denk daarom dat ze meer aan een goede naam willen gaan werken, want betere oplossingen zijn er zeker, maar Microsoft zal nu vooral positieve brand-awareness willen creeren en het wat negatieve imago kwijt zien te raken
Laat ik vooropstellen dat ik zelf bijna alleen MS draai.

Dat gezegd hebbende vind ik dat zolang je nog steeds geen "Lite" versie hebt van je OS, (maw, eentje waar niet WMP/OE/IE/ETC inzit) iets te makkelijk gezegd dat je volwassen bent geworden.

Ik denk dat veel mensen evengoed hun producten zouden blijven gebruiken, het werkt best lekker, maar op die manier bewijs je dat je geen problemen hebt met concurrentie.

Bovendien zouden ze ook veel van hun meest trouwe klanten er een groot plezier mee doen, want zeg nou zelf, wat heb je in vredesnaam aan OE/WMP/etc standaard meegeinstalleerd op je FileServer? Daarentegen wil je wel vanwege homologie in je netwerk een MS OS draaien, want dat bespaart tijd (geen exceptions waar je aparte dingen etc voor moet instellen).

Als ze dat nou eens doorhebben dŠn zijn ze in mijn ogen volwassen geworden.... Oja, en een andere default theme in XP Professional ;)
Noem je een patent op dubbelklikken volwassen? :o
Ja volwassen zijn ze zeker geworden. Maar het is maar net hoe je het uitlegt:

- Microsoft is niet meer heer en meester op een zeer specifiek terrein, maar begint uit z'n voegen te barsten. Ze zijn nu gevaarlijker dan ooit en de implicaties gaan een stuk verder dan (milde) irritaties over het functioneren van PC's, om de periode jaren 80 begin jaren 90 te bagitaliseren.

- Door druk van buitenaf (concullega's en overheden) en doordat er voor het eerst in jaren weer sprake is van serieuze concurrentie zal men van strategie moeten veranderen om niet op de lange termijn kapot te gaan.

Denk zelf dat het een beetje van allebei wordt, Windows Longhorn heeft er tenminste weer alle schijn van andere doelen te dienen dan die van de eindgebruiker: krachtige DRM en een handvol technologieen die de potentie hebben om een min of meer nieuwe markt te creeren. Echt volwassen ben je imho pas als je niet de luxe hebt om met je produkten vooral de consument in een bepaalde richting te duwen. En een bedrijf dat 1 tot de grootste ter wereld behoort en 2 geacht wordt tot in de eeuwigheid explosief te groeien is altijd eng!!
En bij volwassenheid horen tegenwoordig ook intelligentere truukjes.

Zoals; waarom duurt het zo lang om longhorn uit te brengen? Is dat omdat het zoveel werk is, of is MS intussen bezich om praktisch heel Longhorn te patenteren zodat Linux straks gewoon in zijn geheel verboden kan worden?

Zie: www.eweek.com/article2/0,1759,1579765,00.asp
Hoe je hierop een +3 interessant ipv een -10 flame kan krijgen is mij onduidelijk, tenzij ongefundeerde propaganda tegenwoordig interessant is :?

Iig zou ik graag wat FEITEN willen zien voordat je dit in het zoveelste bash-MS topic maakt.
Um..dan moet de Linux community cq de Linux bedrijven of zaken zelf uitvinden en niet klakkeloos andermans ideeen overnmene of zelf patenten aanvragen als ze menen er eerder mee gekomen te zijn mischien?

Iemand anders verwijten maken is makkelijk en uitermate onvolwassen, ga eerst je eigen winkel op orde brengen ipv te lopen blaaten hoe slecht de ander het wel niet doet.

Als Linux geen zaken bevat die niet door een ander zijn uitgevonden en gepatenteerd zijn dan valt er niets te verbieden, of wel?
"Um..dan moet de Linux community cq de Linux bedrijven of zaken zelf uitvinden en niet klakkeloos andermans ideeen overnmene of zelf patenten aanvragen als ze menen er eerder mee gekomen te zijn mischien?"

Zo, anders denk je de volgende keer even na over wat je zegt...

"Als Linux geen zaken bevat die niet door een ander zijn uitgevonden en gepatenteerd zijn dan valt er niets te verbieden, of wel?"

Het gaat om Amerikaanse patenten. In Amerika mag je een patent aanvragen op een for-lusje als je er een interessante naam voor hebt. en je mag ook gewoon andermans vindingen patenteren. Zie het XML patent van MS. Open standaard, me neus.

Reken maar dat MS hier absoluut geen brilliante vindingen of technologische hoogstandjes aan het patenteren is, maar allemaal wissewasjes waarvan ze weten dat Linux vroeg of laat iets maken wat er ook maar een beetje op lijkt, en dan zal MS er een rechtzaak tegenaan gooien. En wat wil je als bedrijf beginnen tegen MS? Die zijn bereid om heel veel geld te investeren in advokaten. Als je al kunt schikken zal MS je applicatie opeisen.
Noem mij even 1 zaak waar MS een OSS ontwikkelaar voor patentschending heeft aangeklaagd?
Ik kan wel een universiteit noemen namelijk die het omgekeerde heeft gedaan, de Eolas plug in zaak namelijk

Kom eens met bewijzen voor je uitlatingen ipv FUD.
Als Novell miljoenen kan steken in acquisitie van SuSe en Mono kan men dan geen geld steken in patenten? IBM kan dat ook niet? RedHat maakt winst en is niet in staat om patent aanvragen te betalen?
Het lijk mij een lulverhaal dat de 'community' hiertoe niet in staat is gezien de bedrijven die zich inmiddels met OSS en Linux bezig houden of vormen die geen onderdeel ineens als het hierop aankomt? Het Calimero syndroom steekt de kop op, geloof ik en de paranoia komt er kort achteraan.

Het lijkt mij eerder toe dat MS zich op alle manieren indekt tegen patent claims door zelf alles wat los en vast zit te patenteren...en zij niet alleen, koploper op patent gebied is namelijk Apple die de trashcan probeert te patenteren.
"Noem mij even 1 zaak waar MS een OSS ontwikkelaar voor patentschending heeft aangeklaagd?"

FAT? Ook zo'n staaltje microsoft werk. Patenteren, door iedereen laten gebruiken, en dan als niemand meer een alternatief heeft even snel licentiekosten gaan heffen.

Maar verder is het idd alleen maad FUD, Microsoft zou natuurlijk nooit een patent misbruiken hoor, vandaar dat ze patent hebben aangevraagd op dubbelklikken op PDA's.


"Het lijkt mij eerder toe dat MS zich op alle manieren indekt tegen patent claims door zelf alles wat los en vast zit te patenteren..."

Doe je oogkleppen eens af joh. Microsoft heeft in Longhorn echt niet 10 nieuwe dingen per dag die patent-waardig zijn.

"en zij niet alleen, koploper op patent gebied is namelijk Apple die de trashcan probeert te patenteren."

uhm.. omdat zij de eerste waren met zo'n ding?

Je vergeet dat heel windows "geinspireerd" is door Mac. En de hele shell-scripting bedoening van MS is geinspireerd door... roffel... linux. Wat denk je dat MS nu aan het patenteren is...


Ja FUD, ik weet het, maar jij bent iets te goedgelovig als het gaat om MS.
"en zij niet alleen, koploper op patent gebied is namelijk Apple die de trashcan probeert te patenteren."

uhm.. omdat zij de eerste waren met zo'n ding?
Bij een patent ben je per definitie de eerste, het gaat erom als ze niet ietwat te veel voor de hand liggen zodat het op dwarsbomen van je concurrent neerkomt.
Um..dan moet de Linux community cq de Linux bedrijven of zaken zelf uitvinden en niet klakkeloos andermans ideeen overnmene
Wat een bull..

Er zijn heel veel wetenschappers die aan GNU/Linux/Open source projecten werken. Deze wetenschappers vinden zelf ook heel veel dingen uit en implementeren deze als open source programma.

Het verschil tussen de wetenschappers en bedrijven is dat de wetenschap bijdraagt aan de algemene kennis[1], en dat bedrijven dingen uitvinden om meer winst te kunnen maken.

[1] zonder daar geld voor te vragen om er zelf beter van te worden. Maar investeren in de wetenschap is natuurlijk wel belangrijk.
Weet je wel hoeveel geld een wereldwijd patent aanvragen kost? En hoeveel liquide middelen de gemiddelde opensource ontwikkelaar heeft om dat te bewerkstelligen? Klaarblijkelijk niet dus. Zwijg voortaan.
Ik ga de kop van dit artikel nog eens een keer heel aandachtig bestuderen...

Developers-developers-developers-wooooooooo!!!
Altijd jammer dat men alleen dit stukje ziet. Ik was erbij, het was maar een klein gedeelte van de presentatie. Wat Steve probeert duidelijk te maken ( met hart en ziel :)) is dat Microsoft bestaat dankzij developers (niet die van MS zelf) omdat er ZOVEEL applicaties voor windows zijn gemaakt en worden geschreven heeft Windows recht van bestaan. Developers zijn dus van levensbelang voor Microsoft en dat wilde hij iedereen duidelijk maken.
In dat opzich zullen ze wel een probleem krijgen met linux, omdat het ontwikkelen daarvoor steeds makkelijker wordt.
Tuurlijk, iedereen kan zien dat dit uit zijn verband gerukt is. Kan me best voorstellen dat het een coole show was en dat deze vertoning volstrekt normaal en waarschijnlijk zelfs cool is wanneer je als Microsoft klant of employee al een uur naar deze peptalk zit te luisteren (en aan al dat zweet te zien was hij ook al wel een uur bezig ;)).

Desalniettemin een erg melig filmpje. Dingen uit zijn verband rukken is gaaf, Jack Spijkerman verdient er zijn brood mee ;)

/edit: Op die tweede link staan nog meer filmpjes :D Ik neem alles terug wat ik heb gezegd :o
Ja, dat "monkey-filmpje" gaat erover he! IMO past de Steve Ballmer uit dat filmpje perfect bij Microsoft :+
flauw om net te doen alsof ie seniel is..hij zegt net dat ze volwassen zijn geworden.. :Y) :Y)
Bij volwassenheid horen ook verantwoordelijkheden

Linux=>SCO=>Baystar=>Paul Allen =>Microsoft

Dat zijn dus open standaards zodat er op een open en eerlijke manier geconcureerd kan worden

En dan nog ff over al die patenten:

MS vraagt zo'n 10 patenten per dag aan. Dit kan gebruikt worden om te zorgen dat Open Source projecten worden bedolven onder de rechtzaken vanwege patent-recht :(
Heeft MS al vaak zijn patentrecht uitgeoefend? of is het alleen om hun eigen producten veilig te stellen voor mogelijke patenten van anderen??? In dat laatste geval is het niet meer dan logisch dat ze dat doen, en kan het de open source gemeenschap juist helpen.

MS steekt enorm veel tijd en energie in ontwikkeling van zijn producten, wat leidt tot uitstekende producten (tuurlijk, er is altijd wel wat te zeiken). Als hun patenten ook zonder straf gebruikt kunnen worden door de open source gemeenschap, dan wordt iedereen er beter van
Ach, onze eigen good-old Philips vraagt ook om de haverklap ergens patent op aan. En dan vinden 'we' het ineens niet zo'n probleem...
Eerlijk gezegd vind ik het knip-en-plak beleid van M$ (leuk bedrijf overnemen en integreren in/toevoegen aan je eigen product) vervelender...

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True