Microsoft introduceert webservice voor randapparatuur

Microsoft zal op WinHEC meer details geven over zijn nieuwe webservice. WSDAPI, voluit Web Services for Devices API, moet een nieuwe implementatie van traditionele webservices gaan worden, toegespitst op randapparaten. WSDAPI omvat verschillende tools, naast een runtime. Deze tools kunnen gebruikt worden om code voor specifieke apparaatklassen en diensten te genereren. De nieuwe implementatie is een uitbreiding op WS-Discovery, een specificatie voor webservices die Microsoft in februari introduceerde.

WS-Discovery beschrijft hoe apparaten zoals printers en scanners webservices kunnen vinden en er vervolgens verbinding mee maken. Doordat WSDAPI ontwikkeld werd met medewerking van onder andere Intel en Canon zou dit in de toekomst universal plug-and-play (UPnP) kunnen vervangen. Deze implementatie maakt dan ook deel uit van een strategie op lange termijn en zal vermoedelijk nog niet meteen in toepassingen opduiken. Op WinHEC zal een Microsoft-team onderwerpen als veiligheid, vinden van services en protocols nader toelichten.

Naast WSDAPI wil Microsoft ook een managementprotocol introduceren gebaseerd op SOAP. Dit nieuwe protocol moet WMX gaan heten, wat staat voor Web Services for Management Extension. WMX moet gaan dienen als vervanger voor het succesvolle SNMP wat op dit moment vaak gebruikt wordt door netwerk- en systeembeheerders. Om even succesvol te worden is ervoor gezorgd dat WMX de standaarden voor XML, SOAP en web services volgt.

Reacties (31)

[Verwijderd]

Je zou zo zeggen dat je hiermee kan printen over internet. Het is een beetje moeilijk opgeschreven verhaaltje vind ik.

Maar het zou ook net zo goed het kunnen aansluiten van je koelkast op het internet kunnen betekenen.

[Alex]

De grote fout die jij nu maakt is Webservices direct verbinden aan Internet. .Net technologie is ook niet direct verbonden aan Internet, ondanks dat je dat zou zeggen.
Webservices is een stuk meer, het is een verzamling van communicatie middelen. Over internet, maar ook op USB-niveau. Via een microfoon etc.
Zo moet je webservices zien, niet als een internet service o.i.d..

[mjl]

Is toch voor randapperatuur, voor printers bestaat dat al wel maar is niet zo mooi geintegreerd, voor de koelkast (ik zou eerder zeggen de magnetron want wie gaa nou de temperatuur of deur van zijn koelkast bedienen via internet) moet er dan toch echt een USB of dergelijke aansluiting komen. Voor mijn Video, dat lijkt me een goeie ...

[Verwijderd]

Momentje. Op moment over een paar jaar de rfid tags in komen is het misschien handig om te controleren wat er wel/niet in de koelkast staat en wat bijna over tijd is

[dunster]

Op je werk je video thuis opstarten, het beeld weer terugsturen en kijken op je werk PC, hmm.

[l0wland]

Ah, Microsoft heeft nu ook Rendezvous/ ZeroConf van Apple opnieuw uitgevonden, maar dan voorzien van hun eigen webservices marketing-sausje?

http://developer.apple.com/macosx/rendezvous/

[Carbon]

Rendezvous is de naam van de Apple ZeroConf implementatie.

BTW ZeroConf is niet van Apple.

[Verwijderd]

Ter info: Het wordt vernoemd omdat Apple er veel aan bijgedragen heeft..

[l0wland]

Klopt. ZeroConf is Open Source, net zoals een groot gedeelte van het huidige Mac OS. Maar Apple heeft wel bijgedragen aan de ontwikkeling ZeroConf, en er daarnaast een eigen implementatie van gemaakt (RendezVous).

[NeoCarnifex]

MS had al een tegenhanger van RendezVous: UPnP! Open standards, en al bruikbaar in de vorm van ICS, een berg routers, steeds meer consumenten apparatuur (Philips Streamium, Sony Roomlink etc)

Ik weet niet wat ik hier precies bij moet denken, dit kan inderdaad als UPnP vervanger gezien worden, waar Intel zelf erg actief in is. Voor consumenten apparatuur zie ik geen WSDAPI toekomst. We hadden eerst HAVi dat niet helemaal geworden is wat het moest worden, toen UPnP, wat als basis genomen is voor o.a. de DHWG.org. Ik zie de CE clubs niet overstappen naar WSDAPI.

Weer een splitsing tussen PC/CE?

[mjl]

Dat is mooi, kan ik m'n scanner en cardreader e.d. vanuit de woonkamer bedienen terwijl ze boven staan, hopen dat dat ook met CD/DVD branders kan, iets waar ik al op zat te wachten ..

[oZy]

wat heb je er nou aan om van afstand je scanner te bedienen? je zult er toch echt zelf iets onder moeten leggen om te scannen, en hetzelfde geld voor je cd/dvd brander.

En ik kan het weten, ik gebruik dagelijks remote desktop om m'n pc thuis te bedienen, en heb ook vaak gedacht dat ik wel een cd/dvd wisselaar zou kunnen gebruiken

[NMe]

Dat kan ook zonder dit wel, gewoon PCAnyWhere of putty of whatever gebruiken.

Wat mij verbaast is dat MS zich een keer aan standaarden houdt, ipv weer hun eigen XML implementaties te gebruiken. Als ze het een beetje doorzichtig houden dan kan het wel eens een succes worden.

[Verwijderd]

Mee eens. Standaarden zijn iets erg mooi. Maar zoals IOwland al zei. Het lijkt erg op iets waar men bij Apple al mee bezig is. Niet dat het daarom slecht is. Integendeel. Microsoft heeft, gelukkig voor hen spijtig voor ons, de luxe niet echt creatief te moeten zijn. Ze kunnen rustig naar de inovaties van de "collega's" kijken en vervolgens al dan niet mee op de kar springen. Apple moet voortdurend inoveren om het hoofd boven water te houden.
Maar wat je over XML zegt is niet helemaal waar. Het is natuurlijk hun standaard. Maar er zijn software ontwikkelaars die er dankbaar gebruik van maken. Autodesk bv.

[Verwijderd]

Wel héél erg makkelijk om zo'n uitspraak te doen. Een goede onderbouwing van de redenering waarom dit, waar nog niet eens veel over gekend is, onveilig zou zijn.
Of vind je het gewoon stoer om te roepen dat alles van Microsoft onveilig is?
En dan je post wissen is nog makkelijker

[arieleks]

Je hebt natuurlijk gelijk. Maar net zoals bij veel andere zaken in het leven, blijft bij veel mensen vooral de negatieve kant van dingen het langste hangen. Je kan 20 dingen goed doen, maar die ene blunder tussendoor, dat wordt onthouden.
En je moet toegeven dat MicroSoft op beveiligingsgebied regelmatig steekjes heeft laten vallen... Dus kan ik me voorstellen dat sommige mensen bij iets nieuws van MicroSoft de nodige (voorbarige) vraagtekens plaatsen.

<min of meer on-topic>
Security bug in WSDAPI: Magnetron gaat de hele tijd aan en uit, televisie schiet regelmatig op een blauw scherm met witte letters... enz.
</min of meer on-topic>

[Barracuda]

fijn... maar de bedrijfs (netwerk) printers van hp/lexmerc/... hebben al jaren een web service erin zitten

alleen gaan ze het nu zomaken dat je deze alleen kan beheren vanaf een windows machine

[watzie]

Ehm... welke dan? Hp printers met webSERVER, ja die ken ik. Maar met webSERVICE????

[veltnet]

Er leuk allemaal...maar wat is er nu daadwerkelijk nieuw/vernieuwend aan deze technologie, en wat heb ik eraan? Ik zie de voordelen niet. Alles wat met de WSDAPI kan was al eerder mogelijk via bestaande technieken/standaarden.

Als Microsoft dit allemaal met XML gaat doen dan zal dat waarschijnlijk een enorm verlies aan performance tot gevolg hebben. XML is prima als open formaat voor de uitwisseling van informatie tussen verschillende systemen, maar niet geschikt voor dit soort zaken.

[Verwijderd]

Er leuk allemaal...maar wat is er nu daadwerkelijk nieuw/vernieuwend aan deze technologie, en wat heb ik eraan?

Dat je in de toekomst windows nodig hebt om te doen wat je nu met upnp en snmp kunt. handig toch?? hoef je je geen zorgen meer te maken over welk OS je nodig hebt.

[blobber]

Spaar me en dan zeker elke dag mijn koffiezetapparaat moeten patchen omdat er anders scriptkiddies via internet op MIJN machine koffie aan het zetten zijn

[0vestel0]

Dat kan ik nu al. Heb ik geen speciale services van Microsoft voor nodig. Dit is niet bedoeld als flamebait. Dit is toch al mogelijk. Onder linux en ook onder Microsoft. Alleen zorg ik (en iedereen met een beetje grijze massa) ervoor dat het beveiligd is en niet iedereen d.m.v. UPNP er bij kan. Zet alles maar open.

[beerse]

nu pas...

Een beetje apparaat met een netwerk aansluiting (printers, switches en dergelijke) heeft al lang een webservertje draaien voor het management.

Daarnaast bestaat er ook al heel lang een protocol voor het beheer (en veel meer) van dat apparaat: SNMP met als taal ASN.1.

Ook de diverse micro$oft producten kunnen daar formeel mee omgaan maar omdat het een niet-Micro$oft standaard is, doen ze het natuurlijk niet volgens de standaard en kunnen ze er nieit goed mee om gaan. Het is gewoon 1 van de (vele) redenen waarom de embeded varianten van M$Windows niet zo populair zijn. Goh, goh, wat een nieuws, Micro$oft gaat er eindelijk iets aan doen...

[Tijger]

Mjah, en die komen gelukkig bij andere OS'en niet voor he?
Die hoeven we niet te patchen, nee, daar kijken zoveel ogen naar de source dat een ernstige bug 8 jaar in een stukje software kan zitten.

Wat een dom gelbaat allemaal, Tweakers gaat steeds meer op /. lijken met al die trollen die maar om het hardst roepen hoe slecht 'M$' wel niet is.
Treurig, uitermate treurig.

[l0wland]

Wat een dom gelbaat allemaal, Tweakers gaat steeds meer op /. lijken met al die trollen die maar om het hardst roepen hoe slecht 'M$' wel niet is.

Psies!

Waar is de tijd gebleven dat we hier nog ongestraft konden roepen dat Linux k*t is omdat je er geen spelletjes op kan spelen?

Waarom kan je gewoon niet meer zeggen dat MS Office gewoon veel beter is omdat je vader het immers ook gebruikt?

Waarom kunnen we niet meer zeggen dat Microsoft zo'n leuk bedrijf is wat enorm innoveert, zulke geweldige nieuwe uitvindingen doet en we allemaal in zo'n geweldige wereld leven dankzij Microsoft?

Waar is die tijd gebleven dat we elkaar nog gek konden maken met verhalen over de goede bedoelingen van de filantropische instelling genaamd Microsoft, die ons alleen maar uit goede wil gratis software leveren?

Jazeker, het gaat hier heel hard vooruit^H^H^H^H^H^H^H achteruit!

Ja, vroegâh...

[l0wland]

...en in ander nieuws kondigde Microsoft Corp uit Redmond aan, dat het een patent heeft aangevraagd op het principe van managen van netwerk-protocollen op basis van XML-technologie.

[NMe]

Wat aardig van je dat je bij voorbaat een nieuwe ontwikkeling al afdoet als beveiligingsrisico. Waar gehakt wordt vallen spaanders en je kan niet programmeren zonder fouten te maken, das waar. Maar ik zie toch liever eerst iets voordat ik het afdoe als het zoveelste misbaksel.

[Verwijderd]

Ja, maar jij bent geen Linuxfreak die in niets anders nog plezier beleeft dan Windows afzeiken. Je moet tenslotte íéts als er NIEMAND meer tegen je opkijkt, je geen gelijken kan vinden omdat er niemand is die zo laag komt, en je enige manier van uiten negatief is.

Natuurlijk zou je je af kunnen vragen of WMX niet gewoon inhoudt dat het in mijn ogen niet erg volwassen en behoorlijk onderhoudsintensieve SNMP nu een wat robuustere, modernere concurrent krijgt die op termijn vervanger gaat spelen. Het gaat immers nog altijd om een protocol toepassing, en of het een beveiligingslek wordt hangt af van de software erachter.
Oh sorry, ik ben niet anti-MS aan het posten nu. (of moet het M$ zijn?) Sorry hoor: WMX wordt een enorme flop omdat niemand in Redmond kan programmeren ondanks dat er nog altijd geen gebruikersvriendelijke Linux distro is, en ik nog steeds niet snap wat er zo moeilijk is aan Linux hacken; als je de beveiligings risico's meetelt van beheerders die er de ballen verstand van hebben en het wachtwoord van root "pass" maken, dan is Windows nog veel veiliger. Dat loopt af en toe vast, en dat vinden hackers heel irritant. Die zijn dat namelijk schijnbaar niet gewend, ondanks dat ik Slackware vaker tegen de keien krijg dan XP...

Maar goed, -1 flamebait en toedels.