Red Hat gaat zich meer richten op enterprise markt

Op ITworld.com is te lezen dat Red Hat vandaag bekend heeft gemaakt dat het bedrijf een nieuw platform, gericht op de enterprise markt, wil lanceren. Red Hat Enterprise Linux 3, het eerste onderdeel van dit nieuw platform, zal in oktober op de markt komen. Het nieuwe platform, met als naam 'Red Hat Open Source Architecture', zal application server-, clustering- en systeem managementsoftware bevatten. Deze onderdelen moeten naadloos samen kunnen gaan werken met Red Hat Enterprise Linux. Om dit te bewerkstelligen zal er intensief gebruik gemaakt worden van standaarden. Het software-ontwikkelbedrijf uit de VS heeft onder andere met Intel, AMD en IBM gesproken over de hardware-ondersteuning, en al deze bedrijven hebben hun medewerking toegezegd.

Red Hat wil met de introductie van de nieuwe architectuur een heldere ontwikkelrichtlijn uitzetten. Ontwikkelaars zullen op die manier op een eenvoudige manier software kunnen creëeren die goed samen zal kunnen werken met de andere onderdelen uit de 'Red Hat Open Source Architecture'. Veel bedrijven die gebruik maken van enterprise Linux, hebben gekozen voor closed source-producten van onder andere Veritas Software, BEA Systems en IBM. Paul Cormier, executive vice-president van de engineeringafdeling bij Red Hat, benadrukt dat zijn bedrijf wil concurreren met deze bedrijven. Red Hat zal echter niet direct software kunnen leveren met dezelfde features. Bedrijven moeten voor Red Hat kiezen omdat ze open source een warm hart toedragen:

Today enterprise Linux users who want application server, clustering, or management software typically look to proprietary products from vendors such as Veritas Software Corp., BEA Systems Inc. and IBM Corp. The Red Hat products will compete with those but aren't identical, said Paul Cormier, executive vice president of engineering at Red Hat.

"Obviously the open source application server does not have the same features as a BEA or IBM application server," he said. "We are here to give customers the opportunity to have a complete open source solution. The strategy for us here is offering choice."

Ongeveer drie maanden na de introductie van Enterprise Linux 3, zal Red Hat de eerste add-on, de clustering software, voor het nieuwe softwareplatform presenteren. Op dit moment staat vast dat deze software onder andere features als 16-node clustering voor load balancing, fail-over en storage management, zal bevatten. Drie maanden later zal Red Hat de J2EE (Java 2 Enterprise Edition) application server introduceren. Deze zal gebaseerd zijn op JOnAS (Java Open Application Server), een product voortgekomen uit een samenwerkingsverband van Red Hat en ObjectWeb. De systeem management-software zal rond dezelfde tijd op de markt komen. Over de prijzen van de producten heeft Red Hat nog niets losgelaten.

Reacties (9)

[Anoniem: 75461]

Een eerste stap. Alleen het zit me tegen dat zoal de commerciele als de vrije versie exact hetzelfde zijn. . Wat dat betreft heeft SuSE het beter begrepen .

[Weppel]

Ik denk dat redhat hier zeker wel kans gaat maken. Linux is veelbelovend voor servers, en je ziet het nu al terugkomen in clusters.

Redhat heeft hiermee een goede stap gemaakt imho.

[Beaves]

Ik zie liever dat Red Hat of een andere distributie zich gaat richten op feature's die het mogelijk maken om de vele Windows 2000/2003 domain controllers te vervangen, dat zou pas echt mooi zijn omdat de normale bedrijven die geen clusters nodig hebben ook een keuze hebben.

Nu heb je wel Samba, wat een NT 4 domain kan verzorgen en sinds de laatste versie ook als member server in een Windows 2000 AD domain kan bestaan, maar je hebt nog steeds geen distributie die zonder Windows een complexe AD situatie kan verzorgen. Je hebt natuurlijk wel OpenLDAP, maar dat is het niet.

Ik denk dat als bedrijven straks kunnen kiezen voor een Linux of BSD distributie die net zoals Windows 2000/2003 ook dingen zoals GPO's en dergelijke kan verzorgen, applicaties kan pushen en ga zo maar door.

Dan zal Linux pas echt doorbreken.

[Anoniem: 85840]

Novel is daar al ongeveer 10 jaar mee bezig en sinds geruime tijd ook voor linux. Ken je feiten

Er zijn trouwens niet veel bedrijven die nu nog gebonden zijn aan windows voor domain controllers. En de bedrijven die dat wel zijn hebben het aan hun eigen domme beleid te danken. Hadden ze maar niet voor windows moeten kiezen. Het is al jaren bekend dat een vendor-lock-in tot kosten leidt.

[Anoniem: 85840]

Ik zei 'niet veel' en heb nooit beweerd dat het er dus heel weinig zijn. Het valt gewoon wel mee. Alleen bedrijven die in het verleden veelvuldig de marketing van microsoft hebben gevolgd zullen in de toekomst in de problemen kunnen geraken.

Volgens diverse onderzoeken stijgt het gebruik van Windows 2000/2003 juist enorm ten kostte van Novel ed.

Nee,dat is niet meer waar. Het steeg in het verleden wel, maar dat is nu niet meer het geval. Die trend is voorbij! Ik schreef daarstraks dus ook al dat die bedrijven als deze nu nog zo sterk gebonden zijn aan de monopolist, dat aan het domme beleid uit het verleden van zichzelf te danken hebben.

De kosten waar bedrijven mee te maken krijgen door de vendor-lock-in van microsoft zijn inmiddels vermijdbaar. Dat het daarvoor noodzakelijk is eenmalig te investeren in alternatieven is nu eenmaal zo, maar dat is altijd nog beter dan de komende jaren jezelf nog meer afhankelijk maken van microsoft met alle financiele gevolgen van dien.

offtopic:
Waar worden hier trouwens de reacties op beoordeeld en door wie? Het lijkt wel of microsoft hier heilig is. Ik zie regelmatig marketing propaganda van/voor microsoft hoog gewaardeerd terwijl er echt onjuistheden tussen staan.

[regmaster]

Over ken je feiten gesproken.....
Waarop baseer je dat er maar weinig bedrijven nog gebonden zijn aan windows als DC's?
Volgens diverse onderzoeken stijgt het gebruik van Windows 2000/2003 juist enorm ten kostte van Novel ed. Dus daarmee ook de hoeveelheid Windows DC's.
Ken je feiten zou ik zo zeggen.
De kosten van Windows 2003 Advanced server vallen zeker in het geval van een High Availabilty cluster in het niet. Als je dergelijke kosten over de afschrijftermijn van 3 jaar berekend kost Windows een habbekrats. Zeker als je ook nog de implementatie erbij berekend die op basis van een Sun of Linux cluster vele malen duurder uitvalt vanwege de complexiteit van de implementatie.
Ken je feiten zou ik zeggen.

[Anoniem: 93312]

goed zo.. als nu de 'andere' software en hardware leveranciers (HP, Dell, etc..) eens willen inzien dat er nog leven is buiten het 'rpm' gebeuren.

Ik wil maar zeggen, ipv rpm's uit te brengen (als ze hun source niet willen vrijgeven..) voor 'een' specifieke Red Hat distro (en versie..), ze ook eens mogen denken aan 'andere' distro's (of versies..) ..

Voorbeeld.. How about 'HP Proliant servers' en Debian... De rpms voor system management bestaan voor Red Hat (tot v8), Suse en that's about it ...

Zo zijn er nog voorbeelden genoeg...

[nicxz]

misschien is dat de reden waarom mijn up2date op non-enterprise redhat servertje een error geeft

[Anoniem: 24630]

nee das je SSL zie de redhat network site ff up2date downloaden en rpm -Fvh up2date* doen