Marktleiders buigen zich over spamprobleem

doe eens een search op spamcop of ordb.
dat soort initiatieven bestaan al heel lang.. en het helpt.
Ik heb op mijn mailserver spam zo'n 50-70% terug kunnen brengen.

Iets anders wat zou helpen is als de grote softwareboeren zoals microsoft, sun, ibm, rethet etc eens zouen zorgen dat al hun mailservers by default geloten zijn voor alle verkeer dat niet gedefinieerd is als local domain. dat soort zaken zetten zoden aan de dijk. Een lijst van 'bezoedelde' ip-adressen standaard in alle tcp-wrappers-achtige dingen... er zijn zoveel redenenen waarom een aantal mailservers niet default ~veilig zijn..

Blokken gaat op hele andere manieren dan alleen op afzender. Ik gebruik bijvoorbeeld SpamAssassin. Die checkt de hele mail (headers, body, alles) op Spam-achtige dingen, zoals blabla3294567@nogiets.com adressen, uitzinnig hoofdletter-gebruik, bepaalde woorden, headers die missen, en ga zo maar door. Als-ie zoiets tegenkomt, geeft-ie er punten aan. En zijn het meer dan 5 punten? Dan is het spam en kan je het ergens dumpen, ipv dat het naar je inbox komt.

agreed,

En eigenlijk niet eens hun probleem alhoewel zij liever niet de traffic hebben van die spam. In de engelse tect staat ook dat het een ombinatie van maatregelen is.

Uiteindelijk wordt je verwezen naar een page waar je iets kan bestellen. Het zei een lening hetzij toegang tot porno hetzij .......

Uiteindelijk maakt de spammer zich hiermee bekend, het moet mogelijk zijn de uitbaters van de websites aansprakelijk te stellen voor spam, alhoewel een forged spam naar hen ok weer voor problemen kan zorgen.

Vandaar dat men ook een combinatie van maatregelen moet nemen. Geen open relays meer logging max number of recipients. Bij het derde mailtje binnen de zoveel minuten aan meer dan x gebruikers queing en extensive logging. Zoals ip eventuele login, callerid etc. etc. voor aansprakelijkheids regelingen

Toch vervelend als spammer x na de eerste batch een x-tijd met wachten een nieuw id moet aanmaken of andere grappen moet uitvoeren wat de zaak veelal zal vertragen waardoor productiviteit en dus inkomsten zullen dalen, en nog eens een claim van U$ formaat riskeert ook.

Er zullen tal van mogelijkheden en combinaties van mogelijkheden zijn, maar het valt of staat allemaal bij consequent impleteren en consequent uitgeverde regelgeving.

Ik kan zelfs indenken dat leveranciers van mailservers al in de licentie van de software opnemen dat hij niet voor spamming gebruikt mag worden dat de server niet mag open staan voor relay en een inspanningsverplichting om spam tegen te gaan. Op die manier kunnen zij zelf ook nog een claim neerleggen. Tevens kunnen zij een servergenerated header kunnen invoerren waaraan een ID hangt zodat zij de server sneller kunnen localiseren al zal dit dan wel non-transferrable licenties tot gevolg moeten hebben.

Maar alles hangt samen van de welwillendheid van overheden afspraekn en maatregelen. En dat zal vrijwel wereldwijd moeten omdat men anders naar landen als togo en nigeria zal uitwijken en van daaruit de praktijken voortzetten.

Je snapt het nog niet helemaal.

De bounce gaat terug naar het from adres. die is in 99,9999999999% van de gevallen vals. (of van een onschuldige gebruiker).

De spammer ziet er helemaal niets van terug.

Troep als mailwasher zou verboden moeten worden.