Hoofdcategorieën
Device Settings

[RSS] [quick] Index » Nieuws » Core » Software » Office 11 wordt uiteindelijk toch Office 2003

Office 11 wordt uiteindelijk toch Office 2003

Door Kevin Levie, donderdag 13 februari 2003 23:03
Bron: WebWereld, views: 755

WebWereld schrijft dat de opvolger van Microsoft Office XP hoogstwaarschijnlijk de naam Office 2003 gaat krijgen. Tot op heden werd naar buiten toe de naam Office 11 gebruikt. De nieuwe naam is nog niet officieel, maar diverse bronnen melden dat de softwaregigant zijn product deze naam zal geven. De naam 'Office 2003' is meer in lijn met de rest van de producten van Microsoft: Windows .NET Server werd bijvoorbeeld recent omgedoopt tot Windows Server 2003. De eerste bčtaversie van de nieuwe Office stamt van oktober vorig jaar; de tweede test-release zal naar verwachting begin maart naar de testers verstuurd worden.

Office 11De nieuwe Office bevat weinig schokkende verbeteringen. De grootste verandering ligt in de ondersteuning van XML. Daarnaast bevat de nieuwe versie een applicatie waarmee eenvoudig notities kunnen worden gemaakt, genaamd OneNote. Het bedrijf is voornemens de definitieve versie van het pakket half dit jaar op de markt te brengen. Op dit moment heeft Microsoft liefst 95 procent van de markt voor officepakketten in handen.

Volgende 09:26 Review HP iPAQ 5450 @ Pocket PC-club
Vorige 22:50 nVidia staakte DX 9.0-ontwikkeling na patenteis Microsoft
Advertentie

Categorieën

Gerelateerde content

Reacties

Flat modeFlat mode Sorteer aflopendSorteer aflopend Moderatie FAQModfaq
Niveaufilter: -1 Ongewenst: 69 reacties zichtbaar690 Off-topic / Irrelevant: 68 reacties zichtbaar68+1 On-topic: 45 reacties zichtbaar45+2 Informatief: 15 reacties zichtbaar15+3 Spotlight: 2 reacties zichtbaar2
«  1  2  3  »

Door MicioNero, donderdag 13 februari 2003 23:07

Score: 1
Was het niet zo dat Microsoft een aantal jaren geleden zei dat ze van het gedoe van de versienummers af wilde (zodat we na Windows 3.11 versie 95 kregen)?
Ik weet het niet hoor, maar nu gebruiken ze 3 of 4 standaards door elkaar, het lijkt me niet echt duidelijker...

Door upselen841, donderdag 13 februari 2003 23:15

Score: 0
Office 97, Office 2000, Office XP, Office 2003. Tja als er nog geen nieuwe naam voor Windows is, kunnen ze moeilijk het Office Longhorn noemen. Ik vind het wel oke, maar dat 11. Vind "11" tegenwoordig niet meer zo toepasselijk.

Door Arno, donderdag 13 februari 2003 23:19

Score: 1
Zullen we dan ook maar de 11e dag van de maand vergeten :? en de klokken tussen van 10:59 naar 12:00 laten springen :?

Damn.... om nu ALLES te gaan refereren aan 11-9 is echt wel overbodig...

Door jesternl, donderdag 13 februari 2003 23:47

Score: 0
Ach, hier in Amerika is dat wel degelijk een punt...

Door upselen841, donderdag 13 februari 2003 23:54

Score: 0
Ik zeg alleen dat ík 11 niet meer zo toepasselijk vind, en heb daar mijn eigen redenen voor, dat wil niet zeggen dat "alles" er aan gehecht wordt. 2003 is een goeie naam. :)

Door Roelenzo, vrijdag 14 februari 2003 06:54

Score: 1
11 suggereert ook dat er een ...7,8,9 & 10 geweest zijn. Met 2003 heb ik dat persoonlijk minder :+

Door Gwannoes, vrijdag 14 februari 2003 09:01

Score: 1
Ik voor mijzelf heb het ook altijd al zo ervaren. Ik ben opgestapt bij 7.0/95. Toen kwam 8.0/97 9.0/2000 erna en heden 10/XP.
7.0 is de eerste die met jaartallen werkte, en toen noemden ze het in het opstartschempje ook nog Office 95 v7.0 Voor mij is dat gewoon zo gebleven
Dus wel 7,8,9 en 10...

Door Dawai, zaterdag 15 februari 2003 20:19

Score: 1
Is er eigenlijk een 5 en 6 geweest? Ik heb hier nog Office 4.3 voor Windows 3.11 liggen, 31 diskettes :*) Daarin zat wel Word 6.0 (en ook Excel 5.0 en Access 2.0 of iets dergelijks), dus misschien hebben ze 5 en 6 overgeslagen om niet te verwarren :?

Door abraxas, vrijdag 14 februari 2003 00:03

Score: 0
XP = 2002

Door RuuddieBoy, vrijdag 14 februari 2003 07:44

Score: 1
Intern heet hij 2002 ja, maar hij wordt echt verkocht onder de naam XP hoor :)
Tegen Windows 2000 zeg je toch ook niet Windows NT 5.0, en tegen XP 5.1... (hoewel ik dat NT 5.1 van XP eigenlijk niet vind kloppen, maar dat laten we ff buiten beschouwing)

Door Damusic2me, vrijdag 14 februari 2003 07:50

Score: 1
gaat wel leuk klinken toch?
draai jij je WP 5.1 ook op je NT 5.1?

b.t.w. bij mijn vorige werkgever gebruikten we wel vaak NT 5, maar dat was met name luiheid... minder type werk, en je weet toch wel wat er word bedoeld.

Door mjtdevries, vrijdag 14 februari 2003 09:29

Score: 1
Intern heeft het office10. Dat staat ook in de registry.

Het complete pakket heet XP. De losse onderdelen heten 2002.

Lekker logische naamgeving he?

Door atomik, vrijdag 14 februari 2003 11:26

Score: 2
Niks verwarrend hoor, het is al jaren zo dat Mircosoft intern met versienummers werkt en dan uiteindelijk het pakket onder een andere naam op de markt brengt.

Office XP = Office versie 10
Windows 2000 = NT versie 5.0
Windows 95 = versie 4.0.x (o.i.d.)

etc...

Ik vind de term Office 11 Beta dan ook niet verwaarend en had ook niet verwacht dat de uiteindelijke naam ook "Office 11" zou zijn.
edit:
Hmm ik zie nu pas de reacties die een niveau lager zaten... ik zie een -1 dubbelpost aankomen...

Door N0cture, donderdag 13 februari 2003 23:09

Score: 2
Wordt deze versie dan alleen beschikbaar voor Windows XP of ook voor bijvoorbeeld Win 2k en 98?


Het lijkt me een handige stap na het releasen van Office XP om nu een all compatible versie te maken?

Door Luxx, donderdag 13 februari 2003 23:17

Score: 2
Ik vermoed dat office2003 dan ook wel compatible met win2k zal zijn (net als officeXP overigens). Is OfficeXP overigens niet compatible met win98/ME dan, ik dacht namelijk van wel... In een eerder artikel op Tweakers.net werd verteld dat office11 de eerste zonder deze ondersteunig zou worden. Ondersteuning voor win95/98/ME is te "moeilijk" en levert te weinig voordelen op. Bovendien is dit goed voor de verkoop van nieuwe Windows licenties.

Als je win9x/ME wilt gebruiken, dan moet je dus ook maar tevreden zijn met office2000(of XP). Waarschijnlijk kan je office2000(of XP) bestanden prima openen in office 2003, en dus zal het voor de meeste mensen niet zo'n probleem opleveren. Maar goed, die discussie is al gevoerd in het eerder genoemde artikel.

Door Krankenstein, donderdag 13 februari 2003 23:19

Score: 1
Compatibiliteit met Windows 2000 is in ieder geval wel te verwachten. Ze zijn onlangs gestopt met het ondersteunen van Win98, maar waarschijnlijk werkt dat ook nog wel, aangezien er nog te veel bedrijven/particulieren zijn die dat gebruiken. Zo ook voor WinNT 4 denk ik.

Je hebt bij die oudere versies misschien trouwens wel kans dat je wat features mist. Per slot van rekening willen ze iedereen toch aan de nieuwste versies van Windows krijgen aangezien daar aan te verdienen valt.

Door Wolfje666, vrijdag 14 februari 2003 07:47

Score: 1
De ondersteuning voor NT4 is zelfs met een jaar verlengd weer dus.
Wat betreft de ondersteuning voor 95/98/ME is het wat anders anders.
Daar is zoals je al zei de ondersteuning al van weg.

Op dit moment zijn voornamelijk scholen en kleine bedrijven hier de dupe van, omdat dat juist een beetje de gebruikers van Win98 zijn in het "bedrijfsleven".
Dit gaat voor die takken echt absurd veel geld kosten voor de nieuwe licenties voor XP/200x.

Door Ortep, vrijdag 14 februari 2003 09:08

Score: 1
Dit gaat voor die takken echt absurd veel geld kosten voor de nieuwe licenties voor XP/200x
Windows 98 is meer dan 5 jaar oud. Als je toendertijd een (Duur) pakket 98 hebt gekocht als bedrijf van laten we zeggen 500 gulden dan zijn de kosten iets van 100 gulden per jaar. Als je bedrijf daar niet tegen kan is het wel erg slecht met je gesteld.
En de zaak ligt nog veel gunstiger. Want men neemt natuurlijk OEM licenties. En die liggen zelfs voor particulieren op dit moment (Pricewatch) op 89 Euro. En bedrijven kopen aanzienlijk goedkopere computers dan bv gamers. Een bedrijf heeft meer dan genoeg aan een 1GHz processor een on-board videokaart en een HD van 20 Gig. Totaal zijn ze dan goedkoper uit dan de gemiddelde tweaker met een 'gevonden' licentie

Door bytemaster889, vrijdag 14 februari 2003 09:52

Score: 1
Dat "dure" pakket kun je vervolgens dan wel maar op één computer draaien. En een beetje bedrijf heeft tegenwoordig minimaal enkele tientallen computers. Dan kom je er echt niet met 100 gulden/euro (wat je wilt...).

Door Ortep, vrijdag 14 februari 2003 09:58

Score: 1
En een beetje bedrijf heeft tegenwoordig minimaal enkele tientallen computers. Dan kom je er echt niet met 100 gulden/euro
Nee, dat pakket is 89 Euro voor XP (pricewatch). Daar doe je een paar jaar mee. Laten we zeggen 3 gemiddeld (dat is erg weinig) Dan praat je dus per PC over 30 euro per jaar. Dat is het bruto uurloon van EEN enkel uur van de persoon die er achter zit. Dat is volmaakt onbelangrijk voor een bedrijf. En als je echt 10tallen licenties wilt dan zijn ze nog goedkoper.

Door pinball, vrijdag 14 februari 2003 11:43

Score: 3
Een bedrijf heeft meer dan genoeg aan een 1GHz processor een on-board videokaart en een HD van 20 Gig. Totaal zijn ze dan goedkoper uit dan de gemiddelde tweaker met een 'gevonden' licentie

Klopt, is alleen in de praktijk onmogelijk.
Als bedrijf met plm. 500 werkplekken kun je echt niet meer naar de lokale pc-shop gaan en zelf pc's in elkaar knutselen. Je zult toch in zee moeten gaan met de grote leveranciers, en die leveren nu eenmaal het nieuwste van het nieuwste, of je dat nu nodig hebt of niet. Zo zijn wij 'verplicht' om voor een beetje email en textverwerken een p4 2,4 Ghz met 40GB neer te zetten, terwijl dat inderdaad best op een veel mindere machine kan.

Door de lekkere OEM overeenkomsten 'krijg' je bij zo'n pc ook nog eens een XP licentie. terwijl we 95 gebruiken. Gelukkig is Microsoft (nog) zo aardig om toe te staan dat je dan 95 mag installeren op die machines, maar geld terug is er niet bij.

Tel uit je winst.

Door Ortep, vrijdag 14 februari 2003 14:59

Score: 0
Je zult toch in zee moeten gaan met de grote leveranciers, en die leveren nu eenmaal het nieuwste van het nieuwste, of je dat nu nodig hebt of niet. Zo zijn wij 'verplicht' om voor een beetje email en textverwerken een p4 2,4 Ghz met 40GB neer te zetten, terwijl dat inderdaad best op een veel mindere machine kan.
Wij krijgen van een grote leverancier nog steeds keurig 1.6 GHz geleverd met 20 GB aan disk. Terwijl de topmodellen al op 3 GHz liggen. Een 1 GHz processor is trouwens nauwelijks goedkoper. En tsja..werken met een OS dat qua ontwerp al bijna 10 jaar oud is is een 'tikje' ouderwets. De software licenties voor het OS zijn trouwens hooguit 1% van de totale kosten per jaar. Daar zal het echt niet op hangen.

Door Afterlife, zaterdag 15 februari 2003 00:06

Score: 0
Een 1 GHz processor is trouwens nauwelijks goedkoper.
Tja, een 1 GHz P3 is dan ook nauwelijks langzamer dan een 1.6 GHz P4. :)

Door Dacheese, zondag 16 februari 2003 11:38

Score: 1
Ik denk dat als je 500 pc-s koopt, je toch een aardige onderhandelingspositie hebt.
Als je dan echt zo'n slechte deel krijgt, doe je toch echt zelf wat fout.

Maar ben het met je eens dat het tegenwoordig moeilijk is om 'langzame' compu's te kopen.

Door FireFly84, zaterdag 15 februari 2003 02:52

Score: 1
Het kan aan mij liggen hoor, maar hier draait office xp gewoon prima op een systeem met win98se, dus voor de compatibiliteit hoeven ze het niet te doen!

Door Brent, zaterdag 15 februari 2003 11:14

Score: 1
Deze office gaat werken op WIndows 2000 SP3, WIndows XP en Windows 2003 (en evt nieuwer). Op oudere versies dus niet.

Door Siluro, donderdag 13 februari 2003 23:09

Score: 0
Wel weer een hoop schokkende verbeteringen *kuch*. En je betaalt je straks helemaal blauw als je het nieuwe office pakket wil aanschaffen.

Door mjtdevries, vrijdag 14 februari 2003 09:33

Score: 1
Er zijn echt wel heel wat meer verbeteringen dan XML.
Zo wordt outlook11 een heel grote verbetering voor mensen die outlook met exchange gebruiken. Daar kijk ik echt naar uit.

Het is wel erg makkelijk om als eind/thuisgebruiker er even kort naar te kijken en dan te concluderen dat er bijna niks verbeterd is.

Net zoals Office XP. Daar zaten belangrijke toevoegingen in voor Sharepoint. Wellicht niet interessant voor thuisgebruik, maar zeer nuttig voor bedrijven.

Door viker, donderdag 13 februari 2003 23:11

Score: 0
Als dit weer zo'n lekker prijzig pakket gaat worden, dan vindt ik dat je knap beroerd af bent en dat je misschien beter nog Office XP kunt kopen die wellicht na het uitvoeren van deze update goedkoper wordt. :'(
Hoop trouwens ook dat de systeemeisen niet een gigantische vlucht nemen, dus dat het niet alleen maar een stukje mooier eruit ziet, wat veel CPU-tijd kost, want veel nieuwe dingen krijge je er niet voor terug :(

Door beany, donderdag 13 februari 2003 23:14

Score: 1
Office 0.1 -> Notepad!!!! :W ( <- worship smiley)

Door verba092, donderdag 13 februari 2003 23:14

Score: 0
Een xtra applicatie voor notities? Wat is er mis met de notities binnen Outlook?

Door Nickelll, donderdag 13 februari 2003 23:16

Score: 0
Waar staat die 11 voor?

Door beany, donderdag 13 februari 2003 23:19

Score: 1
De elfde versie van Office. Er zijn dus in totaal 11 versies van Office. Alleen hoe noem je de elfde versie van Office? Office 11 of Office 2003? Ze hebben gekozen voor 2003(blijkbaar)

De meeste programma's hebben een versie nummer, Microsoft houd het bij jaartallen(meestal). Een aantal andere software pakketten hebben dit overgenomen. Het is dus MS die de vreemde eend is... ;)

Door ALepH, vrijdag 14 februari 2003 01:31

Score: 2
De elfde versie van Office. Er zijn dus in totaal 11 versies van Office.
Neuh, is alleen een benaming in cijfervorm. Vergeet niet dat MS van 4.x direct naar 6.0 (95)overging en zo waren er nog wat weirde tussensprongen te bespeuren. Bovendien startte de Office suite pas bij 4, daarvoor was het een bijeengeschraapt zooitje van apps met allerlei verschillende versie nummers.

Stukje geschiedenis erbij:

Waarom toen van 4.x naar 6.0?
Destijds bracht Novell (de eigenaar van WordPerfect destijds) versie 6 (voor Windows) uit in 1995, 5 jaar na 5.1 en 2 jaar na 5.1+ (beiden DOS-versies).

MS was bezig aan een destijds hopeloze inhaalslag met Word (het lieve kleine tekstverwerkertje) en positioneerde zich met een 6.0 release naast de WP versie. Novell verkrachtte WP met deze brakke Windows release en daarna is het nooit meer goed gekomen, ook niet na de overname van WP door Corel.

Met andere woorden: Office 11 is niet versie 11 van het Office pakket, hoogstens versie 6. :)
edit:
na 4.3 kwam Office 95, versie nummer 7, niet 6, geloof ik, weet het niet zeker meer

Door FP|IA, vrijdag 14 februari 2003 02:33

Score: 1
Over de inhaalslag van Word tegenover het dominante WP wil ik niet twisten; dat is gewoon waar. Alleen: versie 6.0 van Word for DOS was er al in 1992, Word for Windows 6.0 al begin 1993. Ik heb ze beiden nog hier liggen. :) Dat is dus al een aardig stuk eerder dan 1995. Eind 1995 kwam namelijk Word 7.0 (oftwel Word 95) uit.

De releasedatum van WP 6.0 weet ik niet.

Door B1tchwax, donderdag 13 februari 2003 23:23

Score: 3
Bedoeling is dat alles dat in het Office pakket gemaakt word, in XML word omgezet. In theorie betekend dit dat een bedrijf als openoffice.org zijn pakket beter compatible kan maken met dat van van Microsoft.

In de praktijk zullen er waarschijnlijk een aantal Office 2003 specifieke instructies inzitten. Geen idee hoe dit zal uitpakken met oudere versies van Office. Nog minder vertrouwen heb ik hoe de compatibiliteit met de concurrentie is...

Al met al moeten ze wel met een hoop innovaties komen om dit pakket te kunnen laten slagen. Daarnaast moet er goed gehamerd worden op compatibiliteit... only time will tell ;)

Door GameFreak, donderdag 13 februari 2003 23:37

Score: 2
Ik heb Office 11 zoals het nu nog heet al een tijdje geinstalleerd staan en ik moet zeggen dat de systeemeisen me erg meevallen. De programma's starten lekker snel op. :)

Verder zijn er natuurlijk veranderingen gedaan op het gebied van uiterlijk, maar ook de veranderingen die ze bijvoorbeeld gedaan hebben aan Outlook zijn zeer handig. Je ziet nu veel netter wat er in de mail staat die je krijgt enzo.

Door tweakerbee, donderdag 13 februari 2003 23:50

Score: 2
Het zou handig zijn om te vermelden op wat voor PC het draait. Een 1Ghz PC zou namelijk ook op dit moment voldoende toereikend moeten zijn voor een simpele toepassing als office software!

Door GameFreak, vrijdag 14 februari 2003 10:42

Score: 0
Op een duron 750 liep het al heel erg goed al zeg ik het zelf. :)

Door dolfijn999, zaterdag 15 februari 2003 02:40

Score: 0
Nou bij mij draait de beta op een PII 400 met Win2k en vergeleken met Office XP zie ik niet veel prestatie winst/verlies, het daait mij soepel genoeg.

Door 58143, donderdag 13 februari 2003 23:58

Score: 0
Gelukkig :) Vind dat een veel betere naam. Wat is eigenlijk loos met Microsoft...? Iedere keer naamswijzigingen de laatste tijd...

Door rb338, vrijdag 14 februari 2003 00:06

Score: 0
Precies wat ik al dacht.
Na Windows Server 2003 nu dus Office 2003.

Longhorn zal dan wel Windows Home/Pro 2003 worden :)

Door Entity, vrijdag 14 februari 2003 07:36

Score: 1
Longhorn staat volgens mij niet voor dit jaar geplant, eerder 2004 of begin 2005. Volgens mij waren ze nog bezig met een soort XP SE voor dit jaar.

Door Wolfje666, vrijdag 14 februari 2003 07:55

Score: 1
Tot nu toe wordt volgens mij voor begin volgend jaar Windows Server 2003 verwacht (mijn nieuwe werkgever gaat er al mee testen).
XP SE is idd voor eind dit jaar gepland.
MS heeft nog meer op het programma staan zoals Infopath (uitbreiding Office-pakket e.d.).
«  1  2  3  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 09:26 Review HP iPAQ 5450 @ Pocket PC-club
Vorige 22:50 nVidia staakte DX 9.0-ontwikkeling na patenteis Microsoft
VNU Media logo Hosted by True

© 1998 - 2012 Tweakers.net B.V. - Alle rechten voorbehouden - Contact - Jouw privacy - Algemene Voorwaarden

Uitgever van:

Website van het jaar 2011