Hoofdcategorieën
Device Settings

Geld betalen bij UPC voor packetloss!

Door Mark Timmer, zaterdag 14 oktober 2000 09:38
Bron: Automatiseringsgids, views: 1.160

fire schrijft: "De Automatiserings Gids die vandaag in de bus viel, bracht op de voorpagina nog meer slecht nieuws voor UPC. Volgens de voorzitter van de internetgebruikersgroep Lelystad zou UPC de zakelijke klanten laten betalen voor ruis. Die ruis zou ontstaan op hun eigen netwerk dat blijkbaar in een slechte staat verkeert."

Ik vraag me alleen nog wel af of die ruis daadwerkelijk alleen te wijten is aan het locale netwerk. Wie weet wordt er ook geld in rekening gebracht voor datapakketjes die verloren gaan door de in sommige gevallen slechte kwaliteit van het netwerk van UPC zelf. Maar nu speculeer ik weer eens te veel. Eerst zien, dan oordelen:

UPC laat zakelijke Internet-gebruikers een veelvoud betalen van wat het door hen gegenereerde Internet-verkeer zou moeten kosten. Volgens UPC is dat het gevolg van 'onderweg verloren datapakketjes'. Kleinzakelijke klanten die gebruikmaken van kabel-Internet bij UPC-dochter Chello hebben - anders dan de particuliere gebruikers - te maken met een datalimiet. Voor elke extra verplaatste MB wordt zestig cent in rekening gebracht.

Een klein ICT-bedrijf in het Gooi dat anoniem wil blijven constateerde aan de hand van de logfiles van de eigen proxy-server dat UPC viermaal zo veel in rekening bracht als werd gebruikt. Na veelvuldig klagen bood UPC aan zelf een onderzoek in te stellen. De uitslag van het onderzoek, dat 250 gulden kostte, luidde dat de metingen van de kabelmaatschappij correct waren. Het hoge verbruik zou te wijten zijn aan onderweg verloren datapakketjes.
Volgende 10:14 AIDS-onderzoek via distributed computing
Vorige 08:39 Dell roept 27.000 gevaarlijke batterijen terug
Advertentie

Reacties

«  1  2  3  »

UPC heeft zelf een onderzoek laten doen... Dat vind ik wel netjes van ze, maar dat ze meer rekenen voor packet-loss vind ik weer heel laag.

Aan de andere kant, is het makkelijk om die packet-loss te meten? Want om de packet-loss per abo na te gaan lijkt me nogal een klus.

Dat ze zelf een onderzoek doen is oke, maar dat ze hier ook Hfl. 250,-- voor rekenen lijkt me toch minder netjes.

Maar er staat niet bij dat dit ook door dat ICT-bedrijf zelf betaald moest worden.

Iemand opheldering?

Nee in dit geval hebben ze een keer de kosten zelf op zich genomen, maar normaal zeggen ze gewoon, wij zijn zo goed, de fout ligt toch bij jullie , dus betaal maar vast. (ps. dit is mijn vrije vertaling van hun beleid).

beetje off-topic, maar is er eigenlijk wel ooit goed onderzoek gedaan naar de packetloss op internet?

ik ben vreselijk benieuwd hoeveel procent er van het totale verkeer nu eigenlijk 'veroren' gaat

ik wist al dat al die zoekbots van de zoekmachines het internetten kunnen vertragen

:'(

ff uit m'n hoofd dacht ik dat een packetloss van 75% nog redelijk is.
Bedenk wel dat het leeuwendeel van de op Internet aangesloten LANs op Ethernet gebaseerd zijn (en UPC gebruikt 't ook!) en die hebben inderdaad een gruwelijke hoeveelheid packetloss. En als je dan op dat laatste stukje een pakje mist, mag 't opnieuw verzonden worden (en als je aardige proxies op de route hebt, maar een deel van de route).

Voor wie 't wil opzoeken: Computer Networks 3rd edition, Andy Tanenbaum.

Booster: Netjes om een onderzoek te doen? Het lijkt erop dat ze bij voorbaat het antwoord op dit onderzoek al wisten, maar toch maar even een "onderzoek" inlasten om weer 250 piek te vangen!

Onzin, want ze hebben dus geen 250,- piek gevangen.
Zie boven.

idd. ze hebben gruwelijk veel meer gevangen, en da's nou precies het punt |:(


* 786562 harryvr

FF voor de duidelijkheid; die fl 250,- gulden voor het onderzoek moest door de gebruiker betaald worden. Pas toen dat bedrijf dreigde de publiciteit op te zoeken is er een financiele regeling aangeboden door UPC. |:(

Zoals op www.internettrafficreport.com/cgi-bin/tr_chartpage.pl?195.206.65.57 te zien is, is een packetloss van 0% redelijk normaal in Nederland... een packetloss van 75% is wel heel erg absurd, dan zou slechts 25% van de pakketjes zijn bestemming bereiken... :(

Uit ervaring met mijn casema verbinding blijkt dat als de pakketloss boven 25% is je verbinding traag wordt en bij 50% onbruikbaar wordt.
Dus wat upc beweerd is onmogelijk. de boel werkt niet meer als er 75% pakketloss is.

Ze lichten bedrijven dus heel erg op door ten eerste veel meer dataverkeer te berekenen waar ze veel te veel geld voor vragen. Dan als smoes dat het zo duur: UPC netwerk en dienst is zo slecht dat de klant maar extra betaald voor de ergenis die upc veroorzaakt :?

Kijk eerst even het IP-protocol er op na voordat je met cijfers begint te gooien. Als ik het mij goed herinner worden er in totaal minimaal 2 extra pakketjes verstuurd voor ieder verloren pakketje om de schade te herstellen. En bij een packetloss van 10% levert dit al een vette vertraging op.
Maar het is te gek voor woorden dat UPC hun gebrekkige netwerk doorberekent aan z'n klanten.

Bedankt voor de info, maarre dan klotp het toch wat ik zeg???
Daarnaast verschilt het per keer hoeveel pakketjes er achter elkaar getransmit worden. Wanneer er een verbinding wordt opgezet wordt, bepaalt de machine die het minst aan kan hoeveel pakketjes er verstuurd worden voordat er een bevestiging komt.
Wanneer deze bevestiging uit blijft wordt er automatisch geretransmit.

75% loss...

vorige week een "ping www.casema.net -t" (heb zelf casema) voor een uurtje laten lopen.. zat op een packetloss van 65% close enough ?

Ik durf het niet aan om een "outside" server te pingen.

het Chello verkeer van Lelystad gaat via Friesland naar Arnhem en dan naar Amsterdam vindt je het gek dat je packetlost hebt

Dan is het ook niet gek dat de netwerksnelheid zo laag ligt. Als ze eerst de routing wat op peil brengen, hebben ze ook minder last van de 'heavy' users :)

Van Nijmegen naar Arnhem heb je in de avonduren ook zelfs tot 40 % packetloss, overdag niet en hun routers zijn heel slecht geconfigureerd of zelfs van slag af dat de helft soms niet bereikbaar meer is.
Ik heb zelf Chello

Whaa ! ik hoop niet dat dit de PTT Post op rare gedachten brengt !

Het is al zo dat je ook bij hun betaald voor pakketjes die kwijt kunnen raken, de postzegel heb je namelijk al betaald. |:(

Kan UPC geen afleververplichting krijgen ? Of kun je data-pakkets straks ook aangetekend verzenden? }>

De PTT kan het ook goed doen hoor...
Computer gekocht... al betaald... nooit meer hier gekomen...
Hebben we de computer leverancier opgebeld... zijn we maar zelf een computer gaan ophalen...

Hahahaha, de bedrijven betalen voor de packetloss, die wij als particulieren binnenkrijgen.....

WHOEAHAHAHAHHAHA, das nog eens een mop zeg! :+

Dadelijk komen ze op het idee om ons ook te laten betalen, omdta wij de packet loss die we hebben zelf veroorzaken :o

Ja ze hebben bij mij ook ooit eens geprobeerd om me wijs te maken dat dat packetloss door mijn lokale lan kwam de sukkels. Hun eigen netwerk en de servers daarop zijn zelf gewoon zo gaar dat er bij een beetje belasting meteen de packetloss uit de pan schiet.

Als ik 's avonds UT speel heb ik ook super veel packetloss. Hele lage ping, 58 ofzo maar dan met 25-40 procent packetloss. Dat slaat echt nergens op want 's ochtends heb ik nooit packetloss. Dit is niet op 1 server maar op bijna alle servers 's avonds.

Dat heb ik ook alleen dan bij Quake2.......
Tis alleen k*t dat er niemand 's morgens aan het spelen is :(
«  1  2  3  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 10:14 AIDS-onderzoek via distributed computing
Vorige 08:39 Dell roept 27.000 gevaarlijke batterijen terug
VNU Media logo Hosted by True

© 1998 - 2012 Tweakers.net B.V. - Alle rechten voorbehouden - Contact - Jouw privacy - Algemene Voorwaarden

Uitgever van:

Website van het jaar 2011