Round-up goedkope M.2-ssd's

Veel opslag voor de kleine beurs

Inleiding: to NVMe or not to NVMe

We hebben het al vaker gezegd en het is nog steeds onverminderd waar: je kunt geen betere upgrade voor een pc of laptop met een harde schijf bedenken dan het vervangen van die hdd door een ssd. In het verleden was een M.2-drive, vaak synoniem met een NVMe-drive, altijd de duurdere high-end oplossing. Voor budget-builds week je uit naar een 2,5"-drive. Inmiddels zijn legio M.2-drives goedkoper dan 2,5"-modellen, zodat er nog weinig reden is een SATA-drive boven een NVMe-drive te verkiezen.

In deze round-up kijken we naar het goedkopere segment ssd's, waarbij we 2,5"-formfactors even laten voor wat ze zijn en ons concentreren op M.2-drives. Let wel, we spreken expres niet over 'SATA-600' of 'NVMe'; een paar drives in deze round-up hebben weliswaar een M.2-formfactor, maar ook een tragere SATA-interface. Voor een budgetdrive is dat geen ramp, maar zoek je stiekem een beetje naar aardige prestaties, dan laat je ze beter in het schap liggen.

De ssd's die in deze round-up voorbijkomen, laten we meestal links liggen in onze productreviews, maar dat neemt niet weg dat er een aardige markt voor is. Dat lijkt ons een goede reden om de ssd's gezamenlijk te vergelijken. We hebben daarvoor een aantal ssd's in dit segment aangeschaft, omdat veel fabrikanten weinig samples van dergelijke producten voor reviewers beschikbaar hebben. We starten op de volgende pagina met een korte introductie van enkele ssd's die in deze round-up zijn opgenomen.

Het testveld

In deze round-up kijken we naar de bekende budgetdrives als de SN550, ook wel bekend als de WD Blue SN550 maar niet te verwarren met de gewone WD Blue: dat is namelijk een SATA-drive, terwijl de SN550 een NVMe-drive is. Een drive die eveneens al vaak voorbij is gekomen als zeer budgetvriendelijk - maar nog steeds aardige prestaties levert - is de A2000 van Kingston.

Dat laatste merk heeft ook diverse drives die een segment lager zitten en veel goedkoper dan de NV1 wordt het momenteel niet. Die drive hebben we in 1TB- en 2TB-capaciteiten getest. Let op, want bij deze serie houdt Kingston blijkbaar geen vaste bom aan: ons 1TB-exemplaar is voorzien van een SM2263XT-controller, terwijl het 2TB-sample een Phison E13-controller combineert met ogenschijnlijk hetzelfde FH25608UCN1-4D-nand. Een ander merk dat vooral populair en bekend is door zijn 2,5"-drives, is Crucial. Op high-end vlak is het geen grote speler, maar in het budgetsegment vonden we de P2 en P5 interessant. We hebben er de 1TB-versie van gekocht en getest.

Een speciale vermelding verdient Lexar. Die naam is ongetwijfeld bij velen bekend, maar het merk is pas net weer actief op de Nederlandse markt. Van Lexar ontvingen we de NM610- en NM620-serie NVMe-drives. De eerste is op het echte budgetsegment gericht, terwijl het merk met de NM620-serie wat meer richting mainstream wil kunnen concurreren. In de nabije toekomst moet nog een nieuwe serie uitkomen die het hogere segment bedient: de NM800. Die krijgt in tegenstelling tot de twee NM6xx-series een PCIe Gen4-interface.

Verder hebben we 'the usual suspects' meegenomen, zoals Samsungs 980-drives, Intels 660-drive en de Core-versie van de MP600 van Corsair. We hebben geprobeerd te selecteren op een zo laag mogelijke prijs per gigabyte, maar zeker de drives met kleinere capaciteiten kunnen relatief nog flink prijzig zijn, met meer dan 15 cent per gigabyte. Uitschieter is bijvoorbeeld de 250GB-versie van de Samsung 980, die weliswaar voor slechts vijftig euro te koop is, maar wel 20 cent per gigabyte kost. Voor een paar euro meer koop je een 500GB-drive als de A2000 of Samsungs eigen 980 in 500GB-uitvoering.

Geteste drive	Controller	Nand	Dram-cache	Interface
Corsair MP600 CORE	Phison PS5016-E16	Qlc	Ja	PCIe 4.0 x4 (NVMe)
Crucial P2	Phison PS5013-E13T	Tlc	Nee	PCIe 3.0 x4 (NVMe)
Crucial P5	Micron DMO1B2	Tlc	Ja	PCIe 3.0 x4 (NVMe)
Intel 660p	Silicon Motion SM2263	Qlc	Ja	PCIe 3.0 x4 (NVMe)
Kingston A2000	Silicon Motion SM2263	Tlc	Ja	PCIe 3.0 x4 (NVMe)
Kingston NV1	Silicon Motion SM2263XT, Phison PS5013-E13	Tlc Qlc?	Nee	PCIe 3.0 x4 (NVMe)
Lexar NM610	Silicon Motion SM2263XT	Tlc	Nee	PCIe 3.0 x4 (NVMe)
Lexar NM620	Innogrit IG5216	Tlc	Nee	PCIe 3.0 x4 (NVMe)
Samsung 980	Samsung Pablo	Tlc	Nee	PCIe 3.0 x4 (NVMe)
WD Blue	Marvell 88SS1074	Tlc	Nee	SATA-600
WD Blue SN550	Sandisk 20-82-01008-A1	Tlc	Nee	PCIe 3.0 x4 (NVMe)

Testmethode

Voor onze testprocedure voor solid state drives maken we gebruik van een AM4-systeem met een X570-chipset, Ryzen 7 3700X en 2x8GB DDR4-2666-geheugen.

We hebben de april-update van 2020 voor Windows 10, ofwel versie 2004, geïnstalleerd en deze uiteraard gefixeerd. Dat hebben we ook met de benchmarksoftware gedaan; de nieuwste versies van AS-SSD, ATTO en PCMark zijn geïnstalleerd en worden niet meer geüpdatet, om vergelijkingen eerlijk te houden.

Testconfiguratie

Moederbord	ASUS Prime X570-A Pro
Processor	AMD Ryzen 7 3700X
Geheugen	Kingston HyperX Fury 2x8GB DDR4-2666
Systeemdrive	Samsung 850 EVO 500GB
Videokaart	Nvidia Quadro K2000
Koeler	AMD Wraith Prism
Voeding	Seasonic Prime Titanium 650W
Windows-versie	2004, build 19041.330
Gebruikte software	AS SSD 2.0.7316.34247 ATTO 4.01.0f1 PCMark 10 2.1.2177 64 NasPT 1.7.1

We testen de sequentiële lees- en schrijfsnelheid met AS-SSD, vooral om de specificaties die fabrikanten opgeven te controleren en om enkele eenvoudige cijfers over de prestaties van een ssd te genereren. Met datzelfde programma meten we ook de 4k-random lees- en schrijfprestaties in iops. Dat doen we met een queue depth van 1, omdat het gros van de consumentensoftware-activiteit daarmee werkt. ATTO gebruiken we om de overdrachtssnelheden met steeds grotere bestandsgroottes in kaart te brengen. De benchmark test de lees- en schrijfsnelheid van een testbestand met oplopende i/o-afmetingen, van 512 bytes tot 64MB. De gebruikte bestandsgrootte is 256MB en de queue depth is 4. Let wel dat ATTO comprimeerbare data gebruikt, wat een bestcasescenario voor de prestaties oplevert. AS-SSD gebruikt niet-comprimeerbare data en geeft een realistischer beeld, maar veel fabrikanten maken juist vanwege die comprimeerbare data gebruik van ATTO.

We hebben twee programma's voor praktijktests gebruikt. Allereerst hebben we de storagetest uit PCMark 7 vervangen door de vernieuwde PCMark 10-storagetest. Die benchmark is meer toegespitst op het testen van ssd's en heeft gemoderniseerde traces. We draaien de Full System Drive Benchmark van PCMark 10 en op high-end NVMe-drives draaien we ook de Drive Performance Consistency Test, die een zeer zware werklast op de ssd's loslaat. Voor de meeste consumentendrives is dat niet heel relevant en zeker niet voor SATA-drives.

De Storage-test van PCMark bestaat uit het afdraaien van traces van onder meer Adobe- en Office-software, waarbij de traces gesplitst zijn in het starten van de programma's en het gebruik. Ook worden gametraces uitgevoerd. Daarnaast bevat de test kopieer- en schrijftests met ISO-bestanden en collecties foto's. De Consistency-test gebruikt dezelfde traces, maar schrijft voorafgaand aan de eerste run eerst de ssd enkele malen helemaal vol, zodat de drive in zijn slechtst presterende toestand komt. We geven de steady-state-bandbreedte weer, die laat zien hoe de drive presteert als slc-caches en andere hulpmiddelen om prestaties te verbeteren niet meer werken. In de praktijk zullen weinig mensen hun ssd zo zwaar belasten, maar we nemen de benchmark mee om de geschiktheid van de drives voor zeer intensieve taken te testen.

Ten slotte draaien we onze eigen traces met behulp van Intels Nas Performance Toolkit, kortweg NasPT, op de test-ssd. Traces zijn opnames van alle bestandssysteembenaderingen, dus lees- en schrijfacties, die tijdens een paar scenario's zijn gegenereerd.

De light desktop workload bestaat uit het starten van het Windows 10-systeem, waarna alledaagse programma's als de Chrome-browser en Office-applicaties worden gebruikt. Om de testduur te verkorten, wordt de idle-tijd tussen transacties beperkt tot maximaal 100ms. De gemiddelde doorvoersnelheid in de trace is, na verkorting van de idle-tijd, 22,9MB/s. In totaal wordt 1,96GB gelezen en 1,37GB geschreven. 6,8 procent van de transacties is sequentieel.

Photoshop & Lightroom Heavy Workload is gebaseerd op een trace van Photoshop en Lightroom in een multitaskingscenario. Hierbij wordt gewerkt met Photoshop-bestanden die zeer veel geheugen gebruiken en daarmee een grote aanslag plegen op de scratchfile die gebruikt wordt voor het bijhouden van de history states. Gelijktijdig met het gebruik van Photoshop wordt er gebrowsed door een catalogus met 20-megapixelfoto's in Lightroom en worden foto's gekopieerd van een netwerkshare naar de lokale drive en van daaruit in Lightroom geïmporteerd.

Photoshop & Lightroom Heavy Workload is een zware trace. Om de testduur te verkorten, wordt de idle-tijd tussen transacties beperkt tot maximaal 100ms. De gemiddelde doorvoersnelheid in de trace is, na verkorting van de idle-tijd, 162,9MB/s. In totaal wordt 19,1GB gelezen en 56,0GB geschreven. 4,0 procent van de transacties is sequentieel.

De gametrace met de games Grand Theft Auto V en Rise of the Tomb Raider is een relatief lichte workload met veel idle-tijd tussen de transacties. Om de testduur te verkorten, wordt de idle-tijd tussen transacties beperkt tot maximaal 15ms. De gemiddelde doorvoersnelheid in de trace is, na verkorting van de idle-tijd, 54MB/s. In totaal wordt 13,0GB gelezen en 1,3GB geschreven. 31,2 procent van de transacties is sequentieel. Deze test betreft de gemiddelde doorvoersnelheid over de totale duur van de transacties in de trace. Dat wil zeggen dat de tijd waarin de ssd of harde schijf idle is, niet wordt meegeteld.

AS SSD en ATTO Disk Benchmark

De CORE van Corsair is een van de goedkoopste PCIe Gen4-ssd's en in de synthetische tests zorgt dat met name bij lezen voor imposante resultaten; bij schrijven is het qlc-nand niet zo rap meer, tenzij veel threads worden ingezet. De Samsung-drives doen goede zaken, maar ook de Lexar NM620-ssd's scoren prima in AS-SSD.

Ook in ATTO zijn de Lexar-drives aardig rap met schrijven, maar bij lezen is de CORE met zijn snelle interface opnieuw de winnaar. Let wel dat we de 2TB-versie hebben getest. Die is ondanks de bescheiden prijs per gigabyte natuurlijk redelijk prijzig. De 1TB-versie kost ongeveer 130 euro en zal naar verwachting in grote lijnen vergelijkbaar presteren.

• AS-SSD - Read - Sequential
• Write - Sequential
• Read - 4K blokken
• Write - 4K blokken
• Read - 4K - 64 Threads
• Write - 4K - 64 Threads

AS SSD - Read - Sequential
Interne SSD	Prijs per GB	Gemiddelde bandbreedte in MB/s (hoger is beter)
Corsair MP600 CORE 2TB	€ 0,14	4.112,65
Samsung 980 1TB	€ 0,10	3.040,32
Crucial P5 1TB		3.022,30
Lexar NM620 1TB	€ 0,06	2.959,88
Samsung 980 500GB	€ 0,13	2.833,59
Lexar NM620 512GB	€ 0,07	2.821,17
Samsung 980 250GB	€ 0,20	2.638,89
WD Blue SN550 2TB		2.363,63
WD Blue SN550 1TB	€ 0,20	2.260,36
Crucial P2 1TB		2.144,00
Kingston A2000 500GB		2.066,21
Kingston A2000 1TB	€ 0,22	2.063,44
Kingston NV1 1TB		1.993,22
Silicon Power P34A60 1TB	€ 0,06	1.927,28
Lexar NM610 500GB		1.921,80
Lexar NM610 1TB		1.905,68
Kingston NV1 2TB	€ 0,08	1.823,11
Intel 660p 1TB	€ 0,15	1.766,32
WD Blue 250GB	€ 0,32	504,64
WD Blue 500GB	€ 0,23	492,28
WD Blue 1TB	€ 0,16	385,51

AS SSD - Write - Sequential
Interne SSD	Prijs per GB	Gemiddelde bandbreedte in MB/s (hoger is beter)
Corsair MP600 CORE 2TB	€ 0,14	3.434,02
Lexar NM620 1TB	€ 0,06	2.813,96
Samsung 980 1TB	€ 0,10	2.569,54
Samsung 980 500GB	€ 0,13	2.457,80
Lexar NM620 512GB	€ 0,07	2.258,51
Crucial P5 1TB		1.998,87
Kingston A2000 1TB	€ 0,22	1.995,62
WD Blue SN550 1TB	€ 0,20	1.935,70
Kingston A2000 500GB		1.911,18
Lexar NM610 1TB		1.846,14
WD Blue SN550 2TB		1.823,44
Intel 660p 1TB	€ 0,15	1.626,91
Kingston NV1 2TB	€ 0,08	1.621,73
Kingston NV1 1TB		1.589,69
Silicon Power P34A60 1TB	€ 0,06	1.576,43
Lexar NM610 500GB		1.555,24
Crucial P2 1TB		1.275,85
Samsung 980 250GB	€ 0,20	1.190,69
WD Blue 1TB	€ 0,16	492,64
WD Blue 500GB	€ 0,23	471,60
WD Blue 250GB	€ 0,32	265,83

AS SSD - Read - 4K blokken
Interne SSD	Prijs per GB	Gemiddelde bandbreedte in MB/s (hoger is beter)
Corsair MP600 CORE 2TB	€ 0,14	78,11
Crucial P2 1TB		70,32
Lexar NM620 1TB	€ 0,06	68,30
Lexar NM620 512GB	€ 0,07	67,44
Kingston A2000 500GB		66,55
Kingston A2000 1TB	€ 0,22	66,24
Kingston NV1 2TB	€ 0,08	65,63
Samsung 980 250GB	€ 0,20	63,66
Samsung 980 1TB	€ 0,10	63,36
Samsung 980 500GB	€ 0,13	63,33
Lexar NM610 1TB		57,16
Intel 660p 1TB	€ 0,15	57,02
Crucial P5 1TB		51,18
WD Blue SN550 1TB	€ 0,20	50,70
WD Blue SN550 2TB		49,97
Lexar NM610 500GB		48,18
Silicon Power P34A60 1TB	€ 0,06	46,59
Kingston NV1 1TB		43,74
WD Blue 500GB	€ 0,23	40,06
WD Blue 1TB	€ 0,16	40,04
WD Blue 250GB	€ 0,32	39,55

AS SSD - Write - 4K blokken
Interne SSD	Prijs per GB	Gemiddelde bandbreedte in MB/s (hoger is beter)
Lexar NM620 512GB	€ 0,07	222,75
Lexar NM620 1TB	€ 0,06	222,33
Silicon Power P34A60 1TB	€ 0,06	213,96
Lexar NM610 500GB		211,91
Corsair MP600 CORE 2TB	€ 0,14	205,23
WD Blue SN550 1TB	€ 0,20	204,81
Kingston NV1 2TB	€ 0,08	203,35
WD Blue SN550 2TB		202,03
Crucial P2 1TB		195,23
Kingston A2000 500GB		191,45
Lexar NM610 1TB		191,14
Kingston NV1 1TB		190,08
Kingston A2000 1TB	€ 0,22	186,87
Samsung 980 1TB	€ 0,10	185,06
Samsung 980 250GB	€ 0,20	182,85
Samsung 980 500GB	€ 0,13	180,42
Intel 660p 1TB	€ 0,15	165,94
Crucial P5 1TB		121,94
WD Blue 1TB	€ 0,16	107,63
WD Blue 500GB	€ 0,23	107,31
WD Blue 250GB	€ 0,32	103,33

AS SSD - Read - 4K blokken - 64 Threads
Interne SSD	Prijs per GB	Gemiddelde bandbreedte in MB/s (hoger is beter)
Samsung 980 1TB	€ 0,10	1.828,59
Corsair MP600 CORE 2TB	€ 0,14	1.787,24
Kingston NV1 2TB	€ 0,08	1.569,37
Samsung 980 500GB	€ 0,13	1.509,81
Lexar NM620 1TB	€ 0,06	1.322,27
WD Blue SN550 1TB	€ 0,20	1.232,34
Kingston A2000 1TB	€ 0,22	1.094,67
Crucial P2 1TB		1.037,17
WD Blue SN550 2TB		950,13
Lexar NM610 500GB		844,81
Samsung 980 250GB	€ 0,20	836,09
Crucial P5 1TB		816,97
Silicon Power P34A60 1TB	€ 0,06	765,69
Kingston A2000 500GB		729,98
Lexar NM620 512GB	€ 0,07	707,93
Lexar NM610 1TB		672,43
Kingston NV1 1TB		625,58
Intel 660p 1TB	€ 0,15	583,84
WD Blue 1TB	€ 0,16	301,46
WD Blue 250GB	€ 0,32	300,96
WD Blue 500GB	€ 0,23	300,33

AS SSD - Write - 4K blokken - 64 Threads
Interne SSD	Prijs per GB	Gemiddelde bandbreedte in MB/s (hoger is beter)
Corsair MP600 CORE 2TB	€ 0,14	2.926,62
Samsung 980 1TB	€ 0,10	1.760,40
Samsung 980 500GB	€ 0,13	1.615,14
Crucial P2 1TB		1.600,10
WD Blue SN550 1TB	€ 0,20	1.545,36
WD Blue SN550 2TB		1.494,97
Kingston NV1 2TB	€ 0,08	1.421,93
Lexar NM620 1TB	€ 0,06	1.133,32
Kingston A2000 1TB	€ 0,22	1.062,90
Crucial P5 1TB		1.054,44
Samsung 980 250GB	€ 0,20	1.001,11
Kingston NV1 1TB		978,67
Kingston A2000 500GB		973,87
Lexar NM610 500GB		953,74
Lexar NM610 1TB		853,74
Intel 660p 1TB	€ 0,15	852,16
Lexar NM620 512GB	€ 0,07	785,70
Silicon Power P34A60 1TB	€ 0,06	685,88
WD Blue 1TB	€ 0,16	255,44
WD Blue 500GB	€ 0,23	254,44
WD Blue 250GB	€ 0,32	164,01

• Atto - Read - QD 4 - 4 kB
• Read - QD 4 - 64 kB
• Read - QD 4 - 1 MB
• Write - QD 4 - 4 kB
• Write - QD 4 - 64 kB
• Write - QD 4 - 1 MB

ATTO - Read - QD 4 - 4 kB - Gem. snelheid
Interne SSD	Prijs per GB	Gemiddelde bandbreedte in MB/s (hoger is beter)
Kingston NV1 2TB	€ 0,08	476
Intel 660p 1TB	€ 0,15	464
Lexar NM610 1TB		460
Crucial P2 1TB		443
WD Blue SN550 1TB	€ 0,20	431
WD Blue SN550 2TB		425
Samsung 980 1TB	€ 0,10	423
Samsung 980 250GB	€ 0,20	422
Samsung 980 500GB	€ 0,13	418
Kingston A2000 1TB	€ 0,22	414
Kingston A2000 500GB		413
Corsair MP600 CORE 2TB	€ 0,14	367
Kingston NV1 1TB		308
WD Blue 500GB	€ 0,23	295
WD Blue 1TB	€ 0,16	293
WD Blue 250GB	€ 0,32	283
Crucial P5 1TB		193
Silicon Power P34A60 1TB	€ 0,06	174
Lexar NM610 500GB		172
Lexar NM620 512GB	€ 0,07	111
Lexar NM620 1TB	€ 0,06	110

ATTO - Read - QD 4 - 64 kB - Gem. snelheid
Interne SSD	Prijs per GB	Gemiddelde bandbreedte in MB/s (hoger is beter)
Crucial P2 1TB		2.960
Corsair MP600 CORE 2TB	€ 0,14	2.840
Kingston NV1 2TB	€ 0,08	2.830
Kingston A2000 1TB	€ 0,22	2.110
Lexar NM610 1TB		1.900
Kingston A2000 500GB		1.860
Lexar NM610 500GB		1.850
Intel 660p 1TB	€ 0,15	1.710
Samsung 980 1TB	€ 0,10	1.610
Samsung 980 500GB	€ 0,13	1.570
WD Blue SN550 2TB		1.500
Silicon Power P34A60 1TB	€ 0,06	1.480
WD Blue SN550 1TB	€ 0,20	1.460
Samsung 980 250GB	€ 0,20	1.300
Kingston NV1 1TB		1.140
Lexar NM620 1TB	€ 0,06	1.080
Lexar NM620 512GB	€ 0,07	1.040
Crucial P5 1TB		645
WD Blue 1TB	€ 0,16	524
WD Blue 250GB	€ 0,32	524
WD Blue 500GB	€ 0,23	522

ATTO - Read - QD 4 - 1MB - Gem. snelheid
Interne SSD	Prijs per GB	Gemiddelde bandbreedte in MB/s (hoger is beter)
Corsair MP600 CORE 2TB	€ 0,14	5.250
Samsung 980 1TB	€ 0,10	3.260
Crucial P5 1TB		3.250
Lexar NM620 1TB	€ 0,06	3.140
Crucial P2 1TB		3.080
Lexar NM620 512GB	€ 0,07	3.000
Samsung 980 500GB	€ 0,13	2.960
Kingston NV1 2TB	€ 0,08	2.920
Samsung 980 250GB	€ 0,20	2.630
WD Blue SN550 2TB		2.430
WD Blue SN550 1TB	€ 0,20	2.310
Kingston A2000 1TB	€ 0,22	2.120
Kingston A2000 500GB		2.120
Kingston NV1 1TB		2.030
Silicon Power P34A60 1TB	€ 0,06	1.930
Lexar NM610 500GB		1.920
Lexar NM610 1TB		1.900
Intel 660p 1TB	€ 0,15	1.790
WD Blue 1TB	€ 0,16	535
WD Blue 250GB	€ 0,32	532
WD Blue 500GB	€ 0,23	531

ATTO - Write - QD 4 - 4 kB - Gem. snelheid
Interne SSD	Prijs per GB	Gemiddelde bandbreedte in MB/s (hoger is beter)
Lexar NM620 512GB	€ 0,07	472
Lexar NM620 1TB	€ 0,06	434
Lexar NM610 1TB		423
Samsung 980 1TB	€ 0,10	402
Samsung 980 500GB	€ 0,13	399
Samsung 980 250GB	€ 0,20	398
WD Blue SN550 2TB		393
WD Blue SN550 1TB	€ 0,20	391
Kingston A2000 500GB		385
Kingston NV1 1TB		382
Kingston A2000 1TB	€ 0,22	380
Crucial P2 1TB		370
Intel 660p 1TB	€ 0,15	368
Kingston NV1 2TB	€ 0,08	353
Corsair MP600 CORE 2TB	€ 0,14	347
Crucial P5 1TB		295
WD Blue 1TB	€ 0,16	245
WD Blue 500GB	€ 0,23	243
WD Blue 250GB	€ 0,32	243
Silicon Power P34A60 1TB	€ 0,06	167
Lexar NM610 500GB		157

ATTO - Write - QD 4 - 64 kB - Gem. snelheid
Interne SSD	Prijs per GB	Gemiddelde bandbreedte in MB/s (hoger is beter)
Corsair MP600 CORE 2TB	€ 0,14	3.270
Kingston NV1 2TB	€ 0,08	2.880
Crucial P2 1TB		2.870
Lexar NM620 1TB	€ 0,06	2.820
Samsung 980 1TB	€ 0,10	2.630
Samsung 980 500GB	€ 0,13	2.300
Lexar NM620 512GB	€ 0,07	2.020
Kingston A2000 1TB	€ 0,22	1.970
WD Blue SN550 1TB	€ 0,20	1.890
Kingston A2000 500GB		1.860
Lexar NM610 1TB		1.720
Intel 660p 1TB	€ 0,15	1.630
WD Blue SN550 2TB		1.610
Silicon Power P34A60 1TB	€ 0,06	1.590
Lexar NM610 500GB		1.550
Kingston NV1 1TB		1.490
Crucial P5 1TB		1.190
Samsung 980 250GB	€ 0,20	1.190
WD Blue 500GB	€ 0,23	484
WD Blue 1TB	€ 0,16	484
WD Blue 250GB	€ 0,32	482

ATTO - Write - QD 4 - 1MB - Gem. snelheid
Interne SSD	Prijs per GB	Gemiddelde bandbreedte in MB/s (hoger is beter)
Corsair MP600 CORE 2TB	€ 0,14	3.330
Crucial P2 1TB		3.050
Kingston NV1 2TB	€ 0,08	2.990
Crucial P5 1TB		2.890
Lexar NM620 1TB	€ 0,06	2.830
Samsung 980 1TB	€ 0,10	2.670
Samsung 980 500GB	€ 0,13	2.430
Lexar NM620 512GB	€ 0,07	2.280
Kingston A2000 1TB	€ 0,22	2.040
Kingston A2000 500GB		1.930
WD Blue SN550 1TB	€ 0,20	1.890
Lexar NM610 1TB		1.730
Intel 660p 1TB	€ 0,15	1.640
Silicon Power P34A60 1TB	€ 0,06	1.610
WD Blue SN550 2TB		1.610
Kingston NV1 1TB		1.580
Lexar NM610 500GB		1.540
Samsung 980 250GB	€ 0,20	1.200
WD Blue 1TB	€ 0,16	500
WD Blue 250GB	€ 0,32	498
WD Blue 500GB	€ 0,23	496

Traces en PCMark 10

We gaan verder met onze eigen traces en die van PCMark. In onze eigen traces laten we de opentijd van bestanden weg en kijken we puur naar de (virtuele) doorvoersnelheid op basis van lees- en schrijfacties.

In onze eigen traces voert de 980 van Samsung de boventoon, op de voet gevolgd door de A2000 van Kingston. Intel doet met de 660p ook goede zaken in deze praktijktest.

Ook in PCMark 10 is het de Samsung 980-serie die de ranglijst aanvoert, gevolgd door de A2000 van Kingston. De WD Blues kun je - gezien de tegenvallende resultaten, maar vergelijkbare prijzen - maar beter in de virtuele schappen laten liggen.

• Light desktop workload - Doorvoer ex opentijd
• Gaming workload - Doorvoer ex opentijd
• Photoshop & Lightroom heavy workload - Doorvoer ex opentijd

Light desktop workload - Doorvoer ex opentijd
Interne SSD	Prijs per GB	Gemiddelde doorvoersnelheid in MB/s (hoger is beter)
Samsung 980 1TB	€ 0,10	1.286,21
Samsung 980 500GB	€ 0,13	1.237,98
Kingston A2000 1TB	€ 0,22	1.186,07
Intel 660p 1TB	€ 0,15	1.106,54
WD Blue SN550 1TB	€ 0,20	1.042,46
Samsung 980 250GB	€ 0,20	1.026,25
WD Blue SN550 2TB		1.020,96
Crucial P5 1TB		1.000,35
Lexar NM610 500GB		1.000,35
Lexar NM610 1TB		966,18
Kingston A2000 500GB		947,69
Corsair MP600 CORE 2TB	€ 0,14	912,74
Silicon Power P34A60 1TB	€ 0,06	872,53
Crucial P2 1TB		861,18
Kingston NV1 1TB		846,42
Kingston NV1 2TB	€ 0,08	707,36
Lexar NM620 1TB	€ 0,06	649,38
Lexar NM620 512GB	€ 0,07	640,97
WD Blue 1TB	€ 0,16	630,76
WD Blue 500GB	€ 0,23	582,52
WD Blue 250GB	€ 0,32	544,12

Gaming workload - Doorvoer ex opentijd
Interne SSD	Prijs per GB	Gemiddelde doorvoersnelheid in MB/s (hoger is beter)
Samsung 980 1TB	€ 0,10	1.749,30
Samsung 980 500GB	€ 0,13	1.744,16
Kingston A2000 1TB	€ 0,22	1.603,97
Kingston A2000 500GB		1.509,89
Intel 660p 1TB	€ 0,15	1.453,96
WD Blue SN550 2TB		1.400,37
Samsung 980 250GB	€ 0,20	1.376,23
WD Blue SN550 1TB	€ 0,20	1.349,83
Lexar NM610 500GB		1.321,47
Corsair MP600 CORE 2TB	€ 0,14	1.283,96
Crucial P5 1TB		1.277,05
Kingston NV1 1TB		1.258,28
Lexar NM610 1TB		1.240,69
Silicon Power P34A60 1TB	€ 0,06	1.172,90
Lexar NM620 1TB	€ 0,06	898,31
Crucial P2 1TB		879,47
Kingston NV1 2TB	€ 0,08	856,48
Lexar NM620 512GB	€ 0,07	807,44
WD Blue 1TB	€ 0,16	655,34
WD Blue 500GB	€ 0,23	625,95
WD Blue 250GB	€ 0,32	572,16

Photoshop & Lightroom heavy workload - Doorvoer ex opentijd
Interne SSD	Prijs per GB	Gemiddelde doorvoersnelheid in MB/s (hoger is beter)
Samsung 980 1TB	€ 0,10	2.857,15
Kingston A2000 1TB	€ 0,22	2.807,57
Intel 660p 1TB	€ 0,15	2.776,38
WD Blue SN550 2TB		2.644,89
WD Blue SN550 1TB	€ 0,20	2.644,89
Samsung 980 500GB	€ 0,13	2.638,24
Silicon Power P34A60 1TB	€ 0,06	2.573,43
Lexar NM610 1TB		2.545,15
Lexar NM610 500GB		2.484,51
Crucial P5 1TB		2.403,37
Lexar NM620 1TB	€ 0,06	2.243,58
Crucial P2 1TB		2.167,11
Samsung 980 250GB	€ 0,20	2.141,38
Lexar NM620 512GB	€ 0,07	2.141,18
Kingston NV1 1TB		2.138,47
Kingston A2000 500GB		2.086,15
Corsair MP600 CORE 2TB	€ 0,14	2.007,35
Kingston NV1 2TB	€ 0,08	1.780,00
WD Blue 1TB	€ 0,16	1.029,89
WD Blue 500GB	€ 0,23	959,51
WD Blue 250GB	€ 0,32	405,09

• PCMark 10 - Storage - Totaalscore - Bandbreedte
• PCMark 10 - Storage - Totaalscore
• PCMark 10 - Storage - Totaalscore - Toegangstijd

PCMark 10 - Storage - Totaalscore - Bandbreedte
Interne SSD	Prijs per GB	Gemiddelde bandbreedte in MB/s (hoger is beter)
Samsung 980 1TB	€ 0,10	413
Samsung 980 500GB	€ 0,13	396
Kingston A2000 1TB	€ 0,22	375
Samsung 980 250GB	€ 0,20	330
Kingston A2000 500GB		326
Intel 660p 1TB	€ 0,15	314
Crucial P5 1TB		314
WD Blue SN550 2TB		303
Silicon Power P34A60 1TB	€ 0,06	301
Lexar NM610 500GB		290
WD Blue SN550 1TB	€ 0,20	288
Corsair MP600 CORE 2TB	€ 0,14	249
Lexar NM620 1TB	€ 0,06	247
Kingston NV1 1TB		244
Lexar NM620 512GB	€ 0,07	241
Lexar NM610 1TB		236
Crucial P2 1TB		200
Kingston NV1 2TB	€ 0,08	190
WD Blue 1TB	€ 0,16	143
WD Blue 500GB	€ 0,23	136
WD Blue 250GB	€ 0,32	125

PCMark 10 - Storage - Totaalscore
Interne SSD	Prijs per GB	Gemiddelde score in punten (hoger is beter)
Samsung 980 1TB	€ 0,10	2.580
Samsung 980 500GB	€ 0,13	2.471
Kingston A2000 1TB	€ 0,22	2.305
Samsung 980 250GB	€ 0,20	2.030
Kingston A2000 500GB		1.981
Crucial P5 1TB		1.955
Intel 660p 1TB	€ 0,15	1.923
WD Blue SN550 2TB		1.879
Silicon Power P34A60 1TB	€ 0,06	1.861
WD Blue SN550 1TB	€ 0,20	1.763
Lexar NM610 500GB		1.753
Corsair MP600 CORE 2TB	€ 0,14	1.513
Lexar NM620 1TB	€ 0,06	1.508
Lexar NM620 512GB	€ 0,07	1.476
Kingston NV1 1TB		1.472
Lexar NM610 1TB		1.413
Crucial P2 1TB		1.232
Kingston NV1 2TB	€ 0,08	1.168
WD Blue 1TB	€ 0,16	862
WD Blue 500GB	€ 0,23	817
WD Blue 250GB	€ 0,32	743

PCMark 10 - Storage - Totaalscore - Toegangstijd
Interne SSD	Prijs per GB	Gemiddelde latency in µs (lager is beter)
Samsung 980 1TB	€ 0,10	65
Samsung 980 500GB	€ 0,13	68
Kingston A2000 1TB	€ 0,22	74
Samsung 980 250GB	€ 0,20	84
Crucial P5 1TB		86
Kingston A2000 500GB		87
Intel 660p 1TB	€ 0,15	89
WD Blue SN550 2TB		90
Silicon Power P34A60 1TB	€ 0,06	91
WD Blue SN550 1TB	€ 0,20	97
Lexar NM610 500GB		99
Lexar NM620 1TB	€ 0,06	114
Corsair MP600 CORE 2TB	€ 0,14	114
Lexar NM620 512GB	€ 0,07	116
Kingston NV1 1TB		118
Lexar NM610 1TB		124
Crucial P2 1TB		138
Kingston NV1 2TB	€ 0,08	146
WD Blue 1TB	€ 0,16	202
WD Blue 500GB	€ 0,23	213
WD Blue 250GB	€ 0,32	236

PCMark 10 deelresultaten: starten en gebruik software

• PCMark 10 - Starten Adobe Acrobat
• Starten Adobe Photoshop
• Starten Adobe Lightroom
• Starten Adobe Premiere_Pro
• Starten Adobe Illustrator
• Starten Adobe After Effects

PCMark 10 - Starten Adobe Acrobat
Interne SSD	Prijs per GB	Gemiddelde bandbreedte in MB/s (hoger is beter)
Samsung 980 1TB	€ 0,10	274
Samsung 980 500GB	€ 0,13	265
Kingston A2000 1TB	€ 0,22	238
Lexar NM610 500GB		202
Samsung 980 250GB	€ 0,20	202
Intel 660p 1TB	€ 0,15	195
Lexar NM610 1TB		183
WD Blue SN550 2TB		183
Crucial P5 1TB		181
WD Blue SN550 1TB	€ 0,20	175
Kingston NV1 1TB		166
Kingston A2000 500GB		166
Lexar NM620 1TB	€ 0,06	144
Silicon Power P34A60 1TB	€ 0,06	129
Corsair MP600 CORE 2TB	€ 0,14	117
WD Blue 1TB	€ 0,16	115
WD Blue 500GB	€ 0,23	111
WD Blue 250GB	€ 0,32	109
Lexar NM620 512GB	€ 0,07	108
Kingston NV1 2TB	€ 0,08	105
Crucial P2 1TB		88

PCMark 10 - Starten Adobe Photoshop
Interne SSD	Prijs per GB	Gemiddelde bandbreedte in MB/s (hoger is beter)
Samsung 980 1TB	€ 0,10	224
Samsung 980 500GB	€ 0,13	217
Kingston A2000 1TB	€ 0,22	202
Samsung 980 250GB	€ 0,20	171
Intel 660p 1TB	€ 0,15	166
Crucial P5 1TB		161
Lexar NM610 500GB		158
WD Blue SN550 2TB		156
Kingston A2000 500GB		151
WD Blue SN550 1TB	€ 0,20	149
Lexar NM610 1TB		148
Kingston NV1 1TB		131
Lexar NM620 1TB	€ 0,06	123
Lexar NM620 512GB	€ 0,07	122
Silicon Power P34A60 1TB	€ 0,06	118
Crucial P2 1TB		111
Kingston NV1 2TB	€ 0,08	109
Corsair MP600 CORE 2TB	€ 0,14	101
WD Blue 1TB	€ 0,16	95
WD Blue 500GB	€ 0,23	93
WD Blue 250GB	€ 0,32	87

PCMark 10 - Starten Adobe Lightroom
Interne SSD	Prijs per GB	Gemiddelde bandbreedte in MB/s (hoger is beter)
Kingston A2000 1TB	€ 0,22	160
Samsung 980 1TB	€ 0,10	156
Samsung 980 500GB	€ 0,13	153
Intel 660p 1TB	€ 0,15	133
Samsung 980 250GB	€ 0,20	126
WD Blue SN550 2TB		123
WD Blue SN550 1TB	€ 0,20	121
Silicon Power P34A60 1TB	€ 0,06	118
Crucial P5 1TB		118
Kingston A2000 500GB		118
Lexar NM610 1TB		115
Lexar NM620 1TB	€ 0,06	101
Lexar NM610 500GB		97
Crucial P2 1TB		91
Kingston NV1 2TB	€ 0,08	88
Kingston NV1 1TB		85
Lexar NM620 512GB	€ 0,07	82
Corsair MP600 CORE 2TB	€ 0,14	73
WD Blue 1TB	€ 0,16	67
WD Blue 500GB	€ 0,23	65
WD Blue 250GB	€ 0,32	62

PCMark 10 - Starten Adobe Premiere_Pro
Interne SSD	Prijs per GB	Gemiddelde bandbreedte in MB/s (hoger is beter)
Samsung 980 1TB	€ 0,10	274
Samsung 980 500GB	€ 0,13	259
Kingston A2000 1TB	€ 0,22	228
Samsung 980 250GB	€ 0,20	207
Crucial P5 1TB		205
Intel 660p 1TB	€ 0,15	201
WD Blue SN550 2TB		192
Lexar NM610 1TB		190
Lexar NM610 500GB		185
WD Blue SN550 1TB	€ 0,20	185
Kingston A2000 500GB		180
Kingston NV1 1TB		153
Crucial P2 1TB		149
Lexar NM620 512GB	€ 0,07	146
Kingston NV1 2TB	€ 0,08	140
Lexar NM620 1TB	€ 0,06	134
Silicon Power P34A60 1TB	€ 0,06	128
Corsair MP600 CORE 2TB	€ 0,14	112
WD Blue 1TB	€ 0,16	102
WD Blue 500GB	€ 0,23	101
WD Blue 250GB	€ 0,32	101

PCMark 10 - Starten Adobe Illustrator
Interne SSD	Prijs per GB	Gemiddelde bandbreedte in MB/s (hoger is beter)
Kingston A2000 1TB	€ 0,22	183
Samsung 980 1TB	€ 0,10	178
Samsung 980 500GB	€ 0,13	175
Samsung 980 250GB	€ 0,20	156
Intel 660p 1TB	€ 0,15	150
Kingston A2000 500GB		147
Silicon Power P34A60 1TB	€ 0,06	144
WD Blue SN550 2TB		132
WD Blue SN550 1TB	€ 0,20	129
Crucial P5 1TB		125
Corsair MP600 CORE 2TB	€ 0,14	123
Lexar NM610 500GB		118
Lexar NM610 1TB		115
Lexar NM620 512GB	€ 0,07	97
Kingston NV1 1TB		95
Lexar NM620 1TB	€ 0,06	90
Crucial P2 1TB		86
Kingston NV1 2TB	€ 0,08	81
WD Blue 1TB	€ 0,16	67
WD Blue 500GB	€ 0,23	61
WD Blue 250GB	€ 0,32	61

PCMark 10 - Starten Adobe After Effects
Interne SSD	Prijs per GB	Gemiddelde bandbreedte in MB/s (hoger is beter)
Samsung 980 1TB	€ 0,10	234
Samsung 980 500GB	€ 0,13	227
Kingston A2000 1TB	€ 0,22	202
Samsung 980 250GB	€ 0,20	185
Intel 660p 1TB	€ 0,15	179
Crucial P5 1TB		177
WD Blue SN550 2TB		168
Lexar NM610 500GB		165
Kingston A2000 500GB		162
Lexar NM610 1TB		160
WD Blue SN550 1TB	€ 0,20	160
Kingston NV1 1TB		136
Crucial P2 1TB		133
Lexar NM620 512GB	€ 0,07	128
Kingston NV1 2TB	€ 0,08	124
Lexar NM620 1TB	€ 0,06	117
Silicon Power P34A60 1TB	€ 0,06	114
Corsair MP600 CORE 2TB	€ 0,14	107
WD Blue 1TB	€ 0,16	88
WD Blue 500GB	€ 0,23	87
WD Blue 250GB	€ 0,32	86

• PCMark 10 - Starten Windows 10
• Gebruiken PowerPoint
• Gebruiken Excel
• Gebruiken Photoshop Heavy
• Gebruiken InDesign
• Gebruiken Illustrator
• Gebruiken After Effects

PCMark 10 - Starten Windows 10
Interne SSD	Prijs per GB	Gemiddelde bandbreedte in MB/s (hoger is beter)
Samsung 980 1TB	€ 0,10	405
Samsung 980 250GB	€ 0,20	381
Samsung 980 500GB	€ 0,13	380
Crucial P5 1TB		334
Kingston A2000 1TB	€ 0,22	323
Kingston A2000 500GB		297
Intel 660p 1TB	€ 0,15	285
WD Blue SN550 2TB		279
Silicon Power P34A60 1TB	€ 0,06	254
WD Blue SN550 1TB	€ 0,20	226
Corsair MP600 CORE 2TB	€ 0,14	211
Lexar NM620 1TB	€ 0,06	202
Lexar NM620 512GB	€ 0,07	198
Lexar NM610 500GB		195
Lexar NM610 1TB		179
Crucial P2 1TB		178
Kingston NV1 2TB	€ 0,08	167
Kingston NV1 1TB		160
WD Blue 1TB	€ 0,16	145
WD Blue 500GB	€ 0,23	139
WD Blue 250GB	€ 0,32	123

PCMark 10 - Gebruiken Microsoft PowerPoint
Interne SSD	Prijs per GB	Gemiddelde bandbreedte in MB/s (hoger is beter)
Silicon Power P34A60 1TB	€ 0,06	177
Kingston A2000 1TB	€ 0,22	177
Lexar NM610 500GB		176
Kingston A2000 500GB		171
Samsung 980 1TB	€ 0,10	168
Samsung 980 500GB	€ 0,13	165
Samsung 980 250GB	€ 0,20	162
Intel 660p 1TB	€ 0,15	160
Lexar NM610 1TB		148
Kingston NV1 1TB		141
Corsair MP600 CORE 2TB	€ 0,14	139
WD Blue SN550 1TB	€ 0,20	132
WD Blue SN550 2TB		128
WD Blue 1TB	€ 0,16	101
WD Blue 250GB	€ 0,32	101
WD Blue 500GB	€ 0,23	99
Crucial P5 1TB		97
Lexar NM620 1TB	€ 0,06	77
Lexar NM620 512GB	€ 0,07	75
Crucial P2 1TB		27
Kingston NV1 2TB	€ 0,08	26

PCMark 10 - Gebruiken Microsoft Excel
Interne SSD	Prijs per GB	Gemiddelde bandbreedte in MB/s (hoger is beter)
Kingston A2000 1TB	€ 0,22	151
Samsung 980 1TB	€ 0,10	143
Kingston A2000 500GB		143
Samsung 980 500GB	€ 0,13	141
Intel 660p 1TB	€ 0,15	129
Samsung 980 250GB	€ 0,20	124
WD Blue SN550 1TB	€ 0,20	119
WD Blue SN550 2TB		115
Crucial P5 1TB		108
Lexar NM620 512GB	€ 0,07	99
Lexar NM620 1TB	€ 0,06	99
Silicon Power P34A60 1TB	€ 0,06	93
Lexar NM610 1TB		88
Lexar NM610 500GB		85
Crucial P2 1TB		83
Kingston NV1 2TB	€ 0,08	79
Kingston NV1 1TB		75
WD Blue 1TB	€ 0,16	58
WD Blue 250GB	€ 0,32	55
WD Blue 500GB	€ 0,23	54
Corsair MP600 CORE 2TB	€ 0,14	38

PCMark 10 - Gebruiken Adobe Photoshop Heavy
Interne SSD	Prijs per GB	Gemiddelde bandbreedte in MB/s (hoger is beter)
Samsung 980 1TB	€ 0,10	872
Samsung 980 500GB	€ 0,13	827
Kingston A2000 1TB	€ 0,22	772
WD Blue SN550 2TB		685
Crucial P5 1TB		671
Lexar NM610 500GB		666
Intel 660p 1TB	€ 0,15	657
WD Blue SN550 1TB	€ 0,20	653
Samsung 980 250GB	€ 0,20	649
Kingston A2000 500GB		644
Silicon Power P34A60 1TB	€ 0,06	618
Lexar NM610 1TB		590
Lexar NM620 512GB	€ 0,07	577
Kingston NV1 1TB		568
Lexar NM620 1TB	€ 0,06	531
Corsair MP600 CORE 2TB	€ 0,14	504
Crucial P2 1TB		419
Kingston NV1 2TB	€ 0,08	400
WD Blue 1TB	€ 0,16	272
WD Blue 500GB	€ 0,23	248
WD Blue 250GB	€ 0,32	185

PCMark 10 - Gebruiken Adobe InDesign
Interne SSD	Prijs per GB	Gemiddelde bandbreedte in MB/s (hoger is beter)
Kingston A2000 1TB	€ 0,22	232
Samsung 980 1TB	€ 0,10	223
Kingston A2000 500GB		222
Lexar NM610 500GB		218
Samsung 980 500GB	€ 0,13	216
Samsung 980 250GB	€ 0,20	215
Silicon Power P34A60 1TB	€ 0,06	209
Intel 660p 1TB	€ 0,15	202
Lexar NM610 1TB		179
WD Blue SN550 2TB		174
Corsair MP600 CORE 2TB	€ 0,14	164
WD Blue SN550 1TB	€ 0,20	157
Kingston NV1 1TB		155
Crucial P5 1TB		150
Lexar NM620 1TB	€ 0,06	125
Lexar NM620 512GB	€ 0,07	122
WD Blue 1TB	€ 0,16	100
WD Blue 500GB	€ 0,23	94
WD Blue 250GB	€ 0,32	88
Crucial P2 1TB		54
Kingston NV1 2TB	€ 0,08	50

PCMark 10 - Gebruiken Adobe Illustrator
Interne SSD	Prijs per GB	Gemiddelde bandbreedte in MB/s (hoger is beter)
Samsung 980 1TB	€ 0,10	223
Samsung 980 500GB	€ 0,13	217
Samsung 980 250GB	€ 0,20	200
Kingston A2000 1TB	€ 0,22	195
Silicon Power P34A60 1TB	€ 0,06	193
WD Blue SN550 2TB		175
Intel 660p 1TB	€ 0,15	167
WD Blue SN550 1TB	€ 0,20	167
Crucial P5 1TB		162
Kingston A2000 500GB		151
Lexar NM610 500GB		149
Lexar NM610 1TB		141
Lexar NM620 512GB	€ 0,07	136
Lexar NM620 1TB	€ 0,06	128
Kingston NV1 1TB		119
Crucial P2 1TB		113
Kingston NV1 2TB	€ 0,08	106
Corsair MP600 CORE 2TB	€ 0,14	102
WD Blue 1TB	€ 0,16	80
WD Blue 500GB	€ 0,23	76
WD Blue 250GB	€ 0,32	76

PCMark 10 - Gebruiken Adobe After Effects
Interne SSD	Prijs per GB	Gemiddelde bandbreedte in MB/s (hoger is beter)
Samsung 980 1TB	€ 0,10	448
Samsung 980 500GB	€ 0,13	426
Samsung 980 250GB	€ 0,20	398
Kingston A2000 1TB	€ 0,22	379
Kingston A2000 500GB		372
Crucial P5 1TB		352
WD Blue SN550 2TB		335
Intel 660p 1TB	€ 0,15	330
WD Blue SN550 1TB	€ 0,20	324
Lexar NM620 1TB	€ 0,06	319
Lexar NM610 500GB		319
Silicon Power P34A60 1TB	€ 0,06	298
Lexar NM620 512GB	€ 0,07	293
Lexar NM610 1TB		273
Kingston NV1 1TB		265
Crucial P2 1TB		258
Corsair MP600 CORE 2TB	€ 0,14	256
Kingston NV1 2TB	€ 0,08	240
WD Blue 1TB	€ 0,16	157
WD Blue 500GB	€ 0,23	131
WD Blue 250GB	€ 0,32	124

Gaming

• PCMark 10 - Starten Overwatch
• Starten Call of Duty: Black Ops 4
• Starten Battlefield V

PCMark 10 - Starten Overwatch
Interne SSD	Prijs per GB	Gemiddelde bandbreedte in MB/s (hoger is beter)
Samsung 980 1TB	€ 0,10	359
Kingston A2000 1TB	€ 0,22	354
Samsung 980 500GB	€ 0,13	345
Intel 660p 1TB	€ 0,15	299
Kingston A2000 500GB		274
Silicon Power P34A60 1TB	€ 0,06	266
Lexar NM610 500GB		264
Samsung 980 250GB	€ 0,20	261
Crucial P5 1TB		254
WD Blue SN550 2TB		253
WD Blue SN550 1TB	€ 0,20	243
Lexar NM610 1TB		236
Kingston NV1 1TB		218
Corsair MP600 CORE 2TB	€ 0,14	197
Lexar NM620 512GB	€ 0,07	195
Crucial P2 1TB		152
Lexar NM620 1TB	€ 0,06	147
Kingston NV1 2TB	€ 0,08	142
WD Blue 1TB	€ 0,16	136
WD Blue 500GB	€ 0,23	134
WD Blue 250GB	€ 0,32	133

PCMark 10 - Starten Call of Duty: Black Ops 4
Interne SSD	Prijs per GB	Gemiddelde bandbreedte in MB/s (hoger is beter)
Samsung 980 1TB	€ 0,10	789
Samsung 980 500GB	€ 0,13	777
Samsung 980 250GB	€ 0,20	725
Kingston A2000 1TB	€ 0,22	701
Kingston A2000 500GB		637
Lexar NM610 500GB		630
Silicon Power P34A60 1TB	€ 0,06	542
Intel 660p 1TB	€ 0,15	537
Corsair MP600 CORE 2TB	€ 0,14	516
Lexar NM610 1TB		512
WD Blue SN550 2TB		504
Crucial P5 1TB		494
Kingston NV1 1TB		492
WD Blue SN550 1TB	€ 0,20	491
Lexar NM620 1TB	€ 0,06	312
Crucial P2 1TB		266
WD Blue 1TB	€ 0,16	263
WD Blue 500GB	€ 0,23	260
WD Blue 250GB	€ 0,32	256
Kingston NV1 2TB	€ 0,08	248
Lexar NM620 512GB	€ 0,07	225

PCMark 10 - Starten Battlefield V
Interne SSD	Prijs per GB	Gemiddelde bandbreedte in MB/s (hoger is beter)
Samsung 980 1TB	€ 0,10	729
Samsung 980 500GB	€ 0,13	693
Kingston A2000 1TB	€ 0,22	692
Silicon Power P34A60 1TB	€ 0,06	684
Kingston A2000 500GB		673
Samsung 980 250GB	€ 0,20	633
Corsair MP600 CORE 2TB	€ 0,14	628
WD Blue SN550 2TB		595
Intel 660p 1TB	€ 0,15	572
Lexar NM610 500GB		544
WD Blue SN550 1TB	€ 0,20	538
Crucial P5 1TB		513
Lexar NM610 1TB		462
Kingston NV1 1TB		460
Lexar NM620 512GB	€ 0,07	384
Lexar NM620 1TB	€ 0,06	378
Crucial P2 1TB		321
Kingston NV1 2TB	€ 0,08	304
WD Blue 1TB	€ 0,16	229
WD Blue 500GB	€ 0,23	220
WD Blue 250GB	€ 0,32	216

Bestandsmanipulatie

• PCMark 10 - 2.37GB_(399_JPEGs)_leestest
• 2.37GB_(399_JPEGs)_kopieertest
• 2.37GB_(399_JPEGs)_schrijftest
• 20GB_(4_ISOs)_leestest
• 20GB_(4_ISOs)_kopieertest
• 20GB_(4_ISOs)_schrijftest

PCMark 10 - 2.37GB_(399_JPEGs)_leestest
Interne SSD	Prijs per GB	Gemiddelde bandbreedte in MB/s (hoger is beter)
Silicon Power P34A60 1TB	€ 0,06	503
Kingston A2000 1TB	€ 0,22	411
Kingston A2000 500GB		407
Samsung 980 1TB	€ 0,10	403
Samsung 980 250GB	€ 0,20	402
Samsung 980 500GB	€ 0,13	396
Intel 660p 1TB	€ 0,15	358
Crucial P5 1TB		334
Corsair MP600 CORE 2TB	€ 0,14	317
Lexar NM620 1TB	€ 0,06	296
Lexar NM620 512GB	€ 0,07	271
Lexar NM610 500GB		265
Crucial P2 1TB		255
WD Blue SN550 1TB	€ 0,20	241
Kingston NV1 2TB	€ 0,08	235
Kingston NV1 1TB		228
WD Blue SN550 2TB		212
WD Blue 1TB	€ 0,16	152
WD Blue 500GB	€ 0,23	150
WD Blue 250GB	€ 0,32	146
Lexar NM610 1TB		45

PCMark 10 - 2.37GB_(399_JPEGs)_kopieertest
Interne SSD	Prijs per GB	Gemiddelde bandbreedte in MB/s (hoger is beter)
Silicon Power P34A60 1TB	€ 0,06	766
Samsung 980 1TB	€ 0,10	620
Samsung 980 500GB	€ 0,13	587
Kingston A2000 1TB	€ 0,22	578
Kingston A2000 500GB		564
Samsung 980 250GB	€ 0,20	556
Crucial P5 1TB		514
Corsair MP600 CORE 2TB	€ 0,14	486
Intel 660p 1TB	€ 0,15	470
Lexar NM620 1TB	€ 0,06	450
WD Blue SN550 1TB	€ 0,20	443
Lexar NM620 512GB	€ 0,07	425
Lexar NM610 500GB		401
Crucial P2 1TB		390
WD Blue SN550 2TB		372
Kingston NV1 2TB	€ 0,08	350
Kingston NV1 1TB		342
Lexar NM610 1TB		278
WD Blue 1TB	€ 0,16	177
WD Blue 500GB	€ 0,23	157
WD Blue 250GB	€ 0,32	138

PCMark 10 - 2.37GB_(399_JPEGs)_schrijftest
Interne SSD	Prijs per GB	Gemiddelde bandbreedte in MB/s (hoger is beter)
Silicon Power P34A60 1TB	€ 0,06	438
Kingston A2000 1TB	€ 0,22	398
Kingston A2000 500GB		395
Samsung 980 1TB	€ 0,10	387
Samsung 980 500GB	€ 0,13	379
Corsair MP600 CORE 2TB	€ 0,14	361
WD Blue SN550 2TB		348
Intel 660p 1TB	€ 0,15	345
Samsung 980 250GB	€ 0,20	333
Crucial P5 1TB		318
Lexar NM620 1TB	€ 0,06	297
Lexar NM620 512GB	€ 0,07	289
WD Blue SN550 1TB	€ 0,20	288
Lexar NM610 500GB		270
Crucial P2 1TB		255
Kingston NV1 2TB	€ 0,08	233
Kingston NV1 1TB		231
Lexar NM610 1TB		119
WD Blue 1TB	€ 0,16	119
WD Blue 500GB	€ 0,23	110
WD Blue 250GB	€ 0,32	99

PCMark 10 - 20GB_(4_ISOs)_leestest
Interne SSD	Prijs per GB	Gemiddelde bandbreedte in MB/s (hoger is beter)
Crucial P5 1TB		2.307
Samsung 980 1TB	€ 0,10	2.278
Samsung 980 500GB	€ 0,13	2.105
Silicon Power P34A60 1TB	€ 0,06	2.043
Lexar NM620 1TB	€ 0,06	1.972
Samsung 980 250GB	€ 0,20	1.951
WD Blue SN550 2TB		1.882
Lexar NM620 512GB	€ 0,07	1.855
Corsair MP600 CORE 2TB	€ 0,14	1.737
WD Blue SN550 1TB	€ 0,20	1.698
Kingston A2000 1TB	€ 0,22	1.623
Lexar NM610 500GB		1.552
Kingston NV1 1TB		1.549
Lexar NM610 1TB		1.525
Kingston A2000 500GB		1.511
Crucial P2 1TB		1.453
Kingston NV1 2TB	€ 0,08	1.386
Intel 660p 1TB	€ 0,15	1.338
WD Blue 500GB	€ 0,23	469
WD Blue 250GB	€ 0,32	463
WD Blue 1TB	€ 0,16	460

PCMark 10 - 20GB_(4_ISOs)_kopieertest
Interne SSD	Prijs per GB	Gemiddelde bandbreedte in MB/s (hoger is beter)
Samsung 980 1TB	€ 0,10	2.153
Crucial P5 1TB		2.001
Samsung 980 500GB	€ 0,13	1.964
Lexar NM620 1TB	€ 0,06	1.899
Lexar NM620 512GB	€ 0,07	1.774
Kingston A2000 1TB	€ 0,22	1.704
Corsair MP600 CORE 2TB	€ 0,14	1.645
Kingston A2000 500GB		1.536
WD Blue SN550 2TB		1.405
Crucial P2 1TB		1.392
WD Blue SN550 1TB	€ 0,20	1.336
Lexar NM610 500GB		1.301
Kingston NV1 2TB	€ 0,08	1.252
Kingston NV1 1TB		1.211
Lexar NM610 1TB		1.100
Intel 660p 1TB	€ 0,15	1.086
Silicon Power P34A60 1TB	€ 0,06	922
Samsung 980 250GB	€ 0,20	618
WD Blue 1TB	€ 0,16	428
WD Blue 500GB	€ 0,23	344
WD Blue 250GB	€ 0,32	254

PCMark 10 - 20GB_(4_ISOs)_schrijftest
Interne SSD	Prijs per GB	Gemiddelde bandbreedte in MB/s (hoger is beter)
Corsair MP600 CORE 2TB	€ 0,14	3.323
Lexar NM620 1TB	€ 0,06	2.384
Lexar NM620 512GB	€ 0,07	2.337
Samsung 980 1TB	€ 0,10	2.313
Crucial P5 1TB		2.242
WD Blue SN550 2TB		2.167
Samsung 980 500GB	€ 0,13	2.074
Crucial P2 1TB		1.891
Kingston NV1 2TB	€ 0,08	1.880
Kingston A2000 1TB	€ 0,22	1.785
Kingston A2000 500GB		1.748
Lexar NM610 500GB		1.709
Silicon Power P34A60 1TB	€ 0,06	1.635
WD Blue SN550 1TB	€ 0,20	1.588
Kingston NV1 1TB		1.551
Samsung 980 250GB	€ 0,20	1.531
Intel 660p 1TB	€ 0,15	1.503
Lexar NM610 1TB		1.354
WD Blue 1TB	€ 0,16	459
WD Blue 500GB	€ 0,23	442
WD Blue 250GB	€ 0,32	219

Zwaar gebruik

De budget-ssd's in deze round-up zijn zonder meer prima voor alledaags gebruik en ook van een spelletje zijn ze niet vies. Wil je je ssd echt zwaar belasten, dan kunnen ze weleens tekortschieten. Op deze pagina hebben we de resultaten van de budgetdrives in onze zwaarste benchmark, de PCMark 10 Consistency-test, vergeleken met die van twee populaire high-end drives, de Samsung 980 Pro en WD Black SN850.

De twee high-end drives zijn in de PCMark 10 Consistency-test een stuk rapper dan de budgetdrives, met de SN550 van WD in 2TB-uitvoering als grote uitzondering. Die presteert erg goed in deze test, een resultaat dat mogelijk kan worden verklaard door de forse hoeveelheid nand-geheugen. De latency, en dan met name de schrijflatency, is wel een stuk hoger dan bij de high-end drives. De NV1 van 2TB blijft ver achter in deze test: de andere bom ten opzichte van de 1TB-variant lijkt daar debet aan te zijn.

In de prestatie-index 'Zwaar gebruik' scoren de twee high-end drives opnieuw een stuk beter dan de overige drives, waarbij vooral de SN850 van WD, nu de firmwareperikelen gepasseerd zijn, hoge prestaties voor een vrij schappelijke prijs biedt.

• PCMark 10 Consistency - Steady state bandwidth
• Steady state read latency
• Steady state write latency

PCMark 10 Consistency - Steady state bandwidth (Gemiddeld)
Interne SSD	Prijs per GB	Gemiddelde bandbreedte in MB/s (hoger is beter)
Samsung 980 Pro 1TB	€ 0,15	381,37
WD Black SN850 1TB	€ 0,28	295,33
WD Blue SN550 2TB		279,66
Kingston A2000 1TB	€ 0,22	171,98
Crucial P5 1TB		167,22
Kingston A2000 500GB		163,66
Lexar NM610 1TB		145,45
WD Blue SN550 1TB	€ 0,20	141,95
Intel 660p 1TB	€ 0,15	133,53
Lexar NM610 500GB		108,89
WD Blue 1TB	€ 0,16	102,46
Samsung 980 1TB	€ 0,10	90,76
Corsair MP600 CORE 2TB	€ 0,14	84,58
WD Blue 500GB	€ 0,23	77,23
Lexar NM620 1TB	€ 0,06	73,26
Samsung 980 500GB	€ 0,13	73,21
Kingston NV1 1TB		70,09
Samsung 980 250GB	€ 0,20	65,81
WD Blue 250GB	€ 0,32	64,92
Crucial P2 1TB		50,94
Lexar NM620 512GB	€ 0,07	47,56
Kingston NV1 2TB	€ 0,08	42,82

PCMark 10 Consistency - Steady state read latency (Gemiddeld)
Interne SSD	Prijs per GB	Gemiddelde latency in µs (lager is beter)
WD Black SN850 1TB	€ 0,28	91,62
Samsung 980 Pro 1TB	€ 0,15	106,29
WD Blue SN550 2TB		123,10
WD Blue SN550 1TB	€ 0,20	145,06
Lexar NM610 500GB		170,84
Samsung 980 1TB	€ 0,10	176,17
Kingston A2000 1TB	€ 0,22	193,03
Samsung 980 500GB	€ 0,13	212,38
Intel 660p 1TB	€ 0,15	222,18
Crucial P5 1TB		241,14
Kingston A2000 500GB		241,57
Samsung 980 250GB	€ 0,20	255,83
Lexar NM620 1TB	€ 0,06	266,53
Kingston NV1 1TB		273,05
Lexar NM610 1TB		274,27
Lexar NM620 512GB	€ 0,07	279,88
Corsair MP600 CORE 2TB	€ 0,14	398,74
WD Blue 1TB	€ 0,16	654,61
WD Blue 500GB	€ 0,23	901,59
Crucial P2 1TB		913,57
Kingston NV1 2TB	€ 0,08	1.014,19
WD Blue 250GB	€ 0,32	1.073,26

PCMark 10 Consistency - Steady state write latency (Gemiddeld)
Interne SSD	Prijs per GB	Gemiddelde latency in µs (lager is beter)
Samsung 980 Pro 1TB	€ 0,15	164,78
WD Black SN850 1TB	€ 0,28	478,53
WD Blue SN550 2TB		669,34
Crucial P5 1TB		677,97
WD Blue 1TB	€ 0,16	702,26
Lexar NM610 1TB		794,00
Kingston A2000 1TB	€ 0,22	795,51
Kingston A2000 500GB		824,94
WD Blue 500GB	€ 0,23	836,27
WD Blue 250GB	€ 0,32	887,95
Intel 660p 1TB	€ 0,15	1.312,21
WD Blue SN550 1TB	€ 0,20	1.531,91
Corsair MP600 CORE 2TB	€ 0,14	1.595,95
Lexar NM610 500GB		2.060,00
Crucial P2 1TB		2.225,04
Samsung 980 1TB	€ 0,10	2.548,69
Lexar NM620 1TB	€ 0,06	2.679,94
Kingston NV1 2TB	€ 0,08	2.927,32
Samsung 980 500GB	€ 0,13	3.327,49
Kingston NV1 1TB		3.539,11
Samsung 980 250GB	€ 0,20	3.640,38
Lexar NM620 512GB	€ 0,07	5.008,23

Prestatie-index zwaar gebruik
	Prijs per GB	Gemiddelde   in punten (hoger is beter)

Opgenomen vermogen en index

De helft van de drives in deze round-up wil niet netjes in (diepe) slaapstand, getuige de halve watt aan idle-verbruik. Voor gebruik in een desktop geen ramp, maar bij je laptop wel iets om in het achterhoofd te houden, hoewel het ook aan een combinatie van platform en driver kan liggen: de powermanagement-features van de PCIe-link zijn soms nukkig. Onder belasting zijn de Blue-drives van WD met hun SATA-interface zuinig en zijn het de Corsairs, Samsungs en de Crucial P5 die wat meer verstoken.

Als we naar ons indexcijfer 'Licht gebruik' kijken, is Samsung met zijn 980-serie overall het rapst. De A2000 blijft een interessant en goedkoop alternatief, net als de SN550 van WD.

• Opgenomen vermogen, idle
• Opgenomen vermogen, seq. schrijven
• Opgenomen vermogen, random schrijven

Opgenomen vermogen, idle
Interne SSD	Prijs per GB	Gemiddelde opgenomen vermogen in mW (lager is beter)
Samsung 980 500GB	€ 0,13	5
Samsung 980 1TB	€ 0,10	5
Samsung 980 250GB	€ 0,20	5
Kingston A2000 1TB	€ 0,22	6
Kingston A2000 500GB		6
Intel 660p 1TB	€ 0,15	12
WD Blue 500GB	€ 0,23	36
Corsair MP600 CORE 2TB	€ 0,14	61
WD Blue 1TB	€ 0,16	72
WD Blue 250GB	€ 0,32	87
Lexar NM610 1TB		233
WD Blue SN550 1TB	€ 0,20	514
Crucial P2 1TB		522
Kingston NV1 2TB	€ 0,08	522
WD Blue SN550 2TB		582
Lexar NM610 500GB		594
Kingston NV1 1TB		606
Lexar NM620 512GB	€ 0,07	654
Lexar NM620 1TB	€ 0,06	654
Crucial P5 1TB		1.147

Opgenomen vermogen, seq. schrijven
Interne SSD	Prijs per GB	Gemiddelde opgenomen vermogen in watt (lager is beter)
WD Blue 250GB	€ 0,32	1,993
WD Blue 500GB	€ 0,23	2,176
WD Blue 1TB	€ 0,16	2,194
WD Blue SN550 1TB	€ 0,20	3,322
WD Blue SN550 2TB		3,336
Crucial P2 1TB		3,472
Samsung 980 250GB	€ 0,20	3,601
Lexar NM610 1TB		3,660
Lexar NM610 500GB		3,672
Kingston A2000 500GB		3,681
Kingston NV1 1TB		3,698
Intel 660p 1TB	€ 0,15	4,103
Kingston NV1 2TB	€ 0,08	4,189
Lexar NM620 512GB	€ 0,07	4,238
Lexar NM620 1TB	€ 0,06	4,656
Kingston A2000 1TB	€ 0,22	4,671
Samsung 980 500GB	€ 0,13	4,805
Samsung 980 1TB	€ 0,10	5,315
Crucial P5 1TB		5,575
Corsair MP600 CORE 2TB	€ 0,14	6,199

Opgenomen vermogen, random schrijven
Interne SSD	Prijs per GB	Gemiddelde opgenomen vermogen in watt (lager is beter)
WD Blue 500GB	€ 0,23	1,153
Kingston NV1 2TB	€ 0,08	1,170
Crucial P2 1TB		1,173
Kingston NV1 1TB		1,436
Lexar NM610 1TB		1,773
WD Blue 1TB	€ 0,16	1,857
Lexar NM610 500GB		1,893
WD Blue SN550 2TB		1,929
Lexar NM620 512GB	€ 0,07	1,930
Lexar NM620 1TB	€ 0,06	1,977
Kingston A2000 500GB		1,977
Kingston A2000 1TB	€ 0,22	2,107
WD Blue SN550 1TB	€ 0,20	2,122
WD Blue 250GB	€ 0,32	2,163
Intel 660p 1TB	€ 0,15	2,218
Corsair MP600 CORE 2TB	€ 0,14	2,584
Samsung 980 250GB	€ 0,20	2,860
Samsung 980 500GB	€ 0,13	2,964
Samsung 980 1TB	€ 0,10	2,983
Crucial P5 1TB		3,179

Prestatie-index licht gebruik (2024)
Interne SSD	Prijs per GB	Gemiddelde   in punten (hoger is beter)
Corsair MP600 CORE 2TB	€ 0,14	462
Samsung 980 1TB	€ 0,10	415
Samsung 980 500GB	€ 0,13	391
Crucial P2 1TB		350
Kingston NV1 2TB	€ 0,08	348
Kingston A2000 1TB	€ 0,22	347
Lexar NM620 1TB	€ 0,06	338
Kingston A2000 500GB		323
WD Blue SN550 1TB	€ 0,20	322
WD Blue SN550 2TB		314
Samsung 980 250GB	€ 0,20	311
Crucial P5 1TB		309
Lexar NM620 512GB	€ 0,07	302
Intel 660p 1TB	€ 0,15	287
Lexar NM610 1TB		280
Lexar NM610 500GB		266
Kingston NV1 1TB		264
Silicon Power P34A60 1TB	€ 0,06	264
WD Blue 1TB	€ 0,16	132
WD Blue 500GB	€ 0,23	129
WD Blue 250GB	€ 0,32	121

Conclusie

Om je keuze wat te vereenvoudigen, hebben we in onderstaande tabel de prestatiecijfers van de 'Licht gebruik'-index gedeeld door de prijs per gigabyte van de betreffende drives. Daar komt een prijs-prestatieverhouding uit voort die toont welke drive de meeste 'bang for your buck' geeft.

De A2000 in 1TB-uitvoering van Kingston, een drive die veelvuldig in onze Desktop BBG's voorbijkomt, voert de lijst aan, gevolgd door de 1TB-uitvoeringen van de Samsung 980 en WD Blue SN550. Ook Intels 660p van 1TB is een prijsbewuste koop, en als je veel ruimte nodig hebt, kun je de NV1 van Kingston overwegen.

Met uitzondering van de 500GB-uitvoering van de Samsung 980 leveren kleinere capaciteiten in de regel een vrij ongunstige prijsprestatie-score, en los daarvan zouden we een drive kleiner dan 500GB ook niet als kooptip geven. Enkel in specifieke gevallen waarbij 250GB zeker niet voor capaciteitsproblemen gaat zorgen, loont het wellicht om die paar euro verschil tussen een 250GB- en 500GB-drive te besparen.

De sweetspot voor een prijs van rond de honderd euro blijft toch een drive van 1TB, en dan is de A2000 van Kingston vrij rap én een van de goedkoopste drives. Het kan nog goedkoper, bijvoorbeeld de NV1 van Kingston, maar dan lever je wel wat in op prestaties. Betere alternatieven zijn de 660p van Intel, de WD Blue SN550 of - voor twee tientjes meer - de Samsung 980 van 1TB.

In het 2TB-segment, eigenlijk alleen op het vlak van prijs per gigabyte nog enigszins budgetvriendelijk te noemen, kun je naar drives als de WD Blue SN550, of toch de NV1 van Kingston uitwijken. Let wel op dat die laatste het niet leuk vindt om zwaar te worden belast. De twee populairste series, de Samsung 980 en Kingston A2000, hebben beide helaas geen 2TB-variant.

De Kingston A2000 in capaciteiten van 500GB en 1TB krijgt samen met de 2TB-variant van de Kingston NV1 en de WD SN550 1TB dan ook het predicaat Great Value. De Samsung 980 1TB was bij zijn introductie nog wat prijzig, maar mag dankzij prijsdalingen en zijn uitstekende prestaties inmiddels een Excellent-award achter zijn naam schrijven.

Drive	Prijsprestatie-verhouding	Actuele prijs
Kingston A2000 1TB	6590	€ 219,22
Samsung 980 1TB	6208	€ 99,99
WD Blue SN550 1TB	5796	€ 202,48
Intel 660p 1TB	5784	€ 151,86
Kingston NV1 2TB	5606	€ 161,48
Samsung 980 500GB	5423	€ 65,-
WD Blue SN550 2TB	5373	Onbekend
Crucial P2 1TB	5356	Onbekend
Corsair MP600 CORE 2TB	5280	€ 285,69
Kingston A2000 500GB	5218	Onbekend
Kingston NV1 1TB	5213	Onbekend
Lexar NM610 1TB	5123	Onbekend
Lexar NM620 1TB	4600	€ 63,40
Lexar NM610 500GB	4308	Onbekend
Crucial P5 1TB	4015	Onbekend
Lexar NM620 512GB	3802	€ 37,50
Samsung 980 250GB	2805	€ 48,81
WD Blue 1TB	2758	€ 156,16
WD Blue 500GB	2259	€ 116,39
WD Blue 250GB	1438	€ 79,90

Reacties (134)

[Djarune]

Temperatuur wordt in deze roundup helaas niet meegenomen. De Kingston A2000 wordt vrij heet en daarvoor is een M.2 heatsink wel aan te raden. De WD Blue SN550 wordt minder heet en is een uitstekende keuze voor laptops.

Edit op basis van reacties ook een bron:
Kingston A2000 hottest part 93 degrees Celsius - Techpowerup
WD Blue SN550 hottest part 80 degrees Celsius - Techpowerup

[Reactie gewijzigd door Djarune op 22 juli 2024 15:42]

[Thralas]

Ik heb een A2000 in gebruik als rootfs, onderop een moederbord met nul airflow: 27°.

EDIT: tijdens sequentieel lezen, na 700 GB: 69° is het maximum. Direct 30° minder als hij terug naar idle gaat.

Dat klopt ook met de idle-testresultaten, tenzij de natuurkundewetten niet gelden voor de A2000 zou hij niet zo warm moeten worden. De enige keren dat ik kan heugen dat een ongekoelde SSD echt zo warm wordt dat hij begint te throttlen is bij het imagen van een disk (200 GB+) naar een SSD (wel 2.5").

Ik vraag me ook af waarom men het zo vaak heeft over NVMe en heatsinks? Als je een lange benchmark draait wordt hij ongetwijfeld warm, maar het is maar de vraag hoe realistisch dat gebruik is in de praktijk.

Plakken mensen een heatsink op hun SSD omdat 80-100° pijn doet als je je vingers eroplegt, of omdat throttling ook een praktijkprobleem is?

[Reactie gewijzigd door Thralas op 22 juli 2024 15:42]

[Djarune]

thermal throttling treedt op bij iedere nvme als die te heet wordt. Een heatsink helpt wel degelijk om thermal throttling uit te stellen. Zie ook de links van Techpowerup die ik hierboven heb geplaatst voor meer uitleg.

[Aerophobia1]

Maar dit is voor de meeste gebruikers niet eens merkbaar. Of je moet hele images van honderd GB overzetten. Als 5 GB kopieert, is de transfer al klaar voor het ding echt heet wordt.

[whiner]

Klopt maar dit is een Tweakers dingetje.
Net als dat normale HDD goed gekoeld moeten zijn voor een lange levensduur, terwijl het tegenovergestelde waar is. https://static.googleuser...archive/disk_failures.pdf

Linus techtips heeft ook de SSD's getest en gekeken wanneer ze gaan throttlen, het gebeurd niet.
https://www.youtube.com/watch?v=lQmI5A27Iv8

[mac1987]

Een heatsink hoeft niet duur te zijn en hitte is slecht voor levensduur van componenten. Een vroegtijdig overleden videokaart kost geld. Een vroegtijdig overleden SSD levert nog veel meer ongemak op. Bovendien heeft niet iedereen overal een backup van.

[Jan-Will3m]

Ik had een A2000 als boot ssd. Het lukte me niet om Windows stabiel te krijgen. Constante bsod's
Mijn moederbord werd geleverd met heatsink, dus die heb ik gewoon gebruikt.
Ik ben op Engels talige websites gaan zoeken naar deze ssd. En daar las ik klachten over kapotte schijven en stabiliteits problemen. Dit was in oktober vorig jaar.

[OmeJoyo]

Dat er zoveel klachten over zijn is geen wonder. Deze SSD is op diverse sites getest met beste prijs/kwaliteit verhouding. Bovendien bij Amazon acties een aantal keer spotgoedkoop geweest (heb 91 euro betaald). Dan lees ik ook dat er een slechte batch is geweest, tja die heeft elk merk.

Ik heb hem als hoofd SSD in 1 laptop en 2 pc's naar volle tevredenheid.

Dus ja, jij hebt een rotte gehad, vervelend. Heb je hem laten ruilen binnen de garantie zodat je kon zien dat het toch een goed product is?

[Verwijderd]

Beetje vreemd dat jij een +2 krijgt en Jan-Will3m gedownmod wordt. Ik vermoed dat jij dit probleem nooit gehad hebt want je bagatelliseert het nogal.
Weet je hoe kudt het is als je net een heel systeem hebt besteld en je OS crasht regelamtig? De tijd (naast de frustratie) die het je kost om te analyseren waar het aan kan liggen (want het kan net zo goed aan het moederbord/firmware liggen), bij omruilen van componenten minimaal een week geen functionerend systeem, vaak langer, etc. Even iets anders dan een blikje knakworsten ruilen bij de AH als die verschimmeld blijken te zijn.

[FreshMaker]

Beetje vreemd dat jij een +2 krijgt en Jan-Will3m gedownmod wordt. Ik vermoed dat jij dit probleem nooit gehad hebt want je bagatelliseert het nogal.
Weet je hoe kudt het is als je net een heel systeem hebt besteld en je OS crasht regelamtig? De tijd (naast de frustratie) die het je kost om te analyseren waar het aan kan liggen (want het kan net zo goed aan het moederbord/firmware liggen), bij omruilen van componenten minimaal een week geen functionerend systeem, vaak langer, etc. Even iets anders dan een blikje knakworsten ruilen bij de AH als die verschimmeld blijken te zijn.

Wat is er mis met een echte winkel opzoeken dan ?
Te duur ?
Dat is de prijs die je dan betaald uiteindelijk.

Ik haal vrijwel al mijn hardware bij een regionale winkel, binnenstappen - onderdeel overhandigen 'kapot' !
Na inspectie op user-error, gelijk nieuwe mee terug - getest en wel aldaar.

[Kiswum]

Die hadden we in de regio, zo'n offline store: Paradigit, 4Launch, Zercom en dat is nog van de laatste 10 jaar, daarvoor waren er nog veel meer mogelijkheden.

Helaas is online de norm geworden, waarbij ik het liefst uit de regio blijf bestellen.

[catfish]

Veel mensen zitten te zoeken om toch maar de goedkoopste te vinden, kopen vervolgens online en zijn dan boos dat de service niet perfect is...
Niet dat de service van alle lokale winkels perfect is, maar de goeie bieden ook echt meerwaarde.

[Verwijderd]

Veel mensen zitten te zoeken om toch maar de goedkoopste te vinden, kopen vervolgens online en zijn dan boos dat de service niet perfect is...
Niet dat de service van alle lokale winkels perfect is, maar de goeie bieden ook echt meerwaarde.

Welke service in een fysieke winkel is beter dan een webwinkel?

Dat omruilen voor een ander exemplaar is in een webwinkel niet veel anders en als ze dan toch moeilijk doen is het eenvoudigweg een kwestie van jezelf beroepen op de bedenktijd en de koop geheel ongedaan te maken en het artikel opnieuw te bestellen (al dan niet elders).

Voordeel dat jij had met die fysieke winkel is puur uit coulance en geen recht. De winkel moet jou een goed product verkopen maar als ze op hun strepen zouden staan had jij ook gewoon genoegen moeten nemen wanneer ze hadden gezegd dat ze het ter reparatie naar de fabrikant opsturen en je het over x-weken weer terug kunt verwachten.

Dat zelfde geldt trouwens ook voro de aankoop ongedaan maken, die 14 dagen op een kassabon is geen moetje... bij een webwinkel komt de detailhandel onder geen beding onder die 14 dagen uit hoe hoog of laag ze ook springen.

Moraal van dit alles. fysieke winkel of webwinkel. Beide hebben ze zo hun voordelen en nadelen, goede service en slechte service. Beide is totaal niet met elkaar te vergelijken (tenzij je ervan houdt om appels met peren te vergelijken).

[catfish]

Misschien ben jij zo iemand, maar ik heb nog nooit de "bedenktijd" nodig gehad.
Als je iets koopt moet je je maar op voorhand informeren. Een goede winkel heeft dan ook degelijke verkopers die je kunnen adviseren. In een webwinkel... tja, daar bestel je gewoon.
In een fysieke winkel, als ze zien dat het defect is, krijg je direct een nieuwe mee naar huis. Jij noemt het coulance, ik noem dat dus service.

De enige reden dat een webwinkel goedkoper is:
- geen verkopers die advies geven
- geen winkelpand (enkel magazijn)
- gedoe in geval van defecten

En waarom is het appels en peren? Als ik product X wil kopen, beide zijn winkels, product X is hetzelfde.

[amx]

"Een goede winkel heeft dan ook degelijke verkopers die je kunnen adviseren"
Die zin pik ik er even uit omdat het gros van de rest van je betoog nogal tactloos overkomt.
Ik kan me uitgezonderd kleding niet heugen dat ik recent echt nog behoefte heb gehad om me te laten adviseren door iemand voordat ik het besluit nam iets te kopen in een winkel. Ik moet echt moeite doen om een toegevoegde waarde te vinden om apparatuur in de winkel te kopen, buiten iemand willen steunen (zoals de toko om de hoek), of omdat het sneller is.

[Jan-Will3m]

Ik heb hem teruggestuurd en ben voor een duurdere Samsung gegaan.

[Single Core]

Als je gaat zoeken, zal je klachten en kapotte SSDs vinden in ieder prijs segment / merk.

[Aerophobia1]

Idd de tevreden gebruiker zie je niet klagen, maar de ontevreden gebruiker des te meer. Dat geeft vaak een heel krom beeld van de staat van een product. Hoe populairder hoe meer slechte ervaringen.

[casberrypi]

Ik heb een ouder cluster van 50+ WD black 2.5" laptop schijfjes van 750GB. Daarvan is in het eerste twee jaar zo'n 20% afgevallen, daarna is de uitval drastisch afgenomen. De rest van de disks draait alweer ruim 8 jaar zonder problemen, heel soms gaat er een disk stuk.

Helaas is het slecht te voorspellen wat disks en ssd's doen over langere tijd, maar mijn ervaringen met solide state drives (voornamelijk Samsung PRO/EVO) zijn ook vergelijkbaar. Als de SSD de drie jaar haalt is de kans op failure daarna een stuk lager. Omdat de SSD-schijven bij mij allemaal in hetzelfde cluster zitten zijn de wear-patronen helemaal vergelijkbaar verdeeld over alle ssd's.

[!GN!T!ON]

Ik gebruik de A2000 in 3 systemen als boot SSD, 2 windows en 1 linux. Nul issues. Net als de vrienden die tegelijk met mij een nieuwe game pc hebben gebouwd, ook zij gebruiken alle 5 een A2000 boot SSD met zero issues. Misschien dat je pech hebt gehad met een DOA?

[sus]

Ik gebruik er tientallen per maand van, nog geen enkele rma hoeven te doen.

En zo zie je dat 1 ervaring niet bepalend is voor hoe een merk is. Zeker gezien tegenwoordig er zoveel uit dezelfde fabrieken komt, het allemaal steeds meer een eenheidsworst wordt, ik zie steeds minder verschillen in kwaliteit.

Prestaties wel, daar zitten wel degelijk verschillen. Maar kwaliteit?

Zelfs een trust-muis is tegenwoordig een prima ding

[vlaaing peerd]

In dit soort gevallen zou ik niet meteen van een defect uitgaan, maar altijd even kijken naar mogelijke firmware updates. In het geval van Kingston kan je die met KSM (Kingston SSD Manager) binnenhalen.

De laatste update voor dit model was Firmware Revision S5Z42109 – March 30, 2021, maar het kan makkelijk dat je SSD al een halfjaar in de schappen lag alvorens je deze aankocht.

Edit: Je chipset-, NVMe-, SATA driver of BIOS updaten kan uiteraard soms ook helpen.

[Reactie gewijzigd door vlaaing peerd op 22 juli 2024 15:42]

[veloce]

Spijtig te horen, hier draaien er al ruim 1 jaar 2 stuks 1Tb. A2000's zonder problemen, en ze worden elke dag gebruikt, er ligt al een 3de als spare of voor een volgende build.
Ik moet er bijzeggen dat ik op beiden direct een heatsink geplaatst heb, gewoon uit China, staat wel netter ook.

[SouLLeSSportal]

Ik heb zelfde probleem met een Adata swordfish, heel gedoe om het in het bios uberhaupt goed te zetten, toen windows erop, ging aantal dagen goed, opeens bsods, windows schijf niet meer herkent. Kijk in het bios en zie lege slot in de m.2 waar die inzit. Dit na wat opstarten en her installatie van windows weer draaiende maar ook zelfde probleem na aantal dagen. Nu ten einde raad maar gewoon de oude ssd als boot schijf ingezet en lijkt nu wel stabiel maar bit of a waste dat zoiets 'simpels' als een m.2 ssd gewoon zo slecht werkt. En jij en ik zijn zeker niet de enige, er zijn heel veel meldingen hier van, kennelijk moeten er nog wel wat stappen gemaakt worden dat dit net zo goed werkt als het aansluiten van een normale ssd of Hdd.

[bbob]

https://semiengineering.com/thermal-damage-to-chips-widens/

Lees alleen dat hitte steeds belangrijker aan het worden is bij het ontwerpen van een chips. Vooral de langere termijn effecten van hitte zijn nog niet echt bekend. Maar goed uiteindelijk hoe koeler des te minder potentiële problemen.
Als je al aangeeft dat image maken van 200gb een probleem is en throttelen begint dan is het de vraag als je een heatsinkt hebt of dat probleem dan opgelost is.

[icceni]

Ik heb een 1 TB Samsung drive ( pricewatch: Samsung PM961 1TB ), bijna een jaar geleden voor iets minder dan 100 euro gekocht bij bol.com, en bij het draaien van een benchmark ging de snelheid significant (iets van twee keer zoveel) omhoog nadat ik een heatsink van aliexpress erop gezet had.

[Tr1pke]

Hier 30 graden in gebruik soms eens naar de 60 maar seconden erna wel terug naar de 30.

[Erka56]

Ooit, in het HWI magazine was een geweldig mooi artikel over thermal throttling van SSD’s.
Ah, ja dat bestaat helaas niet meer.

[BleghBlarg]

je bedoeld gewoon dit artikel? https://nl.hardware.info/...ssd-koeler-werkt-het-best

[Erka56]

Nee helaas niet, het artikel in hun magazine is veel uitgebreider en gaat niet over koelblokken.
Maar alsnog interessant leesvoer!

[mixil]

Ik heb al twee nvmes terug kunnen sturen vanwege oververhitting, samsung 950s. Ze zitten erg ongelukkig geplaatst onder de gpu, en als je er meer dan een hebt zitten ze ‘opgesloten’ tussen twee kachels. Regelmatig kwamen die boven de 90 omdat de hitte nergens heen kon, en als ze dan een weekje under load waren (constant lezen, en de gpu constant rekenen) gaven ze het op.

[MAX3400]

"vrij heet" is een relatief loze term als je niet beschrijft welke randvoorwaarden daarbij gelden. In een case waar de airflow wat te wensen overlaat, zal alles sneller warmer / heter worden dan in een (grotere) case waar meerdere fans in een goede opstelling voor een optimale(re) airflow.

Ook is "vrij heet" lastig te meten tenzij je bij normaal gebruik van de drive direct gaat throttlen. Is dat niet zo of gaat de drive pas throttlen na 20 minuten 100% benchmarks, dan opereer je binnen de specs van de fabrikant en is er niks aan de hand.

En daarnaast is "vrij heet" erg subjectief; zo drinkt niet iedereen zijn koffie bij 41 graden want "heet". Of niet iedereen doucht bij 38 graden want "te heet". Dat geldt dus ook voor oppervlakte-temps zoals een PCB of controller.

[jacket13]

Nou is vrij heet natuurlijk goed te kwantificeren, De chips op de SSD hebben een maximale gewaardeerde warmte waar ze tegen kunnen voordat degradatie plaats vindt. Linus tech tips heeft hier een segment over gedaan en als ik het goed begreep mogen de meeste controllers 110 graden worden maximaal.

Vrij heet zou dan inderdaad 100 graden zijn, tegen het randje aan. Denk ook dat mensen moeten begrijpen dat 100 graden voor een mens vrij heet is maar voor heel wat elektronica prima te doen is.

En je hebt ook gelijk dat dit soort temperaturen niet te behalen zijn in normaal gebruik. Een SSD is moeilijk 100% te belasten voor een lange periode waardoor je hoge temperaturen behaalt, 95% van het dagelijks gebruik zijn korte inspanningen voor een SSD waarna hij afkoelt.

[wmkuipers]

Ik heb een A2000 als cache-disk voor m’n NAS, alles wat naar m’n nas geschreven wordt komt eerst op die disk voordat het naar m’n array gaat, ook diverse VM’s en alle containers gebruiken voor live data die A2000.

Temperatuur kwam regelmatig rond de 70 graden, iets te warm voor m’n liking.

Ik heb hem voorzien van een ice-box. Temp komt niet meer boven de 29.

[MaTr1x]

Ik neem aan dat je ICY Box bedoelt? Heb je een linkje van welke je hebt gebruikt voor deze SSD als cache in je NAS?

[mrmrmr]

@Djarune Correct dat NVMe's heet worden. Dat hangt natuurlijk samen met het verbruik. De energie wordt omgezet in warmte/hitte.

----
Dat is ook meteen een flink nadeel van NVMe's. Ze hebben een steeds hogere doorvoersnelheid, maar dat kost steeds meer energie. De vraag die je je kan stellen is: hoe snel is snel genoeg? Ik denk dat de meeste SATA SSD's al ruimschoots voldoen. Er zijn weinig mensen die op het einde van een kopieeractie van 100GB tussen twee NVMe's zitten te wachten. Vooral dan zijn ze sneller, maar hoe vaak doe je dat?

@willemdemoor "Inmiddels zijn legio M.2-drives goedkoper dan 2,5"-modellen, zodat er nog weinig reden is een SATA-drive boven een NVMe-drive te verkiezen."

NVMe's waren een tijd goedkoper - meer dan een jaar geleden, maar dat is niet meer zo. SATA SSD's zijn tegenwoordig goedkoper en zeker ook beter in de prijs/kwaliteit categorie. Kwaliteit niet te verwarren met doorvoersnelheid. SATA is stabieler dan NVMe.

Hoewel SSD's nog altijd 3 keer duurder zijn dan hard disks, zijn ze verkrijgbaar in grote capaciteit zoals 4TB of 8TB. Per GB zijn die goedkoop. Vooral voor servers aantrekkelijk: fors lager verbruik, stabieler.

Voldoende redenen om SATA SSD's te kiezen.

[field33P]

Voor gaming zal een NVMe-SSD een must gaan worden gezien de SSD-bandbreedtes van zowel de PS5 als de Xbox Series X. Zulke bandbreedtes ga je echt niet over een SATA-poort trekken.

[Madrox]

Is dat zo? Heb net WOT verplaatst van een hardisk! naar een nvme ssd en eerlijk waar, ik merk vrijwel geen verschil. Moet nog steeds vrij lang wachten eer ik in de garage ben.

[theduke1989]

Ik heb de Kingston A2000, maar wat kan er gebeuren als het te warm wordt? Want ik zie geen performance verlies hier bij mij.

Ik draai dit nu ongeveer 2 jaar. Pc is niet constant aan. Alleen af en toe in avonden en weekenden iets meer.

[Reactie gewijzigd door theduke1989 op 22 juli 2024 15:42]

[Wolfos]

In die benchmarks zie je dat de maximale temperatuur pas word bereikt na 100 seconden schrijven op 2000MB/s. Dan ben je dus 200GB aan het wegschrijven.

Dus duidelijk weer een gevalletje van iets dat je alleen in benchmarks ziet.

[Reactie gewijzigd door Wolfos op 22 juli 2024 15:42]

[Jazco2nd]

Het is juist alleen de controller op een M.2 SSD die je wil koelen dmv heatsink. Die wordt zo heet dat voor throttling zorgt.
De geheugenchips worden niet zo heel heet en tis juist beter als deze warm zijn. Door een heatsink te gebruiken over de hele SSD koel je bij weinig/normaal gebruik de geheugenchips, bij zware belasting zit je ze juist dmv de heatsink op te warmen via de veel hetere controller.

Dus zorg voor een heatsink met fins op je controller.

[Djarune]

De heatsink is eigenlijk een heatspreader. De warmte van de controller wordt verspreid over de ssd. NAND geheugen moet warm zijn (>40 deg C) om goed te kunnen functioneren zonder degradatie van het geheugen. Het moet echter ook niet te warm worden (<70 deg C). De controller is ingesteld op een bepaalde thermal throttling waarde. Als alleen de controller wordt gekoeld is er kans dat het NAND geheugen te warm wordt met mogelijke geheugen degratie tot gevolg.

[Jazco2nd]

Voor de Samsung PM981a zie ik 2 temperatuur waardes, de ene schommelt altijd rond de 50 graden.
Deze zit standaard in laptops dus geen heatspreader. De meeste SSDs hebben dat niet.

De andere schiet snel over de 70 en bij wat zwaarder gebruik makkelijk over de 85 graden.

Daarom heb ik een klein koelblokje bedoeld voor de chips van een Raspberry Pi op de controller gezet. Die komt nu niet meer boven de 80-82 graden.

Had ik een heatspreader over de volle lengte gezet, dan wordt die sowieso 70 graden en worden de geheugenchips dus te warm.

[Kiswum]

Natuurlijk kunnen niet alle schijven worden besproken, maar door deze niet mee te nemen is wel een gemiste kans:

pricewatch: Samsung PM9A1 512GB

Met €0,152 per GB en een snelheid van : Lezen (sequentieel) 6.900MB/s
Schrijven (sequentieel) 5.000MB/s

Voor zo'n €85,- haal je een echt snelheidsmonster in huis met 512GB!
Ik heb hem zelf aangesloten om een B550i bordje als primaire SSD.
Daarbij haal ik volgens de eerste test: 6813 MB/s en 4883 MB/s voor lees-en schrijf snelheid.

De rest van de AMD mini-itx build staat hier in mijn inventaris lijst: gallery: Kiswum

[panterarosso]

dat is toch een oem schijf die in principe niet los verkocht zou worden?

[Kiswum]

Het is inderdaad een oem schijf, maar als pc bouwer kom je dit soort varianten altijd wel tegen, ook bij processoren. Die worden al jaren (zonder problemen) verkocht.

Hierdoor heb je geen mooi doosje, een meegeleverde handleiding of een software pakket om data over te zetten.

[Tom Paris]

Maar ook geen firmware updates vanuit Samsung, want die worden alleen via OEMs gedistribueerd...

[Kiswum]

@Tom Paris en @Remzi1993

De laatste keer dat ik een SSD of hardeschijf rechtstreeks had voorzien van een nieuwe firmware kan ik mij niet voor de geest halen (de schijven in mijn NAS voorzie ik eerlijk gezegd nooit van een nieuwe update om eerlijk te zijn). Over het algemeen check ik wat de optionele Windows updates inhouden en kies ik ervoor om ze wel of niet te installeren. Als er nieuws is over een SSD serie, dan is dat vaak pas het moment dat ik op zoek ga naar een andere firmware. Bij een videokaart, moederbord (bios) of bluetooth is het een andere verhaal. Daarvan komen elk kwartaal wel nieuwe drivers voor beschikbaar.

Hoeveel mensen installeren eigenlijk tools van de ssd fabrikant, om dat stuk hardware te voorzien van firmwares? Verder dan toetsenbord/muis, videokaart en moederbord zullen de meeste niet komen schat ik in. Experts kiezen dan vaak om alleen de drivers te installeren en niet de honderden MB's aan extra tooling (sommige downloaden zelfs oude varianten, zoals de Aorus APP Center).

Ik heb in dit geval niet gekeken naar de hoeveelheid firmwares die beschikbaar worden gesteld voor dit soort schijven, maar hieronder zijn enkele fabrikanten die gebruik maken van deze SSD's in hun snelste systemen / laptops

Firmware voor de Samsung mzvl2512hcjq (PM9A1):

Lenovo: https://support.lenovo.co...indows-10-64-bit-thinkpad
Doordat ik 2 NVME's van Samsung in de pc heb zitten (ook de 970 EVO), heb ik Magician er tegenaan gehouden en daarop is te zien dat de Lenovo tool bevestigd dat in ieder geval de 970 EVO op de laatste release draait. De PM9A1 is niet zichtbaar in Magician (maar dat wist ik al via de release notes van die tool).

Gigabyte / Aorus 17G laptop:
https://www.gigabyte.com/...th-Gen/support#support-dl
Sony Vaio Z: https://support.us.vaio.c.../vaio-z-software-drivers/
Dell XPS 13 9305: https://www.dell.com/supp...ps-13-9305-laptop/drivers

[Reactie gewijzigd door Kiswum op 22 juli 2024 15:42]

[Tom Paris]

In de reacties onder dit bericht kun je al lezen dat de Kingston A2000 een belangrijke firmware update heeft gehad die grote problemen onder Linux heeft opgelost. Er zijn vorig jaar enkele kwetsbaarheden gevonden in de OPAL encryptie die door veel SSDs wordt gebruikt, waarop firmware updates volgden. Zelf ooit een Samsung SSD moeten updaten omdat door een bug in de firmware de read-performance over tijd inzakte...

Dus ja, m.i. voorbeelden genoeg waarin SSD firmware belangrijk is om te updaten.

[Remzi1993]

Dit! Zelfde met een serie Samsung SSD's welke ik niet bij naam noem die tijdelijk een performance issue had. Soms doet Windows update firmware updates welke enkele schijven en zelfs Bios-en/UEFI. Laatst (enkele maanden terug) kreeg mijn HP laptop een firmware update binnen via Windows Update. Wat bleek? Het bleek een UEFI update te zijn die ik normaal via de website van HP download en installeert, echter ik kreeg de nieuwste versie via Windows Update binnen.

Schijnbaar vertrouwt HP Microsoft dus om dit te doen voor zijn laptops.

[panterarosso]

940 bijvoorbeeld

[Remzi1993]

Ja, daarom raad ik OEM dingen altijd af. Aangezien OP geen idee heeft waarom dit nadelig kan zijn heb ik mijn twijfels of de beste man even heeft uitgezocht of dit ideaal is of niet.

[hiostu]

Jammer dat het weer maar 512GB is. Dat is in mijn mening echt te krap tegenwoordig. Ik ben zelf op zoek naar een 2GB+ SSD. Maar zoals je ook in deze test ziet, worden dat soort groottes vaan nog over geslagen, of zijn ze in verhouding stuk duurder dan de 1TB SSDs.

[Kiswum]

2TB is ook wel mogelijk, per MB is dat zelfs wat goedkoper:
Klik bij het artikel op de diverse formaten:

pricewatch: Samsung PM9A1 2TB

De 1TB is in verhouding wel weer iets duurder dan beide varianten.

[Thralas]

Voor zo'n €85,- haal je een echt snelheidsmonster in huis met 512GB!

Waar gebruik je 5000 MB/s sequential write voor in de praktijk? Mijn internet haalt net 50 MB/s..

Benchmarks zijn leuk, maar zonder een goede use case heb je niet zoveel aan een SSD op PCIe 4.0. Onder de streep is hij alsnog fors duurder dan de alternatieven.

[Kiswum]

Op Tweakers denken de meeste niet alleen aan wat vandaag mogelijk is, maar ook wat je in de toekomst kan doen met je hardware. M.2 schijven toch wel lang mee dacht ik, waardoor het van pc naar pc (laptop) mee kan gaan.

Niet alles is in de cloud geplaatst, een hoop data gebruik je ook lokaal op je pc, bijvoorbeeld bij het bewerken van video's of foto's. 50MB/s + verbinding via wifi ik hoop voor je dat je ook snel gebruiken mag maken van glasvezel, waardoor je de snelheid "iets" verder kunt opvoeren.

[Dekar]

Ik heb nog steeds een sata SSD en m'n pc start op in 5 seconden. Ik vraag me af wat praktisch de toegevoegde waarde is van een nvme SSD, los van het formaat, aangezien ze vaak duurder zijn. Voor nu zie ik nog geen reden tot upgraden.

"Het kan nog goedkoper, bijvoorbeeld de NV1 van Kingston, maar dan lever je wel wat in op prestaties."

Buiten benchmarks uitgedrukt in MB/s, wat is nou wezenlijk het verschil?

[Reactie gewijzigd door Dekar op 22 juli 2024 15:42]

[SinergyX]

Buiten dat ergens vrij weinig, al kreeg ik nog wel eens de discussie rond koeling (al hoor ik maar bar weinig rond extreem warme SSD's), je zou form-factor nog een punt noemen als je beperkte ruimte hebt met kabels/SSD ruimte (m.2 zit gewoon op je moederbord).

Er is nog altijd de discussie rond kwaliteit, Kingston zou eerder uitvallen doordat ze minder cycles zouden kunnen draaien dan bv een Samsung, maar buiten extreme testen heb ik daar nooit echt een praktijktest van langs zien komen (mijn oudste draaiende SSD is een Kingston).

Natuurlijk is een nvme de standaard voor performance, elke bottleneck die een HDD/SSD zou kunnen geven elimineer je volledig met zo'n schijf, mits natuurlijk je moederbord wel een vrij te gebruiken systeem heeft van de PCI lanes (mijn vorige moederbord had 2 sloten, maar waarvan slechts 1 max snelheid kon, de ander ging aanzienlijk trager).

Maar zeker in het geval van de Lexar en WD Blue, is zelfs jouw MB/s verschil 'niet aanwezig' en zou je zelfs beter af zijn met een reguliere SSD.

[Tweakriez]

Ikzelf heb een Kingston gehad uit deze serie en helaas meegemaakt dat de schijf van de een op de andere dag niet meer werkte. Gelukkig was dit een game drive en geen systeemdrive maar leuk is anders. Heb nu een WD Blue 550 nvme welke al langer meegaat en in de zelfde prijsrange zit.

[GZdeMosselman]

Compact formaat/uiterlijk? Veel cases hebben tegenwoordig een glazen zijpaneel dus als je een sata en power kabel minder wil zien dan helpt een NVME daarbij.

[Dekar]

"Ik vraag me af wat praktisch de toegevoegde waarde is van een nvme SSD, los van het formaat, aangezien ze vaak duurder zijn."

Esthetisch argument gaat m.i. niet op, want ze passen meestal in een drive bay of aan de achterkant van je moederbord.

[Cid Highwind]

Ik geloof dat ik het in de vorige SSD review ook reeds gezegd heb, het praktisch nut voor de beoogde doelgroep valt hier gewoon niet aan af te leiden.

Gameprestaties in MB/s kan ik als lezer helemaal niks mee omdat ik geen idee heb hoeveel MB er werkelijk geladen wordt. De enige twee performance indicatoren die van relevantie zijn, zijn wachttijd bij laadschermen en IO-gerelateerde stutters. Heb je daar per sé een Samsung voor nodig, of voldoet de langzaamste schijf ook?

Hetzelfde voor Office and Windows prestaties. Hoeveel MB/s heb ik nodig voor een fijne ervaring? Ben ik met 400 beter bediend dan met 300, of is dat slechts een halve seconde tijdswinst die ik dus niet zal merken?

[TurboTon1973]

Misschien straks als straks windows direct storage de videokaart rechtstreekse verbinding heeft met de SSD. Verder is de nut beperkt behalve als je veel bv videobewerking doet. Dan merk je de snelheidswinst wel met laden van een project.

[GertMenkel]

PCIe-SSD's kunnen gebruik maken van DirectStorage, dus dat kan voor games een flinke impact opleveren zodra dit ook op Windows wijdverspreid zal zijn.

Qua performance is het puur statistisch. Ik merk bij het ontwikkelen op een SATA-SSD dat het soms nog wel eens net iets langer duurt, maar de verschillen zijn niks vergeleken met een harde schijf natuurlijk.

Er was zo'n Linus Tech Tips video's waar hij zijn personeel blind liet testen of ze konden aanwijzen welke computer de snelste SSD had, en dat konden de meeste mensen niet zomaar doen. Het snelheidsverschil is voor consumenten minimaal van belang zolang er elders in het systeem bottlenecks zijn.

Tot DirectStorage zou het mij ook geen zak schelen welke soort SSD ik heb voor gamen. Voor software-ontwikkeling vind ik het die paar extra euro's wel waard, eigenlijk. Je moet niet meegaan in de hype en zelf beslissen of je wel of niet voor NVMe wil gaan.

[tiies]

Ik lees veel over kapotte drives bij de A2000 reviews in de price watch, toch iets om rekening mee te houden!

[Thralas]

Belangrijk is wel dat de A2000 bij introductie problemen had met de laagste power state, waardoor hij met enige regelmaat van die PCIe-bus afviel (in ieder geval onder Linux een probleem, volgens mij ook gezien op Windows). Dat is verholpen met een update (S5Z42109).

Een aantal slechte reviews hebben daar in ieder geval betrekking op, al is niet helemaal duidelijk wat de reviewers met stuk bedoelen.

[Shal-Ziar]

Semi-OffTopic:
Ah ik had een eenzelfde probleem met een WD SN550 die dan inderdaad niet meer beschrijfbaar was door een de powerstate. Dit kan je verhelpen met de volgende grub wijziging (afhankelijk van de drive)
GRUB_CMDLINE_LINUX_DEFAULT="<andere commandos>nvme_core.default_ps_max_latency_us=5499"
De latency is wel afhankelijk van de drive.
@Jazco2nd Ik heb dit ergens gevonden, ik weet niet meer waar precies. Ik gebruik zelf OpenSuse Tumbleweed. Het vervelende aan het probleem was dat het intermitterend was en daarmee lastig te debuggen. Mocht je er last van krijgen dan kan je via journalctl de fout achterhalen. Er zal dan iets staan over het niet meer kunnen schrijven naar de hdd.

On-Topic:
Ik meen me te herinneren dat een deel van de hier geteste fabrikanten hun drives nog wel eens wil 'updaten' met slechtere kwaliteit geheugen/ geheugen controllers. In elk geval Kingston. Linus Heeft hier een filmpje over gepubliceerd enige tijd terug: https://www.youtube.com/watch?v=K07sEM6y4Uc

[Reactie gewijzigd door Shal-Ziar op 22 juli 2024 15:42]

[Xander2]

SD-kaarten van Kingston gaan ook minder lang mee op SBC's (dan Sandisk of Samsung).
Ikzelf koop dan ook liever geen opslag van een merk zonder fabriek.

[Jazco2nd]

Je oplossing voor de WD SN550, heb je daar een bron voor? Ik ervaar nog geen problemen in een laptop met Ubuntu 21.04. Maar baal wel dat hij idle zoveel stroom verbruikt..

[Thralas]

Hoe test Tweakers het opgenomen vermogen?

Dat kan ik nergens terugvinden onder Testmethode, tenzij ik er heel erg langsop kijk..

[willemdemoor]

We gebruiken voor m.2-drives een pcie riser-kaart en meten met een tinkerforge powerbrick spanning en stroom tijdens idle, sequential writes van 1MB-blokken en random writes van 4k-blokken, geven de mediaan van het vermogen over 1 minuut weer in de grafieken.

[Ruw ER]

Heb die intel 660p 1tb in mijn gamepc. Ongebruikt van een medetweaker over genomen. Vind het ding echt perfect. Had nog nooit dit type ssd's gebruikt, maar lekker compact en makkelijk te installeren. Erin schuiven en schroefje erop klaar. Enige was wel, mijn MOBO herkende het ding niet, moest in de settings wat aanpassen zodat ie wel wou booten vanaf die ssd zodat ik windows kon instaleren.

[Jazco2nd]

Begint die niet heel traag te schrijven (echt heel traag, zelfs vergeleken met een HDD) wanneer hij al voor +/- 600GB vol zit en je nieuwe data ernaar schrijft?

[Ruw ER]

Ik zit nog niet over de 600gb, dus geen idee. Maar waarom zou dat gebeuren?

[Jazco2nd]

QLC.
Het heeft een klein beetje pseudo SLC geheugen als "cache", maar als hij over de helft vol zit, is dat zo goed als vol en schrijf je direct naar het QLC geheugen waardoor je schrijfsnelheid instort en trager kan zijn dan een gemiddelde HDD.

Er is een artikel hier op Tweakers. Een review van QLC SSDs die dat mooi uitlegt. Volgens mij wordt de 660p daarin ook getest.

Bij de grotere formaten, vanaf 2TB en vooral 4TB/8TB speelt het probleem veel minder want er is veel meer SLC cache aanwezig dan je ooit in 1x zou schrijven, dus merk je het niet en heb je de voordelen van QLC (lagere prijs/veel opslagruimte) met de voordelen van duurdere SLC/TLC SSD.

Zie bijvoorbeeld de uitleg over de Samsung 870 QVO, ook QLC SSD, 2e helft op deze pagina:
reviews: Samsung 870 QVO - Massaopslag op herhaling

En hier mijn verwijzing daarnaar dat een QLC dus vanaf 2tb wellicht een betere keuze is voor de prijs dan een TLC: https://gathering.tweaker...message/67721122#67721122

[Reactie gewijzigd door Jazco2nd op 22 juli 2024 15:42]

[Ruw ER]

Okay thanks voor de reactie, ik ga het nakijken. Nooit geweten als je mij dit niet had verteld!

[Jazco2nd]

Heb mijn reactie ff geupdate met wat linkjes
De 870 QVO is een nieuwe, moderne QLC schijf. In dit artikel staat dat er 168GB vrije ruimte nodig is voor de cache van de 1TB versie. Bij de Intel 660p 1TB is veel meer vrije ruimte nodig. In mijn ervaring was het net over de 630GB dat het echt mis ging, ik zat onder de 70MB/s schrijven.

Op zich geen slecht nieuws, als je dus nu een nieuwe 1TB koopt, bijvoorbeeld deze Samsung, kan je daar een stuk langer van genieten voordat de snelheid instort tov oudere QLC drives zoals de 660p. Sowieso als je QLC drives koopt, kies dat Samsung of Intel. Samsung heeft zelfs een aparte, eigen controller specifiek voor QLC ontwikkeld. Dit zijn de enige merken die goede QLC producten maken.

Ik heb (voor downloads en opslag van series enzo) uiteindelijk de 2TB 870 QVO 2ehands gekocht, met het idee dat ik deze gewoon vol laat lopen (voor cache is 312GB vrije ruimte nodig, maar snelheid is niet echt een issue voor dit doel en ik verwacht dat de snelheid niet zo hard keldert als bij de 1TB 660p die ik eerst had).

[Reactie gewijzigd door Jazco2nd op 22 juli 2024 15:42]

[Ruw ER]

Dit is absoluut goede info voor als ik een andere SSD koop. Ik wist dus helemaal niet dat schrijfsnelheid van dit soort factoren afhankelijk was.

Ik heb 6 maanden geleden mijn gamepc flink geupgrade. Kast, koeling, voeding, videokaart gehouden, maar nieuw MOBO, CPU, RAM, SSD. Ik kwam op vraag en aanbod een tweaker in mijn woonplaats tegen die een ongeopende 660p voor 75% van de nieuwprijs verkocht, hij had hem zelf gekocht voor een build maar uiteindelijk niet gebruikt. Mocht ik tegen de limieten van deze aanlopen ga ik je adviezen zeker gebruiken

[Jazco2nd]

No problem, ik heb helaas zelf het meeste moeten ontdekken.. ook het gedoe met SMR harde schijven.. waarvan 3 of 4 nieuwe hier liggen te verstoffen inmiddels ivm alle problemen. Dus behoed anderen graag voor deze dingen! De marketing machines van bedrijven zorgen altijd voor een mega roze bril..

[cazzie]

Zouden ze compatibele zijn voor gebruik in een Sony PlayStation 5 ?

[Hulleman]

Alleen de Corsair MP600 CORE, aangezien dat een PCI-e 4.0 SSD is. De snelheid van deze SSD is iets lager dan (4700mb/s) dan wat Sony aanraadt (5500mb/s).

Edit: toch niet, de Corsair MP600 CORE is te hoog met zn 15mm. Mag max 11,25mm hoog zijn.
Check hier de eisen die Sony stelt aan een SSD voor de PS5.

[Reactie gewijzigd door Hulleman op 22 juli 2024 15:42]

[willemdemoor]

Je kunt natuurlijk de heatsink eraf halen, je hebt dan wel weer kans op een beetje throttling bij zwaar gebruik...

[RubenSaurus]

Voor zover ik weet niet, die moeten namelijk aan nogal wat specifieke eisen voldoen en volgens mij is de de snelheid van al deze sticks te laag om maar alvast een punt te noemen.

[joo5ty]

slimste wat je kan doen is een paar tientjes besparen op het medium waar al je data op staat

[Het.Draakje]

Dure schijven zorgen er niet voor dat jouw data veilig is. Een goedkope schijf kan net zo betrouwbaar (of zelfs meer) als een dure schijf.

Je data bescherm je met een backup.

[MichaelB74]

Een beetje tweaker heeft het veel over het belang van goeie backups (en maakt die zelf niet).

EDIT: dit was een reactie op @Berlinetta

[Reactie gewijzigd door MichaelB74 op 22 juli 2024 15:42]

[Rossi46]

Heb je op zich gelijk in, maar als je bepaalde gebruikersreviews leest van budget varianten dan blijkt daar de betrouwbaarheid toch wel van een lager niveau te zijn.

[lilmonkey]

Vaak komt dit ook gewoon omdat deze populairder zijn waardoor er ook meer negatieve ervaringen zullen zijn. Tel daarbij op dat tevreden gebruikers nog altijd minder geneigd zijn daarover te schrijven en je komt gemakkelijk uit op een vertekend beeld.

[FreshMaker]

slimste wat je kan doen is een paar tientjes besparen op het medium waar al je data op staat

Slimste is om niet al je eieren in één mandje te leggen.
Hier staat al zeker 10 jaar geen "data" meer op de pc's zelf, maar op een fileserver
Alle foto's, downloads en documenten komen centraal daar op binnen.

Veel overzichtelijker, en veel makkelijker in het veiligstellen.
PC niet meer op te starten, no worries ... OS installeren, de verwijzingen aanpassen en klaar.
Max een uurtje werk, tenzij er hardware moet worden vervangen ( er draait nog een Crucial SATA in een pc, die is zeker 7 jaar in gebruik nu )

[Rainboww]

Ook een fileserver kan stuk gaan, is het dan nog steeds no worries?
Als de C: schijf niet meer zou opstarten, dan doe ik er gewoon een andere in. De user data staat dan nog gewoon op mijn andere interne schijven. Geen geklooi met mappings aanmaken.
Een fileserver kan zeker handig zijn als je meerdere apparaten in huis hebt, maar ik kan net zo goed belangrijke bestanden ook in de cloud zetten. Of ik maak een extra kopie op tablet of smartphone, die hebben tegenwoordig ook 128 of 256 GB.

[FreshMaker]

Ook een fileserver kan stuk gaan, is het dan nog steeds no worries?

Ja, want ik hoef niet in elke reactie uit te leggen dat er een backupstrategie is, en hoeveel usb-hdd's er in mijn kast liggen.
Of dat ik minimaal 2x per maand een HDD met belangrijkste ( lastig vervangbare ) data omwissel, en op een andere locatie bewaar.

Maar aangezien iedereen het beste met mij voor heeft, en dat toch lijkt te verlangen

Zie bovenstaande ...

Cloud is de opslag van een ander - geen vertrouwen in, wel in gebruik, maar als bedrijf XXX ineens besluit om te stoppen, of beperkingen in te voeren ( dropbox, Stack, Onedrive )
Telefoon - net zo volatiel als een USBstick kan zomaar ineens weg zijn

Primair in eigen beheer, onder eigen controle, hoe je het ook inricht, en wat je ook van belang vindt

[Reactie gewijzigd door FreshMaker op 22 juli 2024 15:42]

[chim0]

Beetje tweaker heeft toch meerdere schijven? Eén voor Windows en één of meerdere voor je data en als het goed is, sla jij je kostbare data niet op je Windows schijf op. Die van Windows moet snel zijn. De dataschijf/drive hoeft van mij niet snel te zijn, maar juist veel opslagruimte bieden.

[SkyStreaker]

Weet je wat het is? Een gewone SATA-SSD kost tegenwoordig ook niet zo heel veel meer. Neemt niet weg dat ik nog 1 mechanical heb van 2TB@7200rpm. De rest van mijn opslag is 2xNVME en 2xSSD, bij elkaar 10GTB. (*ahem* G__G)

Zo enorm veel games streamen constant data in de achtergrond (naar mijn weten) en dan is megasnel gewoon niet altijd nodig en volstaat, subjectief, "vlot" meer dan genoeg. Megasnel, om het maar zo uit te drukken, is nodig voor contentcreatie, voor gaming heeft het op dit moment nog niet echt zoveel toegevoegde waarde.

[Reactie gewijzigd door SkyStreaker op 22 juli 2024 15:42]

[680x0]

Woow... 10GB ?

[SkyStreaker]

Die G en die T zitten verraderlijk dicht bij elkaar... /aluhoedje.

[AmigaWolf]

Zelfde hier, heb Windows 10 op mijn Samsung 980 Pro 500GB, en me games op me Samsung 970 EVO 2TB, en me Pop!_OS op een Seagate Barracuda 120 2TB, en een HGST Travelstar 7K1000 2,5" 1TB.

Totaal dus 5.5TB waarvan 1 TB HDD.

Ik vind het snel opstarten wel heel handig voor Windows 10 en voor me games, me SSD waar Pop!_OS op staat moet ik nog kijken hoe ik dat in meerdere partities kan doen in Pop!_OS, want een partitie voor Pop!_OS en zo vind ik heel erg overdreven.

[Berlinetta]

Beetje Tweakers maakt maakt minimaal elke dag een back-up

[AmigaWolf]

Ik vind elke dag een back-up erg overdreven, een keer per week is voor 99,99% van de mensen meer dan genoeg, je documenten kan je zelf handmatig over kopiëren.

[Rambolinie]

hoe heb je dit precies ingericht? met welk programma? etc etc

[deukhoofd]

Ik gebruik dus bijvoorbeeld mijn SSD als cache voor mijn NAS. Ik hoef dan echt niet een enorm dure te hebben, maar een die goedkoop is en nog steeds een hoge lees/schrijfsnelheid heeft.

[Jeroenzer]

Veel opslag, dan neem ik nog wel een HDD voor veel opslag.
Een M2 SSD heeft naar mijn idee qua prijs en prestatie verhouding altijd nog de enige functie om snel te starten, dus je Windows erop, je main applicaties etc.
Mijn vele data haal ik wel van mijn HDD's.

[Osiummaster]

De A2000 heeft een zeer erge bug op Linux waardoor hij vastloopt en niet meer in het OS kan booten. Gelieve deze schijf te verwijderen uit de lijst. Heeft me veel tijd en hoofdpijn gekost die slechte aanrading uit de eerdere bbg.

[Reactie gewijzigd door Osiummaster op 22 juli 2024 15:42]

[Thralas]

Dan heb je de firmware waarschijnlijk niet geupdatet (S5Z42109). Zie mijn post elders onder dit artikel.

Met de update zou dat niet voor moeten kunnen komen, en naar ik aanneem leveren ze hem gewoon met de meest recente firmware uit.

[Reactie gewijzigd door Thralas op 22 juli 2024 15:42]

[Osiummaster]

Ja dat heb ik inderdaad gisteren gedaan. Even een hele Nuc9 uit elkaar schroeven om de SSD eruit te halen en vervolgens in een Windows PC te doen om deze te updaten. Vervolgens de hele Nuc weer in elkaar schroeven. Zeer prettig met een SSD van 1 maand oud.

Leuk dat je ook vermeld dat deze bug niet in de reviews wordt vermeld en je er dus te laat achterkomt

[Reactie gewijzigd door Osiummaster op 22 juli 2024 15:42]

[nelisc]

Ik snap je frustratie, maar kribbig reageren op iemand die je probeert te helpen lijkt me niet nodig.

[Osiummaster]

De reactie kwam voor mij over alsof ik vanzelfsprekend bij aankoop magisch had moeten weten dat ik de firmware zou moeten updaten. Misschien heb ik dit inderdeed te cynisch beoordeeld. Ik ben nog wel degelijk extra salty momenteel.

[Reactie gewijzigd door Osiummaster op 22 juli 2024 15:42]

[cy-gor25]

Nooit een probleem gehad ism Manjaro, Pop OS. Is dit niet gefixt in een recentere kernel?

[Osiummaster]

Met de huidige firmware waar hij nu mee geleverd wordt zal deze bug waarschijnlijk vroeg of laat voorkomen. Iets met een power state waar hij niet op reageert https://askubuntu.com/que...n-ubuntu-18-04dell-inspir

Er is een update maar daarvoor moet je je SSD uit je PC halen en in een Windows PC doen om te updaten met risico op verlies van files.

[cy-gor25]

Ah zo bedankt! Ik draai een dualboot, nog geen last gehad met de 1tb versie van deze kingston mvne

[rrrrrrrrr]

Je zou het eens kunnen proberen met fwupd, ken je dat?
Kingston is nog niet goed vertegenwoordigd, maar misschien zit de update er tussen.

https://fwupd.org/lvfs/search?value=kingston

[Thralas]

Ja, dit is ook gefixt in de kernel begin februari (een workaround die de problematisch powerstate uitzet).

Je zou er dus sowieso geen last meer van moeten hebben, firmware update of niet. Firmwareversie kun je desgewenst inzien met smartctl, updaten met de nvme cli (zie Arch wiki)..

[cy-gor25]

Cool, thx!

[Yamaki]

Zie de bijdrage van Thralas 8:11