Inleiding
Sinds september vorig jaar reviewen we op Tweakers weer producten in meer verschillende productcategorieën, waaronder monitoren. Een Best Buy Guide kan dan natuurlijk niet uitblijven. We beschikken daarvoor over de testresultaten van meer dan honderdvijftig monitoren, afkomstig uit de database van Hardware Info. Ook testten we sinds de overgang naar Tweakers bijna veertig nieuwe schermen volgens dezelfde uitgebreide testprocedure.
Testmethode
We meten helderheid, contrast en kleurweergave met behulp van een Spectracal C6-colorimeter, een X-rite i1 Photo Pro 2-spectrofotometer en Portrait Displays Calman Ultimate-analysesoftware. We testen monitoren zoals ze uit de doos komen, waarbij we de helderheid voor kleurmetingen afstellen op een waarde die de 150cd/m² zo dicht mogelijk benadert. Eventuele sRGB- of Adobe RGB-modi meten we apart. Datzelfde doen we voor een eventuele hdr-stand. Responstijden meten we met een fotosensor en de LeCroy Waverunner 6100-oscilloscoop, waarbij we de inputlag bepalen met een Leo Bodnar-tester. Om de kijkhoeken te bepalen, meten we onder een hoek van 45 graden de resterende helderheid en de kleurverandering ten opzichte van een loodrechte meting. Voor de uniformiteitsmeting kijken we naar de verhouding tussen de helderheid op vijftien meetpunten, gemeten op een volledig wit en zwart scherm. Ook bepalen we de relatieve kleurverschillen langs de randen ten opzichte van het midden. Tot slot meten we het energiegebruik van de monitor, zowel op de maximale helderheid als op een vaste helderheid van 150cd/m².
Vorig jaar rond deze tijd, toen de coronacrisis net in volle hevigheid was losgebarsten, publiceerden we al een eerste koopgids over monitoren. Die was toen vooral gericht op mensen die door de omstandigheden thuis aan het werk moesten, maar daar nog geen goed scherm hadden staan. Voor de eerste Monitor Best Buy Guide nieuwe stijl zoeken we het breder en gaan we ook op zoek naar goede schermen voor gaming, naast de beste betaalbare monitor onder de 250 euro, de beste 4k-monitor en de beste ultrawide. We hebben voor deze grotendeels thematische indeling gekozen omdat je op één en hetzelfde prijspunt heel verschillende keuzes kunt maken. Voor rond de 500 euro koop je bijvoorbeeld een supersnel gamingscherm, maar je kunt ook een superscherp 4k-paneel of superbrede 21:9-monitor op je bureau zetten. Wat voor jou de beste keuze is, hangt maar net af van je wensen.
In iedere categorie kiezen we één aanrader: de monitor die, als we de prijs, de testresultaten en de eigenschappen tegen elkaar afwegen, over het geheel genomen het best uit de bus komt voor de meeste gebruikers. Ook dit scherm is natuurlijk niet perfect en misschien heb je wel bijkomende wensen. We noemen dus ook een aantal alternatieven met aanvullende features, een afwijkende maat, lager prijspunt of ander paneeltype.
In de BBG vind je schermen die naar ons idee voor de meeste mensen interessant zullen zijn, waarbij ook de verhouding tussen prijs en prestatie belangrijk is. Dat betekent dat je heel bijzondere (dure) schermen of afwijkende formaten niet zo snel zult tegenkomen. Die blijven we natuurlijk wel in onze uitgebreide losse reviews bespreken. Voor de komende edities willen we wel categorieën toevoegen die een andere productcategorie belichten, precies zoals we bij de Laptop Best Buy Guide rouleren tussen de beste thin 'n light en de beste krachtige laptop. Heb je suggesties met betrekking tot de monitoren die je graag in een toekomstige Best Buy Guide zou willen zien? Laat het dan vooral weten in de comments. Ook andere feedback op de vorm of inhoud van deze nieuwe koopgids is natuurlijk welkom.
De beste betaalbare monitor
| Eisen |
| Prijs |
< € 250,- |
| Schermdiagonaal |
≥ 23" |
| Resolutie |
≥ 1920x1080 |
We trappen de Monitor Best Buy Guide af met de beste betaalbare monitor. Niet iedereen heeft een enorm bedrag over voor een nieuw beeldscherm, helemaal nu de prijzen van andere hardware de pan uit rijzen. Gelukkig hoef je geen kapitalen uit te geven voor goed beeld. We hebben de grens in deze categorie gelegd bij 250 euro, waarbij we minstens een 23"-scherm verwachten dat minimaal 1920x1080 pixels telt en dus full hd biedt. Voor bedragen onder de tweehonderd euro moet je je vaak nog tevreden stellen met deze resolutie. Met name voor productieve toepassingen is dat minder fijn dan wqhd (2560x1440 pixels) vanwege het beperkte aantal pixels in de hoogte. Je moet bij het bekijken van webpagina's of documenten dus sneller scrollen. Hoewel je ook voor een budget onder de 200 euro al wqhd-schermen kunt vinden, zijn dat kleinere modellen van 24". De wqhd-resolutie vormt wat ons betreft echter een betere match voor grotere schermen vanaf 27", omdat de pixels daarbij niet al te klein zijn. Zulke schermen vind je vanaf ongeveer 200 euro.
Onze aanrader
:fill(white):strip_exif()/i/2003713128.jpeg?f=thumbmedium)
Over het geheel genomen is de Philips 272B8QJEB wat ons betreft de beste koop in deze prijsklasse. Deze monitor ligt al een paar jaar in de winkels, maar is nog steeds breed verkrijgbaar. Met een vanafprijs van ongeveer 230 euro is dit één van de goedkoopste 27" grote wqhd-schermen die je kunt kopen. Ondanks de lage prijs heeft Philips de 272B8QJEB voorzien van een verrassend riante uitrusting: een hoogteverstelbare voet waarop het paneel ook kan roteren en draaien, meerdere beeldaansluitingen en een USB-hub met vier poorten. De vormgeving is sober, met een volledig zwarte behuizing en dunne, iets boven het scherm uitstekende bezels.
Het ips-paneel is goed afgesteld qua kleurweergave, met in standaardmodus gemiddelde kleur- en grijsafwijkingen in onze tests (uitgedrukt als een ΔE2000-waarde) onder de grens van 3. Perfect is het beeld niet. Zo is de kleurdekking wat aan de lage kant, al zal je dat vermoedelijk niet opvallen. Dat kan wel gelden voor het tegenvallende contrast en de ronduit geringe maximale helderheid. Voor de meeste thuisomgevingen kan het scherm alsnog fel genoeg. Gamers vinden in de 272B8QJEB ook niet de beste keus: de responstijden zijn acceptabel, maar de refreshrate gaat niet boven de 60Hz en het FreeSync-bereik is beperkt.
3.5 van 5 sterren
(5 reviews)
Review op Hardware Info
Alternatieven
Heb je minder te besteden dan 200 euro of wil je graag een kleiner 24"-scherm? Dan zouden we gaan voor de Samsung LS24R650. Ook deze monitor is voorzien van een hoogteverstelbare voet, meerdere beeldaansluitingen en een USB-hub. Het ips-paneel met full hd-resolutie biedt een hogere helderheid en hoger contrast dan het scherm van Philips, plus een uitstekende kleurafstelling. Bovendien heeft dit scherm een iets hogere maximale refreshrate van 75Hz gecombineerd met FreeSync, zodat je er ook voor een spelletje mee uit de voeten kunt. Het enige wat je nog zou kunnen missen is een USB-C-aansluiting, wat handig kan zijn voor je laptop. Onze andere aanraders hebben zo'n aansluiting overigens ook niet.
4.5 van 5 sterren
(1 reviews)Review op Hardware Info
Tegenwoordig vind je al voor minder dan 200 euro schermen met 144Hz of meer. Wat ons betreft is de nieuwe iiyama G-Master GB2470HSU-B1 daarbij de beste keus. Dit 24"-scherm heeft een refreshrate van 165Hz en blijkens onze tests snellere responstijden dan andere gamingschermen van rond dit bedrag die we hebben getest. De kleurweergave had duidelijk beter gekund en daarbij is de minimale helderheid erg hoog, wat minder fijn kijkt in een donkere (game)ruimte. In die omgeving kan ook opvallen dat het contrast van dit ips-scherm lager is dan dat van de concurrentie met een VA-paneel, hoewel de GB2470HSU-B1 het voor deze paneeltechniek absoluut niet slecht doet. Interessant is verder dat iiyama heeft voorzien in een hoogteverstelbare voet. Voor enkele tientjes minder kun je ook een versie kopen met een simpele voet die alleen kan kantelen, de G2470HSU.
4.5 van 5 sterren
(5 reviews)
Testveld en testdata
Voor het samenstellen van het testveld hebben we alle monitoren uit ons testbestand verzameld die getest zijn in de afgelopen drie jaar en voldoen aan de bovenstaande criteria. Ze moeten op het moment van schrijven bovendien bij minstens één winkel op voorraad zijn voor het gewenste bedrag. Dat levert een testveld op van 32 producten. In onderstaande grafieken tonen we een selectie van de testdata op basis waarvan we onze aanraders hebben uitgekozen. Je herkent de Philips 272B8QJEB aan een rode balk, de twee alternatieven zijn blauw gekleurd.
Helderheid, contrast en kleurweergave (standaardmodus)
- Min. helderheid wit
- Max. helderheid wit
- Contrast 150cd/m²
- Gem. color checker-afwijking (sRGB)
- Gem. color checker-afwijking (DCI-P3)
- Gem. grijsafwijking
- Gamma
- Kleurtemperatuur
Beginnend met de testresultaten voor kleurweergave, helderheid en contrast in de standaardmodus, blijkt de maximale helderheid nogal uiteen te lopen in dit testveld. Het zal je vast opvallen dat onze aanrader van alle monitoren de geringste maximale helderheid noteert. In een normaal verlichte binnenruimte kan ook de Philips 272B8QJEB voldoende fel worden afgesteld, maar met direct invallend zonlicht op het scherm kun je mogelijk in de problemen komen. Voor een donkere omgeving is juist de minimale helderheid een aandachtspunt. Veel schermen laten zich gelukkig tot ongeveer 60cd/m² of minder dimmen, maar niet de iiyama GB2470HSU-B1, die minstens 116cd/m² produceert. Kijken we tot slot naar het contrast, dan scoren veel schermen hier tussen de 800:1 en 1200:1, gezien de meeste fabrikanten opteren voor een ips-paneel. Het scherm van Philips vinden we opnieuw aan de onderkant van dat bereik, de monitor van iiyama doet het juist opvallend goed. Enkel schermen met een VA-paneel scoren significant beter.
We meten verschillende kleuren en grijstinten door en noteren de gemiddelde afwijking als een ΔE2000-waarde. Een score onder de 3 duidt op een voor het menselijk oog niet snel zichtbare afwijking. Voor wat betreft gamma geldt 2.2 als streefwaarde, waarbij een hoger gemiddelde duidt op te donkere grijstinten en een lager gemiddelde op te lichte grijstinten. Tot slot de kleurtemperatuur: hier zie je alleen de afwijking van de streefwaarde van 6500K, die idealiter beneden de 500K blijft.
Voor wat betreft kleurweergave (de Color Checker-test) is het testveld gesplitst in monitoren die het brede DCI-P3-kleurbereik laten zien en schermen die het op sRGB houden. We hebben ieder scherm naar de bijbehorende kleurruimte gemeten, dat is dus de reden waarom die grafiek is opgesplitst. Merk overigens op dat een kleinere kleurruimte niet noodzakelijk slechter is. De meeste content is helemaal niet gemaakt op een monitor met DCI-P3-kleurbereik. Zelfs als je je pc 'vertelt' dat je zo'n scherm hebt aangesloten door middel van een kleurprofiel, krijg je (althans onder Windows) vaak toch nog een oververzadigde weergave te zien. Ben je geen kleurpurist, dan is dat niet erg, maar wil je het scherm voor fotobewerking gebruiken, dan is het mogelijk problematisch.
Van onze drie aanraders biedt de Samsung LS24R650 met afstand de beste kleurweergave uit de doos: gemiddelde kleur- en grijsafwijkingen onder de 2, een keurige gamma-afstelling en een kleurtemperatuur die de streefwaarde goed benadert. Het is net als de andere twee een sRGB-monitor, dus van oververzadiging is geen sprake. Het scherm van Philips doet het redelijk goed op alle fronten, zonder echt uit te blinken. De iiyama G-Master GB2470HSU-B1 scoort matig, zeker als het op grijsweergave aankomt. Neutrale grijstinten neigen op ons testmodel naar groenblauw. Over hdr beschikt slechts één scherm in dit overzicht, dus die grafiekserie hebben we hier weggelaten. Een overtuigende hdr-weergave zit er voor dit bedrag simpelweg niet in.
Uniformiteit en kijkhoeken
- Uniformiteit wit Laagste/hoogste
- Uniformiteit zwart Laagste/hoogste
- Kijkhoeken 45° links resterende helderheid
- Kijkhoeken 45° links gem. kleurafwijking
- Kijkhoeken 45° onder resterende helderheid
- Kijkhoeken 45° onder gem. kleurafwijking
Voor wat betreft uniformiteit doet ons sample van de iiyama G-Master GB2470HSU-B1 het goed, tenminste als het gaat om wituniformiteit. Bedenk wel dat deze eigenschap van sample tot sample zal verschillen. Ondanks het ips-paneel vallen de horizontale kijkhoeken van dit model erg tegen. Ze zijn zelfs nog slechter dan die van de concurrentie met een VA-paneel. Bekijk je het scherm van onderen, dan zijn met name TN-modellen in het nadeel.
Responstijd en input lag
- Reactietijd 0%-100%-0%
- Reactietijd 20-80-20%
- Overshoot
- Undershoot
- Input lag
Bij een gamingmonitor zul je eerder kijken naar de responstijden en op dat vlak doet het scherm van iiyama het juist erg goed. In gecombineerde zwart-wit-transities zijn de schermen met TN-paneel nog altijd sneller, maar in grijs-grijs-transities is de iiyama de op één na snelste. Dat gaat wel ten koste van enige overshoot, dus de beeldkwaliteit is niet optimaal. De andere twee schermen zijn een stuk trager, met name de Samsung LS24R650, waaraan je de zakelijke inslag van dit scherm terugziet. De 75Hz-refreshrate stelt echter minder hoge eisen aan de responstijd, dus ook dit paneel is voldoende snel.
Energieverbruik
- Energieverbruik 150cd/m²
- Energieverbruik max. helderheid
- Energieverbruik standby
- Energieverbruik uit
Van alle monitoren op deze pagina is de Philips 272B8QJEB in gebruik het minst zuinig als we alle schermen instellen op dezelfde helderheid, terwijl de alternatieven juist tot de zuinigste exemplaren behoren. Dat is ook wel logisch: het scherm van Philips is groter dan het gros de concurrentie.
De beste wqhd-gamingmonitor
| Eisen |
| Refreshrate |
≥ 144Hz |
| Schermdiagonaal |
27"-32" |
| Resolutie |
2560x1440 |
Wie nu naar de winkel gaat voor een gamingmonitor heeft letterlijk honderden opties. In onze Pricewatch staan momenteel bijna vierhonderd schermen met een refreshrate van 144Hz of hoger. Voor de meeste gamers is een scherm met wqhd-resolutie nu het meest ideaal. Full hd houdt anno 2021 niet over, terwijl 4k-schermen voor gaming nog steeds erg duur zijn en je bovendien een zeer snelle videokaart nodig hebt voor acceptabele framerates op deze resolutie. Wqhd is een mooie middenweg: toch scherp, maar voor de meeste videokaarten stukken beter behapbaar. We zouden daarbij gaan voor een 27"- of 32"-model, waarbij een 32"-scherm met deze resolutie ongeveer dezelfde pixeldichtheid heeft als een 24" grote full hd-monitor, terwijl een 27"-model een stukje scherper is.
Zeker een 32"-scherm neemt op een gemiddeld bureau behoorlijk veel ruimte in, maar wie toch liever een nog groter of breder scherm voor gaming heeft, zou een 34"- of 35"-ultrawide met uwqhd-resolutie (3440x1440) kunnen overwegen. Die zijn tegenwoordig ook verkrijgbaar met een hoge refreshrate en stukken goedkoper dan een aantal jaar geleden, waarbij deze resolutie nog steeds minder zwaar is voor je videokaart dan 4k. Daarover meer op één van de volgende pagina's.
Onze aanrader
:fill(white):strip_exif()/i/2003631650.jpeg?f=thumbmedium)
Over het geheel genomen is de Samsung Odyssey G7, die je zowel in een 27"- als 32"-variant kunt bestellen, wat ons betreft de beste wqhd-gamingmonitor van dit moment. Dat begint met de superhoge refreshrate van 240Hz, wat hoger is dan bij de meeste andere schermen. Belangrijker nog zijn de bloedsnelle responstijden. Onderscheidend is verder de goede hdr-weergave: hoewel absoluut niet te vergelijken met het beeld van een hoogwaardige televisie, hebben de Odyssey-schermen betere hdr-voorzieningen aan boord dan vrijwel iedere concurrent, met een hogere piekhelderheid en eenvoudige local dimming, die meestal wordt weggelaten. Het 27"-model heeft een contrastrijker paneel dan de 32"-versie, al scoren beide op dit punt (uiteraard) beter dan concurrerende ips-monitoren.
Met al die sterke punten is de Odyssey G7-serie zeker niet vrij van nadelen. Hoewel beide schermen een prima sRGB-modus aan boord hebben zodat kleuren niet oververzadigd worden weergegeven, is het gammaverloop zonder aanvullende kalibratie afwijkend. Voor wie kleurweergave erg belangrijk is, is dit duo alsnog niet de beste keus. Dat geldt zeker ook vanwege de slechte kijkhoeken die we bij beide testmodellen terugzien, waarbij de uniformiteit van ons 27"-testmodel ook nog eens tegenvalt. Tot slot zal niet iedereen de supersterke 1000R-curve op prijs stellen. Voor gaming kan die curve het gevoel van immersie verhogen, maar tijdens desktopwerk lopen de lijnen op het scherm erg krom. Dat is in elk geval even wennen.
(6 reviews)Review op Tweakers
Alternatieven
Wil je liever een monitor met een vlak ips-paneel, dan zijn twee opties sterk aan elkaar gewaagd: de AOC AGON AG273QXP en de oudgediende LG UltraGear 27GL850. Wij zouden de laatste nipt prefereren, maar voor het scherm van AOC valt ook veel te zeggen. Het heeft een hogere refreshrate van 170Hz en biedt net iets snellere responstijden, een net wat betere hdr-weergave en een betere grijskalibratie. Het scherm van LG, dat tot 144Hz gaat, heeft een sRGB-modus die het brede kleurbereik terug regelt en oververzadiging in standaardcontent voorkomt. Dat moet het scherm van AOC helaas missen. Fijn is bovendien de lagere minimale helderheid, die bij AOC steevast wat hoog is. Ook de 27GL850 is uit de doos geen topper voor fotobewerking, door de matige grijsweergave, al valt daar met de instellingen in het osd misschien nog wat aan te doen. Beide schermen bieden verder goede kijkhoeken, maar ook een nogal magere contrastverhouding.
4.5 van 5 sterren
(43 reviews)Review op Hardware Info
Heb je minder te besteden, dan is de LG 32GK650F nog steeds een interessante keuze. Dit scherm, dat alweer uit 2018 dateert, beschikt over een vlak VA-paneel van 32" en een 144Hz-refreshrate. Ondanks de lage prijs heeft LG het scherm voorzien van een hoogteverstelbare poot. De responstijden zijn niet zo snel als die van de opties hierboven, maar nog steeds bovengemiddeld goed. Minpunten vormen de belabberde kijkhoeken en - net als bij de 27GL850 hierboven - de te koele kleurtemperatuur uit de doos. Extraatjes als hdr of een breed kleurbereik hoef je ook niet te verwachten.
4 van 5 sterren
(13 reviews)Review op Hardware Info
Testveld en testdata
Voor het samenstellen van het testveld hebben we alle monitoren uit ons testbestand verzameld die getest zijn in de afgelopen drie jaar en voldoen aan de bovenstaande criteria. Ze moeten op het moment van schrijven bovendien bij minstens één winkel op voorraad zijn voor het gewenste bedrag. Dat levert een testveld op van 21 producten. In de onderstaande grafieken tonen we een selectie van de testdata op basis waarvan we onze aanraders hebben uitgekozen. Je herkent de beide Samsung Odyssey G7-schermen aan een rood balkje, terwijl de alternatieven weer blauw zijn gekleurd.
Responstijd en input lag
- Reactietijd 0-100%
- Reactietijd 100-0%
- Reactietijd 20-80%
- Reactietijd 80-20%
- Overshoot
- Undershoot
- Input lag
Voor gamingmonitoren zijn snelle responstijden van het allergrootste belang, dus beginnen we hierboven met onze metingen op dit vlak. We hebben alle schermen doorgemeten op hun maximale refreshrate en in de optimale overdrive-stand; de modus die de beste balans geeft tussen responstijden en overshoot. Bij de meeste schermen is dat niet de maximale stand, daarin is de beeldkwaliteit niet optimaal. Je ziet dan zichtbare artefacten in beeld, wat nog storender kan zijn dan enige ghosting.
Door een technisch probleem ontbreken helaas de resultaten van de Samsung Odyssey G7 32", maar we hebben wel het 27"-scherm doorgemeten, dat blijkens ervaringen van andere reviewers vergelijkbaar presteert. Afgaande op onze ervaringen met het 27"-scherm is de Odyssey G7-serie bloedsnel. Dat moet ook wel, want de 240Hz-refreshrate stelt hoge eisen aan het paneel - iedere 4,2ms moet weer een nieuw beeld op het scherm staan. Het scherm moet voor sommige transities alleen TN-panelen voor zich dulden. Keerzijde is wel dat de Odyssey G7 de hoogste overshoot noteert van alle schermen in dit overzicht; op het randje van acceptabel. Beide alternatieven eindigen met een bovengemiddelde score en zijn daarmee niet zo snel als de Odyssey G7 of de TN-schermen in het overzicht, maar koppelen die relatief hoge snelheid wel aan een aangenaam lage overshoot. Op het vlak van input lag valt tot slot op dat die voor de Odyssey-schermen relatief hoog is. Dit is vermoedelijk een afwijking in onze testprocedure, zoals eerder beschreven in onze reviews van de schermen.
Helderheid, contrast en kleurweergave (standaardmodus)
- Min. helderheid wit
- Max. helderheid wit
- Contrast 150cd/m²
- Gem. color checker-afwijking (sRGB)
- Gem. color checker-afwijking (DCI-P3)
- Gem. color checker-afwijking (AdobeRGB)
- Gem. grijsafwijking
- Gamma
- Kleurtemperatuur
Een maximale helderheid van minstens 300cd/m² mag je in dit segment wel verwachten en al onze aanraders kunnen nog iets feller, maar niet véél feller. Dat terwijl bijvoorbeeld de Odyssey G7-schermen in de hdr-stand wel nog een hogere piekhelderheid laten noteren. Sommige fabrikanten kiezen ervoor die ook al in sdr beschikbaar te maken, maar Samsung (en LG) dus niet. Kijken we naar de minimale helderheid, dan valt op dat de meeste schermen zich prettig ver laten dimmen voor in de donkerste ruimtes, maar dat met name de monitoren van AOC wat achterblijven. Voor wat betreft het contrast moeten de ips-modellen logischerwijs de schermen met VA-paneel voor zich dulden - ook de Samsung Odyssey G5 en G7 32" die een voor deze paneeltechniek opvallend laag contrast rond 1600:1 noteren. De meeste wqhd-gamingmonitoren in dit overzicht maken nu gebruik van een VA-paneel en dat is weleens anders geweest, want deze paneeltechniek staat traditioneel niet bekend om zijn snelheid.
Voor wat betreft kleurweergave (de Color Checker-test) is het testveld gesplitst in monitoren die het brede DCI-P3 kleurbereik laten zien, schermen die het op sRGB houden, en de Gigabyte M27Q, die in standaardmodus het AdobeRGB kleurbereik voor het grootste deel kan laten zien. We hebben ieder scherm naar de bijbehorende kleurruimte gemeten, dat is dus de reden waarom die grafiek is opgesplitst.
De Odyssey G7-schermen zijn net als de LG 27GL850 standaard gericht op DCI-P3. De kleur- en grijsafwijkingen zijn niet de laagste, met gemiddelde scores rond de zichtbare grens van 3. Bij de Odyssey G7 27" komt dat vooral door het afwijkende gammaverloop, want de kleurtemperatuur zit goed in de buurt van de gewenste 6500K. Bij de Odyssey G7 32" en de schermen van LG is de standaard hoge kleurtemperatuur de reden van de verhoogde afwijking. Het scherm oogt blauwer dan de bedoeling is. Dat geldt vooral voor de LG 32GK650F, waarbij de gemiddelde grijsafwijking zelfs uitkomt boven de 5. Dat is geen beste score en een minpunt voor dit scherm.
HDR-weergave
- Max helderheid wit - (full screen)
- Max helderheid wit - (5% window)
- Contrast (5% window)
- Contrast (4x4 checkerboard)
- Gem. grijsafwijking HDR (w/o Lum)
- Gem. grijsafwijking HDR (w. Lum)
- Gem. kleurafwijking HDR (w/o Lum)
- Gem. kleurafwijking HDR (w Lum)
- Dekking DCI-P3 kleurruimte
De meeste schermen in deze vergelijking ondersteunen een hdr-signaal, maar meestal hebben ze niet de hardware aan boord om dit materiaal ook echt goed te kunnen weergeven. Zo is de piekhelderheid meestal veel te laag en bieden de meeste schermen ook geen voorziening om het contrast op te schroeven. De Samsung Odyssey G7-reeks vormt een uitzondering, met betere hdr dan op de meeste schermen van dit moment als we kijken naar piekhelderheid, contrast en kleurweergave. Dat had je al kunnen verwachten op grond van de VESA DisplayHDR600-certificering (de concurrentie komt over het algemeen niet verder dan het basale DisplayHDR400-keurmerk). Besef wel dat de hdr-beeldkwaliteit op een midrange tot high-end televisie nog veel beter is dan op de Odyssey-monitoren.
Uniformiteit en kijkhoeken
- Uniformiteit wit Laagste/hoogste
- Uniformiteit zwart Laagste/hoogste
- Kijkhoeken 45° links resterende helderheid
- Kijkhoeken 45° links gem. kleurafwijking
- Kijkhoeken 45° onder resterende helderheid
- Kijkhoeken 45° onder gem. kleurafwijking
Kijken we naar uniformiteit en kijkhoeken, dan scoort met name de Odyssey G7 27" behoorlijk matig op het vlak van de wituniformiteit. Beide Odyssey G7-schermen zijn ook geen toppers als het aankomt op de zwartuniformiteit. Nu is dit een eigenschap die van sample tot sample kan verschillen; we weten dat een sterke kromming het lastiger kan maken het display egaal te verlichten. Ook voor de kijkhoeken hoef je de Odyssey-schermen niet te kopen, maar daar helpt de kromming dan weer mee. De LG 32GK650F doet het zelfs nog slechter en dit scherm is niet gekromd, dus daarbij kan wel een kleurverschil in de hoeken gaan opvallen. Heb je goede kijkhoeken nodig, dan kun je beter een ips-scherm overwegen, want die doen het over het algemeen stukken beter dan de VA-concurrentie.
Energieverbruik
- Energieverbruik 150cd/m²
- Energieverbruik max. helderheid
- Energieverbruik standby
- Energieverbruik uit
Of het aan de 240Hz-refreshrate of de heldere backlight ligt; de Odyssey G7-schermen gaan niet heel zuinig om met stroom. Datzelfde kan omgekeerd wel gezegd worden van de alternatieven, die tot de zuinigste gaming monitoren behoren.
De beste 4k-monitor
| Eisen |
| Schermdiagonaal |
27"-32" |
| Resolutie |
3840x2160 |
Een 4k-resolutie is voor monitoren nog wat minder gangbaar dan voor televisies, waarbij nagenoeg ieder paneel wel 3840x2160 beeldpunten telt. Dat wil niet zeggen dat er weinig te kiezen valt in dit segment. De kleinste 4k-lcd-schermen in onze Pricewatch hebben een diagonaal van slechts 24", terwijl de grootste modellen met 65" even groot zijn als een flinke tv. We kiezen ervoor ons in deze BBG te beperken tot schermen van 27" tot en met 32", net zoals op de vorige pagina. De heel grote schermen concurreren vooral met televisies, terwijl de kleinste 4k-monitoren wel erg veel pixels tellen op een beperkte diagonaal, waardoor de meerwaarde van de hoge resolutie afneemt. Dat geldt overigens ook nog voor 27" grote 4k-modellen. Met 163 pixels per inch (ppi) wil je waarschijnlijk beeldschaling gebruiken voor een prettige weergave. Op die manier levert een 4k-paneel niet noodzakelijk meer werkruimte op dan een wqhd-paneel, maar wél gestoken scherpe tekst die op een scherm met minder hoge pixeldichtheid rond de gebruikelijke 100ppi toch nog wat blokkerig kan ogen.
Bij het bekijken van onderstaande aanraders zal je misschien opvallen dat er geen enorm dure schermen tussen staan en we geen aanrader voor gaming aanwijzen. Voor het laatste gebruiksdoel zijn er momenteel nog weinig opties, die bovendien slecht verkrijgbaar zijn. We zouden sowieso aanraden te wachten op schermen met HDMI 2.1-aansluiting, die binnenkort moeten gaan verschijnen. Dat is vooral voor consolegaming relevant. Interesseert dat je helemaal niks of heb je nu meteen wat nodig, dan is de LG UltraGear 27GN950 de beste keuze als je een 4k-scherm voor gaming wil hebben, zoals je kon lezen in onze recente review. Een andere reden om voor een dure 4k-monitor te kiezen, is als je een heel goede hdr-weergave nodig hebt. Enkele van de duurste schermen in ons testbestand zijn daartoe voorzien van een full array local dimming backlight met honderden onafhankelijk dimbare zones, bijvoorbeeld ASUS' PA32UCX-K. Je betaalt daarvoor duizenden euro's extra ten opzichte van een 'normale' monitor, maar voor wie (semi)professioneel met hdr-videomateriaal aan de slag wil, kan die investering zich lonen.
Onze aanrader
:fill(white):strip_exif()/i/2002819762.jpeg?f=thumbmedium)
De iiyama ProLite XB3288UHSU is een lekker compleet en groot 4k-scherm dat bovendien niet al te duur is. Je vindt het scherm nu voor zo'n 420 euro in de winkels. Voor die prijs leveren de Japanners een 32" groot VA-paneel met een sobere, maar doelmatige vormgeving. Zo is de voet in hoogte verstelbaar en vind je aan de zijkant een USB-hub. De beeldkwaliteit is prima, met een behoorlijk hoog contrast en redelijk neutrale grijsweergave, maar perfect is de afstelling uit de doos zeker niet. De hdr-modus valt tegen, al is de iiyama een van de weinige schermen in dit segment die het signaal überhaupt snapt. Voor gaming zijn de responstijden niet echt rap, al stelt de relatief beperkte 60Hz-refreshrate daaraan toch geen enorme eisen. Bovendien ondersteunt het scherm een net wat ruimer FreeSync-bereik vanaf 38Hz, wat kan helpen de weergave in spellen ondanks de hoge resolutie vloeiend te houden.
Het voornaamste minpunt aan de ProLite XB3288UHSU is dat het scherm weliswaar een brede kleurruimte ondersteunt, maar niet beschikt over een sRGB-modus. Dat betekent dat de kleurweergave altijd wat oververzadigd is, tenzij je toepassingen weten hoe ze om moeten gaan met het DCI-P3-paneel. Voor beeldbewerking kun je dus beter naar één van onderstaande alternatieven kijken. Tevens heeft de al wat oudere ProLite XB3288UHSU geen moderne USB-C-functionaliteit, laat staan de interessante smart-functies die Samsung aan zijn nieuwe en zeer vergelijkbaar geprijsde Smart Monitor M7 heeft toegevoegd. Dat scherm heeft echter geen hoogteverstelling en mist FreeSync, reden waarom dat we het scherm van iiyama tot aanrader bekronen.
4 van 5 sterren
(1 reviews)Review op Hardware Info
Alternatieven
:fill(white):strip_exif()/i/2004078642.jpeg?f=thumbmedium)
Zakelijke gebruikers die een groot 4k-scherm willen, vinden in de LG Ergo 32UN880 een goed alternatief. Het is niet de goedkoopste monitor, doordat LG één van zijn eigen ips-panelen op een bijzondere ergonomische zwenkzwaaivoet heeft gezet. Mits de klem op je bureau past is dat een fijne voorziening, die je normaal gesproken los bij een scherm moet kopen. De Ergo 32UN880 heeft tevens een moderne vormgeving, met USB-C-aansluiting met 60W stroomvoorziening voor je laptop. Net als bij de iiyama hierboven wordt het brede DCI-P3-kleurbereik ondersteund, maar LG voorziet ook in een sRGB-modus. De kleurweergave in die stand had beter gekund, maar dit scherm heeft de mogelijkheid tot hardwarekalibratie, wat je normaal gesproken vooral bij duurdere schermen ziet. Beschik je over een geschikte colorimeter, dan is het potentieel ook een goede keus voor beeldbewerking, al is dan wel te hopen dat de uniformiteit van jouw exemplaar beter is dan bij ons sample.
4 van 5 sterren
(8 reviews)Review op Tweakers
Liever een wat kleinere 4k-monitor die bovendien niet al te duur is? Je kunt dan winkelen voor diverse 27"- of 28"-monitoren met heel vergelijkbare eigenschappen en prestaties, waarbij de LG 27UL550-W wat ons betreft nipt de voorkeur verdient. Dit scherm heeft in tegenstelling tot het gros van de concurrentie een in hoogte verstelbare voet. De beeldkwaliteit is vrij doorsnee. De kleurweergave is redelijk maar niet bijzonder nauwkeurig, het contrast is wat aan de lage kant en de responstijden zijn niet zo heel rap, maar voldoende voor de relatief lage refreshrate. De Philips 276E8VJSB doet het qua kleurweergave uit de doos een stuk beter en is op het moment van schrijven ook nog eens een stuk goedkoper, maar dat scherm heeft niet alleen geen verstelbare voet, maar ook geen mogelijkheid er een te bevestigen door het gebrek aan VESA-montagegaten.
5 van 5 sterren
(3 reviews)
Testveld en testresultaten
Voor het samenstellen van het testveld hebben we alle monitoren uit ons testbestand verzameld die getest zijn in de afgelopen drie jaar en voldoen aan de bovenstaande criteria. Ze moeten op moment van schrijven bovendien bij minstens één winkel op voorraad zijn voor het gewenste bedrag. Dat levert een testveld op van 19 producten. In onderstaande grafieken tonen we een selectie van de testdata op basis waarvan we onze aanraders hebben uitgekozen. De iiyama ProLite XB3288UHSU is te herkennen aan een rood balkje, de alternatieven hebben weer een blauwe balk.
Helderheid, contrast en kleurweergave (standaardmodus)
- Min. helderheid wit
- Max. helderheid wit
- Contrast 150cd/m²
- Kleurtemperatuur
- Gamma
- Gem. color checker-afwijking (sRGB)
- Gem. color checker-afwijking (DCI-P3)
- Gem. color checker-afwijking (AdobeRGB)
- Gem. color checker-afwijking (BT.2020)
- Gem. grijsafwijking
Beginnend met de beeldkwaliteit op de standaardinstelling blijkt dat de meeste schermen beschikken over een prima instelbereik voor wat betreft de helderheid van wit: een maximale helderheid boven de 300cd/m² en een minimale helderheid van 60cd/m² of minder. Onze aanraders bereiken deze waarden keurig. Kijken we naar het contrast, dan noteert de iiyama XB3288UHSU-B1 een zelfs voor een VA-paneel hoge score van bijna 4000:1. Veel beter wordt het voor een lcd-monitor zonder local dimming niet. De ips-alternatieven bieden logischerwijs een lager contrast, rond de 1000:1.
Voor wat betreft kleurweergave (de color checker-test) is het testveld weer gesplitst in monitoren met een verschillend kleurbereik. Naast het standaard sRGB en DCI-P3, dat op steeds meer consumentenschermen terugkomt, zijn er in dit overzicht schermen met AdobeRGB en zelfs BT.2020-ondersteuning (de ASUS PA32UCX, voor ongeveer 90 procent). We hebben ieder scherm naar de bijbehorende kleurruimte gemeten, dat is dus de reden waarom die grafiek is opgesplitst.
Alle drie de monitoren noteren een kleine afwijking in de color checker-test, waarbij we de iiyama XB3288UHSU-B1 en LG Ergo 32UN880 naar DCI-P3 hebben afgemeten en de 27UL550-W naar sRGB. Voor standaardcontent beschikt de LG ook over een sRGB-modus met een helaas wat hogere gemiddelde kleurafwijking, maar het scherm van iiyama heeft helaas niet zo'n stand. Dat betekent dat kleuren van standaardcontent op dit scherm wel afwijkend (want oververzadigd) worden weergegeven, zoals eerder aan de orde kwam. De gemiddelde grijsafwijking komt voor de XB3288UHSU-B1 precies uit rond de zichtbare grens van 3, al is de balans tussen de basiskleuren bijna perfect. Dat geldt niet voor de 27UL550-W, waarbij de kleurtemperatuur uit de doos meer afwijkt dan we zouden willen zien.
HDR-weergave
- Max helderheid wit - (full screen)
- Max helderheid wit - (5% window)
- Contrast (5% window)
- Contrast (4x4 checkerboard)
- Gem. grijsafwijking HDR (w/o Lum)
- Gem. grijsafwijking HDR (w. Lum)
- Gem. kleurafwijking HDR (w/o Lum)
- Gem. kleurafwijking HDR (w Lum)
- Dekking DCI-P3 kleurruimte
Sommige schermen in dit overzicht zijn voorzien van een DisplayHDR600 of DisplayHDR1000-keurmerk van VESA, dat een (in ieder geval voor monitorbegrippen) goede hdr-weergave garandeert. Dat geldt helaas niet voor onze aanrader en alternatieven, die zodoende duidelijk achterblijven qua piekhelderheid, contrast en kleurbereik. In het geval van de LG 27UL550 is dat logisch, aangezien het scherm niet verder komt dan sRGB, maar bij het model van iiyama lijkt de hdr-stand niet helemaal goed te zijn ingeregeld. Zoals eerder aan de orde kwam, noteert de ASUS ProArt PA32UCX in deze testreeks opmerkelijk goede resultaten, met dank aan het speciale miniled-backlight. Dat mag ook wel, gelet op de torenhoge prijs van drieduizend euro.
Uniformiteit en kijkhoeken
- Uniformiteit wit Laagste/hoogste
- Uniformiteit zwart Laagste/hoogste
- Kijkhoeken 45° links resterende helderheid
- Kijkhoeken 45° links gem. kleurafwijking
- Kijkhoeken 45° onder resterende helderheid
- Kijkhoeken 45° onder gem. kleurafwijking
De uniformiteit van wit is niet het sterke punt van de LG Ergo 32UN880, althans niet bij het door ons geteste sample. Die eigenschap kan echter van model tot model verschillen. Voor wat betreft zwart-uniformiteit doet geen van de drie uitgelichte modellen het enorm goed. Qua kijkhoeken levert de iiyama XB3288UHSU-B1 een opmerkelijk goed resultaat, met vooral horizontaal lage kleurafwijkingen en weinig helderheidsverlies, bijna even weinig als het grote ips-scherm van LG. De LG 27UL550-W valt gelet op de paneeltechniek juist wat tegen.
Responstijd en input lag
- Reactietijd 0%-100%-0%
- Reactietijd 20-80-20%
- Overshoot
- Undershoot
- Input lag
Wie ook nog weleens een spelletje speelt is sowieso niet het best af met één van deze schermen - zonder uitzondering blijft de refreshrate beperkt tot slechts 60Hz. 4k-gamingschermen zijn er wel, maar de exemplaren die wij hebben getest zijn op het ogenblik slecht leverbaar, reden dat ze in dit overzicht ontbreken. Van de schermen hierboven zijn de modellen met TN-paneel logischerwijs nog het snelst. De drie aanraders zijn relatief traag, zeker de iiyama, die voor wat betreft zwart-wit-transities zelfs helemaal onderaan de grafiek bungelt. Gelukkig stelt de 60Hz-refreshrate geen enorm hoge eisen aan het paneel qua snelheid - pas na 16,6ms verschijnt weer een volgend beeld op het scherm. Dat haalt ook de XB3288UHSU-B1 wel, want de bovenstaande grafiek laat de snelheid van een gecombineerde transitie zien (0%-100%-0%). Verder heeft ook het scherm van iiyama niet al te veel last van inputlag.
Energieverbruik
- Energieverbruik 150cd/m²
- Energieverbruik max. helderheid
- Energieverbruik standby
- Energieverbruik uit
Het energieverbruik van onze aanraders is vrij gemiddeld in dit testveld. De 32"-modellen verbruiken in bedrijf logischerwijs wat meer dan de 27"- en 28"-schermen.
De beste (kleinere) ultrawide
| Eisen |
| Beeldverhouding |
21:9 |
| Schermdiagonaal |
34"-35" |
| Resolutie |
3440x1440 |
Ultrawide-monitoren zijn niet voor niets populair: ze bieden heel veel werkruimte op breed formaat, maar zijn niet al te hoog, zodat het scherm nog te overzien blijft op een normaal bureau. Op een modaal 34"- of 35"-exemplaar zet je tijdens de dagelijkse desktopwerkzaamheden zo drie vensters naast elkaar. Voor pc-games bieden dit soort schermen een weids blikveld, waardoor je je als het ware midden in de spelomgeving bevindt. Genoeg reden dus om warm te lopen voor een ultrawide, maar er zijn ook kanttekeningen. Hoewel bioscoopfilms over het algemeen in 21:9-beeldverhouding worden vertoond, zijn de meeste andere video's nog steeds gemaakt op 16:9-schermen, bijvoorbeeld televisieseries en -uitzendingen. Op een ultrawide zit je dan met aanzienlijke zwarte balken links en rechts. Dat geldt ook bij consolegames. Pc-games worden over het algemeen wel beeldvullend vertoond, maar zijn niet altijd goed geoptimaliseerd voor dit formaat. Gamer of niet, wees er tot slot van bewust dat dit soort schermen niet de beste verhouding bieden tussen prijs en beeldoppervlak of prijs en resolutie, ook nu ultrawides de afgelopen jaren veel goedkoper zijn geworden.
In deze BBG focussen we ons op 34"- en 35"-ultrawides met 21:9 (eigenlijk 43:18)-beeldverhouding. Dit formaat is het meest gebruikelijk, met bijna honderd uitvoeringen in onze Pricewatch op het moment van schrijven. De meeste daarvan hebben een resolutie van 3440x1440 pixels. Er bestaan kleinere 25"- en 29"-ultrawides met een lagere prijs, net als goedkopere 34"-exemplaren met een lagere resolutie, maar die zouden we niet aanraden. Ook kun je tegenwoordig extra brede 38"-, 40"-, 43"- of 49"-monitoren kopen. De laatste worden ook weleens aangeduid als 'superwides' vanwege hun nog bredere 32:9-beeldverhouding. Zulke schermen zijn nog erg duur, met prijzen van minimaal 700 euro, waarbij de keuze voor een bepaalde monitor vooral af zal hangen van je persoonlijke eisen rond bijvoorbeeld paneeltype, connectiviteit of andere eigenschappen.
Onze aanrader
:fill(white):strip_exif()/i/2003758370.jpeg?f=thumbmedium)
De LG 35WN75C is een mooie allrounder die nergens echt in uitblinkt, maar behoorlijk veel goed doet. Het scherm is gebaseerd op een VA-paneel van AUO in plaats van een ips-exemplaar van LG zelf, zoals de meeste ultrawides van het merk. De 100Hz-refreshrate is lager dan bij de gemiddelde gamingmonitor, maar hoger dan bij een gemiddeld beeldscherm. De responstijden zijn bovengemiddeld goed. Het paneel is lekker contrastrijk, zoals gebruikelijk voor deze techniek. Het kan ook in de donkerste ruimtes nog prettig worden gebruikt, door de lage minimale helderheid. Ons testsample vertoont bovendien uitstekend lage kleur- en grijsafwijkingen in de standaardmodus. Interessant is verder dat LG een USB-C-poort heeft toegevoegd die liefst 94W kan leveren, zodat je het scherm ook goed met je laptop kunt gebruiken.
Hoewel de 35WN75C zo te zien dezelfde constructie heeft als de andere recente ultrawides van LG, met een ronde poot met hoogteverstelling, blijkt uit de volledig matzwarte kleurstelling dat het scherm niet zo hoog in de line-up staat. Dat wordt ook duidelijk uit de paneeleigenschappen, zonder ondersteuning voor een breder kleurbereik dan sRGB. In combinatie met de lage piekhelderheid heeft hdr op dit scherm geen meerwaarde, al is de hdr-weergave van concurrerende monitoren ook niet bijster indrukwekkend. Minpunten van de 35WN75C zijn verder de beperkte horizontale kijkhoeken en de tegenvallende uniformiteit. Voor wat betreft het eerste punt helpt de curve die aan het oog te onttrekken, terwijl de uniformiteit een eigenschap is die van sample tot sample kan verschillen.
3.5 van 5 sterren
(1 reviews)
Alternatieven
Op zoek naar een betaalbare 34"-ultrawide met 3440x1440 pixels? Veel goedkoper dan de iiyama ProLite XUB3493WQSU-B1 worden ze niet, hoewel je de concurrent van Samsung, de S34J550WQU, dikwijls voor minder kunt vinden. Het scherm van iiyama is echter completer uitgerust, met een hoogteverstelbare voet en USB-hub. Van het beeld moet je niet te hoge verwachtingen hebben. Uit de doos is het vlakke ips-paneel niet erg nauwkeurig afgesteld voor wat betreft kleur- en grijsweergave. De minimale helderheid is aan de hoge kant en het contrast is vrij laag. Is dat laatste belangrijk voor je, kies dan zeker voor de concurrent van Samsung, die de hoogste contrastverhouding noteert van alle geteste ultrawides, maar qua kleurweergave nog verder afwijkt.
4 van 5 sterren
(14 reviews)Review op Hardware Info
Zakelijke gebruikers vinden in de Dell Ultrasharp U3419W de beste ultrawide in dit formaat, maar goedkoop is hij niet. Dell heeft het scherm voorzien van een fraaie en doelmatige vormgeving, USB-C met 90W-stroomvoorziening voor je laptop, en een kvm-switch voor twee pc's. Het licht gekromde ips-paneel is uit de doos erg goed afgesteld, met zeer lage kleur- en grijsafwijkingen in onze tests. Ook de kijkhoeken zijn uitstekend. Een bredere kleurruimte dan sRGB zit er echter niet in. Tevens ontbreekt ondersteuning voor hardwarekalibratie, dus wie aan beeldbewerking doet zal misschien toch verder willen kijken, bijvoorbeeld naar de ASUS ProArt PA34VC. Die is echter nog veel duurder.
4.5 van 5 sterren
(2 reviews)
:strip_exif()/i/2002911638.png?f=thumbmedium)
Wil je de beste gaming-ultrawide, dan kom je wat ons betreft uit bij twee monitoren: de MSI Optix MPG341CQR of LG UltraGear 34GN850. De eerste heeft een VA-paneel, de tweede is op ips-basis. Op grond van de testresultaten zouden we zelf gaan voor het scherm van MSI, reden dat het hierboven gelinkt staat, maar mocht je zelf een voorkeur hebben voor het andere paneeltype, dan is de concurrent ook een goede keus. Beide schermen hebben een hoge refreshrate en behalen uitstekende responstijden, het scherm van MSI over het geheel genomen nog iets sneller. MSI heeft aan de Optix MPG341CQR allerlei extraatjes toegevoegd, zoals een USB-C-poort, houder voor een externe camera, mouse bungee en een helaas vrij matige webcam. Het scherm biedt daarbij een goede kleurweergave in sdr, maar minder in hdr, door een ietwat beperkt kleurbereik. Wil je een gaming-ultrawide met écht goede hdr, dan zal ook de LG niet voldoen en moet je uitwijken naar een van de 'G-sync Ultimate' ultrawides met full array local dimming backlight, die echter extreem duur zijn en we zodoende niet aanraden in deze BBG.
4.5 van 5 sterren
(5 reviews)Review op Hardware Info
Testveld en testresultaten
Voor het samenstellen van het testveld hebben we alle monitoren uit ons testbestand verzameld die getest zijn in de afgelopen drie jaar en voldoen aan de bovenstaande criteria. Ze moeten op moment van schrijven bovendien bij minstens één winkel op voorraad zijn voor het gewenste bedrag. Dat levert een testveld op van 20 producten. In onderstaande grafieken tonen we een selectie van de testdata op basis waarvan we onze aanraders hebben uitgekozen, met in rood de LG 35WN75C en in blauw de drie alternatieven.
Helderheid, contrast en kleurweergave (standaardmodus)
- Min. helderheid wit
- Max. helderheid wit
- Contrast 150cd/m²
- Kleurtemperatuur
- Gamma
- Gem. color checker-afwijking (sRGB)
- Gem. color checker-afwijking (DCI-P3)
- Gem. grijsafwijking
Met slechts 21cd/m² kan de LG 35WL75C erg donker worden afgesteld, waardoor hij prettig te gebruiken is tot in de donkerste ruimtes. Helaas is de maximale helderheid ook wat beperkt, al is 265cd/m² alsnog genoeg als je hem niet in het zonnetje zet. De overige schermen die we uitlichten bereiken allemaal een hoger maximum, maar ook een hoger minimum. Zeker bij de iiyama is de minimale helderheid wel wat aan de hoge kant. Het contrast hangt vooral samen met de gebruikte paneeltechniek, waarbij ongeveer de helft van het testveld inzet op een ips-paneel wat je ongeveer 700:1 tot 1200:1 oplevert, en de andere helft een VA-paneel aan boord heeft met hoger contrast. Dat komt gebruikelijk rond de 2000:1 tot 2500:1, maar de Samsung S34J550WQU gaat daaroverheen met een native contrast van bijna 5000:1, hoger dan vrijwel alle monitoren die we ooit hebben getest. Dat is vooral opmerkelijk omdat dit het allergoedkoopste scherm is van het testveld.
Voor wat betreft kleurweergave (de color checker-test) is het testveld gesplitst in monitoren die het brede DCI-P3-kleurbereik laten zien en schermen die het op sRGB houden. We hebben ieder scherm naar de bijbehorende kleurruimte gemeten, dat is dus de reden waarom die grafiek is opgesplitst.
Behoudens de betaalbare iiyama XUB3493WQSU-B1, die het op het vlak van kleurweergave niet heel denderend doet, is de kleurweergave uit de doos eigenlijk bij al onze aanraders goed voor elkaar, met gemiddelde kleur- én grijsafwijkingen onder de zichtbare grens van 3. Bij de 35WN75C en de Dell Ultrasharp U3419W ligt de gemiddelde afwijking zelfs ruimschoots lager, dus zeker het scherm van Dell zou je zonder verdere kalibratie ook al kunnen gebruiken voor beeldbewerking. (Het model van LG noteert weliswaar vergelijkbaar kleine afwijkingen, maar heeft zoals we zo zullen zien beperktere kijkhoeken die in deze meting niet terugkomen, maar voor dit doeleinde toch niet ideaal zullen zijn). Alle schermen tonen in standaardmodus ook een kleurbereik dat ongeveer overeenkomt met sRGB, hoewel het scherm van MSI de kleuren strikt genomen iets voller weergeeft dan bedoeld. Tot duidelijk zichtbare oververzadiging leidt dat gelukkig niet.
Uniformiteit en kijkhoeken
- Uniformiteit wit Laagste/hoogste
- Uniformiteit zwart Laagste/hoogste
- Kijkhoeken 45° links resterende helderheid
- Kijkhoeken 45° links gem. kleurafwijking
- Kijkhoeken 45° onder resterende helderheid
- Kijkhoeken 45° onder gem. kleurafwijking
Een groot scherm is lastiger gelijkmatig te verlichten dan een kleiner paneel, dus vallen de scores voor uniformiteit over het algemeen wat minder goed uit bij deze ultrawides dan bij de kleinere schermen op de vorige pagina's. De uitgelichte modellen doen het in hun categorie evengoed bovengemiddeld, althans de door ons geteste samples. Voor wat betreft de kijkhoeken gooit met name de Dell Ultrasharp U3419W hoge ogen, waarbij de MSI Optix MPG341CQR het ook aardig doet. Hetzelfde kan niet gezegd worden van de LG 35WN75C. Het is daarmee maar goed dat LG dit scherm van een vrij sterke kromming heeft voorzien, zodat je de hoeken nooit onder een te scherpe hoek hoeft te bekijken.
Responstijd en input lag
- Reactietijd 0%-100%-0%
- Reactietijd 20-80-20%
- Overshoot
- Undershoot
- Input lag
De MSI Optix MPG341CQR gooit als gamingscherm hoge ogen als het op de responstijden aankomt. Zwart-wit zijn die zelfs het snelste van dit testveld, maar in de belangrijkere test van de 20-80 gray-to-gray responstijd komt het scherm net tekort voor een topscore. Het snelste duo wordt dan gevormd door de 200Hz 'G-sync Ultimate'-monitoren van AOC en ASUS, die echter peperduur zijn. Van de niet op gaming gerichte schermen doet de LG 35WN75C het verrassend goed, waarmee LG een mooie allrounder aflevert. Je moet dat wel bekopen met een relatief hoge overshoot van bijna 20 procent. De andere twee alternatieven doen het minder goed, met name de Dell Ultrasharp U3419W, die ook nog eens een hoge input lag noteert. Dat model is echter ook helemaal niet bedoeld voor een spelletje en zelfs niet voorzien van FreeSync, dus gamers moesten dit scherm sowieso links laten liggen.
HDR-weergave
- Max helderheid wit - (full screen)
- Max helderheid wit - (5% window)
- Contrast (5% window)
- Contrast (4x4 checkerboard)
- Gem. grijsafwijking HDR (w/o Lum)
- Gem. grijsafwijking HDR (w. Lum)
- Gem. kleurafwijking HDR (w/o Lum)
- Gem. kleurafwijking HDR (w Lum)
- Dekking DCI-P3 kleurruimte
Wil je een ultrawide met goede hdr, dan zijn de dure G-Sync Ultimate-schermen overtuigend de beste keus. Je betaalt daar wel een enorme meerprijs voor ten opzichte van de concurrentie, waaronder onze testmodellen. Die komen in hdr niet ver met een lage piekhelderheid, beperkt kleurbereik en gering contrast. Hoewel de kleur- en grijsafwijkingen van de LG 35WN75C in hdr-modus best meevallen, is dit zeker niet het scherm dat je wil hebben voor een goede hdr-weergave.
Energieverbruik
- Energieverbruik 150cd/m²
- Energieverbruik max. helderheid
- Energieverbruik standby
- Energieverbruik uit
Genormaliseerd voor dezelfde helderheid is de Iiyama ProLite XUB3493WQSU-B1 het zuinigste scherm in bovenstaand overzicht. Ook de LG 35WN75C heeft niet overdreven veel stroom nodig. Onderaan staan de twee G-Sync Ultimate-schermen met hun extra heldere backlight met honderden ledjes.
:fill(white):strip_exif()/i/2003221794.jpeg?f=thumbmedium)
:fill(white):strip_exif()/i/2003970366.jpeg?f=thumbmedium)
:fill(white):strip_exif()/i/2002831778.jpeg?f=thumbmedium)
:fill(white):strip_exif()/i/2002701832.jpeg?f=thumbmedium)
:fill(white):strip_exif()/i/2002960330.jpeg?f=thumbmedium)
:fill(white):strip_exif()/i/2003044224.jpeg?f=thumbmedium)
:fill(white):strip_exif()/i/2002209337.jpeg?f=thumbmedium)
:fill(white):strip_exif()/i/2003670288.jpeg?f=thumbmedium)
:strip_icc():strip_exif()/i/2002792698.jpeg?f=fpa_thumb)
:strip_icc():strip_exif()/i/2003486814.jpeg?f=fpa_thumb)
/u/571061/crop59f0da208d5a7_cropped.png?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/87978/crop566e036cc3e24_cropped.jpeg?f=community)
:strip_exif()/i/2004808636.png?f=thumbmedium)
:fill(white):strip_exif()/i/2002668212.jpeg?f=thumbmedium)
:fill(white):strip_exif()/i/2002103977.jpeg?f=thumbmedium)
:fill(white):strip_exif()/i/2002616832.jpeg?f=thumbmedium)
:fill(white):strip_exif()/i/2003651674.jpeg?f=thumbmedium)
:fill(white):strip_exif()/i/2001902149.jpeg?f=thumbmedium)
:strip_icc():strip_exif()/i/2005176032.jpeg?f=fpa_thumb)
:strip_icc():strip_exif()/i/2003486816.jpeg?f=fpa_thumb)
:strip_exif()/i/2004290604.jpeg?f=fpa)
:strip_exif()/u/62716/avatar.gif?f=community){kind=avatar}
:strip_icc():strip_exif()/u/71367/banshee.jpg?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/152033/ljfh23lf.jpg?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/187763/crop60f56b0420357.jpg?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/19641/avatar.jpg?f=community){kind=avatar}
:strip_icc():strip_exif()/u/77026/techno.jpg?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/141198/crop6164051fbcf31.jpg?f=community){kind=small}
/u/69680/crop5fd33cb788a9c_cropped.png?f=community){kind=small}
:strip_exif()/u/44074/avatar001.gif?f=community){kind=avatar}
). Ik kom goed uit de voeten met de standaard Windows snap functie.
:strip_icc():strip_exif()/u/6764/cergorach.jpg?f=community){kind=small}
:strip_exif()/u/9121/zonnebloem.gif?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/219059/crop5efafd1bd64af_cropped.jpeg?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/386815/296252.jpg?f=community){kind=small}
/u/799965/crop57a058e143ac6.png?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/508123/crop5675bfe509d91_cropped.jpeg?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/76569/garfield14.jpg?f=community){kind=small}
/u/281823/crop55bc9e8e0b61c_cropped.png?f=community){kind=small}
/u/475916/Globalstripe%2520Avatar%252060x60.png?f=community){kind=avatar}
:strip_icc():strip_exif()/u/418416/crop5d6123ebbd0a4.jpeg?f=community){kind=small}
/u/279335/crop62abb02690dac.png?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/285081/crop5f44df177fce3_cropped.jpeg?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/1069079/crop5f7c4b60b3ac8_cropped.jpeg?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/48567/viribox_60x60.jpg?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/58920/baby_met_hoofdtel_avatar.jpg?f=community){kind=avatar}
:strip_icc():strip_exif()/u/798771/crop57a44c8a53459_cropped.jpeg?f=community){kind=small}
:strip_exif()/u/7689/Copicon.gif?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/29039/1011195377.jpg?f=community){kind=small}
/u/396485/crop6890b57485ba1_cropped.png?f=community){kind=small}
/u/199377/crop5fc213c4e6060.png?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/243583/crop5f528d5b6e0ff_cropped.jpeg?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/71368/Zeealk-klein-icon.jpg?f=community){kind=icon}
:strip_icc():strip_exif()/u/344279/crop5b2268e424c02_cropped.jpeg?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/13091/ATARI-logo.jpg?f=community){kind=logo}
:strip_exif()/u/291946/avatar5131062_1.gif?f=community){kind=avatar}
/u/189401/crop5a5e7beb70a42_cropped.png?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/44113/tux.jpg?f=community){kind=small}
/u/148738/crop56ff7585390b7_cropped.png?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/269918/Cerberus60x60.jpg?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/162430/glider_60x60.jpg?f=community){kind=small}
/u/562916/crop61b72f926110b_cropped.png?f=community){kind=small}
/u/86359/icon_ierland_tnet.JPG?f=community){kind=icon}
:strip_exif()/u/5722/ocf81_avatar_3.gif?f=community){kind=avatar}
