Let op: je bekijkt een oudere versie van dit artikel. Bekijk hier de nieuwste versie van dit artikel.

Door Willem de Moor

Redacteur

Ssd Best Buy Guide

Oktober 2019

Inleiding

Zoals eerder aangekondigd publiceren we voortaan, naast de Desktop en Laptop BBG's, elke twee maanden een Ssd Best Buy Guide. Dit doen we enerzijds om nieuw uitgebrachte en geteste ssd's in de lijsten op te nemen, en anderzijds om prijsmutaties te verwerken. Een ssd die een paar maanden geleden nog een goede keus was, kan inmiddels immers in prijs gestegen zijn en niet meer de beste keus zijn. Aan de andere kant kan een ssd met een te hoge prijs inmiddels in prijs gedaald zijn en nu wel aantrekkelijk zijn.

We splitsen het ssd-aanbod zoals gebruikelijk weer op in satadrives en m2-drives, waarbij we de twee categorieën opdelen in capaciteiten.

Onze aanbevelingen op basis van prestaties en prijs zie je hieronder; op de volgende pagina's kijken we uitgebreider naar de drives, hun prestaties en hun prijzen. Voor wie niet alle tests zelf wil nalopen, hebben we de prestaties ook gevat in een prestatie-index, die in één getal een indicatie geeft van de prestaties.

Satadrives

  • 250GB
  • 500GB
  • 1TB en groter

Adata Ultimate SU800 256GB € 34,47

Adata Ultimate SU800

De SU800 van Adata is nog altijd een van de snelste kleine satadrives die je kunt kopen. De prestaties zijn meer dan dik in orde en de prijs per gigabyte is met ongeveer 17 cent schappelijk. Voor nog geen 40 euro heb je daarmee een rappe ssd in je oude systeem. Wil je goedkoper, dan kun je een WD Green kopen. Die is wat trager, maar kost maar ruim 30 euro.

Crucial MX500 512GB € 116,18

Crucial MX500 2,5" 500GB

De Crucial MX500, een oude bekende in de wereld van sata-ssd's, is niet de allergoedkoopste satadrive, maar gezien zijn prestaties is het een goede keus voor prijsbewuste kopers die toch een aardige snelheid wensen. De budgetserie van Crucial, de BX500, is weliswaar een stukje goedkoper, maar ook veel langzamer. De MX500 biedt een betere mix tussen prestaties en kosten.

Crucial MX500 1TB Onbekend

Crucial MX500

Ook als je een iets grotere drive zoekt, kun je moeilijk om Crucial met zijn MX500 heen. De 1TB-uitvoering is niet alleen de goedkoopste ssd die we hebben getest, maar presteert ook erg goed. De 860 QVO van Samsung is vrijwel even duur, maar een stukje langzamer. De duurdere 860-variant, de EVO, is dan weer iets sneller dan de MX500, maar ook flink duurder. Wil je nog groter, dan kun je ook de 2TB-versie van de MX500 kopen. Die is wel iets langzamer dan zijn 1TB-broertje, maar de prijs-prestatieverhouding van deze drive is eveneens uitstekend.

Nvme-drives

  • Tot 250GB
  • 500GB
  • 1TB
  • 2TB en groter

Gigabyte M.2 PCIe SSD 256GB Onbekend

Gigabyte M.2 PCIe SSD 256GB

Als je op zoek bent naar een kleine nvme-drive om een laptop of instapdesktop van een rappe ssd te voorzien, kun je voor ongeveer drie tientjes voor de 128GB-ssd van Gigabyte kiezen. Als dat wat krap is (spoiler alert: dat is het), dan kun je beter voor een tientje meer de capaciteit verdubbelen naar 256GB. Verwacht met deze ssd's geen potten te breken op prestatievlak.

Kingston A2000 500GB Onbekend

Kingston A2000Net als de 1TB-drive is de 500GB-uitvoering van de A2000 iets sneller dan de 660p van Intel, en is de prijs gelijk. De prestaties van Intels qlc-drives zakken echter nogal in bij extreem zware belasting, iets waar tlc-drives als de A2000 veel minder last van hebben.

Kingston A2000 1TB € 219,22

Kingston A2000

Kingstons A2000-ssd is bijzonder goedkoop, maar presteert op het niveau van drives die bijna twee keer zo duur zijn. In dezelfde prijsklasse kun je voor de P1 van Crucial kiezen, maar dan kun je beter Intels 660p kopen. Dat is dezelfde drive, maar met Intels sticker erop en bovendien veel beter verkrijgbaar. De 660p maakt echter gebruik van iets langzamer qlc-nand, terwijl in de A2000 tlc-nand gebruikt wordt. Een ander alternatief dat wel duurder is, maar ook beter presteert, is de 970 EVO van Samsung.

Samsung 970 Evo Plus 2TB € 340,45

Samsung 970 EVO Plus

Samsungs 970 EVO Plus, is net zo duur als de gewone EVO die hij opvolgt, maar presteert iets beter. De drive presteert als een van de beste nvme-drives, maar is redelijk geprijsd. Een alternatief zou de Aorus Gen4-ssd van Gigabyte zijn, maar alleen als je een moederbord met pci-e gen4-slots hebt. Op een gen3-moederbord is de Aorus-drive iets langzamer dan de 970 EVO Plus, maar even duur. Ook Intels 660p-serie dient zich in dit segment weer aan als goedkoop alternatief.

Satadrives: prijs-prestatieoverzicht

We hebben een prestatie-index op basis van traces gemaakt. We laten de scores van de storagetest in PCMark 8 voor 20 procent meetellen en onze eigen traces wegen we als volgt: de heavy workload telt voor 15 procent mee, de gamingworkload voor 30 procent en de lichte workload voor 35 procent. Synthetische benchmarks tellen we niet mee in deze indices.

In de tabel hieronder hebben we deze indexcijfers verrekend met de prijs per gigabyte van de ssd's, om zo een prijs-prestatiecijfer aan elke ssd te verbinden. Deze prijs-prestatie-index is gemaakt met de ten tijde van publicatie geldende prijzen van de ssd's en gebaseerd op de laagste prijs van de drives.

Prestatie-index (mainstream)
Interne SSD Prijs per GB Gemiddelde prestaties in punten (hoger is beter)
Samsung 860 Pro 256GB
580
Samsung 860 PRO 1TB € 0,63
580
Samsung 860 EVO 1TB € 0,13
552
Adata SU800 256GB € 0,13
524
Samsung 850 EVO 250GB € 0,30
510
Crucial MX500 2,5" 1TB
501
Crucial MX500 2,5" 500GB € 0,23
500
Samsung 860 PRO 512GB
490
Crucial MX500 250GB
481
Crucial MX500 m.2 500GB
475
Samsung 860 EVO 250GB € 0,34
472
Samsung 860 EVO 500GB € 0,20
463
Crucial MX500 2TB
437
Crucial MX500 m.2 1TB € 0,19
428
Seagate IronWolf 110 1,92TB
374
Samsung 860 QVO 1TB € 0,15
365
Samsung 860 QVO 4TB
363
Kingston UV500 2,5" 480GB
344
WD Green 240GB € 0,17
342
Gigabyte UD Pro 512GB
330
Samsung 860 QVO 2TB
325
Gigabyte UD Pro 256GB
315
HyperX Fury RGB 480GB
308
Kingston UV500 2,5" 960GB
297
Kingston UV400 240GB
283
WD Green 2018 240GB M2 € 0,18
234
Crucial BX500 240GB € 0,09
221
WD Green 2018 240GB € 0,21
214
Gigabyte SSD 240GB € 0,10
204
Crucial BX500 480GB € 0,08
195
Gigabyte SSD 480GB € 0,07
187

Hover op een datapunt voor de naam in tooltips en klik op de gewenste capaciteit om alle drives in de grafiek met die capaciteit te zien. Ten slotte: hoe groter het rondje, hoe gunstiger de prijs-prestatieverhouding.

Drive Prijs/GB in euro's Prestatie-index Prijs-prestatiescore
Crucial MX500 2,5" 1TB 0,112 501 4473
Samsung 860 EVO 1TB 0,14 552 3943
Crucial MX500 2TB 0,116 437 3767
Crucial MX500 2,5" 500GB 0,136 500 3676
Crucial MX500 m2 1TB 0,117 428 3658
Samsung 860 QVO 1TB 0,106 365 3443
Crucial MX500 m2 500GB 0,14 475 3393
Samsung 860 QVO 4TB 0,118 363 3076
Adata SU800 256GB 0.171 524 3064
Samsung 860 QVO 2TB 0,11 325 2955
Samsung 860 EVO 500GB 0,16 463 2894
Crucial MX500 250GB 0,171 481 2813
WD Green 240GB 0,133 342 2571
Kingston UV500 2,5" 480GB 0,135 344 2548
Gigabyte UD Pro 512GB 0,13 330 2538
Samsung 850 Pro 256GB 0,234 552 2359
Samsung 860 PRO 1TB 0,257 580 2257
Samsung 860 EVO 250GB 0,22 472 2145
Kingston UV500 2,5" 960GB 0,14 297 2121
Samsung 860 PRO 512GB 0,254 490 1929
Gigabyte UD Pro 256GB 0,164 315 1921
Samsung 860 Pro 256GB 0,318 580 1824
WD Green 2018 240GB M2 0,133 234 1759
Crucial BX500 480GB 0,111 195 1757
Seagate IronWolf 110 1,92TB 0,219 374 1708
WD Green 2018 240GB 0,133 214 1609
Crucial BX500 240GB 0,138 221 1601
HyperX Fury RGB 480GB 0,193 308 1596
Gigabyte SSD 480GB 0,119 187 1571
Gigabyte SSD 240GB 0,135 204 1511
Crucial MX300 275GB 0,316 442 1399
Samsung 850 EVO 250GB 0,375 510 1360
Kingston UV400 240GB 0,233 283 1215
Kingston V300 240GB nb 468 nb
Crucial MX300 m.2 275GB nb 406 nb

Nvme-drives: prijs-prestatieoverzicht

Voor de nvme-drives hebben we een andere index gemaakt dan de mainstreamprestatie-index voor de satadrives. In deze high-end index tellen we de PCMark-score nog maar voor 10 procent mee en de lichte desktopworkload voor 20 procent. De zwaardere tests, de gaming- en heavy workloads, tellen beide voor 35 procent mee.

Ook van de nvme-drives hebben we een prijs-prestatie-index gemaakt door de score van de prestatie-index te delen door de prijs per gigabyte.

Prestatie-index (high-end)
Interne SSD Prijs per GB Gemiddelde prestaties in punten (hoger is beter)
Intel Optane 900P 2,5" 280GB
1.404
Intel Optane 900P 280GB
1.395
Intel Optane 900P 480GB € 3,45
1.236
Intel Optane P4800X 750GB € 3,29
1.129
Gigabyte Aorus Gen4 2TB (pci-e 4.0)
908
Samsung 970 Evo Plus 500GB € 0,31
877
Gigabyte Aorus Gen4 1TB
869
Samsung 970 Evo Plus 1TB € 0,25
864
WD Black SN700 500GB € 0,13
792
WD Black SN700 1TB
791
Kingston A2000 1TB € 0,22
782
WD Black SN750 1TB
767
Samsung 960 Pro 512GB
742
Kingston DCP1000 1,6TB
702
Samsung 970 Evo Plus 2TB € 0,17
689
Samsung 970 EVO 1TB
689
Samsung 960 EVO 1TB € 0,39
686
Intel 660p 2TB
672
Samsung 970 Evo Plus 250GB € 0,26
662
Corsair MP500 480GB
650
Gigabyte Aorus Gen4 2TB (pci-e 3.0)
649
Intel 760p 512GB
633
Samsung 970 EVO 2TB € 0,13
631
WD Blue SN500 500GB
618
Samsung 970 EVO 500GB
604
Samsung 960 EVO 500GB
602
Seagate Firecuda 510 1TB € 0,17
596
Intel 660p 1TB € 0,15
594
PNY XLR8 CS3030 1TB € 0,17
537
Adata XPG Gammix S11 480GB
528
WD Black SN700 250GB
527
Gigabyte SSD 512GB
526
Crucial P1 1TB € 0,12
517
Corsair Force MP510 960GB
515
Samsung 970 EVO 250GB € 0,34
483
Plextor M9Pe 512GB
482
Kingston A2000 500GB
480
Intel 660p 512GB € 0,08
467
Kingston A1000 480GB
467
Toshiba RC100 240GB
458
Kingston A1000 960GB
433
Gigabyte Aorus SSD 128GB
416
Gigabyte SSD 256GB
392
Intel 600p 512GB
379
Transcend MTE820 256GB
371
Kingston A1000 240GB
364
WD Black Pci-e 512GB
347
Corsair MP300 240GB
345
Crucial P1 500GB € 0,49
273
Gigabyte SSD 128GB
270
WD Green 2018 240GB € 0,18
161

Hover op een datapunt voor de naam in tooltips en klik op de gewenste capaciteit om alle drives in de grafiek met die capaciteit te zien. Ten slotte: hoe groter het rondje, hoe gunstiger de prijs-prestatieverhouding.

Drive Prijs/GB in euro's Prestatie-index Prijs-prestatiescore
Intel 660p 2TB 0,102 672 6588
Kingston A2000 1TB 0,12 782 6517
Intel 660p 1TB 0,105 594 5657
Crucial P1 1TB 0,099 517 5222
WD Blue SN500 500GB 0,15 618 4120
Samsung 970 EVO Plus 1TB 0,21 864 4114
Samsung 970 EVO Plus 500GB 0,216 877 4060
Samsung 970 EVO 1TB 0,173 689 3983
Gigabyte Aorus Gen4 2TB (pci-e 4.0) 0,238 919 3861
WD Black SN750 1TB 0,201 767 3816
Gigabyte SSD 512GB 0,14 526 3757
Corsair Force MP510 960GB 0,141 515 3652
Intel 660p 512GB 0,129 467 3620
PNY XLR8 CS3030 1TB 0,149 537 3604
Kingston A1000 960GB 0,124 433 3492
Kingston A1000 480GB 0,134 467 3485
WD Black SN700 1TB 0,227 791 3485
WD Black SN700 500GB 0,23 792 3443
Gigabyte Aorus Gen4 1TB 0,269 925 3439
Samsung 970 EVO Plus 2TB 0,218 689 3161
Intel 760p 512GB 0,211 633 3000
Samsung 970 EVO 500GB 0,202 604 2990
Samsung 970 EVO 2TB 0,223 631 2830
Gigabyte Aorus Gen4 2TB (pci-e 3.0) 0,238 649 2727
Plextor M9Pe 512GB 0,177 482 2723
Seagate Firecuda 510 1TB 0,224 596 2661
Kingston A2000 500GB 0,131 335 2557
Toshiba RC100 240GB 0,194 458 2361
Samsung 970 EVO Plus 250GB 0,292 662 2267
Gigabyte SSD 256GB 0,184 392 2130
Gigabyte Aorus SSD 128GB 0,213 416 1953
Crucial P1 500GB 0,142 273 1923
Samsung 960 Pro 512GB 0,391 742 1898
Kingston A1000 240GB 0,192 364 1896
WD Black SN700 250GB 0,28 527 1882
Adata XPG Gammix S11 480GB 0,288 528 1833
Samsung 960 EVO 1TB 0,395 686 1737
Corsair MP300 240GB 0,219 345 1575
Samsung 970 EVO 250GB 0,34 483 1421
Corsair MP500 480GB 0,458 650 1419
WD Green 2018 240GB 0,137 161 1175
Gigabyte SSD 128GB 0,234 270 1154
Samsung 960 EVO 500GB 0,547 602 1101
WD Black Pci-e 512GB 0,32 347 1084
Intel Optane 900P 2,5" 280GB 1,329 1404 1056
Intel Optane 900P 480GB 1,309 1236 944
Intel Optane 900P 280GB 1,478 1395 944
Transcend MTE820 256GB 0,406 371 914
Intel 600p 512GB 0,596 379 636
Kingston DCP1000 1,6TB 1,135 702 619
Intel Optane P4800X 750GB 2,399 1129 471

Prestaties satadrives 250GB

Op deze en de volgende pagina's zetten we de prestaties van de ssd's op een rij. Daarbij kijken we naar de geformatteerde capaciteit, de score in de opslagtest van PCMark 8 en de scores in de synthetische benchmark AS-SSD. Daarnaast kijken we naar het opgenomen vermogen en de doorvoersnelheden in onze zelfontwikkelde tracebenchmarks, die een weerspiegeling van praktijkgebruik zijn.

  • Geformatteerde capaciteit
  • PCMark 8 Storage - single
Geformatteerde capaciteit
Interne SSD Prijs per GB Gemiddelde capaciteit in GiB (hoger is beter)
Adata SU800 256GB € 0,13
238,47
Gigabyte UD Pro 256GB
238,47
Samsung 860 Pro 256GB
238,00
Samsung 850 EVO 250GB € 0,30
233,00
Samsung 860 EVO 250GB € 0,34
233,00
WD Green 2018 240GB € 0,21
223,58
WD Green 2018 240GB M2 € 0,18
223,58
WD Green 240GB € 0,17
223,57
Kingston UV400 240GB
223,57
Crucial BX500 240GB € 0,09
223,57
Gigabyte SSD 240GB € 0,10
223,57
PCMark 8 Storage - single
Interne SSD Prijs per GB Gemiddelde doorvoersnelheid in MB/s (hoger is beter)
Samsung 860 EVO 250GB € 0,34
296,01
Samsung 860 Pro 256GB
293,23
Samsung 850 EVO 250GB € 0,30
281,54
Adata SU800 256GB € 0,13
277,00
Kingston UV400 240GB
197,79
Gigabyte UD Pro 256GB
186,84
Crucial BX500 240GB € 0,09
175,05
WD Green 240GB € 0,17
148,87
Gigabyte SSD 240GB € 0,10
104,97
WD Green 2018 240GB M2 € 0,18
81,37
WD Green 2018 240GB € 0,21
78,09
  • AS-SSD - sequentieel lezen
  • - sequentieel schrijven
  • - 4k random lezen
  • - 4k random schrijven
AS SSD - Sequentiële leestransferrate
Interne SSD Prijs per GB Gemiddelde doorvoersnelheid in MB/s (hoger is beter)
Adata SU800 256GB € 0,13
527,45
Crucial BX500 240GB € 0,09
526,80
Samsung 860 Pro 256GB
526,20
WD Green 240GB € 0,17
524,53
Samsung 860 EVO 250GB € 0,34
523,50
Kingston UV400 240GB
519,78
Gigabyte UD Pro 256GB
517,80
WD Green 2018 240GB M2 € 0,18
516,39
Gigabyte SSD 240GB € 0,10
513,82
Samsung 850 EVO 250GB € 0,30
510,56
WD Green 2018 240GB € 0,21
507,42
AS SSD - Sequentiële schrijftransferrate
Interne SSD Prijs per GB Gemiddelde doorvoersnelheid in MB/s (hoger is beter)
Samsung 860 EVO 250GB € 0,34
499,23
Samsung 850 EVO 250GB € 0,30
496,91
Samsung 860 Pro 256GB
495,98
Gigabyte UD Pro 256GB
466,63
Crucial BX500 240GB € 0,09
461,53
Kingston UV400 240GB
447,71
WD Green 240GB € 0,17
443,38
Gigabyte SSD 240GB € 0,10
353,55
WD Green 2018 240GB € 0,21
193,46
WD Green 2018 240GB M2 € 0,18
192,08
Adata SU800 256GB € 0,13
94,46
AS SSD - 4k Random Read
Interne SSD Prijs per GB Gemiddelde doorvoersnelheid in MB/s (hoger is beter)
Gigabyte SSD 240GB € 0,10
47,47
Samsung 860 Pro 256GB
44,84
Samsung 850 EVO 250GB € 0,30
44,48
Gigabyte UD Pro 256GB
42,63
Samsung 860 EVO 250GB € 0,34
40,34
Kingston UV400 240GB
30,73
Adata SU800 256GB € 0,13
28,37
Crucial BX500 240GB € 0,09
28,27
WD Green 240GB € 0,17
15,43
WD Green 2018 240GB M2 € 0,18
5,31
WD Green 2018 240GB € 0,21
4,59
AS SSD - 4k Random Write
Interne SSD Prijs per GB Gemiddelde doorvoersnelheid in MB/s (hoger is beter)
Samsung 860 Pro 256GB
115,08
Samsung 860 EVO 250GB € 0,34
111,95
Samsung 850 EVO 250GB € 0,30
110,45
Kingston UV400 240GB
90,48
Gigabyte UD Pro 256GB
80,70
Gigabyte SSD 240GB € 0,10
54,44
Adata SU800 256GB € 0,13
40,97
Crucial BX500 240GB € 0,09
34,08
WD Green 2018 240GB M2 € 0,18
30,17
WD Green 2018 240GB € 0,21
21,06
WD Green 240GB € 0,17
16,37
  • Traces - Light desktop workload
  • - Gaming workload
  • - Heavy workload
Light desktop workload - Doorvoer ex opentijd
Interne SSD Prijs per GB Gemiddelde doorvoersnelheid in MB/s (hoger is beter)
Samsung 860 Pro 256GB
694,95
Samsung 850 EVO 250GB € 0,30
685,32
Adata SU800 256GB € 0,13
634,79
Samsung 860 EVO 250GB € 0,34
538,19
WD Green 240GB € 0,17
449,10
Gigabyte UD Pro 256GB
394,52
Kingston UV400 240GB
328,98
WD Green 2018 240GB M2 € 0,18
290,83
WD Green 2018 240GB € 0,21
261,64
Gigabyte SSD 240GB € 0,10
230,04
Crucial BX500 240GB € 0,09
189,17
Gaming workload - Doorvoer ex opentijd
Interne SSD Prijs per GB Gemiddelde doorvoersnelheid in MB/s (hoger is beter)
Samsung 860 Pro 256GB
734,92
Adata SU800 256GB € 0,13
711,23
Samsung 850 EVO 250GB € 0,30
676,74
Samsung 860 EVO 250GB € 0,34
616,76
WD Green 240GB € 0,17
514,45
WD Green 2018 240GB M2 € 0,18
429,67
Gigabyte UD Pro 256GB
428,95
WD Green 2018 240GB € 0,21
390,78
Crucial BX500 240GB € 0,09
382,73
Kingston UV400 240GB
377,87
Gigabyte SSD 240GB € 0,10
366,98
Photoshop & Lightroom heavy workload - Doorvoer ex opentijd
Interne SSD Prijs per GB Gemiddelde doorvoersnelheid in MB/s (hoger is beter)
Samsung 860 Pro 256GB
895,21
Adata SU800 256GB € 0,13
642,29
Samsung 860 EVO 250GB € 0,34
582,86
Samsung 850 EVO 250GB € 0,30
403,81
WD Green 240GB € 0,17
299,79
Gigabyte UD Pro 256GB
273,96
Kingston UV400 240GB
253,18
WD Green 2018 240GB M2 € 0,18
145,35
Crucial BX500 240GB € 0,09
140,52
WD Green 2018 240GB € 0,21
137,84
Gigabyte SSD 240GB € 0,10
111,63
  • Opgenomen vermogen idle
  • Opgenomen vermogen, seq. schrijven
  • Opgenomen vermogen, random schrijven
Opgenomen vermogen idle
Interne SSD Prijs per GB Gemiddelde opgenomen vermogen in watt (lager is beter)
Gigabyte SSD 240GB € 0,10
0,010
WD Green 2018 240GB € 0,21
0,015
Samsung 860 Pro 256GB
0,020
WD Green 240GB € 0,17
0,025
Samsung 860 EVO 250GB € 0,34
0,025
Crucial BX500 240GB € 0,09
0,025
Samsung 850 EVO 250GB € 0,30
0,030
Gigabyte UD Pro 256GB
0,060
Adata SU800 256GB € 0,13
0,125
Kingston UV400 240GB
0,665
Opgenomen vermogen, seq. schrijven
Interne SSD Prijs per GB Gemiddelde opgenomen vermogen in watt (lager is beter)
WD Green 2018 240GB € 0,21
0,9
Gigabyte SSD 240GB € 0,10
1,2
WD Green 240GB € 0,17
1,5
Samsung 860 Pro 256GB
1,7
Samsung 860 EVO 250GB € 0,34
1,9
Crucial BX500 240GB € 0,09
2,0
Samsung 850 EVO 250GB € 0,30
2,1
Gigabyte UD Pro 256GB
2,3
Kingston UV400 240GB
2,5
Adata SU800 256GB € 0,13
2,7
Opgenomen vermogen, random schrijven
Interne SSD Prijs per GB Gemiddelde opgenomen vermogen in watt (lager is beter)
WD Green 240GB € 0,17
1,0
WD Green 2018 240GB € 0,21
1,0
Gigabyte SSD 240GB € 0,10
1,2
Samsung 860 Pro 256GB
1,5
Samsung 860 EVO 250GB € 0,34
1,6
Samsung 850 EVO 250GB € 0,30
1,8
Kingston UV400 240GB
1,9
Crucial BX500 240GB € 0,09
1,9
Gigabyte UD Pro 256GB
2,0
Adata SU800 256GB € 0,13
2,4

We eindigen met dezelfde prestatie-indices als op pagina 2, maar voor de overzichtelijkheid tonen we alleen de ssd's in dezelfde capaciteitsklasse.

Prestatie-index (mainstream)
Interne SSD Prijs per GB Gemiddelde prestaties in punten (hoger is beter)
Samsung 860 Pro 256GB
580
Adata SU800 256GB € 0,13
524
Samsung 850 EVO 250GB € 0,30
510
Samsung 860 EVO 250GB € 0,34
472
WD Green 240GB € 0,17
342
Gigabyte UD Pro 256GB
315
Kingston UV400 240GB
283
WD Green 2018 240GB M2 € 0,18
234
Crucial BX500 240GB € 0,09
221
WD Green 2018 240GB € 0,21
214
Gigabyte SSD 240GB € 0,10
204

Prestaties satadrives 500GB

We hebben de 500GB-drives getest met PCMark 8, AS-SSD en onze zelfontwikkelde traces met Intels NasPT-software. Daarnaast hebben we het opgenomen vermogen getest.

  • Geformatteerde capaciteit
  • PCMark 8 Storage - single
Geformatteerde capaciteit
Interne SSD Prijs per GB Gemiddelde capaciteit in GiB (hoger is beter)
Samsung 860 PRO 512GB
476,94
Gigabyte UD Pro 512GB
476,94
Samsung 860 EVO 500GB € 0,20
465,76
Crucial MX500 m.2 500GB
465,63
Crucial MX500 2,5 € 0,23
465,00
Kingston UV500 480GB
447,13
Crucial BX500 480GB € 0,08
447,13
Gigabyte SSD 480GB € 0,07
447,13
HyperX Fury RGB 480GB
447,13
PCMark 8 Storage - single
Interne SSD Prijs per GB Gemiddelde doorvoersnelheid in MB/s (hoger is beter)
Samsung 860 PRO 512GB
294,86
Crucial MX500 m.2 500GB
288,87
Crucial MX500 2,5 € 0,23
283,64
Samsung 860 EVO 500GB € 0,20
282,62
Crucial BX500 480GB € 0,08
221,80
Gigabyte UD Pro 512GB
192,83
Kingston UV500 480GB
192,03
HyperX Fury RGB 480GB
192,02
Gigabyte SSD 480GB € 0,07
91,60
  • AS-SSD - sequentieel lezen
  • - sequentieel schrijven
  • - 4k random lezen
  • - 4k random schrijven
AS SSD - Sequentiële leestransferrate
Interne SSD Prijs per GB Gemiddelde doorvoersnelheid in MB/s (hoger is beter)
Crucial MX500 m.2 500GB
527,66
Samsung 860 PRO 512GB
527,16
Crucial MX500 2,5 € 0,23
526,09
Samsung 860 EVO 500GB € 0,20
525,38
Gigabyte UD Pro 512GB
525,08
Crucial BX500 480GB € 0,08
521,50
HyperX Fury RGB 480GB
518,33
Kingston UV500 480GB
500,14
Gigabyte SSD 480GB € 0,07
492,58
AS SSD - Sequentiële schrijftransferrate
Interne SSD Prijs per GB Gemiddelde doorvoersnelheid in MB/s (hoger is beter)
Samsung 860 EVO 500GB € 0,20
499,48
Samsung 860 PRO 512GB
497,64
Kingston UV500 480GB
495,64
Crucial MX500 2,5 € 0,23
478,80
Crucial MX500 m.2 500GB
477,67
HyperX Fury RGB 480GB
470,16
Gigabyte UD Pro 512GB
446,94
Crucial BX500 480GB € 0,08
442,88
Gigabyte SSD 480GB € 0,07
417,64
AS SSD - 4k Random Read
Interne SSD Prijs per GB Gemiddelde doorvoersnelheid in MB/s (hoger is beter)
Gigabyte SSD 480GB € 0,07
46,89
Samsung 860 EVO 500GB € 0,20
43,27
Samsung 860 PRO 512GB
43,10
Gigabyte UD Pro 512GB
42,57
Crucial MX500 2,5 € 0,23
42,29
Kingston UV500 480GB
38,42
HyperX Fury RGB 480GB
38,10
Crucial MX500 m.2 500GB
30,84
Crucial BX500 480GB € 0,08
28,04
AS SSD - 4k Random Write
Interne SSD Prijs per GB Gemiddelde doorvoersnelheid in MB/s (hoger is beter)
Samsung 860 EVO 500GB € 0,20
111,34
Samsung 860 PRO 512GB
110,96
Crucial MX500 2,5 € 0,23
107,12
Crucial MX500 m.2 500GB
104,83
HyperX Fury RGB 480GB
97,61
Kingston UV500 480GB
93,74
Gigabyte UD Pro 512GB
93,27
Gigabyte SSD 480GB € 0,07
71,85
Crucial BX500 480GB € 0,08
64,96
  • Traces - Light desktop workload
  • - Gaming workload
  • - Heavy workload
Light desktop workload - Doorvoer ex opentijd
Interne SSD Prijs per GB Gemiddelde doorvoersnelheid in MB/s (hoger is beter)
Crucial MX500 2,5 € 0,23
582,52
Samsung 860 EVO 500GB € 0,20
569,12
Samsung 860 PRO 512GB
548,64
Crucial MX500 m.2 500GB
547,14
Kingston UV500 480GB
407,55
Gigabyte UD Pro 512GB
375,81
HyperX Fury RGB 480GB
331,79
Gigabyte SSD 480GB € 0,07
204,84
Crucial BX500 480GB € 0,08
124,20
Gaming workload - Doorvoer ex opentijd
Interne SSD Prijs per GB Gemiddelde doorvoersnelheid in MB/s (hoger is beter)
Crucial MX500 2,5 € 0,23
717,84
Crucial MX500 m.2 500GB
667,59
Samsung 860 PRO 512GB
616,60
Samsung 860 EVO 500GB € 0,20
585,12
Gigabyte UD Pro 512GB
491,43
Kingston UV500 480GB
481,63
HyperX Fury RGB 480GB
422,97
Crucial BX500 480GB € 0,08
308,11
Gigabyte SSD 480GB € 0,07
301,12
Photoshop & Lightroom heavy workload - Doorvoer ex opentijd
Interne SSD Prijs per GB Gemiddelde doorvoersnelheid in MB/s (hoger is beter)
Samsung 860 PRO 512GB
730,76
Crucial MX500 2,5 € 0,23
530,95
Samsung 860 EVO 500GB € 0,20
518,00
Crucial MX500 m.2 500GB
492,76
HyperX Fury RGB 480GB
397,32
Kingston UV500 480GB
382,27
Gigabyte UD Pro 512GB
324,09
Gigabyte SSD 480GB € 0,07
214,64
Crucial BX500 480GB € 0,08
109,60
  • Opgenomen vermogen idle
  • Opgenomen vermogen, seq. schrijven
  • Opgenomen vermogen, random schrijven
Opgenomen vermogen idle
Interne SSD Prijs per GB Gemiddelde opgenomen vermogen in watt (lager is beter)
Gigabyte SSD 480GB € 0,07
0,010
Samsung 860 EVO 500GB € 0,20
0,020
Samsung 860 PRO 512GB
0,025
Crucial BX500 480GB € 0,08
0,030
Gigabyte UD Pro 512GB
0,070
Crucial MX500 2,5 € 0,23
0,080
HyperX Fury RGB 480GB
0,680
Kingston UV500 480GB
0,700
Opgenomen vermogen, seq. schrijven
Interne SSD Prijs per GB Gemiddelde opgenomen vermogen in watt (lager is beter)
Gigabyte SSD 480GB € 0,07
1,6
Samsung 860 EVO 500GB € 0,20
1,7
Samsung 860 PRO 512GB
1,7
Crucial BX500 480GB € 0,08
1,9
Kingston UV500 480GB
2,2
HyperX Fury RGB 480GB
2,2
Crucial MX500 2,5 € 0,23
2,5
Gigabyte UD Pro 512GB
2,6
Opgenomen vermogen, random schrijven
Interne SSD Prijs per GB Gemiddelde opgenomen vermogen in watt (lager is beter)
Samsung 860 EVO 500GB € 0,20
1,6
Samsung 860 PRO 512GB
1,6
Kingston UV500 480GB
1,8
Gigabyte SSD 480GB € 0,07
1,8
Crucial MX500 2,5 € 0,23
1,9
Crucial BX500 480GB € 0,08
2,0
HyperX Fury RGB 480GB
2,0
Gigabyte UD Pro 512GB
2,1

We eindigen met dezelfde prestatie-indices als op pagina 2, maar voor de overzichtelijkheid tonen we alleen de ssd's in dezelfde capaciteitsklasse.

Prestatie-index (mainstream)
Interne SSD Prijs per GB Gemiddelde prestaties in punten (hoger is beter)
Crucial MX500 2,5 € 0,23
500
Samsung 860 PRO 512GB
490
Crucial MX500 m.2 500GB
475
Samsung 860 EVO 500GB € 0,20
463
Kingston UV500 480GB
344
Gigabyte UD Pro 512GB
330
HyperX Fury RGB 480GB
308
Crucial BX500 480GB € 0,08
195
Gigabyte SSD 480GB € 0,07
187

Prestaties satadrives 1TB en groter

Ook de 1TB-drives hebben we aan de set benchmarks voor satadrives onderworpen. Daarbij hebben we de satadrives met een grotere capaciteit in dit overzicht opgenomen.

  • Geformatteerde capaciteit
  • PCMark 8 Storage - single
Geformatteerde capaciteit
Interne SSD Prijs per GB Gemiddelde capaciteit in GiB (hoger is beter)
Samsung 860 QVO 4TB
3.726,02
Crucial MX500 2TB
1.863,01
Samsung 860 QVO 2TB
1.863,01
Crucial MX500 2,5" 1TB
931,51
Samsung 860 EVO 1TB € 0,13
931,51
Crucial MX500 m.2 1TB € 0,19
931,51
Samsung 860 QVO 1TB € 0,15
931,51
Samsung 860 PRO 1TB € 0,63
931,00
Kingston UV500 2,5" 960GB
894,25
PCMark 8 Storage - single
Interne SSD Prijs per GB Gemiddelde doorvoersnelheid in MB/s (hoger is beter)
Samsung 860 PRO 1TB € 0,63
298,35
Crucial MX500 m.2 1TB € 0,19
287,84
Crucial MX500 2,5" 1TB
284,21
Samsung 860 EVO 1TB € 0,13
278,92
Crucial MX500 2TB
264,15
Samsung 860 QVO 2TB
183,16
Samsung 860 QVO 4TB
182,55
Kingston UV500 2,5" 960GB
170,83
Samsung 860 QVO 1TB € 0,15
167,21
  • AS-SSD - sequentieel lezen
  • - sequentieel schrijven
  • - 4k random lezen
  • - 4k random schrijven
AS SSD - Sequentiële leestransferrate
Interne SSD Prijs per GB Gemiddelde doorvoersnelheid in MB/s (hoger is beter)
Samsung 860 QVO 2TB
527,29
Samsung 860 PRO 1TB € 0,63
526,66
Samsung 860 QVO 1TB € 0,15
525,67
Crucial MX500 2,5" 1TB
525,09
Samsung 860 EVO 1TB € 0,13
524,88
Samsung 860 QVO 4TB
521,85
Crucial MX500 2TB
519,57
Crucial MX500 m.2 1TB € 0,19
517,54
Kingston UV500 2,5" 960GB
497,46
AS SSD - Sequentiële schrijftransferrate
Interne SSD Prijs per GB Gemiddelde doorvoersnelheid in MB/s (hoger is beter)
Samsung 860 EVO 1TB € 0,13
499,38
Samsung 860 QVO 1TB € 0,15
498,92
Samsung 860 QVO 2TB
498,90
Samsung 860 PRO 1TB € 0,63
498,44
Kingston UV500 2,5" 960GB
498,14
Crucial MX500 2,5" 1TB
479,39
Crucial MX500 2TB
460,41
Crucial MX500 m.2 1TB € 0,19
460,09
Samsung 860 QVO 4TB
312,81
AS SSD - 4k Random Read
Interne SSD Prijs per GB Gemiddelde doorvoersnelheid in MB/s (hoger is beter)
Samsung 860 EVO 1TB € 0,13
43,53
Samsung 860 PRO 1TB € 0,63
43,43
Crucial MX500 2,5" 1TB
41,51
Crucial MX500 2TB
37,01
Samsung 860 QVO 2TB
35,49
Kingston UV500 2,5" 960GB
34,42
Samsung 860 QVO 1TB € 0,15
30,26
Samsung 860 QVO 4TB
30,02
Crucial MX500 m.2 1TB € 0,19
29,92
AS SSD - 4k Random Write
Interne SSD Prijs per GB Gemiddelde doorvoersnelheid in MB/s (hoger is beter)
Samsung 860 QVO 2TB
114,85
Samsung 860 QVO 4TB
113,83
Samsung 860 EVO 1TB € 0,13
112,79
Samsung 860 PRO 1TB € 0,63
112,58
Samsung 860 QVO 1TB € 0,15
111,46
Crucial MX500 2,5" 1TB
104,53
Crucial MX500 2TB
97,48
Crucial MX500 m.2 1TB € 0,19
97,34
Kingston UV500 2,5" 960GB
92,30
  • Traces - Light desktop workload
  • - Gaming workload
  • - Heavy workload
Light desktop workload - Doorvoer ex opentijd
Interne SSD Prijs per GB Gemiddelde doorvoersnelheid in MB/s (hoger is beter)
Samsung 860 PRO 1TB € 0,63
692,53
Samsung 860 EVO 1TB € 0,13
682,96
Crucial MX500 2,5" 1TB
556,36
Crucial MX500 2TB
528,14
Samsung 860 QVO 4TB
511,77
Crucial MX500 m.2 1TB € 0,19
457,43
Samsung 860 QVO 1TB € 0,15
454,24
Samsung 860 QVO 2TB
373,68
Kingston UV500 2,5" 960GB
326,85
Gaming workload - Doorvoer ex opentijd
Interne SSD Prijs per GB Gemiddelde doorvoersnelheid in MB/s (hoger is beter)
Samsung 860 PRO 1TB € 0,63
734,92
Crucial MX500 2,5" 1TB
714,52
Samsung 860 EVO 1TB € 0,13
698,98
Crucial MX500 m.2 1TB € 0,19
583,68
Crucial MX500 2TB
575,96
Samsung 860 QVO 4TB
500,67
Samsung 860 QVO 1TB € 0,15
464,99
Samsung 860 QVO 2TB
417,11
Kingston UV500 2,5" 960GB
413,47
Photoshop & Lightroom heavy workload - Doorvoer ex opentijd
Interne SSD Prijs per GB Gemiddelde doorvoersnelheid in MB/s (hoger is beter)
Samsung 860 PRO 1TB € 0,63
883,49
Samsung 860 EVO 1TB € 0,13
784,26
Crucial MX500 2,5" 1TB
634,15
Samsung 860 QVO 1TB € 0,15
554,91
Crucial MX500 m.2 1TB € 0,19
514,68
Samsung 860 QVO 2TB
482,07
Crucial MX500 2TB
466,98
Kingston UV500 2,5" 960GB
394,29
Samsung 860 QVO 4TB
230,58
  • Opgenomen vermogen idle
  • Opgenomen vermogen, seq. schrijven
  • Opgenomen vermogen, random schrijven
Opgenomen vermogen idle
Interne SSD Prijs per GB Gemiddelde opgenomen vermogen in watt (lager is beter)
Samsung 860 QVO 2TB
0,020
Samsung 860 EVO 1TB € 0,13
0,025
Samsung 860 QVO 4TB
0,025
Samsung 860 QVO 1TB € 0,15
0,025
Samsung 860 PRO 1TB € 0,63
0,035
Crucial MX500 2TB
0,075
Crucial MX500 2,5" 1TB
0,085
Kingston UV500 2,5" 960GB
0,705
Opgenomen vermogen, seq. schrijven
Interne SSD Prijs per GB Gemiddelde opgenomen vermogen in watt (lager is beter)
Samsung 860 PRO 1TB € 0,63
1,9
Samsung 860 EVO 1TB € 0,13
2,0
Samsung 860 QVO 1TB € 0,15
2,0
Samsung 860 QVO 2TB
2,1
Kingston UV500 2,5" 960GB
2,3
Crucial MX500 2,5" 1TB
2,5
Crucial MX500 2TB
2,9
Samsung 860 QVO 4TB
2,9
Opgenomen vermogen, random schrijven
Interne SSD Prijs per GB Gemiddelde opgenomen vermogen in watt (lager is beter)
Samsung 860 EVO 1TB € 0,13
1,6
Samsung 860 PRO 1TB € 0,63
1,6
Samsung 860 QVO 1TB € 0,15
1,9
Crucial MX500 2,5" 1TB
2,0
Kingston UV500 2,5" 960GB
2,0
Samsung 860 QVO 2TB
2,0
Crucial MX500 2TB
2,2
Samsung 860 QVO 4TB
3,0

We eindigen met dezelfde prestatie-indices als op pagina 2, maar voor de overzichtelijkheid tonen we alleen de ssd's in dezelfde capaciteitsklasse.

Prestatie-index (mainstream)
Interne SSD Prijs per GB Gemiddelde prestaties in punten (hoger is beter)
Samsung 860 PRO 1TB € 0,63
580
Samsung 860 EVO 1TB € 0,13
552
Crucial MX500 2,5" 1TB
501
Crucial MX500 2TB
437
Crucial MX500 m.2 1TB € 0,19
428
Samsung 860 QVO 1TB € 0,15
365
Samsung 860 QVO 4TB
363
Samsung 860 QVO 2TB
325
Kingston UV500 2,5" 960GB
297

Prestaties nvme-ssd's 250GB

Nvme-drives testen we met dezelfde benchmarks als satadrives, maar we voegen daar een zware degradatiebenchmark met behulp van PCMark 8 aan toe. De resultaten daarvan geven een absoluut worstcasescenario weer.

  • Geformatteerde capaciteit
  • PCMark 8 Storage - single
Geformatteerde capaciteit
Interne SSD Prijs per GB Gemiddelde capaciteit in GiB (hoger is beter)
Intel Optane 900P 280GB
260,83
Intel Optane 900P 2,5" 280GB
260,83
Transcend MTE820 256GB
238,47
Gigabyte SSD 256GB
238,47
Samsung 970 EVO 250GB € 0,34
232,88
WD Black SN700 250GB
232,88
Samsung 970 EVO Plus 250GB € 0,26
232,88
Toshiba RC100 240GB
223,57
Corsair MP300 240GB
223,57
Kingston A1000 240GB
223,57
Gigabyte SSD 128GB
119,24
PCMark 8 Storage - single
Interne SSD Prijs per GB Gemiddelde doorvoersnelheid in MB/s (hoger is beter)
Intel Optane 900P 280GB
1.415,74
Intel Optane 900P 2,5" 280GB
1.347,42
Samsung 970 EVO Plus 250GB € 0,26
571,05
WD Black SN700 250GB
507,40
Toshiba RC100 240GB
463,72
Samsung 970 EVO 250GB € 0,34
443,41
Corsair MP300 240GB
403,13
Kingston A1000 240GB
381,80
Gigabyte SSD 256GB
374,71
Transcend MTE820 256GB
319,53
Gigabyte SSD 128GB
302,15
  • AS-SSD - sequentieel lezen
  • - sequentieel schrijven
  • - 4k random lezen
  • - 4k random schrijven
AS SSD - Sequentiële leestransferrate
Interne SSD Prijs per GB Gemiddelde doorvoersnelheid in MB/s (hoger is beter)
Samsung 970 EVO Plus 250GB € 0,26
2.930,09
Samsung 970 EVO 250GB € 0,34
2.855,79
WD Black SN700 250GB
2.591,10
Intel Optane 900P 280GB
2.403,19
Intel Optane 900P 2,5" 280GB
2.397,37
Kingston A1000 240GB
1.405,90
Corsair MP300 240GB
1.399,93
Gigabyte SSD 256GB
1.380,79
Toshiba RC100 240GB
1.362,17
Transcend MTE820 256GB
1.243,13
Gigabyte SSD 128GB
1.053,75
AS SSD - Sequentiële schrijftransferrate
Interne SSD Prijs per GB Gemiddelde doorvoersnelheid in MB/s (hoger is beter)
Samsung 970 EVO Plus 250GB € 0,26
2.246,79
Intel Optane 900P 2,5" 280GB
2.024,39
Intel Optane 900P 280GB
2.021,36
WD Black SN700 250GB
1.507,14
Samsung 970 EVO 250GB € 0,34
1.439,42
Gigabyte SSD 256GB
860,89
Transcend MTE820 256GB
855,69
Toshiba RC100 240GB
828,83
Corsair MP300 240GB
800,00
Kingston A1000 240GB
788,98
Gigabyte SSD 128GB
583,70
AS SSD - 4k Random Read
Interne SSD Prijs per GB Gemiddelde doorvoersnelheid in MB/s (hoger is beter)
Intel Optane 900P 280GB
183,08
Intel Optane 900P 2,5" 280GB
174,69
Samsung 970 EVO 250GB € 0,34
58,85
Samsung 970 EVO Plus 250GB € 0,26
58,02
Toshiba RC100 240GB
46,61
WD Black SN700 250GB
43,89
Corsair MP300 240GB
41,45
Gigabyte SSD 256GB
41,14
Kingston A1000 240GB
39,90
Gigabyte SSD 128GB
39,89
Transcend MTE820 256GB
33,83
AS SSD - 4k Random Write
Interne SSD Prijs per GB Gemiddelde doorvoersnelheid in MB/s (hoger is beter)
Intel Optane 900P 280GB
171,43
Intel Optane 900P 2,5" 280GB
163,15
Samsung 970 EVO 250GB € 0,34
158,71
Samsung 970 EVO Plus 250GB € 0,26
154,81
WD Black SN700 250GB
138,35
Transcend MTE820 256GB
134,15
Toshiba RC100 240GB
113,98
Gigabyte SSD 128GB
107,80
Gigabyte SSD 256GB
106,85
Kingston A1000 240GB
101,00
Corsair MP300 240GB
98,57
  • Traces - Light desktop workload
  • - Gaming workload
  • - Heavy workload
Light desktop workload - Doorvoer ex opentijd
Interne SSD Prijs per GB Gemiddelde doorvoersnelheid in MB/s (hoger is beter)
Intel Optane 900P 2,5" 280GB
2.021,31
Intel Optane 900P 280GB
2.000,91
Samsung 970 EVO Plus 250GB € 0,26
846,41
WD Black SN700 250GB
818,43
Toshiba RC100 240GB
728,17
Transcend MTE820 256GB
728,15
Samsung 970 EVO 250GB € 0,34
655,82
Kingston A1000 240GB
591,20
Gigabyte SSD 128GB
561,06
Corsair MP300 240GB
550,14
Gigabyte SSD 256GB
533,84
Gaming workload - Doorvoer ex opentijd
Interne SSD Prijs per GB Gemiddelde doorvoersnelheid in MB/s (hoger is beter)
Intel Optane 900P 2,5" 280GB
2.215,69
Intel Optane 900P 280GB
2.180,34
Samsung 970 EVO Plus 250GB € 0,26
1.138,12
WD Black SN700 250GB
969,61
Samsung 970 EVO 250GB € 0,34
841,46
Transcend MTE820 256GB
784,15
Toshiba RC100 240GB
758,29
Gigabyte SSD 256GB
718,49
Corsair MP300 240GB
697,13
Gigabyte SSD 128GB
674,94
Kingston A1000 240GB
659,23
Photoshop & Lightroom heavy workload - Doorvoer ex opentijd
Interne SSD Prijs per GB Gemiddelde doorvoersnelheid in MB/s (hoger is beter)
Intel Optane 900P 2,5" 280GB
2.978,19
Intel Optane 900P 280GB
2.937,63
Samsung 970 EVO Plus 250GB € 0,26
1.426,68
Samsung 970 EVO 250GB € 0,34
977,31
WD Black SN700 250GB
915,97
Toshiba RC100 240GB
860,20
Gigabyte SSD 256GB
744,60
Kingston A1000 240GB
601,69
Corsair MP300 240GB
467,44
Transcend MTE820 256GB
435,11
Gigabyte SSD 128GB
129,59
  • Opgenomen vermogen, seq. schrijven
  • Opgenomen vermogen, random schrijven
Opgenomen vermogen, seq. schrijven
Interne SSD Prijs per GB Gemiddelde opgenomen vermogen in watt (lager is beter)
Gigabyte SSD 128GB
1,9
Toshiba RC100 240GB
2,1
Gigabyte SSD 256GB
2,7
Corsair MP300 240GB
2,9
Kingston A1000 240GB
3,1
WD Black SN700 250GB
3,3
Intel Optane 900P 2,5" 280GB
4,8
Samsung 970 EVO 250GB € 0,34
5,0
Samsung 970 EVO Plus 250GB € 0,26
5,6
Intel Optane 900P 280GB
11,2
Opgenomen vermogen, random schrijven
Interne SSD Prijs per GB Gemiddelde opgenomen vermogen in watt (lager is beter)
Toshiba RC100 240GB
1,7
Gigabyte SSD 128GB
1,9
Gigabyte SSD 256GB
2,0
WD Black SN700 250GB
2,5
Kingston A1000 240GB
2,5
Corsair MP300 240GB
2,6
Samsung 970 EVO 250GB € 0,34
3,6
Samsung 970 EVO Plus 250GB € 0,26
3,6
Intel Optane 900P 2,5" 280GB
5,5
Intel Optane 900P 280GB
5,9

We eindigen met dezelfde prestatie-indices als op pagina 3, maar voor de overzichtelijkheid tonen we alleen de ssd's in dezelfde capaciteitsklasse.

  • Prestatie-index (mainstream)
  • Prestatie-index (high-end)
Prestatie-index (mainstream)
Interne SSD Prijs per GB Gemiddelde prestaties in punten (hoger is beter)
Intel Optane 900P 280GB
1.908
Intel Optane 900P 2,5" 280GB
1.905
Samsung 970 EVO Plus 250GB € 0,26
867
WD Black SN700 250GB
746
Samsung 970 EVO 250GB € 0,34
650
Toshiba RC100 240GB
648
Transcend MTE820 256GB
564
Gigabyte SSD 256GB
536
Kingston A1000 240GB
528
Corsair MP300 240GB
517
Gigabyte SSD 128GB
448
Prestatie-index (high-end)
Interne SSD Prijs per GB Gemiddelde prestaties in punten (hoger is beter)
Intel Optane 900P 2,5" 280GB
1.404
Intel Optane 900P 280GB
1.395
Samsung 970 EVO Plus 250GB € 0,26
662
WD Black SN700 250GB
527
Samsung 970 EVO 250GB € 0,34
483
Toshiba RC100 240GB
458
Gigabyte SSD 256GB
392
Transcend MTE820 256GB
371
Kingston A1000 240GB
364
Corsair MP300 240GB
345
Gigabyte SSD 128GB
270

Prestaties nvme-ssd's 500GB

De 500GB-drives hebben we weer onderworpen aan de storage-test van PCMark 8, AS-SSD, onze eigen traces en de degradatietest.

  • Geformatteerde capaciteit
  • PCMark 8 Storage - single
Geformatteerde capaciteit
Interne SSD Prijs per GB Gemiddelde capaciteit in GiB (hoger is beter)
Gigabyte Aorus SSD 512GB
476,94
Gigabyte SSD 512GB
476,94
Intel 660p 512GB € 0,08
476,94
Intel 600p 512GB
476,94
Samsung 960 Pro 512GB
476,94
Intel 760p 512GB
476,94
WD Black Pci-e 512GB
476,94
Plextor M9Pe 512GB
476,94
WD Black SN700 500GB € 0,13
465,76
Kingston A2000 500GB
465,76
WD Blue SN500 500GB
465,76
Samsung 970 EVO Plus 500GB € 0,31
465,76
Crucial P1 500GB € 0,49
465,76
Samsung 970 EVO 500GB
465,76
Samsung 960 EVO 500GB
465,76
Adata XPG Gammix S11 480GB
447,13
Intel Optane 900P 480GB € 3,45
447,13
Corsair MP500 480GB
447,13
Kingston A1000 480GB
447,12
PCMark 8 Storage - single
Interne SSD Prijs per GB Gemiddelde doorvoersnelheid in MB/s (hoger is beter)
Intel Optane 900P 480GB € 3,45
1.474,68
Samsung 960 Pro 512GB
687,00
Samsung 970 EVO Plus 500GB € 0,31
628,68
Gigabyte Aorus SSD 512GB
619,38
Kingston A2000 500GB
595,68
Corsair MP500 480GB
574,86
WD Black SN700 500GB € 0,13
546,62
Plextor M9Pe 512GB
536,91
Samsung 970 EVO 500GB
524,65
Adata XPG Gammix S11 480GB
501,29
Intel 660p 512GB € 0,08
499,43
Crucial P1 500GB € 0,49
497,41
Samsung 960 EVO 500GB
479,85
Intel 760p 512GB
475,34
WD Blue SN500 500GB
463,72
Kingston A1000 480GB
424,16
Gigabyte SSD 512GB
409,29
WD Black Pci-e 512GB
357,97
Intel 600p 512GB
336,58
  • AS-SSD - sequentieel lezen
  • - sequentieel schrijven
  • - 4k random lezen
  • - 4k random schrijven
AS SSD - Sequentiële leestransferrate
Interne SSD Prijs per GB Gemiddelde doorvoersnelheid in MB/s (hoger is beter)
WD Black SN700 500GB € 0,13
2.929,92
Samsung 970 EVO Plus 500GB € 0,31
2.925,24
Samsung 960 Pro 512GB
2.874,30
Gigabyte Aorus SSD 512GB
2.747,75
Samsung 970 EVO 500GB
2.714,75
Plextor M9Pe 512GB
2.665,01
Intel 760p 512GB
2.643,64
Samsung 960 EVO 500GB
2.621,41
Adata XPG Gammix S11 480GB
2.576,40
Intel Optane 900P 480GB € 3,45
2.357,84
Corsair MP500 480GB
2.293,01
Kingston A2000 500GB
1.988,62
Crucial P1 500GB € 0,49
1.724,59
Intel 660p 512GB € 0,08
1.636,43
WD Black Pci-e 512GB
1.581,52
WD Blue SN500 500GB
1.573,74
Intel 600p 512GB
1.549,71
Kingston A1000 480GB
1.434,28
Gigabyte SSD 512GB
1.425,27
AS SSD - Sequentiële schrijftransferrate
Interne SSD Prijs per GB Gemiddelde doorvoersnelheid in MB/s (hoger is beter)
WD Black SN700 500GB € 0,13
2.425,60
Samsung 970 EVO 500GB
2.236,30
Intel Optane 900P 480GB € 3,45
1.999,79
Gigabyte Aorus SSD 512GB
1.937,15
Samsung 960 Pro 512GB
1.924,76
Kingston A2000 500GB
1.845,51
Plextor M9Pe 512GB
1.700,88
Adata XPG Gammix S11 480GB
1.651,08
Samsung 960 EVO 500GB
1.622,27
Intel 760p 512GB
1.570,11
Samsung 970 EVO Plus 500GB € 0,31
1.447,46
WD Blue SN500 500GB
1.330,37
Corsair MP500 480GB
1.233,16
Kingston A1000 480GB
943,34
Intel 660p 512GB € 0,08
912,28
Crucial P1 500GB € 0,49
887,66
Gigabyte SSD 512GB
734,09
Intel 600p 512GB
517,21
WD Black Pci-e 512GB
407,36
AS SSD - 4k Random Read
Interne SSD Prijs per GB Gemiddelde doorvoersnelheid in MB/s (hoger is beter)
Intel Optane 900P 480GB € 3,45
183,08
Samsung 970 EVO 500GB
61,01
Adata XPG Gammix S11 480GB
60,97
Intel 760p 512GB
60,69
Gigabyte Aorus SSD 512GB
59,13
Kingston A2000 500GB
58,82
Crucial P1 500GB € 0,49
57,21
Intel 660p 512GB € 0,08
52,93
Plextor M9Pe 512GB
51,46
Samsung 960 Pro 512GB
51,36
Corsair MP500 480GB
50,05
Samsung 960 EVO 500GB
47,21
WD Black SN700 500GB € 0,13
44,69
WD Blue SN500 500GB
42,60
WD Black Pci-e 512GB
41,47
Samsung 970 EVO Plus 500GB € 0,31
40,96
Gigabyte SSD 512GB
40,86
Kingston A1000 480GB
39,15
Intel 600p 512GB
33,06
AS SSD - 4k Random Write
Interne SSD Prijs per GB Gemiddelde doorvoersnelheid in MB/s (hoger is beter)
Intel Optane 900P 480GB € 3,45
170,72
Samsung 970 EVO Plus 500GB € 0,31
162,12
Samsung 970 EVO 500GB
155,26
Samsung 960 Pro 512GB
154,21
Samsung 960 EVO 500GB
153,04
Crucial P1 500GB € 0,49
149,08
WD Black SN700 500GB € 0,13
141,07
Kingston A2000 500GB
140,08
Gigabyte Aorus SSD 512GB
138,46
Adata XPG Gammix S11 480GB
137,72
WD Blue SN500 500GB
137,37
Intel 760p 512GB
136,04
Intel 660p 512GB € 0,08
133,58
Plextor M9Pe 512GB
124,23
Intel 600p 512GB
117,86
WD Black Pci-e 512GB
106,38
Gigabyte SSD 512GB
105,73
Corsair MP500 480GB
98,92
Kingston A1000 480GB
97,13
  • Traces - Light desktop workload
  • - Gaming workload
  • - Heavy workload
Light desktop workload - Doorvoer ex opentijd
Interne SSD Prijs per GB Gemiddelde doorvoersnelheid in MB/s (hoger is beter)
Intel Optane 900P 480GB € 3,45
1.584,64
Samsung 970 EVO Plus 500GB € 0,31
1.144,89
Intel 760p 512GB
980,50
WD Black SN700 500GB € 0,13
961,46
Samsung 960 Pro 512GB
912,74
Samsung 960 EVO 500GB
908,54
Gigabyte SSD 512GB
764,71
Corsair MP500 480GB
758,85
Adata XPG Gammix S11 480GB
747,39
Gigabyte Aorus SSD 512GB
747,38
Plextor M9Pe 512GB
744,58
Crucial P1 500GB € 0,49
744,57
Samsung 970 EVO 500GB
728,16
Kingston A2000 500GB
692,50
WD Blue SN500 500GB
673,66
Kingston A1000 480GB
632,76
Intel 600p 512GB
601,99
WD Black Pci-e 512GB
531,00
Intel 660p 512GB € 0,08
491,50
Gaming workload - Doorvoer ex opentijd
Interne SSD Prijs per GB Gemiddelde doorvoersnelheid in MB/s (hoger is beter)
Intel Optane 900P 480GB € 3,45
1.799,34
Samsung 970 EVO Plus 500GB € 0,31
1.583,91
Intel 760p 512GB
1.333,34
WD Black SN700 500GB € 0,13
1.298,26
Samsung 960 Pro 512GB
1.197,60
Samsung 960 EVO 500GB
1.095,65
Adata XPG Gammix S11 480GB
1.006,70
Kingston A1000 480GB
1.002,30
Corsair MP500 480GB
994,58
Samsung 970 EVO 500GB
988,22
Intel 660p 512GB € 0,08
970,00
Gigabyte SSD 512GB
946,23
WD Blue SN500 500GB
941,96
Plextor M9Pe 512GB
934,41
Kingston A2000 500GB
886,16
Intel 600p 512GB
790,08
WD Black Pci-e 512GB
701,12
Gigabyte Aorus SSD 512GB
573,96
Crucial P1 500GB € 0,49
339,13
Photoshop & Lightroom heavy workload - Doorvoer ex opentijd
Interne SSD Prijs per GB Gemiddelde doorvoersnelheid in MB/s (hoger is beter)
Intel Optane 900P 480GB € 3,45
2.748,28
WD Black SN700 500GB € 0,13
1.908,12
Samsung 970 EVO Plus 500GB € 0,31
1.869,68
Samsung 960 Pro 512GB
1.680,47
WD Blue SN500 500GB
1.604,73
Corsair MP500 480GB
1.584,28
Samsung 970 EVO 500GB
1.389,91
Samsung 960 EVO 500GB
1.147,63
Gigabyte SSD 512GB
1.045,09
Intel 760p 512GB
1.000,20
Adata XPG Gammix S11 480GB
935,55
Intel 660p 512GB € 0,08
831,56
Kingston A2000 500GB
780,17
Plextor M9Pe 512GB
737,63
Kingston A1000 480GB
736,70
Gigabyte Aorus SSD 512GB
712,04
Intel 600p 512GB
563,15
WD Black Pci-e 512GB
520,26
Crucial P1 500GB € 0,49
250,14
  • Opgenomen vermogen, seq. schrijven
  • Opgenomen vermogen, random schrijven
Opgenomen vermogen, seq. schrijven
Interne SSD Prijs per GB Gemiddelde opgenomen vermogen in watt (lager is beter)
Gigabyte SSD 512GB
2,6
Crucial P1 500GB € 0,49
2,6
WD Blue SN500 500GB
2,7
Kingston A1000 480GB
3,3
Intel 660p 512GB € 0,08
3,5
Kingston A2000 500GB
3,8
WD Black SN700 500GB € 0,13
4,2
Gigabyte Aorus SSD 512GB
4,2
Intel 760p 512GB
4,9
Corsair MP500 480GB
5,6
Samsung 960 EVO 500GB
5,8
Adata XPG Gammix S11 480GB
5,9
Samsung 960 Pro 512GB
5,9
Plextor M9Pe 512GB
6,1
Samsung 970 EVO Plus 500GB € 0,31
6,8
Samsung 970 EVO 500GB
7,1
Intel Optane 900P 480GB € 3,45
12,5
Opgenomen vermogen, random schrijven
Interne SSD Prijs per GB Gemiddelde opgenomen vermogen in watt (lager is beter)
WD Blue SN500 500GB
1,9
Gigabyte SSD 512GB
2,0
Kingston A2000 500GB
2,0
Crucial P1 500GB € 0,49
2,2
WD Black SN700 500GB € 0,13
2,2
Gigabyte Aorus SSD 512GB
2,4
Kingston A1000 480GB
2,5
Intel 660p 512GB € 0,08
2,5
Intel 760p 512GB
2,8
Samsung 960 Pro 512GB
3,0
Adata XPG Gammix S11 480GB
3,2
Corsair MP500 480GB
3,3
Plextor M9Pe 512GB
3,4
Samsung 960 EVO 500GB
3,7
Samsung 970 EVO 500GB
3,8
Samsung 970 EVO Plus 500GB € 0,31
3,9
Intel Optane 900P 480GB € 3,45
6,1

We eindigen met dezelfde prestatie-indices als op pagina 3, maar voor de overzichtelijkheid tonen we alleen de ssd's in dezelfde capaciteitsklasse.

  • Prestatie-index (mainstream)
  • Prestatie-index (high-end)
Prestatie-index (mainstream)
Interne SSD Prijs per GB Gemiddelde prestaties in punten (hoger is beter)
Intel Optane 900P 480GB € 3,45
1.687
Samsung 970 EVO Plus 500GB € 0,31
1.130
WD Black SN700 500GB € 0,13
982
Samsung 960 Pro 512GB
965
Intel 760p 512GB
880
Corsair MP500 480GB
823
Samsung 960 EVO 500GB
819
Samsung 970 EVO 500GB
775
WD Blue SN500 500GB
749
Adata XPG Gammix S11 480GB
732
Plextor M9Pe 512GB
706
Gigabyte SSD 512GB
705
Kingston A2000 500GB
701
Kingston A1000 480GB
648
Gigabyte Aorus SSD 512GB
648
Intel 660p 512GB € 0,08
630
Intel 600p 512GB
543
Crucial P1 500GB € 0,49
506
WD Black Pci-e 512GB
503

Prestaties nvme-ssd's 1TB

We zien een langzame verschuiving van 500GB naar 1TB als favoriete capaciteit. Ook deze categorie hebben we met onze vaste set benchmarks getest.

  • Geformatteerde capaciteit
  • PCMark 8 Storage - single
Geformatteerde capaciteit
Interne SSD Prijs per GB Gemiddelde capaciteit in GiB (hoger is beter)
Intel 660p 1TB € 0,15
953,86
Samsung 970 EVO 1TB
931,51
Crucial P1 1TB € 0,12
931,51
Samsung 970 EVO Plus 1TB € 0,25
931,51
WD Black SN750 1TB
931,51
WD Black SN700 1TB
931,51
Gigabyte Aorus Gen4 1TB
931,51
PNY XLR8 CS3030 1TB € 0,17
931,51
Kingston A2000 1TB € 0,22
931,51
Samsung 960 EVO 1TB € 0,39
931,50
Kingston A1000 960GB
894,25
Corsair Force MP510 960GB
894,25
PCMark 8 Storage - single
Interne SSD Prijs per GB Gemiddelde doorvoersnelheid in MB/s (hoger is beter)
Samsung 970 EVO Plus 1TB € 0,25
650,40
Corsair Force MP510 960GB
647,61
Gigabyte Aorus Gen4 1TB
637,43
PNY XLR8 CS3030 1TB € 0,17
637,37
Kingston A2000 1TB € 0,22
635,13
Crucial P1 1TB € 0,12
550,79
WD Black SN700 1TB
550,58
Intel 660p 1TB € 0,15
549,73
Samsung 970 EVO 1TB
544,36
WD Black SN750 1TB
543,90
Samsung 960 EVO 1TB € 0,39
529,20
Kingston A1000 960GB
425,44
  • AS-SSD - sequentieel lezen
  • - sequentieel schrijven
  • - 4k random lezen
  • - 4k random schrijven
AS SSD - Sequentiële leestransferrate
Interne SSD Prijs per GB Gemiddelde doorvoersnelheid in MB/s (hoger is beter)
Gigabyte Aorus Gen4 1TB
4.229,66
WD Black SN750 1TB
2.956,11
Samsung 970 EVO Plus 1TB € 0,25
2.913,35
WD Black SN700 1TB
2.902,24
Samsung 970 EVO 1TB
2.889,53
Samsung 960 EVO 1TB € 0,39
2.813,89
PNY XLR8 CS3030 1TB € 0,17
2.754,96
Corsair Force MP510 960GB
2.745,73
Crucial P1 1TB € 0,12
1.771,66
Intel 660p 1TB € 0,15
1.741,09
Kingston A2000 1TB € 0,22
1.499,06
Kingston A1000 960GB
1.459,11
AS SSD - Sequentiële schrijftransferrate
Interne SSD Prijs per GB Gemiddelde doorvoersnelheid in MB/s (hoger is beter)
Gigabyte Aorus Gen4 1TB
3.882,79
Samsung 970 EVO Plus 1TB € 0,25
2.756,26
WD Black SN750 1TB
2.631,00
Corsair Force MP510 960GB
2.589,95
WD Black SN700 1TB
2.350,20
Samsung 970 EVO 1TB
2.312,55
Samsung 960 EVO 1TB € 0,39
1.951,27
Intel 660p 1TB € 0,15
1.652,24
Crucial P1 1TB € 0,12
1.530,09
PNY XLR8 CS3030 1TB € 0,17
1.367,68
Kingston A1000 960GB
986,92
Kingston A2000 1TB € 0,22
476,35
AS SSD - 4k Random Read
Interne SSD Prijs per GB Gemiddelde doorvoersnelheid in MB/s (hoger is beter)
Gigabyte Aorus Gen4 1TB
71,89
PNY XLR8 CS3030 1TB € 0,17
60,07
Crucial P1 1TB € 0,12
56,55
Intel 660p 1TB € 0,15
55,28
Samsung 970 EVO 1TB
54,66
Kingston A2000 1TB € 0,22
54,24
Samsung 970 EVO Plus 1TB € 0,25
47,12
Corsair Force MP510 960GB
46,95
Samsung 960 EVO 1TB € 0,39
45,40
WD Black SN700 1TB
44,73
WD Black SN750 1TB
41,34
Kingston A1000 960GB
40,12
AS SSD - 4k Random Write
Interne SSD Prijs per GB Gemiddelde doorvoersnelheid in MB/s (hoger is beter)
Gigabyte Aorus Gen4 1TB
179,71
Samsung 970 EVO Plus 1TB € 0,25
162,74
Samsung 970 EVO 1TB
161,27
Samsung 960 EVO 1TB € 0,39
153,71
Corsair Force MP510 960GB
149,69
WD Black SN750 1TB
146,04
PNY XLR8 CS3030 1TB € 0,17
144,31
Intel 660p 1TB € 0,15
141,69
Crucial P1 1TB € 0,12
141,62
WD Black SN700 1TB
139,39
Kingston A2000 1TB € 0,22
134,39
Kingston A1000 960GB
102,79
  • Traces - Light desktop workload
  • - Gaming workload
  • - Heavy workload
Light desktop workload - Doorvoer ex opentijd
Interne SSD Prijs per GB Gemiddelde doorvoersnelheid in MB/s (hoger is beter)
Kingston A2000 1TB € 0,22
1.138,31
Gigabyte Aorus Gen4 1TB
1.125,41
Samsung 970 EVO Plus 1TB € 0,25
1.100,37
WD Black SN750 1TB
990,30
WD Black SN700 1TB
956,82
Samsung 970 EVO 1TB
912,76
Samsung 960 EVO 1TB € 0,39
904,40
PNY XLR8 CS3030 1TB € 0,17
805,12
Intel 660p 1TB € 0,15
801,86
Corsair Force MP510 960GB
640,95
Kingston A1000 960GB
618,91
Crucial P1 1TB € 0,12
615,07
Gaming workload - Doorvoer ex opentijd
Interne SSD Prijs per GB Gemiddelde doorvoersnelheid in MB/s (hoger is beter)
Samsung 970 EVO Plus 1TB € 0,25
1.485,57
Kingston A2000 1TB € 0,22
1.436,59
WD Black SN750 1TB
1.336,35
WD Black SN700 1TB
1.298,26
Samsung 970 EVO 1TB
1.196,99
Samsung 960 EVO 1TB € 0,39
1.144,36
Gigabyte Aorus Gen4 1TB
1.052,96
Intel 660p 1TB € 0,15
1.023,52
Crucial P1 1TB € 0,12
898,48
Corsair Force MP510 960GB
891,95
PNY XLR8 CS3030 1TB € 0,17
788,41
Kingston A1000 960GB
742,44
Photoshop & Lightroom heavy workload - Doorvoer ex opentijd
Interne SSD Prijs per GB Gemiddelde doorvoersnelheid in MB/s (hoger is beter)
Gigabyte Aorus Gen4 1TB
2.434,20
Samsung 970 EVO Plus 1TB € 0,25
1.930,89
WD Black SN700 1TB
1.908,12
WD Black SN750 1TB
1.704,42
Samsung 960 EVO 1TB € 0,39
1.539,17
Kingston A2000 1TB € 0,22
1.496,27
Samsung 970 EVO 1TB
1.478,06
Intel 660p 1TB € 0,15
1.215,73
PNY XLR8 CS3030 1TB € 0,17
1.096,06
Crucial P1 1TB € 0,12
1.065,38
Corsair Force MP510 960GB
973,51
Kingston A1000 960GB
850,30
  • Opgenomen vermogen, seq. schrijven
  • Opgenomen vermogen, random schrijven
Opgenomen vermogen, seq. schrijven
Interne SSD Prijs per GB Gemiddelde opgenomen vermogen in watt (lager is beter)
Kingston A1000 960GB
3,6
WD Black SN750 1TB
4,1
Intel 660p 1TB € 0,15
4,4
WD Black SN700 1TB
4,6
Crucial P1 1TB € 0,12
4,6
Corsair Force MP510 960GB
5,5
PNY XLR8 CS3030 1TB € 0,17
5,8
Kingston A2000 1TB € 0,22
5,8
Gigabyte Aorus Gen4 1TB
6,5
Samsung 960 EVO 1TB € 0,39
6,8
Samsung 970 EVO Plus 1TB € 0,25
6,9
Samsung 970 EVO 1TB
7,3
Opgenomen vermogen, random schrijven
Interne SSD Prijs per GB Gemiddelde opgenomen vermogen in watt (lager is beter)
WD Black SN750 1TB
1,9
WD Black SN700 1TB
2,1
Corsair Force MP510 960GB
2,4
Intel 660p 1TB € 0,15
2,5
Crucial P1 1TB € 0,12
2,6
Kingston A1000 960GB
2,6
PNY XLR8 CS3030 1TB € 0,17
2,7
Kingston A2000 1TB € 0,22
2,7
Samsung 960 EVO 1TB € 0,39
3,6
Samsung 970 EVO 1TB
3,8
Samsung 970 EVO Plus 1TB € 0,25
3,8
Gigabyte Aorus Gen4 1TB
6,3

We eindigen met dezelfde prestatie-indices als op pagina 3, maar voor de overzichtelijkheid tonen we alleen de ssd's in dezelfde capaciteitsklasse.

  • Prestatie-index (mainstream)
  • Prestatie-index (high-end)
Prestatie-index (mainstream)
Interne SSD Prijs per GB Gemiddelde prestaties in punten (hoger is beter)
Samsung 970 EVO Plus 1TB € 0,25
1.106
Gigabyte Aorus Gen4 1TB
1.061
Kingston A2000 1TB € 0,22
1.058
WD Black SN700 1TB
982
WD Black SN750 1TB
978
Samsung 970 EVO 1TB
898
Samsung 960 EVO 1TB € 0,39
885
Intel 660p 1TB € 0,15
798
PNY XLR8 CS3030 1TB € 0,17
761
Corsair Force MP510 960GB
723
Crucial P1 1TB € 0,12
694
Kingston A1000 960GB
596
Prestatie-index (high-end)
Interne SSD Prijs per GB Gemiddelde prestaties in punten (hoger is beter)
Gigabyte Aorus Gen4 1TB
869
Samsung 970 EVO Plus 1TB € 0,25
864
WD Black SN700 1TB
791
Kingston A2000 1TB € 0,22
782
WD Black SN750 1TB
767
Samsung 970 EVO 1TB
689
Samsung 960 EVO 1TB € 0,39
686
Intel 660p 1TB € 0,15
594
PNY XLR8 CS3030 1TB € 0,17
537
Crucial P1 1TB € 0,12
517
Corsair Force MP510 960GB
515
Kingston A1000 960GB
433

Prestaties nvme-ssd's 2TB

We hebben nog niet veel ssd's van meer dan 2TB getest, maar naarmate nand een grotere dichtheid krijgt, zal deze categorie ongetwijfeld groeien. We hebben uiteraard weer onze vaste benchmarks gedraaid.

  • Geformatteerde capaciteit
  • PCMark 8 Storage - single
Geformatteerde capaciteit
Interne SSD Prijs per GB Gemiddelde capaciteit in GiB (hoger is beter)
Intel 660p 2TB
1.907,73
Samsung 970 EVO 2TB € 0,13
1.863,01
Gigabyte Aorus Gen4 2TB
1.863,01
Samsung 970 Evo Plus 2TB € 0,17
1.863,00
Kingston DCP1000 1,6TB
1.489,94
PCMark 8 Storage - single
Interne SSD Prijs per GB Gemiddelde doorvoersnelheid in MB/s (hoger is beter)
Gigabyte Aorus Gen4 2TB (pci-e 3.0)
621,73
Gigabyte Aorus Gen4 2TB
621,31
Samsung 970 Evo Plus 2TB € 0,17
604,57
Intel 660p 2TB
550,15
Samsung 970 EVO 2TB € 0,13
485,25
Kingston DCP1000 1,6TB
482,72
  • AS-SSD - sequentieel lezen
  • - sequentieel schrijven
  • - 4k random lezen
  • - 4k random schrijven
AS SSD - Sequentiële leestransferrate
Interne SSD Prijs per GB Gemiddelde doorvoersnelheid in MB/s (hoger is beter)
Kingston DCP1000 1,6TB
5.280,18
Gigabyte Aorus Gen4 2TB
4.237,04
Gigabyte Aorus Gen4 2TB (pci-e 3.0)
3.058,37
Samsung 970 Evo Plus 2TB € 0,17
2.927,41
Samsung 970 EVO 2TB € 0,13
2.863,26
Intel 660p 2TB
1.743,26
AS SSD - Sequentiële schrijftransferrate
Interne SSD Prijs per GB Gemiddelde doorvoersnelheid in MB/s (hoger is beter)
Kingston DCP1000 1,6TB
4.495,05
Gigabyte Aorus Gen4 2TB
4.022,24
Gigabyte Aorus Gen4 2TB (pci-e 3.0)
2.838,06
Samsung 970 Evo Plus 2TB € 0,17
2.778,07
Samsung 970 EVO 2TB € 0,13
2.372,54
Intel 660p 2TB
1.762,33
AS SSD - 4k Random Read
Interne SSD Prijs per GB Gemiddelde doorvoersnelheid in MB/s (hoger is beter)
Gigabyte Aorus Gen4 2TB
69,49
Gigabyte Aorus Gen4 2TB (pci-e 3.0)
63,57
Intel 660p 2TB
57,25
Samsung 970 Evo Plus 2TB € 0,17
52,77
Kingston DCP1000 1,6TB
48,53
Samsung 970 EVO 2TB € 0,13
48,30
AS SSD - 4k Random Write
Interne SSD Prijs per GB Gemiddelde doorvoersnelheid in MB/s (hoger is beter)
Gigabyte Aorus Gen4 2TB
174,23
Samsung 970 Evo Plus 2TB € 0,17
156,87
Intel 660p 2TB
155,99
Samsung 970 EVO 2TB € 0,13
155,54
Gigabyte Aorus Gen4 2TB (pci-e 3.0)
142,68
Kingston DCP1000 1,6TB
125,98
  • Traces - Light desktop workload
  • - Gaming workload
  • - Heavy workload
Light desktop workload - Doorvoer ex opentijd
Interne SSD Prijs per GB Gemiddelde doorvoersnelheid in MB/s (hoger is beter)
Gigabyte Aorus Gen4 2TB
1.076,47
Gigabyte Aorus Gen4 2TB (pci-e 3.0)
947,69
Intel 660p 2TB
947,67
Samsung 970 Evo Plus 2TB € 0,17
850,05
Kingston DCP1000 1,6TB
818,44
Samsung 970 EVO 2TB € 0,13
662,40
Gaming workload - Doorvoer ex opentijd
Interne SSD Prijs per GB Gemiddelde doorvoersnelheid in MB/s (hoger is beter)
Kingston DCP1000 1,6TB
1.264,98
Intel 660p 2TB
1.217,09
Samsung 970 Evo Plus 2TB € 0,17
1.112,46
Gigabyte Aorus Gen4 2TB
1.019,56
Samsung 970 EVO 2TB € 0,13
951,30
Gigabyte Aorus Gen4 2TB (pci-e 3.0)
924,32
Photoshop & Lightroom heavy workload - Doorvoer ex opentijd
Interne SSD Prijs per GB Gemiddelde doorvoersnelheid in MB/s (hoger is beter)
Gigabyte Aorus Gen4 2TB
2.743,49
Samsung 970 EVO 2TB € 0,13
1.659,81
Kingston DCP1000 1,6TB
1.588,97
Samsung 970 Evo Plus 2TB € 0,17
1.584,39
Gigabyte Aorus Gen4 2TB (pci-e 3.0)
1.482,84
Intel 660p 2TB
1.327,84
  • Opgenomen vermogen, seq. schrijven
  • Opgenomen vermogen, random schrijven
Opgenomen vermogen, seq. schrijven
Interne SSD Prijs per GB Gemiddelde opgenomen vermogen in watt (lager is beter)
Intel 660p 2TB
4,6
Samsung 970 EVO 2TB € 0,13
6,3
Samsung 970 Evo Plus 2TB € 0,17
6,4
Gigabyte Aorus Gen4 2TB
6,5
Opgenomen vermogen, random schrijven
Interne SSD Prijs per GB Gemiddelde opgenomen vermogen in watt (lager is beter)
Intel 660p 2TB
2,6
Samsung 970 EVO 2TB € 0,13
3,5
Samsung 970 Evo Plus 2TB € 0,17
3,5
Gigabyte Aorus Gen4 2TB
6,3

We eindigen met dezelfde prestatie-indices als op pagina 3, maar voor de overzichtelijkheid tonen we alleen de ssd's in dezelfde capaciteitsklasse.

  • Prestatie-index (mainstream)
  • Prestatie-index (high-end)
Prestatie-index (mainstream)
Interne SSD Prijs per GB Gemiddelde prestaties in punten (hoger is beter)
Gigabyte Aorus Gen4 2TB
1.064
Intel 660p 2TB
901
Samsung 970 Evo Plus 2TB € 0,17
889
Kingston DCP1000 1,6TB
875
Gigabyte Aorus Gen4 2TB (pci-e 3.0)
872
Samsung 970 EVO 2TB € 0,13
760
Prestatie-index (high-end)
Interne SSD Prijs per GB Gemiddelde prestaties in punten (hoger is beter)
Gigabyte Aorus Gen4 2TB
908
Kingston DCP1000 1,6TB
702
Samsung 970 Evo Plus 2TB € 0,17
689
Intel 660p 2TB
672
Gigabyte Aorus Gen4 2TB (pci-e 3.0)
649
Samsung 970 EVO 2TB € 0,13
631

Reacties (52)

Sorteer op:

Weergave:

Ik snap niet waarom de Kingson KC2000 nooit meer genoemd wordt. Op hardware.info kwam deze drive heel erg goed uit de bus, met bijna 970 Evo-prestaties voor tientjes minder: https://nl.hardware.info/...estaties-voor-e-50-minder. Ik heb de 2TB van deze drive zelf gekocht en deze is echt een stuk goedkoper dan de 970 Evo.
ACM Software Architect @Luuk198322 oktober 2019 08:30
Als ik moet raden komt dat hierdoor:
Dit doen we enerzijds om nieuw uitgebrachte en geteste ssd's in de lijsten op te nemen, en anderzijds om prijsmutaties te verwerken.
Van de KC2000 is bij HWI - zo lijkt het - alleen de 1TB-versie getest (en die resultaten zijn blijkbaar niet in dit artikel opgenomen) en de vraag is natuurlijk of de 1TB KC2000 wel een betere keuze is dan de A2000.

[Reactie gewijzigd door ACM op 22 juli 2024 14:47]

Ik gok TB in plaats van GB ;)
ACM Software Architect @Leeghoofd2122 oktober 2019 09:01
Welnee, ze hebben toch 1GB ram? :P
Dank u voor de link.
De 1TB variant is 50 euro duurder. Dan is de a2000 bang for buck mijn inziens een betere keuze.
@redactie
Het lijkt alsof er iets verkeerd gaat bij de resultaten van de Corsair MP510. Bij de buren scoort die ssd veel beter dan bijvoorbeeld de Intel 660p en komt meer in de buurt van de Samsung 970 evo. Hebben jullie per ongeluk de resultaten van de MP500 gebruikt?

Zie bijvoorbeeld de prestatiescore op:
https://nl.hardware.info/...o-2018-ssd-prestatiescore
Ik begon me ook al af te vragen of ik mijn research voor een nieuwe PC verkeerd had gedaan. De Corsair MP510 lijkt juist een hele goede 'bang for buck' koop te zijn, tot dat ik deze Tweakers review las. Niet dat je veel gaat merken als gemiddelde gebruiker maar toch... :)

[Reactie gewijzigd door kevz op 22 juli 2024 14:47]

Onze prestatie-indeces worden voornamelijk op de traces, real world-prestaties, gebaseeerd. Ik weet niet hoe die bij HWI worden berekend. Maar persoonlijk (en in de praktijk) vind ik echte prestaties belangrijker dan scores in Atto of AS-SSD. Op basis van die cijfers komt de 660p inderdaad beter uit de bus dan de MP510.
Uiteraard werd ik nu helemaal nieuwsgierig en ben ik nog eens in de tests gedoken. De resultaten zijn best interessant! Ik doelde namelijk niet op de synthetische tests...

De HWI prestatiescore wordt bepaald op basis van alle benchmarkscores die tijdens de review zijn verzameld (een soort gemiddelde dus). Daarin scoort de MP510 hoger dan de 660p, 29% indien steady state tests worden meegewogen en 7% zonder. (1)
Bij de traces zien we twee verschillende uitkomsten. In de PCMark test scoort de MP510 18% hoger, maar bij de traces test van HWI zelf scoort juist de 660p tussen de 15% en 21% beter. Het verschil lijkt te komen doordat de HWI tests de Windows lees- en schrijfcache niet uitschakelt en PCmark wel.

Dus .... heb ik nog eens verder gekeken naar resultaten op andere websites. Bij Anandtech (2) staan dan ook een paar hele interessante praktijktests. Dan valt op dat in "gewone" workload (Heavy) de 660p 4% hoger scoort dan de MP510. Enkel op basis van die test zou de 660p de betere van de twee zijn, maar .... in het scenario dat de schijf vol raakt, dan is de MP510 3x zo snel!
Ook in de steady state test (Destroyer) scoort de MP510 veel beter dan de 660p.

Conclusie: op basis van enkel een normale workload tests lijkt de 660p nipt sneller. Indien minder gunstige scenario's meetellen, dan scoort de Corsair veel beter. Dusdanig veel beter, dat als deze scores gemiddeld worden, de Corsair een veel hogere score haalt dan de Intel.

(1) zie bijvoorbeeld prestatiescore op https://nl.hardware.info/...e-info-ssd-prestatiescore
(2) https://www.anandtech.com...-force-mp510-ssd-review/3
Onze prestatie-indeces worden voornamelijk op de traces, real world-prestaties, gebaseeerd. Ik weet niet hoe die bij HWI worden berekend. Maar persoonlijk (en in de praktijk) vind ik echte prestaties belangrijker dan scores in Atto of AS-SSD. Op basis van die cijfers komt de 660p inderdaad beter uit de bus dan de MP510.
De 660P vouwt data op van SLC naar QLC naar mate de SSD voller komt te staan. Dat ga je dus vooral ná 25% vulling merken. Reviews hebben aangetoond, o.a. bij ananchtech, dat niet alleen de schrijfsnelheden door onder leiden, maar ook de read latencies.

Is de 660P toevallig leeg getraced?
Dat kan ik volhartig beamen, toen ik mijn 2TB 660P net had met minder dan 50GB erop scoorde hij bij UBM ~225% van gemiddelde. Een maand later met 1,6TB erop scoorde hij ~65% van gemiddelde.
Het is eigenlijk gemeen, ook ik kwam pas achter nadat ik twee systemen voor anderen met een 660p in elkaar had gezet. Jammer dat @willemdemoor er niet op in gaat want op deze manier is er een prikkel om dit soort systemen steeds meer toe te passen. De consument en pers zijn toch te "dom" om op te merken. Ook hier op de tweakers community is men over het algemeen lyrisch over deze ssd. Je kunt beter een tlc als de mp510, a2000 of sx8200 pro pakken.

Vorige keer ook al opmerking over gemaakt sdk1985 in 'reviews: Ssd Best Buy Guide - Augustus 2019'

[Reactie gewijzigd door sdk1985 op 22 juli 2024 14:47]

En dan wordt er wederom uitsluitend gekeken naar (initiele) performance? Niet naar bijvoorbeeld de verwachte slijtage (DWPD), tot in hoeverre er overprovisioned wordt, etc. Hier werd ook bij een vorige SSD-review op gehamerd (niet door mij), maar als dit het niveau blijft, dan kan je beter op sites als Tom's Hardware of Anandtech je SSD's uitzoeken...

Edit: Ter illustratie, een comment uit de vorige Ssd BBG van @sdk1985 :
Als je daar de resultaten van de 660P opzoekt dan zul je zien dat hij leeg gemiddeld 711 MB/s doorvoer heeft, dik in orde. Wordt hij voller dan daalt hij naar 158 MB/s en daarmee is hij worst in class. Nog belangrijker voor het 'gevoel' is de latency. Die zakt van 198 naar 2216 en de 95th percentile zit zelfs op 35073 microseconde, daar waar betere modellen onder de 3000 blijven. Ik heb harde schijven gezien die betere response tijden hebben dan 35 ms ;).

https://www.anandtech.com...review-qlc-nand-arrives/4

[Reactie gewijzigd door Freeaqingme op 22 juli 2024 14:47]

Omdat dat eigenlijk niet relevant is voor normaal gebruik? Slijtage is pas van toepassing als ik jarenlang dagelijks gigabytes weg ga schrijven. Overprovisioning is bij normaal gebruik ook niet nodig, althans niet meer dan wat de reguliere fabrikanten nu al hanteren. Dus wat is het nut om naar die cijfers te gaan kijken, voor het praktische gebruik?
Prestatie van een volle schijf tegenover een lege is wel degelijk nuttig en relevant voor normaal gebruik.
Prestaties van een behoorlijk volle vs een lege drive wel, mee eens. Maar een volledig volle drive, waar ze daar bij Anandtech mee hebben getest, is wel twijfelachtig.
Ik kan de degradatietest van PCMark erbij zetten, maar reden dat die er niet bij stond, is dat het een nogal worst case-scenario is. Heel realistisch is dat dus niet, en een redelijk volle drive wordt tegenwoordig door uitstekende garbage collection en flash managenent prima gemanaged. In de begintijden van ssd's, met controllers die nog bagger waren in dat soort dingen, had je inderdaad behoorlijk last van degradatie als je drive meer dan 70-80% vol was. Tegenwoordig is dat bij 99% pas het geval :)
Ik kan de degradatietest van PCMark erbij zetten, maar reden dat die er niet bij stond, is dat het een nogal worst case-scenario is. Heel realistisch is dat dus niet, en een redelijk volle drive wordt tegenwoordig door uitstekende garbage collection en flash managenent prima gemanaged. In de begintijden van ssd's, met controllers die nog bagger waren in dat soort dingen, had je inderdaad behoorlijk last van degradatie als je drive meer dan 70-80% vol was. Tegenwoordig is dat bij 99% pas het geval :)
Mijn punt heeft niets met degradatie tests te maken. Bij een degradatie test ga je de ssd hameren met willekeurige rommel en ga je kijken hoe hij daarvan hersteld.

Het probleem dat ik heb aangekaart is andere prestaties na het vullen met normale data. Dus normale games, video's en overige bestanden er éénmalig opzetten. De aanwezigheid van data is voldoende om de prestaties van deze ssd te laten instorten.

Wat doet de normale gebruiker met een 1tb ssd? Maximaal 25% gebruiken? Natuurlijk niet.

Ontkennen dat dit een probleem is lijkt mij geen optie, 35ms read latency is voor een ssd niet normaal. Dat moet onder de .6ms zitten op het 99e percentiel.

De oplossing is simpel, niet meer leeg testen en er altijd data opzetten. 80% lijkt mij een hele realistische hoeveelheid

[Reactie gewijzigd door sdk1985 op 22 juli 2024 14:47]

We zijn rond 2015 opgehouden met het testen van traces op steeds vollere drives, omdat het rond die tijd bij sata-drives weinig verschil meer maakte.
Goed idee om weer eens te zien hoe dat tegenwoordig met tlc/qlc-drives zit. Ik heb eea in gang gezet om in ieder geval te onderzoeken hoe prestaties zich verhouden tussen lege, 50% volle, 75% volle en nagenoeg helemaal volle drives.
Vol testen is wat raar maar zou zeker mogen vermeld worden in deze best buy guide, anders is er weinig buy guide aan...
Bart ® Moderator Spielerij @Xzorby22 oktober 2019 10:57
Hoe vaak denk jij dat een normale gebruiker een schijf helemaal vol heeft? Dat komt echt nagenoeg nooit voor, dus is het niet relevant.
Hoe vaak denk jij dat een normale gebruiker een schijf helemaal vol heeft? Dat komt BIJ MIJ echt nagenoeg nooit voor, dus is het VOOR MIJ niet relevant.
FTFY.

Mijn normale laptop SSD staat praktisch vol (512gb). Mijn boot SSD van mijn desktop staat vol (256gb). De laptop SSD van mijn vriendin, die niet technisch is, staat al minstens half vol. Andere mensen uit mijn omgeving moesten ook net op zoek naar grotere schijven, want de vorige staat vol met fotos. Komt best wel voor bij normale gebruikers. En ieder van die gebruikers vind het fijn dat als reviews (en de personen die zich op die reviews baseren) beweren dat product A sneller is dan product B, dat dan ook zo is, onafhankelijk of ze 1 of 10000 foto's hebben. Mijn grootvader zijn schijf staat ook redelijk vol als ik het me goed herinner. Dus ja, zeker wel relevant voor een groot deel mensen. Fortnite is 50GB, GTA V is 80GB. 2 spellen, wat foto's of video's, ... je zit er sneller dan je denkt.

[Reactie gewijzigd door bertware op 22 juli 2024 14:47]

Het zal vast voorkomen maar ik vind grote hoeveelheden foto’s op een ssd opslaan niet echt een goede keuze, zet dat gewoon op een NAS / DAS of in de cloud.
Dat doe ik ook, als Tweaker. Mijn schijf is voornamelijk gevuld door enkele games, en ik plan om een SSD te gebruiken die gaat syncen met de NAS om foto's lokaal te kunnen bewerken ipv rechtstreeks op de NAS HDDs. Die SSD gaat dan ook weer goed vol zitten, en daar ging ik eigenlijk deze reviews voor gebruiken. Blij dat @Freeaqingme dit opmerkte.

[Reactie gewijzigd door bertware op 22 juli 2024 14:47]

Blij dat @Freeaqingme dit opmerkte.
Idem... Waarom een SSD kopen als je hem niet gaat gebruiken?
@Bart ® Dat komt vrij vaak voor. Vaak 128-256GB schijfjes en foto's op NAS zoals @Vizzie schreef is niet iets wat een normale gebruiker doet. Die weten meestal niet wat NAS is.

Ik durf zelfs te stellen dat het percentage 'normale' gebruikers met een volle schijf groter is dan het percentage techies die al snel uitbreiden.
Bart ® Moderator Spielerij @bertware22 oktober 2019 13:11
Je hoeft mij niet foutief te verbeteren hoor. Ik heb het over normaal gebruik. De normale gebruiker (laten we zeggen 98% van de particuliere kopers van ssd's) heeft meer dan 2% vrije ruimte op zijn ssd. Heel leuk, jouw n=3, maar totaal irrelevant.
Heel leuk, jouw n=3, maar totaal irrelevant.
Aan de andere kant, het is wel een onderbouwde stelling, waar ik voor mezelf een n=4 aan kan toevoegen.

"Dat komt echt nagenoeg nooit voor, dus is het niet relevant. "
heeft helemaal geen bronnen, n=0, en is dus minder relevant dan totaal irrelevant.

Het is gewoon een gebrek in de guide dat het niet aangestipt is, dat hoef je niet te verdedigen.
Dat het bij jou vaak voorkomt is natuurlijk goed mogelijk, echter zou ik dan zeggen dat het beste advies voor jou zou zijn om een modelletje groter aan te schaffen?
Tja, 256GB of 512GB SSD's kosten relatief weinig.
Een beetje CPU, GPU of wat latjes geheugen en je bent zo duurder uit voor 1 van die componenten dan een 2TB SSD.

Extra geld gaan uitgeven om een krappe SSD te kunnen nemen? Gewoon 2x zoveel ruimte en dan halveert ook meteen de belasting voor de flash cellen...
Hangt er vanaf wat jij "normale" gebruik vind. Iemand die alleen de browser gebruikt en mails checkt, misschien word/excel bestanden gebruikt, krijgt een SSD waarschijnlijk niet vol.
Maar iemand die veel foto's wil bewaren bijvoorbeeld of een aardig muziek bibliotheek heeft, kan ik wel situaties voorstellen dat er 1TB aardig vol kan krijgen.

Behalve wat iemand nuttig of niet nuttig vind. Verwacht ik van Tweakers.net dat dit soort dingen wel worden mee genomen. Het is tot slot een Tweakers community, hoewel er voldoende "non-tweakers" tot de community behoren. Is het dan niet beter om beide user cases zo goed mogelijk proberen te informeren?

Edit: typo

[Reactie gewijzigd door Cytex op 22 juli 2024 14:47]

Ik snap niet waarom voor de pricewatch: Intel 660p 512GB wordt gekozen in de 500GB NVMe segment? Net als zijn grotere 1TB broer is de pricewatch: Kingston A2000 500GB heer en meester in zijn segment, kost net zoveel als de 660p maar is TLC ipv van QLC, een stuk sneller en kost ook nog eens een eurootje minder. Volgens een quick-review van de buren is de Kingston A2000 gewoon de betere koop.
Precies dit, op deze manier loopt tweakers achter de feiten aan zeker gezien de collega's een uitgebreide test hebben gedaan van het 500 model nog geen maand gelden in hetzelfde gebouw. 8)7 En deze duidelijk als winnaar naar boven kwam.
Goed punt, ik heb de resultaten van de A2000 achterhaald, en erbij gezet.
Die komt iets boven de 660p /P1 uit, dus ik pas het even aan.
De sx8200 pro is nog net wat sneller, zelfs sneller dan een 970 evo, en sinds deze week vergelijkbaar geprijsd.
Ben ik er te snel doorheen gegaan of mis ik eigenlijk wat ik vaak zie de conclusie pagina, waarin wordt verteld welke beste op dit moment is voor prijs vs prestatie etc...

Ik ga nu vanuit benchmarks in 1 keer door naar reacties..
Een soort van conclusie kan je op de eerste pagina terugvinden. Daar zie je een overzicht van de aanbevelingen in SATA- en Nvme-drives per aantal GB/TB.
reviews: Ssd Best Buy Guide - Oktober 2019 Vreemd dat de A2000 van kingston hier niet in is meegenomen en hier reviews: Ssd Best Buy Guide - Oktober 2019 onder nvme 500gb de intel 660p is verkozen tot de best buy, dit terwijl de kingston a2000 TLC ipv QLC gehuegen heeft en betere prestaties levert voor hetzelfde geld. In verschillende tests kwam bij de intel 660p uit dat als je grote bestanden verplaats deze hier in drops kan krijgen doordat de cache geheugen sneller vol raakt. De Intel 660p heeft 256mb cache en de kingston a2000 1gb.
Kingstons A2000-ssd is bijzonder goedkoop, maar presteert op het niveau van drives die bijna twee keer zo duur zijn. In dezelfde prijsklasse kun je voor de P1 van Crucial kiezen, maar dan kun je beter Intels 660p kopen. Dat is dezelfde drive, maar met Intels sticker erop en bovendien veel beter verkrijgbaar. De 660p maakt echter gebruik van iets langzamer qlc-nand, terwijl in de A2000 tlc-nand gebruikt wordt. Een ander alternatief dat wel duurder is, maar ook beter presteert, is de 970 EVO van Samsung.
Edit:
Waarom zou je uberhaupt de p1 van crucial of de intel 660p kopen als de a2000 een veel betere keus is in deze prijsklassen? Dit is namelijk ook het geval bij de 500gb versie, daarbij is de a2000 vele malen beter tov de 660p van intel voor hetzelfde geld, maar toch wordt er voor de intel 660p gekozen? :+ @ACM .

[Reactie gewijzigd door dutchnltweaker op 22 juli 2024 14:47]

Ik sta op het punt om een bestelling te plaatsen en gezien de prijzen heel dicht bij elkaar zitten maakt het qua geld niet uit.

Dus heren, wat zeggen jullie?

Crucial MX500 2,5" 1TB

of?

Kingston A2000 1TB
De Kingston!
Kabelloos en snel.
Ga zelf ook een bestelling doen.
Dit artikel komt perfect op tijd, wou precies mn oude desktop een upgrade geven. _/-\o_
Persoonlijk mis ik eigenlijk het meenemen van U.2 SSD`s en PCIe SSD`s in de review. Komt natuurlijk mede doordat dit veel minder standaard is.
Reviews daarvan vind je eigenlijk bijna nergens.
Als je dit zo leest moeten Apple en Microsoft wel hele speciale SSDs in hun systeem drukken. Voor hun upgrade van 250 naar 500 GB vragen ze net zoveel als de snelste 2TB SSD hier. Absurd.
Het issue daar is niet de kosten van componenten, maar het voeren van verschillende product codes. Omdat jij en ik zelf een SSD kunnen omwisselen reken we geen geld voor de tijd die we kwijt zijn, maar als dat bij een bedrijf gebeurt zijn de kosten van het omwisselen en opnieuw installeren/configureren van het OS hoger dan de SSD in de meeste gevallen.

Net als de prijzen voor geheugen en ook SSDs, wordt de prijs niet bepaald door de kosten van het component, maar wat de markt wil dragen. De markt draagt dergelijke upgrade prijzen bij een groot genoeg segment van de klantenbase.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.