Door Arnoud Wokke

Redacteur Tweakers

Samsung Galaxy Note 7 Review

Een van de beste smartphones tot nu toe

26-08-2016 • 06:00

356

Multipage-opmaak

Inleiding

Samengevat

De Galaxy Note 7 is wereldwijd uit de handel gehaald, omdat de accu in sommige gevallen vlam kan vatten en de veiligheid van gebruikers daardoor in gevaar kwam. We hebben de Note 7 in augustus gereviewd, toen er nog geen problemen met de smartphone bekend waren. Het bleek een van de beste smartphones die tot nu toe zijn verschenen, maar dat is nu niet langer relevant - hij zal immers niet te koop zijn.

Update, 11 oktober: Samsung heeft de Note 7 wereldwijd uit de handel gehaald en zal hem ook niet meer produceren. Daarmee is deze review irrelevant geworden: je kunt de smartphone immers niet meer kopen.


De Galaxy S-telefoons van Samsung krijgen al jaren het leeuwendeel van de aandacht en de fabrikant verkoopt er de meeste exemplaren van, maar ze zijn niet de krachtigste of compleetste telefoons die de Zuid-Koreaanse smartphonemaker uitbrengt. Die eer gaat al jaren naar de Note-serie, die iets later verschijnt en daardoor vaak net nieuwere hardware meekrijgt. Wat ook meespeelt, is natuurlijk de stylus, die meer functies mogelijk maakt dan de normale Galaxy S-telefoons hebben.

De Note was de eerste van een reeks experimenten van Samsung. Het bedrijf bracht enkele jaren achter elkaar een experimenteel product mee naar elektronicabeurs IFA, die telkens begin september plaatsvindt in Berlijn. In 2011 was dat de Note en in 2012 de Galaxy Camera, een camera met Android. Het jaar erop liet Samsung voor het eerst een smartwatch zien op die beurs en in 2014 een vr-headset in de vorm van de Gear VR.

Dat Samsung begint met een experimenteel product en dat vervolgens gaat verfijnen, zegt veel over de fabrikant. Het verwacht niet dat zijn product in de eerste versie gelijk perfect is en probeert veel uit in zijn zoektocht naar het beste product dat het kan maken. De Galaxy Camera hebben we niet meer gezien, bij smartwatches had Samsung een generatie of vijf nodig om indruk te maken en de Gear VR is inmiddels ook een belangrijk accessoire geworden bij de telefoons van de Zuid-Koreaanse maker.

Laten we één kwestie gelijk maar ophelderen; Samsung heeft de Note 6 overgeslagen om de naamgeving in lijn te brengen met de Galaxy S7-serie. Dat klinkt logisch, maar de fabrikant sloeg in de Benelux ook de Note 5 over, waardoor in de lage landen na de Note 4 ineens de Note 7 uitkomt.

Eén ding is in elk geval hetzelfde gebleven; de Note 7 beschikt weer over een S Pen, waar hij de naam Note aan te danken heeft, en die nu meer nauwkeurigheid en meer functies heeft gekregen. Een andere nieuwigheid is de irisscanner, die we eerder zagen op de Lumia 950 en 950 XL van Microsoft. Ook nieuw is de prijs. Note-telefoons waren altijd al duur, maar met een adviesprijs van 849 euro zal elke koper van de Note 7 na de aanschaf een behoorlijk lichtere portemonnee hebben.

Accuduur

Samsung heeft zijn Note-smartphones altijd voorzien van redelijk grote accu's en dat is ook nu het geval. Hoewel sommige concurrenten, zoals Xiaomi en Huawei, accu's met een capaciteit van meer dan 4000mAh in hun toestellen stoppen, zit de Note 7 op 3500mAh. Dat is iets minder dan de 3600mAh van de S7 Edge, maar het verschil is klein. Dat verschil komt door de S Pen, die de nodige ruimte vraagt in de behuizing.

Teardown Galaxy Note 7 iFixit

Door de S Pen is er minder ruimte voor de accu. Foto uit de teardown van iFixit.

In de dagelijkse praktijk is de accuduur uitstekend. Het bleek een hele uitdaging om de telefoon in een dag leeg te krijgen. Met een hele dag gamen en navigeren zul je dat wel redden, maar in veel gevallen bleek de accu het goed vol te houden. Intensieve gebruikers zullen twee dagen niet halen, maar wie rustig aan doet en zijn telefoon er weinig bij pakt, kan wel enkele dagen met de accu doen. Wie wat langer met zijn accu wil doen, kan het beste het Always On-scherm uitzetten of een van de modi voor energiebesparing inschakelen.

Accuduur bij webbrowsen wifi (helderheid @ 250cd/m²)
Smartphone Gemiddelde tijd in uren en minuten (hoger is beter)
Samsung Galaxy S7 edge
9u52m
Samsung Galaxy Note 7
9u44m
Samsung Galaxy S7
9u11m
Apple iPhone 6s Plus
8u41m
Samsung Galaxy S6 edge+
7u5m
Samsung Galaxy Note 4
6u58m
OnePlus 3
6u29m
Huawei Nexus 6P
6u23m

In de browsetest gaat hij bijna tien uur mee, ongeveer evenveel als de S7 Edge. Dat is een niet onverwachte, maar desondanks spectaculair goede score. Concurrenten als de OnePlus 3 en Nexus 6P hebben hier het nakijken, en ook de iPhone 6s Plus komt niet in de buurt.

Accuduur bij video kijken (helderheid @ 250cd/m²)
Smartphone Gemiddelde tijd in uren en minuten (hoger is beter)
Samsung Galaxy Note 7
18u55m
Samsung Galaxy S7 edge
18u26m
Samsung Galaxy S7
15u28m
OnePlus 3
15u11m
Samsung Galaxy S6 edge+
14u24m
Samsung Galaxy Note 4
13u31m
Huawei Nexus 6P
10u38m
Apple iPhone 6s Plus
10u3m

Bij video kijken zijn Samsungs traditioneel zuinig en oledschermen helpen ook mee met het behalen van een hoge score. Dit is echter wel een all-time record; geen enkele telefoon hield het tot nu toe zo lang uit als de Note 7. Hij houdt het een halfuur langer uit dan de vorige recordhouders, de S7 Edge en de Chinese smartphone Innos D10F.

PCMark Android - Work 1.1 (accu)
Smartphone Gemiddelde tijd in uren en minuten (hoger is beter)
Samsung Galaxy Note 7
8u56m
Samsung Galaxy S7 edge
8u15m
Samsung Galaxy S7
7u37m
Samsung Galaxy S6 edge+
7u5m
OnePlus 3
7u3m
Huawei Nexus 6P
6u29m

Op de Work-test van PCMark, die dagelijkse taken blijft uitvoeren om de accu leeg te laten lopen, komt hij tot bijna negen uur en ook dat is veel.

Laadtijd
Smartphone Gemiddelde tijd in uren en minuten (lager is beter)
OnePlus 3
1u28m
Samsung Galaxy S7
1u34m
Samsung Galaxy S6 edge+
1u49m
Samsung Galaxy Note 7
1u50m
Samsung Galaxy S7 edge
1u52m
Samsung Galaxy Note 4
1u57m
Huawei Nexus 6P
2u28m
Apple iPhone 6s Plus
2u56m

Ondanks de stap van micro-usb naar usb-c is er niet veel gewijzigd aan de laadtijd. Samsung levert een lader mee met Adaptive Fast Charging, een eigen naam voor snelladen. Hoewel de lader vermeldt dat hij de telefoon maximaal kan opladen met 9V en 1,67A, waarbij je dus uitkomt op 15W, gaf onze meter tegen de 18W aan. We nemen dus aan dat de tekst op de lader niet klopt en dat daar 9V en 2A moet staan.

In elk geval is de telefoon binnen een uur rond 80 procent vol. 50 minuten later stopt de lader in zijn geheel en is de accu dus afgeladen vol. Dat is lekker snel. Draadloos laden kan ook, maar dat gaat iets langzamer.

Scherm en behuizing

Het scherm heeft een nieuwigheid: hdr, oftewel high dynamic range. Beeldmateriaal dat hdr ondersteunt, moet er mooier uitzien, doordat het scherm tijdelijk en op bepaalde plekken feller kan om zo het contrast te verhogen en beelden meer van het scherm te laten spatten.

Dat hebben we uiteraard geprobeerd. We konden niet vaststellen of ons hdr-beeldmateriaal daadwerkelijk met hdr wordt weergegeven, maar het is indrukwekkend dat de Note 7 een 10bit-video in mkv-container met 4k-resolutie en 60fps afspeelt alsof het een makkie is. Geen hapering of framedrops. De beelden die de Note 7 dan laat zien, zijn de indrukwekkendste die we ooit hebben aanschouwd op een smartphone.

In de praktijk heb je op dit moment nog niet heel veel aan een hdr-scherm op je smartphone. Ten eerste is de content nog erg schaars. Je kunt via Netflix weliswaar hdr-video streamen, maar nog niet op je smartphone. Bij navraag bleek verder dat het bij Netflix niet hoog op het prioriteitenlijstje staat. Als je wel hdr-content op je Note 7 weet te tonen, is het verschil tussen hdr en niet-hdr nog altijd veel kleiner dan tussen een lcd en een oledscherm. Het is dus een leuke toevoeging, maar geen enorme stap vooruit. Het belangrijkste op dat gebied blijft toch het contrast zelf en dat zit met het oledscherm van de Note 7 wel goed.

Samsung claimt een maximale helderheid van 1000cd/m², ongekend voor een smartphone. We konden onze Note 7 echter niet zover krijgen, al kan dat net zo goed liggen aan onze meter. Die kan namelijk niet meten op een klein oppervlak, terwijl de Note die helderheid vermoedelijk alleen op een klein oppervlak kan realiseren. We zagen wel 850cd/m² op de meter verschijnen en dat is al ongekend voor een smartphone. Alleen de Xperia P van Sony van jaren geleden, met zijn witte subpixels op het WhiteMagic-scherm, haalde zulke helderheden.

Standaard kom je in de automatische modus op een indrukwekkende 687cd/m²; zonder automatische helderheid blijft hij steken op bijna 460cd/m². Dat zijn waarden waarmee het scherm onder direct zonlicht prima af te lezen blijft: een groot pluspunt.

Ook afgezien van films kijken is het een indrukwekkend scherm en dat is in lijn met andere recente high-end toestellen van Samsung. De Note 7 heeft een 5,7"-scherm, net als de Note 5, S6 edge+, Note 4 en Note 3. De resolutie is met 2560x1440 pixels eveneens dezelfde als bij de Note 4, Note 5 en S6 edge+. Wie had verwacht dat Samsung zou overstappen naar een rgb-indeling van de subpixels, komt bedrogen uit. Het is dezelfde Diamond-indeling die Samsung al enige jaren gebruikt voor de subpixels op zijn oledschermen.

We hebben de Note 7 gemeten in alle vier de schermmodi: Aanpasbaar Display, waarbij de software de weergave kan aanpassen en niet jijzelf, Amoled-Bioscoop, Amoled-Foto en Basis. De eerste is de oververzadigde kleurenkermis die zoveel mensen nog wel eens associëren met oledschermen; de laatste drie zijn vrij netjes op het gebied van kleurafstelling. We hebben de resultaten van de Basis-modus meegenomen. Wie geeft om echte kleuren, zal die toch gaan gebruiken.

Maximale helderheid
Smartphone Gemiddelde candela in cd/m² (hoger is beter)
Samsung Galaxy Note 7
687
Samsung Galaxy S7 edge
686
Samsung Galaxy S7
652
Samsung Galaxy S6 edge+
629
Samsung Galaxy Note 4
602
Apple iPhone 6s Plus
573
OnePlus 3
514
Huawei Nexus 6P
367

Kleurtemperatuur
Gemiddelde graden in kelvin (lager is beter)
Samsung Galaxy Note 4
6.701
OnePlus 3
6.752
Samsung Galaxy S7
6.776
Samsung Galaxy S7 edge
6.816
Samsung Galaxy Note 7
6.876
Huawei Nexus 6P
7.017
Apple iPhone 6s Plus
7.038
Samsung Galaxy S6 edge+
7.925

Gemiddelde grijswaardenfout
Gemiddelde kleurafwijking in ΔE2000 (lager is beter)
Samsung Galaxy Note 4
2,00
Samsung Galaxy S7
2,30
Samsung Galaxy Note 7
2,60
Apple iPhone 6s Plus
2,61
OnePlus 3
2,90
Huawei Nexus 6P
3,30
Samsung Galaxy S7 edge
3,40
Samsung Galaxy S6 edge+
5,90

De weergave van grijstinten is iets aan de blauwe kant, maar dat kunnen we ook zeggen van alle concurrenten. Bovendien zitten alle toestellen niet ver van het ideaal van 6504 kelvin af.

Gemiddelde kleurfout
Gemiddelde kleurafwijking in ΔE2000 (lager is beter)
Samsung Galaxy Note 4
1,72
Samsung Galaxy S7
1,90
Samsung Galaxy Note 7
2,41
Samsung Galaxy S7 edge
2,42
Apple iPhone 6s Plus
3,90
Samsung Galaxy S6 edge+
5,00
OnePlus 3
5,37
Huawei Nexus 6P
5,85

De afwijking in kleurweergave is niet of nauwelijks met het blote oog te zien. De enige afwijkingen die zichtbaar kunnen zijn, zitten in geel en rood, maar dat is een beetje muggenzifterij.

Galaxy Note 7 gamut - fotoGalaxy Note 7 gamut - fotoGalaxy Note 7 gamut - bioscoopGalaxy Note 7 gamut - bioscoopGalaxy Note 7 gamut - basisGalaxy Note 7 gamut - basisGalaxy Note 7 gamut - aanpasbaar displayGalaxy Note 7 gamut - aanpasbaar display

Behuizing

Wat direct opvalt: de Note 7 is niet zo groot als je verwacht. Door de gekromde randen van het scherm is er per zijkant een minimale 1,46mm over, minder dan de 2,06mm van de S7 edge en veel minder dan platte toestellen als de S7 of de overdreven grote en brede iPhone 6s Plus.

Toestel Note 7 S6 edge+ S7 S7 edge OnePlus 3 iPhone 6s Plus
Breedte (mm) 73,9 75,8 69,6 72,6 74,7 77,9
Hoogte (mm) 153,5 154,4 142,4 150,9 152,7 158,2
Dikte (mm) 7,9 6,9 7,9 7,7 7,4 7,3
Gewicht (gram) 169 153 152 157 158 192
Scherm (inch) 5,7 5,7 5,1 5,5 5,5 5,5
Relatieve schermgrootte 78,9% 75,6% 72,3% 75.94% 73,1% 67,7%
Bezel per zijkant (mm) 1,46 2,60 3,05 2,06 3,06 4,71

Daarmee is het de telefoon met de dunste bezels aan de zijkant tot nu toe. Andere telefoons met kleine bezels aan de zijkanten zijn de Sony Xperia XA met 2,27mm per zijkant en de Sharp Aquos Crystal met 2,37mm per zijkant. Van de Chinaphones zonder bezel is de Nubia Z9 van ZTE de telefoon met de dunste bezels: 1,78mm. De Elephone P9000 en Ulefone Future zitten beide rond de 2,5mm per zijkant.

Behalve de zijkanten is er nog een opvallend element: de schermrand. De schermranden zijn gebogen, net als bij de S7 edge en S6 edge+, maar de kromming is aanmerkelijk subtieler en kleiner. Samsung lijkt niet langer te doen alsof het een functie is, maar het oogt nu meer als ontwerpelement.

De nadelen van de schermranden blijven: van de zijkant ziet het er een beetje raar uit. Immers, omdat het scherm krom is en de helderheid onder een hoek afneemt, zie je onder een bepaalde hoek het hele scherm gedimd, behalve de gekromde zijkant.

Daar staat tegenover dat het de dunne schermranden en dus de dunnere behuizing mogelijk maakt en veel mensen het een mooi element vinden. Net als bij de S7's is de glazen achterkant ook licht gebogen, waardoor hij goed in de hand ligt en nog compacter aanvoelt dan deze grote telefoon is. Je voelt de metalen zijkant nauwelijks meer door het gebogen glas.

Over glas gesproken: het is glimmend en heeft dus de nadelen die glas met zich meebrengt. Het gaat om Gorilla Glass 5, maar ook dat kan onder bepaalde omstandigheden kapot en heeft dus bescherming nodig als je je ervan wil verzekeren dat de behuizing mooi blijft. Daarnaast zijn vingervegen op de voor- en achterkant overal te zien. Het is een echte vlekkenmagneet, in elk geval in de zilvergrijze versie die wij hebben getest. Nog iets: hoewel de achterkant ook van glas is, geeft hij sommige mensen het gevoel van plastic te zijn. Dat komt vermoedelijk doordat achter de glasplaat aan de voorkant direct een scherm zit en aan de achterkant eerst een kleine ruimte voordat de rest van de behuizing begint, waardoor het holler klinkt dan de voorkant.

Een ander punt van zorg is krassen. Een krastest wijst erop dat de behuizing aan de voor- en achterkant sneller krast dan bij andere telefoons en ook zijn online al klagers te vinden die snel krassen op het glas hebben gezien. Gorilla Glass 5 lijkt beter bestand tegen vallen, maar het is vermoedelijk minder gehard dan andere Gorilla Glass-uitvoeringen. Dat is iets om rekening mee te houden en een screenprotector is geen overbodige luxe. Dat is lastig, want screenprotectors voor kromme schermen zijn niet allemaal goed. Door de kromming kan het zijn dat sommige screenprotectors minder goed plakken of aansluiten.

Samsung is duidelijk afgestapt van ontwerpen die praktisch zijn naar ontwerpen die mooi moeten ogen. De keuze voor glas levert een telefoon op die luxe ademt, maar zoals met alles blijken de meningen over het ontwerp van deze telefoon te verschillen. De telefoon voelt ondanks het glas heel stevig aan en er zijn geen kieren. Bij het buigen buigt hij niet mee.

Ergonomisch is het wel een succes. De telefoon laat zich makkelijk vasthouden en blijft goed in de handpalm liggen, zonder er direct uit te willen glijden. Met een telefoon van dit formaat is een goede greep extra handig.

Samsung Galaxy Note 7Samsung Galaxy Note 7Samsung Galaxy Note 7Samsung Galaxy Note 7

Hardware

Al sinds het begin is de Note de Samsung-telefoon met de beste specs tot dan toe. De Note 7 is daar geen uitzondering op, al valt niet te ontkennen dat de telefoon veel lijkt op de S7-serie, met onder meer dezelfde processor, hetzelfde soort scherm en dezelfde camera.

Toestel Note 7 S7 edge S6 edge+ OnePlus 3 iPhone 6s Plus
Soc Exynos 8890 Exynos 8890 Exynos 7420 SD820 Apple A9
Cpu-kernen 4x 2,3GHZ
Mongoose
4x 1,6GHz
Cortex A53
4x 2,3GHZ
Mongoose
4x 1,6GHz
Cortex A53
4x 2,1GHz
Cortex A57
4x 1,5GHz
Cortex A53
2x 2,2GHz
Kryo
2x 1,6GHz
Kryo
2x 1,84GHz
Twister
Gpu Mali T880MP12 Mali T880MP12 Mali T760MP8 Adreno 530 PowerVR GT7600
Geheugen 4GB lpddr4 4GB lpddr4 4GB lpddr4 6GB lpddr4 2GB lpddr4
Opslag 64GB ufs 2.0 32GB ufs 2.0 32GB ufs 2.0 64GB ufs 2.0 16GB
Sd-slot Ja Ja Nee Nee Nee
Sims 1x nano 1x nano 1x nano 2x nano 1x nano
Usb Usb-c Micro-usb Micro-usb Usb-c Lightning

De enige zichtbare upgrade ten opzichte van de S7 edge is de hoeveelheid opslaggeheugen. In plaats van 32GB gaat Samsung voor 64GB. Omdat beide telefoons een sd-slot hebben, zal 32GB al niet voor veel mensen bezwaarlijk zijn, maar meer is in het geval van opslag vrijwel altijd beter, hoewel Samsung ook een hogere prijs vraagt dan in vorige jaren.

Samsung Galaxy Note 7

Een andere wijziging zit in de usb-poort. Waar Samsung bij de S5 en Note 3 een usb 3.0-poort gebruikte, ging het sindsdien terug naar het gebruikelijke micro-usb. De Note 7 is de eerste Samsung-smartphone met een usb-c-poort, die daardoor hogere doorvoersnelheden bij het overzetten van bestanden mogelijk maakt.

Samsung levert in tegenstelling tot een concurrent als OnePlus zijn toestellen nog altijd niet standaard met dualsim. Althans, niet in de Benelux. De Note 7 Duos bestaat wel, maar komt niet hier uit. Dat heeft vermoedelijk te maken met deals met providers, die liever niet zien dat je een tweede simkaart met de diensten van een concurrent kunt toevoegen. We kunnen het Samsung niet zwaar aanrekenen, want vrijwel elke fabrikant doet dit.

Een eigenschap die Samsung van de S7 en S7 edge heeft overgebracht, is de waterdichtheid en ip68-rating. Daarmee overleeft de Note 7 een val in de wc of wasbak moeiteloos. Het is niet iets wat je elke dag nodig hebt, maar als je het nodig hebt, kan het je telefoon redden.

De Note 7 is waterdicht doordat Samsung de openingen en poorten voorziet van rubberen omlijstingen, wat duidelijk zichtbaar is bij bijvoorbeeld de usb-poort en de 3,5mm-jack. Desondanks is er duidelijk een waterverklikkende sticker zichtbaar als je de simtray eruithaalt, met een aantal x'en erop die uitlopen als er vocht bijkomt. De fabrikant gebruikt die om waterschade vast te stellen. Waterschade valt vermoedelijk dus niet onder de garantie.

De bescherming tegen water van bijvoorbeeld de luidspreker duidt erop dat de Note 7 tegen water kan, maar niet tegen hoge druk. Een hogedrukspuit op de Note 7 zetten is daarom geen goed idee en bij een val in diep water kun je hem opduiken, maar of hij het dan nog doet, is niet bekend. Vermoedelijk is het pcb niet voorzien van een watervaste coating en gaan componenten 'gewoon' stuk van water. Dat is belangrijk om te weten als er een barst in het glas zit en er water naar binnen kan komen.

Aan de onderkant vinden we de 3,5mm-aansluiting. Dat is nu nog normaal, maar Lenovo's nieuwe Motorola Moto Z-toestellen hebben die bijvoorbeeld niet en naar verluidt krijgen ook de nieuwe iPhones geen 3,5mm-jack meer. Dat zou jammer zijn, want hij is universeel en bovendien verdraaid handig.

Er zit een Wolfson-dac in het toestel en het geluid dat eruit komt, kan hard genoeg. Samsung krijgt veel kritiek vanwege de audiohardware, maar veel van die kritiek komt van Amerikaanse gebruikers. In de Snapdragon-versie van de S7-serie en de Note 7 zit geen Wolfson-dac.

Over de luidspreker aan de onderkant zijn we minder tevreden. Met bellen klinkt hij nog acceptabel, maar voor het beluisteren van muziek of het geluid bij video's is dat niet het geval. Omdat het geluid alleen uit de onderkant komt, klinkt het uit balans in vergelijking met telefoons met twee luidsprekers. Ook is het volume niet best en klinkt het over het algemeen matig.

De soc is een Exynos 8890 en dat is geen onbekende. We zagen hem ook al in de S7 en S7 edge. Vorig jaar hadden de Note 5 en S6 edge+ ook al dezelfde soc als de S6 en S6 edge, maar in de jaren ervoor hadden Notes telkens nieuwere of hoger geklokte processors aan boord.

De chipset is een big.Little-ontwerp, waarin vier snelle cores het grove werk doen en vier energiezuinige, tragere kernen de minder zware taken voor hun rekening nemen. De vier tragere A53-kernen draaien op 1,6GHz. De vier grotere zijn Samsungs eigen M1 Mongoose-cores op basis van een 64bit-ARMv8-architectuur en die draaien volgens de specificaties op 2,3GHz. Opvallend is dat Samsung die snelheid noemt, want dat is de snelheid van het grotere core-cluster als meer dan drie cores belast zijn, maar niet de maximale snelheid als slechts een of twee kernen actief zijn. Dan worden ze namelijk zelfs geboost naar 2,6GHz. De Exynos 8890 wordt bijgestaan door 4GB lpddr4-werkgeheugen met twee 32bit-geheugencontrollers met een snelheid van 1794MHz, wat neerkomt op een geheugenbandbreedte van 28,7GB per seconde.

De Exynos 8890 ondersteunt verder heterogenous multi-processing, wat inhoudt dat alle acht kernen tegelijk aan het werk gezet kunnen worden en dat bijvoorbeeld zware en lichte taken dynamisch verdeeld worden over de cpu, gpu, dsp of beeldprocessor. De prestaties moeten daarbij beter worden en het is energiezuiniger.

  • Native
  • Java
  • Java (singlecore)
  • Native (singlecore)
AndEBench - native
Smartphone Gemiddelde in iteraties per seconde (hoger is beter)
Samsung Galaxy S7
30.042
Samsung Galaxy Note 7
27.882
Samsung Galaxy S7 edge
27.782
Samsung Galaxy S6 edge+
21.706
OnePlus 3
18.396
Samsung Galaxy Note 4
18.107
Huawei Nexus 6P
17.849
AndEBench - Java
Smartphone Gemiddelde in iteraties per seconde (hoger is beter)
Samsung Galaxy S7
2.855
Samsung Galaxy S7 edge
2.670
Samsung Galaxy Note 7
2.619
Samsung Galaxy S6 edge+
1.945
OnePlus 3
1.837
Huawei Nexus 6P
1.823
Samsung Galaxy Note 4
759
AndEBench - Java (singlecore)
Smartphone Gemiddelde in iteraties per seconde (hoger is beter)
Samsung Galaxy S7
1.226
Samsung Galaxy S7 edge
1.219
Samsung Galaxy Note 7
1.148
OnePlus 3
738
Samsung Galaxy S6 edge+
648
Samsung Galaxy Note 4
298
Huawei Nexus 6P
297
AndEBench - native (singlecore)
Smartphone Gemiddelde in iteraties per seconde (hoger is beter)
Samsung Galaxy S7
7.858
Samsung Galaxy S7 edge
7.857
Samsung Galaxy Note 7
6.964
OnePlus 3
6.881
Samsung Galaxy Note 4
5.125
Samsung Galaxy S6 edge+
4.435
Huawei Nexus 6P
2.483

Hoewel de huidige generatie socs niet zo warm lijkt te worden als bijvoorbeeld de Snapdragon 810 van vorig jaar, zit er in de Note 7 net als in de S7 weer koeling in de vorm van heatpipes. Die koeling is de enige reden die we kunnen verzinnen voor het verschil in prestaties tussen de S7 en Note 7; wellicht dat hij beter werkt in de kleinere behuizing van de S7.

  • Onscreen
  • Offscreen
  • ES 3.1 - onscreen
  • ES 3.1 - offscreen
GFXBench Manhattan - onscreen
Smartphone Gemiddelde framerate in fps (hoger is beter)
OnePlus 3
46,0
Apple iPhone 6s Plus
38,4
Samsung Galaxy S7
27,0
Samsung Galaxy Note 7
27,0
Samsung Galaxy S7 edge
25,0
Samsung Galaxy S6 edge+
15,0
Huawei Nexus 6P
14,0
Samsung Galaxy Note 4
11,2
GFXBench Manhattan - offscreen
Smartphone Gemiddelde framerate in fps (hoger is beter)
OnePlus 3
47,0
Samsung Galaxy S7
40,0
Samsung Galaxy Note 7
40,0
Apple iPhone 6s Plus
39,8
Samsung Galaxy S7 edge
38,0
Samsung Galaxy S6 edge+
25,0
Huawei Nexus 6P
22,0
Samsung Galaxy Note 4
18,8
GFXBench Manhattan (OpenGL ES 3.1) - onscreen
Smartphone Gemiddelde framerate in fps (hoger is beter)
OnePlus 3
31,0
Samsung Galaxy S7
15,0
Samsung Galaxy S7 edge
15,0
Samsung Galaxy Note 7
15,0
Huawei Nexus 6P
9,4
Samsung Galaxy S6 edge+
6,7
GFXBench Manhattan (OpenGL ES 3.1) - offscreen
Smartphone Gemiddelde framerate in fps (hoger is beter)
OnePlus 3
32,0
Samsung Galaxy S7
28,0
Samsung Galaxy S7 edge
28,0
Samsung Galaxy Note 7
28,0
Samsung Galaxy S6 edge+
15,0
Huawei Nexus 6P
15,0
  • 3DMark - Ice Storm
  • GFX Car Chase - onscreen
  • GFX Car Chase - offscreen
3DMark - Ice Storm Unlimited
Smartphone Gemiddelde 3DMarks in punten (hoger is beter)
OnePlus 3
30.326
Samsung Galaxy S7
29.447
Samsung Galaxy Note 7
28.621
Samsung Galaxy S7 edge
28.396
Apple iPhone 6s Plus
28.116
Huawei Nexus 6P
25.257
Samsung Galaxy S6 edge+
25.034
Samsung Galaxy Note 4
19.904
GFXBench Car Chase - onscreen
Smartphone Gemiddelde framerate in fps (hoger is beter)
OnePlus 3
18
Samsung Galaxy Note 7
8
Samsung Galaxy S7
8
Samsung Galaxy S7 edge
8
GFXBench Car Chase - offscreen
Smartphone Gemiddelde framerate in fps (hoger is beter)
OnePlus 3
18,0
Samsung Galaxy S7
15,0
Samsung Galaxy S7 edge
15,0
Samsung Galaxy Note 7
15,0

Op gpu-gebied zien we ook geen verrassingen. Als we hem naast de OnePlus 3 leggen, zien we dat de combinatie van de lagere resolutie en de Adreno 530-gpu van dat Chinese toestel betere prestaties opleveren. Het zijn geen verschillen waar je direct iets van merkt - er zijn geen games waarmee je ze kunt waarnemen - maar ze zijn het vermelden waard.

  • Androbench - sequential read
  • Sequential write
  • Random read
  • Random write
Androbench - sequential read
Smartphone Gemiddelde doorvoersnelheid in MB/s (hoger is beter)
Samsung Galaxy S7 edge
487,01
Samsung Galaxy Note 7
483,99
Samsung Galaxy S7
482,00
Samsung Galaxy S6 edge+
442,80
OnePlus 3
424,00
Huawei Nexus 6P
236,00
Samsung Galaxy Note 4
149,22
Androbench - sequential write
Smartphone Gemiddelde doorvoersnelheid in MB/s (hoger is beter)
OnePlus 3
148,00
Samsung Galaxy S7 edge
141,68
Samsung Galaxy S7
140,00
Samsung Galaxy Note 7
137,42
Huawei Nexus 6P
123,00
Samsung Galaxy S6 edge+
112,62
Samsung Galaxy Note 4
33,01
Androbench - random read
Smartphone Gemiddelde doorvoersnelheid in MB/s (hoger is beter)
OnePlus 3
122,00
Samsung Galaxy S6 edge+
85,96
Samsung Galaxy Note 7
84,26
Samsung Galaxy S7 edge
83,99
Samsung Galaxy S7
82,00
Samsung Galaxy Note 4
20,66
Huawei Nexus 6P
20,00
Androbench - random write
Smartphone Gemiddelde doorvoersnelheid in MB/s (hoger is beter)
OnePlus 3
17,65
Samsung Galaxy S7
16,00
Samsung Galaxy Note 7
15,22
Samsung Galaxy S7 edge
14,69
Samsung Galaxy S6 edge+
12,26
Huawei Nexus 6P
11,00
Samsung Galaxy Note 4
3,12

In Androbench zien we ook geen verrassingen. Alle scores liggen op dezelfde hoogte als bij de S7 edge en de S7, wat erop wijst dat Samsung inderdaad dezelfde componenten in het toestel heeft gestopt.

Irisscanner en vingerafdrukscanner

De Note 7 voegt een nieuwigheid toe voor Samsung-smartphones: een irisscanner. De irisscanner bestaat naast de al gebruikelijke vingerafdrukscanner en je kunt als gebruiker dus kiezen welke je wil activeren. Je kunt ze ook allebei instellen, behalve bij de functie Veilige Map. Die staat maar één methode van biometrische beveiliging toe.

De irisscanner werkt met een infraroodled aan de voorkant, die licht met een golflengte van 700-900nm uitzendt om de iris zichtbaar te maken voor de infraroodcamera. Het gaat dan natuurlijk om een andere camera dan de reguliere frontcamera. De technologie werkt door het beeld van de iris om te zetten in een hash, die door de software wordt vergeleken met de opgeslagen hash. Als beide overeenkomen, keurt de software de authenticatie goed en ontgrendelt hij de telefoon. De irisscanner is niet nieuw; de Lumia 950 en 950 XL van Microsoft hebben ook een irisscanner, die op dezelfde manier werkt.

Er is wel een reeks van beperkingen om rekening mee te houden bij het gebruik van de irisscanner. Volgens Samsung werkt hij alleen binnen een bepaalde afstand en niet bij te weinig of te veel licht. In de praktijk zal de irisscanner voor veel mensen van weinig waarde zijn. Voor brildragers is het toch al een gok of hij werkt. Als de bril licht reflecteert in de infraroodcamera, werkt het uiteraard niet en de bril afzetten of het hoofd verplaatsen is dan nodig. Dat is een heel gedoe en kost seconden.

Screenshot Samsung Galaxy Note 7Screenshot Samsung Galaxy Note 7

Het is bovendien wennen om de telefoon recht en binnen de juiste afstand te houden. Het is geen precisiewerk, maar desondanks zul je er de eerste tijd vaak naast zitten. Als hij werkt, werkt hij even snel als de vingerafdrukscanner, al vereist het in de software twee bewegingen: het aanzetten van het scherm en een veeg over het scherm.

Eenmaal in de dagelijkse praktijk bleek het voor deze reviewende brilsmurf lastig om de telefoon met de irisscanner te ontgrendelen. Voor bezoekers van dark rooms is er goed nieuws; de scanner werkt nergens zo goed als in het donker. In het licht ging het echter vaak mis. De telefoon moest dichterbij of hoger gehouden worden, de ogen moesten wijder open en in de helft van de gevallen lukte het dan nog niet. Een functie moet zo goed als vlekkeloos werken, anders ga je hem niet gebruiken. Het is elke keer gokken of de irisscanner zal werken en wie wil gokken, kan beter naar een casino.

Zonder bril gaat het ongetwijfeld beter, maar nog steeds moet je dan je hele houding en manier van vasthouden aanpassen aan de telefoon en dan nog gaat het geregeld mis. Als je echter vieze handen hebt, onder water bent of handschoenen aan hebt, is het aardig dat de optie er is.

De vingerafdrukscanner is nog altijd te vinden in de homeknop. De scanner van Synaptics werkt ongeveer even snel als die in de Nexus-telefoons van vorig jaar, maar hij haalt het niet bij de dringende snelheid van die van bijvoorbeeld de OnePlus 3. Wel hebben we in het dagelijks gebruik meer dan eens een duim toegevoegd om te zorgen dat hij altijd werkte. Bij vingers waarbij we dat niet hadden gedaan, faalde hij soms. Het is al met al dus bij lange na niet de beste vingerafdrukscanner op de markt, maar als hij eenmaal goed is ingesteld, werkt hij prima.

Software en S Pen

Vorig jaar zei Samsung dat het de Note 5 niet in de Benelux en de rest van Europa wilde uitbrengen, omdat gebruikers die voorgaande Notes hadden, het pennetje maar weinig gebruikten. Desondanks is het een geliefd element van deze Note-toestellen; wie het gebruikt, gebruikt het veelal intensief.

De pen ziet eruit alsof hij van metaal is, maar hij is van plastic, op de knop na. Het scherm herkent nu 4096 drukpunten, voor wie de 2048 drukniveaus van de vorige Note niet voldoende vond. Ook een pluspunt: het is niet langer mogelijk om de telefoon te mollen door de pen er omgekeerd in te steken, zoals met de eerste batch van de Note 5. Waar nog ruimte voor verbetering zit, is in de snelheid. Je schrijft nog net een fractie van een seconde achter jezelf aan, waarmee het anders is dan schrijven op papier.

Er zijn diverse apps voor de S Pen op het toestel beschikbaar, waaronder Samsung Notes, Pen.Up voor het delen van tekeningen en Air Command voor het uitvoeren van functies door middel van hoveren. Bovendien heeft Samsung diverse nieuwe functies toegevoegd.

De handigste is wellicht het maken van notities zonder het scherm te activeren. Het is handig om het toestel uit je zak te toveren, iets op te schrijven dat je wil onthouden en vervolgens op de Pin-knop te drukken. De notitie staat daarna een uur op het lockscreen. Gek genoeg lukte ons dat niet altijd; soms ontbrak de Pin-knop. Dan kun je nog steeds gaan schrijven als het scherm uitgeschakeld is, maar is de notitie alleen te bekijken na het ontgrendelen van de telefoon, iets wat de Note 5 ook kan.

Minder functioneel, maar wel een leuke partytruc is het maken van animated gifs van beelden op YouTube of in de camera. Het werkt niet altijd even stabiel - het crashte af en toe - maar is leuk om te proberen en te gebruiken. Ook is er een optie in Air Command om woorden te vertalen door erboven te hoveren. De vertaling komt van Google Translate.

Hoe je het ook ziet, op de markt voor smartphones heeft de S Pen geen echte concurrentie. Een stylus voor capacitieve schermen ligt voor een paar euro tussen de hoesjes en powerbanks bij de drogist om de hoek, maar de S Pen met zijn functies en precisie is na vijf jaar nog altijd een sterk onderscheidend element van de Note-telefoons.

Touchwiz

We hadden stiekem gehoopt dat de Note 7 de eerste telefoon zou zijn met Android 7.0 aan boord, hij heeft immers al het juiste cijfer, maar dat is in elk geval op ons testexemplaar niet het geval. Op de Note 7 draait Android 6 met, uiteraard, Samsungs eigen skin Touchwiz eroverheen.

Touchwiz, de naam is trouwens afkomstig van de featurephone F480 Touchwiz uit 2008, is een zware skin, die het uiterlijk van Android omgooit en veel eigen diensten en bloatware toevoegt. Beveiligingssoftware Knox, S Voice voor stembediening, Samsung Apps als de eigen Play Store, een eigen browser, agenda en nog veel meer van dat soort zaken. Dat alles moet uitstralen dat dit een Samsung- en geen Android-telefoon is.

De voordelen van skins voor een fabrikant zijn onmiddellijk duidelijk, maar voor consumenten kunnen er af en toe ook voordelen aan zitten. Zo voegde Samsung toggles toe aan de notificatiebalk, lang voordat Google dat in Android zette en de splitscreenmodus die in Android 7.0 zit, werd al door Samsung geïntroduceerd met de Note II in 2012.

Ten opzichte van voorgaande versies van Touchwiz zijn er een paar wijzigingen te zien. De belangrijkste zit in het Always On-scherm. In plaats van alleen iconen van Samsung-apps met notificaties, pakt de Note 7 alle notificaties, ook bijvoorbeeld WhatsApp. Daarmee is hij een stuk functioneler, al blijft het een kleine aanslag op de accu.

Er zijn nog andere wijzigingen. De helderheidsregelaar in de notificatiebalk zit bijvoorbeeld veel verder omlaag dan bij bijvoorbeeld de S7. Er is een filter voor blauw licht, die ervoor moet zorgen dat gebruikers beter slapen of in elk geval rustiger naar het scherm kunnen kijken als de avond is gevallen. Het is fijn dat het erin zit en werkt prima. Dergelijke apps zijn er echter al jaren voor Android, dus we vragen ons af waarom Samsung nu ineens met deze functie komt. Ligt het aan de concurrentie?

Nieuw is verder de Veilige Map-functie van Samsung Knox, waarbij je een map kunt maken met daarin documenten en foto's, maar ook apps, die beveiligd zijn via bijvoorbeeld een irisscan. De data in het mapje is verder beveiligd door encryptie. Samsung heeft het eenvoudig gemaakt om dingen naar de map te verplaatsen en het is fijn dat er geen beperkingen zijn aan de dingen die je in het mapje kunt plaatsen. Extra handig: het is mogelijk om met de apps in te loggen op andere accounts. Wie bijvoorbeeld voor zijn werk of hobby een bepaald Twitter-account bijhoudt en het risico op ongewenste tweets wil voorkomen, kan in de Veilige Map een aparte variant van de Twitter-app zetten met daarin het bedrijfsaccount.

De Note 7 heeft ook alle edge-functies, zoals de Panels die je zelf kunt selecteren en de Nachtklok, al gaat die ver over het scherm heen om de tijd te laten zien. Vanwege de subtiele kromming is het niet makkelijk om op precies de goede plek over het scherm te vegen, maar met wat oefening gaat dat prima.

Het is jammer, maar ook op de Note 7 troffen we weer veel bloatware aan. Eigenlijk is dat slordig voor zo'n dure telefoon. Op een telefoon van 100 euro is het te begrijpen dat een fabrikant een tientje wil verdienen door heel veel bloatware toe te voegen, maar met 849 euro als adviesprijs is het een beetje raar. Naast Samsungs eigen apps en Google-apps, met dubbelingen van E-mail en Gmail, Foto's en Galerij, en meer, troffen we een map Sociaal aan, met daarin Instagram, WhatsApp en Facebook Messenger: duidelijk een afspraak met Facebook. De app van Facebook staat uiteraard ook in het hoofdmenu. Microsoft heeft eveneens een eigen map, met Word, Excel, PowerPoint, OneDrive, OneNote en Skype. Gelukkig is al deze bloatware te verwijderen, behalve sommige Samsung-apps.

De Note 7 is volgens elke meetmethode een snelle telefoon, maar dat betekent niet dat hij altijd zonder lag is. Sterker nog, vooral bij het wisselen tussen apps en bij het typen zagen we geregeld een paar framedrops of erger. Het is geen groot probleem en je ziet het niet vaak, maar het is zeker merkbaar en het verleden leert dat het bij Samsung-telefoons over het algemeen na verloop van tijd steeds zichtbaarder wordt. Tijdens de reviewperiode reageerde de telefoon echter vrijwel altijd snel en soepel.

Een welkome toevoeging is de software om aanrakingen aan de rand van het scherm te negeren, iets wat in het Engels 'palm rejection' heet. De dunne bezels maken het soms moeilijk om de telefoon te pakken zonder het scherm aan te raken, maar de telefoon weet prima onderscheid te maken tussen een gewenste en een ongewenste aanraking van het touchscreen. Dat komt goed van pas bij het maken van aantekeningen, maar werkt ook zonder S Pen.

Screenshot Samsung Galaxy Note 7Screenshot Samsung Galaxy Note 7Screenshot Samsung Galaxy Note 7Screenshot Samsung Galaxy Note 7Screenshot Samsung Galaxy Note 7Screenshot Samsung Galaxy Note 7Screenshot Samsung Galaxy Note 7Screenshot Samsung Galaxy Note 7Screenshot Samsung Galaxy Note 7Screenshot Samsung Galaxy Note 7Screenshot Samsung Galaxy Note 7Screenshot Samsung Galaxy Note 7Screenshot Samsung Galaxy Note 7Screenshot Samsung Galaxy Note 7Screenshot Samsung Galaxy Note 7Screenshot Samsung Galaxy Note 7Screenshot Samsung Galaxy Note 7Screenshot Samsung Galaxy Note 7Screenshot Samsung Galaxy Note 7Screenshot Samsung Galaxy Note 7

Camera's

De camera van de Note 7 is hardwarematig gezien niets nieuws. Het gaat om een twaalfmegapixelsensor met een sensorgrootte van 1/2,5 inch, pixels van 1,4μm groot en een lens met diafragma van f/1.7 en optische beeldstabilisatie. Dat is dezelfde module als in de S7 en S7 edge, en die camera's hebben hun kwaliteiten bewezen. Omdat de Note 7 dezelfde camera en goeddeels dezelfde hardware heeft als de S7, kunnen we voor een uitgebreide bespreking van de kwaliteiten van deze camera verwijzen naar de review van de S7.

De sensor is de IMX260 van Sony of de S5K2L1 van Samsung. Ons reviewexemplaar heeft de Sony-sensor. Die heeft een maximale resolutie van twaalf megapixel. De Note 7 autofocust net als de S7-serie op basis van fasedetectie, maar doet dat niet zoals de S6 en andere toestellen, met nog geen één procent van het totale aantal pixels, maar met alle pixels. Elke pixel heeft dus een dubbelfunctie; hij vangt het licht om het beeld te creëren, maar ook om scherp te stellen.

Beide camera's, dus ook die aan de voorkant, hebben lenzen met een diafragma van f/1.7, waardoor de camera meer licht kan opvangen dan veel andere smartphonecamera's. De frontcamera is een S5K4E6 van Samsung zelf, een 1/4"-sensor met 1,34μm grote pixels in een rwb-indeling, met dus rode, witte en blauwe pixels in plaats van rode, groene en blauwe. Dat is om meer licht op te vangen. Het is een gebruikelijke sensor, die ook in de S7, S6 en HTC 10 te vinden is.

In de interface van de camera zitten enkele wijzigingen ten opzichte van de S7-serie. Het selecteren van een modus kan alleen door een veeg vanaf de linkerkant; het wisselen tussen filters gaat met een veeg vanaf rechts. Veegbewegingen voor belangrijke interface-elementen zonder bijbehorende knop zijn zelden een goed idee. Uit het oog is uit het hart en dat geldt zeker voor functies in interfaces.

Wie de veegbeweging wel onthoudt, vindt een interessante Prof-modus. Ja, hij heet inderdaad Prof. Deze handmatige focus is onder meer goed voor het aanpassen van standaarddingen, zoals iso, witbalans, belichting en sluitertijd, maar ook focus, wisselen tussen spotmeting, matrixmeting en centrumgerichte meting, en wijziging van het gebied voor autofocus.

Screenshot Samsung Galaxy Note 7Screenshot Samsung Galaxy Note 7Screenshot Samsung Galaxy Note 7

Ondanks de Dual Pixels, die van elke pixel een focuspixel maken, kregen we de Note 7 handmatig niet zover om te focussen op iets aan de rand. Technisch kan het wel, dus het lijkt een bewuste beslissing, bijvoorbeeld omdat mensen vaak belangrijke items in het midden van de foto zetten. Met een tik op een onderwerp aan de rand gaat de focus daar wel heen.

De plaatjes die de camera maakt, zijn vrijwel gelijk aan die van de S7 en S7 edge, en daar zitten dus geen verrassingen. Vooral bij weinig licht kan de Note 7 meer licht opvangen dan veel concurrenten en dus met een acceptabelere foto komen.

Ondanks alle vooruitgang kan ook de beste van deze generatie smartphonecamera's niet omgaan met sommige situaties die veel voorkomen. Wie graag foto's maakt van bijvoorbeeld zijn spelende kinderen of huisdieren, zal geregeld onscherpe plaatjes maken. Ondanks het surplus aan opgevangen licht kan de Note 7 de sluitertijd niet voldoende omlaag krijgen om altijd een scherp plaatje te krijgen als het object in beweging is. Daarvoor is de hulp van een xenonflitser nog altijd noodzakelijk.

Desondanks is het duidelijk dat de camera van de Note 7 superieur is aan die van veel concurrenten. Naast het razend snel starten, focussen en afdrukken, is het resultaat vaak goed. Samsung is ruimhartig met verscherping, maar dat is iets wat vooral opvalt als je sterk inzoomt. De Note 7 excelleert net als de S7 en S7 edge in het afleveren van prettig uitziende plaatjes in vrijwel alle omstandigheden, met een goede automatische modus en goede kleurweergave.

Zo enthousiast kunnen we niet zijn over de frontcamera. Hij is acceptabel voor veel mensen, maar het verschil met de camera aan de achterkant is groot. Als flitser wordt het scherm gebruikt, dat fel oplicht om een beeld te belichten.

Video's maken kan in maximaal 4k-resolutie. De 60fps-optie is beperkt tot full hd. Hdr, af-tracking, foto's maken tijdens de video en video-effecten zijn evenmin mogelijk in hogere resoluties dan full hd, net als softwarematige stabilisatie. Geen wonder dus dat Samsung hem standaard op full hd zet. De audio is in stereo, met een samplerate van 48kHz en een bitrate van rond de 250kbit/s.

Foto gemaakt met Samsung Galaxy Note 7Foto gemaakt met Samsung Galaxy Note 7Foto gemaakt met Samsung Galaxy Note 7Foto gemaakt met Samsung Galaxy Note 7Foto gemaakt met Samsung Galaxy Note 7Foto gemaakt met Samsung Galaxy Note 7Foto gemaakt met Samsung Galaxy Note 7Foto gemaakt met Samsung Galaxy Note 7

Specificaties en fotogalerij

Product Samsung Galaxy Note 7
Mobiel besturingssysteem Google Android 6.0
Schermdiagonaal 5,7"
Resolutie 2560x1440
Relatieve schermgrootte 79,0%
Invoermethode Touchscreen
Schermtype Super Amoled
Multitouch Ja
Touchscreentechniek Capacitief
Secundair scherm Nee
Cpu/soc Samsung Exynos 8 Octa (8890)
Aantal cores Quadcore
Processorsnelheid 2,3GHz
Geheugengrootte 4GB
Opslagcapaciteit 64GB
Geheugenkaart (mobiel) Micro-sd, micro-sdhc, micro-sdxc
Aantal sims Single
Simkaartslot 1 Nanosim
Cameraresolutie 12Mp
Cameraresolutie (voor) 5Mp
Camera-autofocus Ja
Diafragma 1,7
Gsm-flitsertype Dubbele led
Ondersteunde videoresoluties 3840x2160 (ultra hd)
Stabilisatie Digitale stabilisatie
Mobiele netwerken 2G - edge, 2g - gprs, 3g - hsdpa, 3g - hspa, 3g - hspa+, 3g - hsupa, 3g - umts, 4g - lte, 4g - lte-a
Frequentiebereik (mobiel) 800MHz, 850MHz, 900MHz, 1800MHz , 1900MHz , 2100MHz , 2600MHz
Wifi aanwezig Ja
Verbinding (wlan) 802.11a, 802.11ac, 802.11b, 802.11g, 802.11n
5GHz-ondersteuning Ja
Bluetooth aanwezig Ja
Bluetooth-versie Bluetooth 4.2
Overige draadloze verbindingen Ant+, infrarood, near field communication (nfc)
Gsm-connector 3,5mm, usb 3.1 (type-c, G2, 10Gb/s)
Berichten E-mail, mms, sms
Afspeelmogelijkheden Audio, video
Gps Ja
Gsm-functies A2dp (bluetooth-stereo), irisscanner, vingerafdrukscanner, wifi direct
Accucapaciteit (mAh) 3.500mAh
Accutype Li-ion
Accu verwisselbaar Nee
Draadloos laden Ja
Telefoonmodel Bar
Invloeden van buitenaf Waterdicht, bestand tegen weersinvloeden
Hoogte / diepte 7,9mm
Breedte 73,9mm
Lengte 153,5mm
Kleuren Zwart
Gewicht (gram) 169g
Samsung Galaxy Note 7Samsung Galaxy Note 7Samsung Galaxy Note 7Samsung Galaxy Note 7
Samsung Galaxy Note 7Samsung Galaxy Note 7Samsung Galaxy Note 7Samsung Galaxy Note 7
Samsung Galaxy Note 7Samsung Galaxy Note 7Samsung Galaxy Note 7

Alternatieven

Samsung Galaxy S7 edge

Het meest logische alternatief voor de Note 7 is uiteraard de S7 edge. Hij heeft goeddeels dezelfde hardware en software, maar heeft een kleiner scherm, een iets grotere accu en bovendien uiteraard geen pennetje en irisscanner. Er is bovendien iets meer rand aan het scherm dan bij de Note 7, maar uiteindelijk zijn de verschillen maar klein.

4 van 5 sterren
(20 reviews)
Samsung Galaxy S7

Een ander alternatief is natuurlijk de platte S7. Die heeft een scherm dat beduidend kleiner is met 5,1", wat de S7 tot het compactste toestel maakt van Samsungs high-end telefoons dit jaar. Hij heeft geen gekromde schermrand en geen pennetje of irisscanner, maar wel dezelfde processor, hetzelfde soort scherm en dezelfde camera.

4 van 5 sterren
(22 reviews)
Huawei Nexus 6P
Huawei Nexus 6P vanaf Onbekend

De populairste grote telefoon van de afgelopen tijd is de Nexus 6P van Huawei. Dit is een model van vorig jaar met een Snapdragon 810 van de vorige generatie en een 5,7"-oledscherm van een vorige generatie. Hij is wel voorzien van stock Android en krijgt van Google in de komende tijd als eerste Android-updates. Bovendien is het een goed alternatief voor wie Samsungs schil over Android niet ziet zitten.

4.5 van 5 sterren
(37 reviews)
Samsung Galaxy S6 edge+ 32GB Zwart

Dit was de 'Galaxy Note' van vorig jaar in de Benelux. De S6 edge+ heeft eveneens een 5,7"-scherm met gebogen randen, maar heeft uiteraard de processor, camera en software van vorig jaar, al is er wel een update geweest naar Android 6.0. Hij kost nu een stuk minder dan de nieuwe Note 7.

4.5 van 5 sterren
(11 reviews)
Samsung Galaxy Note5
Samsung Galaxy Note5 vanaf Onbekend

Dit toestel kwam nooit officieel in de Benelux uit, maar is desondanks verkrijgbaar. Hij is wel duur voor wat hij biedt, maar als je verkikkerd bent op het pennetje en de Note 7 is te duur, dan is dit alternatief het overwegen waard.

4 van 5 sterren
(1 reviews)
Apple iPhone 6s Plus
Apple iPhone 6s Plusvanaf Onbekend

Als je houdt van grote en dure telefoons, dan is er het nodige te kiezen. De populairste smartphoneserie naast de Notes in deze prijsklasse is uiteraard de grote iPhone. De nieuwste, de 6s Plus, is alweer bijna een jaar oud. Het loont dus om te wachten op de nieuwe, die vermoedelijk binnen enkele weken te koop is.

4.5 van 5 sterren
(11 reviews)
OnePlus 3 Grafiet
OnePlus 3 Grafietvanaf Onbekend

De OnePlus 3 is ongeveer even groot als de Note 7, maar een stuk minder duur. De Chinese smartphone heeft geen pennetje, maar wel een oledscherm. Geen irisscanner, maar wel een vingerafdrukscanner. Geen camera die zo goed is als die van de Note 7, maar eentje die wel meekan in de prijsklasse van deze telefoon. Kortom: het is een alternatief waarbij je iets minder krijgt, maar een stuk minder betaalt.

5 van 5 sterren
(28 reviews)

Conclusie

Het uitzoeken van een smartphone is voor veel mensen een hele klus. Wat wil je hebben, wat vind je belangrijk en wat wil je ervoor betalen? Iets wat voor je buurman een matige telefoon is, kan voor jou juist het perfecte toestel zijn. Zo is het ook met goede allrounder als de Note 7. De grootte kan bijvoorbeeld voor veel mensen een reden zijn om hem niet te willen, net als de aanwezigheid van Samsungs Android-skin Touchwiz.

Als je over de hele linie kijkt, is de Note 7 op veel punten een fantastisch toestel. Hij combineert een groot scherm met een relatief compact ontwerp, het scherm is bijzonder mooi en in alle omstandigheden goed af te lezen, het toestel voelt luxe en verfijnd aan, ligt goed in de hand, heeft een meer dan prima accuduur en een camera die in veel omstandigheden betere foto's neemt dan de concurrentie.

Er is nog meer aan deze telefoon wat ons enorm bevalt. De behuizing is water- en stofdicht, je kunt er een micro-sd-kaart in kwijt om het toch al ruim bemeten opslaggeheugen van 64GB uit te breiden en hij heeft snufjes die inmiddels standaard zijn in de high-end markt, zoals nfc en optische beeldstabilisatie voor de camera.

Daar bovenop bevat de Note nog wat toevoegingen, zoals de veelzijdige en prettige S Pen voor schrijven en tekenen, die zijn gelijke op de smartphonemarkt niet kent. Hij heeft als nieuwigheid een irisscanner voor… ja, waarvoor eigenlijk? Als de irisscanner werkt, is hij snel genoeg, maar hij is niet zo makkelijk in gebruik of betrouwbaar als een vingerafdrukscanner.

Er zijn ook echte minpunten. Een is de software; de Note 7 werkt net niet altijd snel en soepel, en heeft een overdaad aan opties, maar Samsung is niet het snelste met Android-updates en de ondersteuning vanuit de custom-rom-community houdt door de relatief gesloten Exynos-socs ook niet over. Een ander minpuntje is het geluid. De luidspreker aan de onderkant is niet wat je verwacht van de meest luxe telefoon die de grootste fabrikant uitbrengt en op dit gebied moet Samsung de concurrentie voor laten gaan. Het glazen ontwerp eist haast een screenprotector en een hoesje aan de achterkant, en dat is niet praktisch.

Het laatste minpunt is het grootste en dat is de prijs. De S7 edge biedt bijna hetzelfde voor een stuk minder en voor honderden euro's minder heb je een S7, eveneens van Samsung en ook grotendeels hetzelfde. Als je kijkt naar de concurrentie, dan heeft de Note 7 vooral te duchten van de OnePlus 3. Het prijsverschil is groot - voor een Note 7 koop je twee OnePlus 3's - en dat verschil is voor het gevoel groter dan het verschil in kwaliteit. Anders gezegd: de Note 7 is niet de telefoon met de beste verhouding tussen kwaliteit en prijs. Daarom kunnen we hem geen 9 geven, zoals de S7. Een lagere prijs had hem dat cijfer wel bezorgd, maar nu moet hij het met een half puntje minder doen.

De prijs is echter niet voor iedereen doorslaggevend. Als je op zoek bent naar een telefoon met stylus of je wil simpelweg een uitstekende allround-telefoon, dan moet de Note 7 hoog op je lijstje staan. Niet alleen wat verkopen betreft, maar ook verder op smartphonegebied is Samsung koning van de apenrots.

Reacties (356)

356
320
152
9
0
100
Wijzig sortering
Ik vindt dat haperingen in de software tegenwoordig toch wel iets harder afgestraft moet kunnen worden. Al drie jaar geleden waren er zat telefoons die geen haperingen meer hebben. Vind het anno 2016 ook niet meer kunnen.

Dit toestel heeft een top of the line pocessor en nog weet Samsung het voor elkaar te krijgen.

Daarnaast, wanneer gaat Tweakers eens het update beleid ( en dan niet wat ze roepn maar wat ze doen ) meenemen in de score?

Want dat is iets waar Android partijen elkaar goed op kunnen beconcureren.
Hier ben ik het helemaal mee eens, xda heeft Samsung hier mooi op doorgezaagd. Daarnaast t feit dat ze extra willen verdienen aan bloatware en dubbele apps leveren. Dit is prima te rechtvaardigen op een telefoon onder de €300, helemaal met zulke specs. Sterker nog, kijkend naar de oneplus 3 zou je bijna denken dat zo een telefoon geleverd kan worden voor iets meer dan €300+bloatware.

Een 8,5 voor een telefoon van €850 met deze (al jaren lopende) issues, lijkt meer in de buurt te komen van een geloof in Samsung dan een objectieve beoordeling
Auteurarnoudwokke Redacteur Tweakers @2pietjuh226 augustus 2016 07:48
Dat waar je naar linkt is de Snapdragon-versie van de Note 7, niet de Exynos-soc. Dat kan een wereld van verschil maken - en ik herken me ook niet in hun typeringen en observaties.

Ja, er kan lag optreden als je weet waar je moet zoeken, maar deze Exynos-Note 7 heeft geen 'embarrassing real world performance'.
Ik denk dat jij hetzelfde doet...je pakt nu 1 opmerking uit deze discussie en negeert voor een groot deel de rest.

Ik vind het schandelijk dat een bedrijf als Samsung nog steeds niet zijn software op orde heeft. Ik had de S5 en die was echt niet vooruit te branden, zeker niet vergeleken met andere telefoons toen. Het verschil toen er CM op kwam....was gewoon dag en nacht....wat een telefoon bleek het te zijn.

S6 ook een tijdje gehad na jullie review gelezen te hebben waarin jullie melden dat het software probleem zoals we die kennen van Samsung nagenoeg niet meer aanwezig was...nou, daar zijn wij het dus niet over eens. Again, zoveel lag tijdens zoveel (normaal gezien) standaard handelingen. Niet super traag, maar van een telefoon van 600+ euro wil ik gewoon geen lag zien....nooit niet...laat staan regelmatig.

De S7 heb ik zelf niet geprobeerd, de note7 ook niet, omdat ik zat sites online zie die de Software nog steeds afkraken op hoe slecht het loopt....jullie noemen het zelf ook als minpunt....dan snap je toch wel dat de discussie daar om gaat, en niet dat artikel op XDA waar naar gelinked wordt.

Het feit is dat de telefoon 800+ euro kost. Feit is dat, zoals ook zelf ondervonden tijdens jullie tests, de Software nog steeds gewoon niet lekker loopt. De opmerking dat veel mensen zich dan ook niet kunnen vinden in die hoge score...is dan toch gebaseerd op iets?

Ik snap die score ook niet...na al die tijd nog steeds niet goed lopende software op een telefoon die zoveel geld kost...
Ik serveer deze telefoon ook direct af op slechts 1 punt: de software. Ik begrijp ook echt niet waar Samsung mee bezig is, ze maken technisch briljante telefoons, en verpesten deze vervolgens vakkundig..
Toch interessant dan. Ik heb de Note 3, S5, S6 en nu S7 gehad (met tussendoor nog een BB Passport en Lucia 950), maar ervaar(de) deze vertragingen op mijn toestellen toch echt niet.
Vooral bij normale handelingen merk ik er niets van en ik kan echt een zeikerd zijn hoe mijn telefoon werkt. Als het me niet zint, koop/regel ik een nieuwe. De Lumia 950 is de enige die ik binnen 4 maanden heb weg gedaan vanwege de vele bugs. Mijn Note3 (inclusief de software voor de stylus), S5, S6 en S7 hebben allemaal perfect gedraaid. Alleen de Note3 had heel af en toe een vastloper. Alle anderen toestellen nooit en draaien fantastisch. Accu van de S6 had beter gekund en vandaar de S7.

Als ik de verschillende ervaringen (inclusief die van mij) hier zo lees, ben ik toch erg benieuwd hoe die zo uiteenlopend kunnen zijn. De één vindt het onacceptabel hoe de Samsung software loopt, terwijl de anderen er niets van merken. Kan ervaring zoveel verschillen? En in hoeverre zij'n meningen van gebruikers beïnvloed door de omgeving. Ik hoor nog best vaak mensen die al jaren geen Touchwiz hebben aangeraakt en nog steeds gebaseerd op die ervaringen het beoordelen.

Ik zeg echt niet dat Touchwiz beter zal zijn dan stock Android (Nexus 5x draait echt supermooi). Maar zo overdreven als ik hier lees kan ik mij ook zeker niet in vinden.
Een heleboel woorden om te zeggen dat je ssmsung telefoons traag vindt (of dat ergens hebt gelezen). Score +3. Ik vind de tekst overdreven en schreeuwerig. In ieder geval overdreven voor de s5, s6 en s7. Ook met de samsung software reageren ze gewoon prima
de s7 hier, traag, vast lopers, kras gevoelig.
en een zeer ondermaaste camera, (ja je ziet het pas op het moment dat je de fotos op groot scherm bekijkt)
Dan heb ik misschien geluk gehad met mijn s7, Wat betreft de camera: Het is maar net waarmee je het vergelijkt natuurlijk. Het is geen 1dx 2, Maar wel beter dan bijvoorbeeld de iPhone 6 imho. Krasgevoelig kan ik niet beoordelen, omdat ik sowieso altijd hoesjes gebruik.
Kom ik aan met mijn Xiaomi Note 2 van €150,- die blijkbaar beter presteert dan jouw dure toestel. Nooit problemen mee. Ik lach me een gat in mijn broek. Sorry. NB: foto's maken voor op een groot scherm adviseer ik je nog steeds te doen met een echte camera.
ik heb der naast nog een lumia 950 xl, je weet wel waar zoveel negativiteit over is.
camera daar is vele malen beter.
nooit geen krassen.
en altijd stabiel
Sorry, maar ik heb ook de S7 Edge maar dit is wel heel overdeven...
Ik heb nog maar 1x meegemaakt dat een app vastloopt, ik heb nog geen een kras (maar dat ligt er deels aan hoe met je telefoon omgaat), foto's zijn prachtig voor een smartphonecamera, ook mijn 27" monitor en mijn tv.
De Exynos soc maakt geen verschil, ik krijg exact dezelfde scores uit DiscoMark als in het artikel met een Galaxy S7.

En er is weldegelijk lag. Start ik Shazam op, duurt het bijna 2 seconden. Ook wanneer ik Google hangouts koud start verspringt en lagt de interface. Hier heb je dus nauwelijks last van op een stock Android toestel zoals een Nexus 6P

[Reactie gewijzigd door hattorihanzo op 22 juli 2024 19:50]

De Exynos soc maakt geen verschil, ik krijg exact dezelfde scores uit DiscoMark als in het artikel met een Galaxy S7.
Ik ook, maar je haalt er een klein element uit (Discomark- cold) en daar hang je een groot statement aan op (Exynos maakt geen verschil)

Het verhaal van XDA is veel meer dan alleen Discomark, het gaat nog veel meer over scrolling performance, framerates etc etc. Discomark is hoe lang apps er over doen om op te starten - als ze gekilld zijn. Dat is nauwelijks 'real world' te noemen, aangezien veruit de meeste apps in dagelijks gebruik niet gekilld worden.
Arnoud, heel andere vraag. Welk toetsenbord gebruik je, die ik daar voorbij zie komen in de videoreview. Lijkt me een mooi compacte ramplank
Nog wel een even een review schrijven voor de prijsvergelijker :P
Ik vraag mij precies hetzelfde af, haha.
Als ik zie hoe sommige android gebruikers nog in hun loofd lopen met het apps killen om geheugen vrij te krijgen vraag ik mij af in hoeverre dat statement waar is.

Ja het toestel zelf zal niet zomaar apps afsluiten, maar de gebruiker (die vaak nog wel vast zit met oude gewoontes) wel.

Dus hoe onrealistisch is discomark - cold dan?

En zoveel verschil in performance is er nou ook weer niet tussen de exynos versie en de sd820.
Ik merk anders dat je juist met Android weer apps moet killen. Iets dat ik bij Windows Phone nooit hoefde te doen. Als je een spel hebt gestart en verlaat werken de apps gewoon merkbaar minder goed. Het afsluiten van een dergelijke app helpt dan weer om goede performance te krijgen. Dit op een LG G4 met 3gb en Android 6. Bij de goedkopere toestellen is het helemaal een drama, dan ben je met Android toch wel erg veel bezig om schijfruimte en geheugen vrij te maken.
tjah dan ben je aan het ontwikkelen met een testtoestel met android 6.0
stukje code toevoegen, kijken of t werkt, nog een stukje toevoegen, weer kijken, enz.

na 5 keer is het apparaat gewoon traag als zot.
en met bluetooth is het nog veel erger die blijft soms op de achtergrond zo draaien, dat je er niks meer mee kan, en het apparaat opnieuw op moet starten
Hoe lang hebben jullie de telefoon getest? Was dit een kwartiertje spelen op de redactie of hebben jullie er daadwerkelijk een week mee rond gelopen?

Het verhaal op XDA klinkt geloofwaardig, maar toegegeven, ik sta sceptisch tegenover Samsung na een slechte ervaring een aantal jaren geleden.
Auteurarnoudwokke Redacteur Tweakers @reckik26 augustus 2016 12:39
Hoe lang hebben jullie de telefoon getest? Was dit een kwartiertje spelen op de redactie of hebben jullie er daadwerkelijk een week mee rond gelopen?
Het was anderhalve week mijn dagelijkse telefoon.
Ben benieuwd naar de chinese versie, kan wellicht interesant zijn om die te importeren met 6 GB ram en meer storage.

Er is niet veel ingegaan op de opslag van de Note 7, wat ik mijzelf eigenlijk afvraag is of ze de nieuwe UFS sd kaartjes ondersteunen. :)
Al toch een tijdje in het bezit van de s7 edge en kan me niet vinden in stotteringen en lag zoals beschreven in de review die zouden moeten optreden bij langdurig gebruik. Overigens had ik hier wel last van bij mijn andere twee galaxy toestellen: de s2 en de s4. Vergeleken met de 6s en de 6s plus (ook beide in bezit gehad) lagged het toestel niet meer of minder.
Ja, er kan lag optreden als je weet waar je moet zoeken, maar deze Exynos-Note 7 heeft geen 'embarrassing real world performance'.
Als je vergelijkt met de Iphone wel en dat zowel de SD als Exynos versie
SD: https://www.youtube.com/watch?v=3-61FFoJFy0
Exynos: https://www.youtube.com/watch?v=hVMYLh76LZ0
Alleen multi threaded. Ondanks dat Android Multithreaded is is en blijft de Single core performance veel belangrijker.
Daarnaast t feit dat ze extra willen verdienen aan bloatware en dubbele apps leveren. Dit is prima te rechtvaardigen op een telefoon onder de €300, helemaal met zulke specs. Sterker nog, kijkend naar de oneplus 3 zou je bijna denken dat zo een telefoon geleverd kan worden voor iets meer dan €300+bloatware.
Hoezo is dat een probleem, Samsung is een commercieel bedrijf dat ernaar streeft om zoveel mogelijk winst te maken. ze verkopen de telefoon voor €850 krijgen wat Extra's voor de bloatware. Omdat Android smarthphones tegenwoordig met hele lage winstmarges verkoscht worden zorgt de bloatware voor een aanzienlijke winstverhoging. hiermee kunnen ze de R&D bekostiggen (updates en upgrades en nieuwe hardware) De marketingafdeling, het bestuur, onderhoud van fabrieken. en ga zo maar door.

Stel, je maakt €20 winst per verkocht toestel en je moet daarmee de bovenstaande zaken bekostiggen. dan moet er op enkele punten gesneden worden. maar als ze per met bloatware geleverd toestel €70 krijgen dan kan je langer (of uberhoupt) updates krijgen. we moeten eens wat minder netatief naar bloatware kijken, en als je je eraan ergert zorg je instaleer je maar voor een launcher waarmee je de door jouw geselecteerde apps kan verbergen in de app drawer (meestal kan dat in toughwiz).

--- edit voor de personen die vermoeden dat mijn uitspraken niet waar zijn ---
https://www.gsminfo.nl/bl...-zon-230-euro-om-te-maken lees dan de laatste alinia
Natuurlijk betekent dat niet direct dat Samsung ruim 400 euro winst maakt op elke Galaxy S7 die er verkocht wordt. Zo wordt niet meegerekend hoeveel het kost om de Galaxy S7 software te ontwikkelen, en ook de marketing- en distributiekosten worden niet meegenomen. Daarnaast gaat een flink bedrag naar de BTW, en maken de winkels die het toestel verkopen er ook nog een kleine winst op.
komt op hetzelfde neer alsde readtie van @LopendeVogel hieronder

[Reactie gewijzigd door ard1998 op 22 juli 2024 19:50]

Net zoals een iPhone aan hardware onderdelen maar een fractie kost van de uiteindelijke verkoopprijs, zal dit ongetwijfeld voor Samsung ook gelden. Er word meer dan voldoende winst gemaakt op de verkoopprijs om daarmee ook de R&D, reclame campagnes en meer van te betalen. De bloatware zorgt alleen maar voor nog meer winst voor Samsung.
Prima toch, daar doen ze het voor. Laat die bedrijven lekker aan verdienen. Het is geen sociale gesubsidieerde telefoon... Het is een puur commercieel product, jij wilt m? Zij maken 'm tegen het hoogst mogelijke verkoopbare prijs.
Je bent je ervan bewust dat Apple 85 procent van alle Winst van de smartphone markt opslokt>? Er wordt met een Android telefoon heel weinig winst gemaakt.
Ik vind dat altijd een rare redenering. Wat kan het mij nou schelen dat Samsung graag veel winst wil maken.* Maar dit is een recensie voor een stuk elektronica voor een bepaalde prijs en dan gaat het er puur om of het die prijs waard is. En dan zijn onnodige rommel en een haperende interface bij een telefoon die zo veel kost (€840!) gewoon belangrijke minpunten.

* Los daarvan, de marges van Samsung zijn gigantisch.
Heb je daar een bron van? Ik ben gaan zoeken maar vind niks logisch.
Meeste sites spreken erover dat Samsung weinig marge heeft op de verkoop, althans wel voldoende maar niet te vergelijken met bijv een iPhone.
Dan heb ik 1 bron gevonden die zegt dat de S7 230 euro kost aan onderdelen.
Duurste onderdeel de CPU, 1 na duurste onderdeel zou de camera zijn van 13 dollar.
Nja dan mis ik persoonlijk het onderdeel wat wel duur is: het scherm.
Oftewel dan wordt heel die prijs van 230 al flink opgekrikt.
Deze bron (allaboutphones) neem ik dan al met een korreltje zout, hoewel ze wel netjes zeggen dat het puur om materiaalkosten gaat en alle overige zaken niet mee berekend zijn. Mja goed persoonlijk denk ik al niet dat de CPU het duurste is, en al helemaal niet de camera op nr 2 met 13 dollar.

[Reactie gewijzigd door LopendeVogel op 22 juli 2024 19:50]

er zit heel weinig marge in een telefoon. er zijn zoveel kosten die er gemaakt worden om telefoon an het publiek voor te stellen levering software en update's kost een hoop geld. als winkel zijnde heb je ook heel weinig marge een phone house leeft van de abbo's in plaats van een losse toestel.
Grappig dat oneplus dan een telefoon waar ampoer bloatware op staat kan maken voor 400 euro...
daarop kom ik met de volgende mogelijke verklaring:

oneplus heeft minder toestellen om te onderstenen waardooe ze minder kosten hebben aan software updates. ze hebben 3 toestellen met goede specs, waarbij samsung tig toestellen heeft in alle budgettypes (te denken aan de S6/7 de A3/5/7 en nog meer) ook doet oneplus het met een veel kleiner marketingbudget. overal veel minder kosten.

http://www.phonearena.com...S7-edge/phones/10017,9818

samsung brengt zijn toestel met duurdere functies features zoals dat het spatwaterdicht is en de camera is op papier beter. Ook het ram geheugen is aleen een voordeel waneer je een custom rom instaleert, want van de 6 gig ram word er 4 verbruikt. maar ik moet wel zeggen dat ze het bij oneplus zeer goed doen met de prijs kwaliteit verhouding.
Exact, als die marketing, dat is leuk voor de reclamebureaus en niet voor mij.

Oneplus heeft een uitermate slim kostenmodel;
- weinig modellen, dus minder werk in updates
- Ze hebben geen tussenhandel, scheelt 30% marge
- Ze gebruiken alle features die echt zinvol zijn, maar zijn niet de eerste, waardoor ze minder ontwikkelkosten hebben én het meteen goed kunnen toepassen (denk aan de vingerafsrukscanner in de OP3, direct goed geimplementeerd, dit itt samsung met zijn halgare scanner waar je je vinger overheen moest slepen)

Ze gebruiken een slim dual strategy model: best product and best cost, customer intimacy doen ze duidelijk minder aan.

Ik besteed mijn geld liever bij OP dan samsung, omdat ik bij OP meer uservalue krijg en minder gebakken lucht betaal :). Ik wacht op een OP tablet... snel, oled, goede batterij en zo goed als stock android
Je realiseert je dat jouw favoriete OnePlus niet bestaan had wanneer Samsung/LG niet de techniek van bijvoorbeeld Oled schermen ontwikkeld had? Of de vingerafdrukscanner? De belangrijkste merken in de markt ontwikkelen functies waar jouw OnePlus van profiteert. Zelf hadden ze dit niet kunnen ontwikkelen, omdat hun researchbudget nooit zo groot kan zijn als dat van Samsung.

Overigens, die 'half gare vingerafdrukscanner' die in de S5 ingebouwd zit is dus al in februari 2014 geïntroduceerd, 2,5 jaar eerder dan de OnePlus 3. Niet bepaald een eerlijk vergelijk toch? Dat is hetzelfde als afgeven op een auto van 30 jaar geleden dat hij onveilig is.
Oneplus 2 heeft hem ook. En werkt erg snel, zeker na de laatste Android update.
Sorry, mijn fout. Neemt niet weg dat er anderhalf jaar verschil in zit en Samsung tegen die tijd ook al een prima vingerafdrukscanner in de Galaxy S6 had zitten.
Een 8.5 omdat het gewoon het beste is wat je kan krijgen op dit moment en veel concurrentie is er niet als je de S-pen meerekent en dat is waarom je een Note koopt lijkt me. Op alle vlakken is hij iets beter dan de S7 ook al komt het in deze review misschien niet helemaal naar voren maar dat lees ik weer in andere reviews.

Dat het geen 9.5 is komt juist door de minpunten. Toch denk ik dat een software update de haperingen zou kunnen oplossen. Het is bijna dezelfde hardware als de S7 en die hapert ook niet. In een vergelijkingstest is dit duidelijk te zien.

Neemt niet weg dat Samsung de software beter moet gaan optimaliseren. Hier moeten ze meer de nadruk opleggen.
Hoelang wordt dit al niet gezegd? En nog steeds is er hoop op ene software update die de haperingen zou oplossen? Je zou toch beter moeten weten inmiddels.
Ik vind een 8,5 nog genereus. De hele najaarslijn van veel fabrikanten komt straks los en Samsung komt met een S7 Edge Stylus op de proppen, daar waar t/m de Note 4 de SOC e.d. ook een upgrade kreeg. Maarja, de iPhone 6s+ kwam er toen aan en toen is de Note 5 naar voren gehaald. De Note 6 7 heeft precies hetzelfde.

Ik laat deze denk ik passeren. Ik hoop op een nieuwe designtaal vanaf de S8. Eentje die wel in je handen blijft liggen en niet fragiel en krasgevoelig is.
de note 7 zit veel beter in de hand dan de s7 edge of eerdere toestellen. dat was voor mij ook een reden maar heb de note z in de hand gehad en voelt zeer goed aan en ligt lekker in de hand. glar en krasgevoeligheid is inderdaad een minpunt
Ja, altijd die discussie over het cijfer. Ik vind het wel passend. Beste toestel ooit, maar wel met een paar kleine minpuntjes.

Overigens vind ik de note7 absoluut niet zoveelw aard ivm mijn oneplus 3. Er zitten maar een paar marginale verbeteringen in voor 450 euro meerprijs...
Ik snap ook niet waar die 8.5 vandaan komt terwijl het ding toch een aantal vrij basale gebreken vertoont.

Eerst wordt er dit geschreven:
Naar minpunten moeten we een beetje zoeken, maar ze zijn er wel.
Wat daarna meteen ontkracht wordt, de minpunten zitten gewoon voor je neus...
De software is net niet altijd snel en soepel
Lijkt me toch vrij relevant, en iets waar je toch dagelijks last van krijgt.
de luidspreker zou beter moeten op zo'n dure telefoon
Tenzij je doof bent is een goed werkende luidspreker toch wel prettig op een telefoon van bijna 900 euro.
Bovendien eist het glazen design bijna een screenprotector en hoesje
Dus de telefoon is eigenlijk niet goed te handhaven zonder extra's te kopen die hem weer dikker en eigenlijk gewoon lomp maken.
de irisscanner minder makkelijk in gebruik dan de vingerafdrukscanner, die eveneens net een tikkeltje minder is dan bij de concurrentie
Dus twee biometrische sensors die beide ruk zijn, terwijl je toch echt flink wat geld neerlegt voor dit apparaat. Niet echt 'naar minpunten zoeken' zou ik zeggen, het is gewoon slecht.
het prijsverschil met de S7 en S7 edge is groot ten opzichte van wat je ervoor terugkrijgt
Ja, duh. Vooral als je ziet dat het toestel vooral 'groter' is en niet echt beter.
Wie echter goed kan leven met die minpuntjes, heeft aan de Note 7 een toptelefoon.
Wat? 8)7 Gaan we dat nu elke keer als excuus terugzien als een telefoon niet zo goed is maar de redactie hem wel graag een hoog cijfer wil geven om wat voor reden dan ook? :X
Ik vindt dat haperingen in de software tegenwoordig toch wel iets harder afgestraft moet kunnen worden. Al drie jaar geleden waren er zat telefoons die geen haperingen meer hebben. Vind het anno 2016 ook niet meer kunnen.
Hoe bedoel je: harder afgestraft? In het cijfer? Er is daadwerkelijk niets waarop we een telefoon 'hard afstraffen'; het is heel makkelijk om van de zijlijn te roepen 'drie punten aftrek voor dit of dit', maar als je daadwerkelijk een cijfer geeft werkt het niet zo; het is alsof je een onvoldoende krijgt bij een proefwerk Nederlands omdat, er een een komma verkeerd staat in een zin ;)
Dit toestel heeft een top of the line pocessor en nog weet Samsung het voor elkaar te krijgen.
Ik denk dat jij de complexiteit van het maken van software voor smartphone ernstig onderschat. Smartphones hebben veel processen draaien en doen - veel meer dan veel pc's in feite - dingen tegelijk met onder meer draadloze verbindingen en sensoren. Daarnaast heeft Samsung noodgedwongen veel processen onder de motorkap draaien voor bijvoorbeeld edge-features en S Pen-features.
Het optimaliseren van een smartphone is een ongelofelijk lastige klus; daarom zie je ook zoveel klachten dat software trager wordt van updates.
Daarnaast, wanneer gaat Tweakers eens het update beleid ( en dan niet wat ze roepn maar wat ze doen ) meenemen in de score?

Want dat is iets waar Android partijen elkaar goed op kunnen beconcureren.
Wat mij betreft niet. Het is alsof je een kind straft voor de fouten van zijn ouders.
Dat betekent niet dat het onvermeld blijft: in elk van mijn recente reviews is iets te vinden over hoe de fabrikant het doet met updates en ook hoe het staat tegenover custom roms. Ik vind niet dat het iets is dat ik een toestel kan aanrekenen op het gebied van cijfers of plus- en minpunten, maar wie zich verdiept in een toestel met de bedoeling het te kopen moet het wel weten.

Ceterem censeo 'cijfers bij reviews' delendam esse :Y)
Hoe bedoel je: harder afgestraft? In het cijfer? Er is daadwerkelijk niets waarop we een telefoon 'hard afstraffen'; het is heel makkelijk om van de zijlijn te roepen 'drie punten aftrek voor dit of dit', maar als je daadwerkelijk een cijfer geeft werkt het niet zo; het is alsof je een onvoldoende krijgt bij een proefwerk Nederlands omdat, er een een komma verkeerd staat in een zin ;)
Met harder bedoel ik niet zozeer dat het cijfer met drie punten naar beneden moet. Maar het mag wel meer invloed hebben. Nu is het niet veel meer dan een opmerking aan de zeikant. Je noemt het een komma die verkeerd staat maar is dat daadwerkelijk zo? Het zou hetzelfde zijn als Microsoft het voor elkaar krijgt om Windows applicaties of animaties af en toe te laten stotteren op een i7 6700k met een GTX 1080.

Het heeft volgens mij meer te maken met het onderlichtende probleem, ze passen de software dusdanig aan dat het een negatieve impact heeft. En niet alleen in de zin van performance maar ook heeft het gevolgen voor uit te brengen updates.
Ik denk dat jij de complexiteit van het maken van software voor smartphone ernstig onderschat. Smartphones hebben veel processen draaien en doen - veel meer dan veel pc's in feite - dingen tegelijk met onder meer draadloze verbindingen en sensoren. Daarnaast heeft Samsung noodgedwongen veel processen onder de motorkap draaien voor bijvoorbeeld edge-features en S Pen-features.
Het optimaliseren van een smartphone is een ongelofelijk lastige klus; daarom zie je ook zoveel klachten dat software trager wordt van updates.
En daarom hebben ook alle telefoons last van stotteringen? Als je zoveel features toevoegd en het gaat ten koste van de gebruikers ervaring hoe is het dan een verbetering? Ik onderschat software ontwikkeling helemaal niet (het is mijn vak, voor zowel desktops als voor mobiele devices). Als ik af en toe zie wat voor effecten de Samsung aanpassingen hebben op een device dan gok ik dat Samsung zelf het een beetje onderschat.
Wat mij betreft niet. Het is alsof je een kind straft voor de fouten van zijn ouders.
Dat betekent niet dat het onvermeld blijft: in elk van mijn recente reviews is iets te vinden over hoe de fabrikant het doet met updates en ook hoe het staat tegenover custom roms. Ik vind niet dat het iets is dat ik een toestel kan aanrekenen op het gebied van cijfers of plus- en minpunten, maar wie zich verdiept in een toestel met de bedoeling het te kopen moet het wel weten.
Een review is de gebreikers ervaring van een toestel. Je bent niet een toestel alleen aan het beoordelen maar alles wat er mee samen komt. De verpakking, handleiding, gebruikers ervaring, performance, design, ondersteuning, etc..

Even een vergelijking:

No Man's Sky is een fantastisch spel, Sean Murry heeft misschien wel een hoop beloftes gedaan maar dat kunnen we No Man's Sky niet aan rekenen.

Bij de review van No Man's Sky geven jullie ook aan:

Min punten:
Geen multiplayer-aspecten

Of:
De game zou spelers een online universum gaan bieden waarin de kans klein is dat gamers elkaar tegenkomen, maar dat laatste zou wel mogelijk zijn. Dat waren de woorden van medewerkers van Hello Games, voorafgaand aan de release. Toen de game uit was slaagden enkele spelers erin naar hetzelfde punt in hun universum te reizen. Wat bleek? Ze zagen elkaar niet.
We verwachten het omdat Sean Murry het gezegt heeft, maar dat mogen we dan het spel zelf toch niet aanrekenen dat het er niet inzit?

Dit is niet lullig bedoeld maar de beargumentering vind ik aan de zwakke kant.

[Reactie gewijzigd door ronaldmathies op 22 juli 2024 19:50]

Met harder bedoel ik niet zozeer dat het cijfer met drie punten naar beneden moet. Maar het mag wel meer invloed hebben. Nu is het niet veel meer dan een opmerking aan de zeikant. Je noemt het een komma die verkeerd staat maar is dat daadwerkelijk zo? Het zou hetzelfde zijn als Microsoft het voor elkaar krijgt om Windows applicaties of animaties af en toe te laten stotteren op een i7 6700k met een GTX 1080.
Die setup in een all-in-one met allemaal andere top-of-the-line componenten is wel ietsje duurder dan 850 euro, vermoed ik ;)
Het heeft volgens mij meer te maken met het onderlichtende probleem, ze passen de software dusdanig aan dat het een negatieve impact heeft. En niet alleen in de zin van performance maar ook heeft het gevolgen voor uit te brengen updates.
Yup, dat ben ik met je eens. Ik vind dat alle Android-fabrikanten - ja allemaal - hebben aangetoond dat ze niet goed op lange termijn voor voldoende en tijdige updates kunnen zorgen.
Een review is de gebreikers ervaring van een toestel. Je bent niet een toestel alleen aan het beoordelen maar alles wat er mee samen komt. De verpakking, handleiding, gebruikers ervaring, performance, design, ondersteuning, etc..
De verpakking en handleiding beoordelen we niet mee: vaak zijn de doosjes die we krijgen niet dezelfde als die in de winkel liggen. Voor de rest: eens. Het is een beoordeling van alles.

Het cijfer daarentegen, is dat niet: je kan het cijfer niet laten beinvloeden door dingen die je niet weet, zoals eventuele toekomstige updates. Zo zou het ook kunnen dat een update de camera spectaculair beter maakt, of de accuduur twee keer zo lang. Zou ik dat ook alvast moeten meewegen?

Maar ja cijfers. Ceterem censeo 'cijfers bij reviews' delendam esse :Y)
Volgens mij vergeet je te reageren op het NMS gedeelte van ronaldmathies zijn post hierboven? Ik vind het een erg goed vergelijking en ben benieuwd naar je gedachtes daarover. Het lijkt alsof er met twee maten gemeten word.

Verder sta ik er helemaal achter dat het update beleid meegenomen mag worden in het oordeel. Wellicht gaan fabrikanten eens luisteren wanneer het serieus genomen word door reviewers :)
het cijfer is veelste hoog, uitmuntende camera , pff ik zie alleen maar ruis
Kom kom Arnoud, een spiksplinternieuw toestel wat én lag heeft én geen gedegen update-beleid? Dat zijn geen komma's meer lijkt mij, toch?

Cijfers zullen het gros van de mensen worst zijn lijkt mij. Gaat om het functioneren.
Auteurarnoudwokke Redacteur Tweakers @Verwijderd26 augustus 2016 09:37
Kom kom Arnoud, een spiksplinternieuw toestel wat én lag heeft én geen gedegen update-beleid? Dat zijn geen komma's meer lijkt mij, toch?
Laat ik nog een de tekst erbij pakken die ik in de review heb gezet hierover
Het is geen groot probleem en je ziet het niet vaak, maar het is zeker merkbaar en het verleden leert dat het bij Samsung-telefoons over het algemeen na verloop van tijd steeds zichtbaarder wordt. Tijdens de reviewperiode reageerde de telefoon echter vrijwel altijd snel en soepel.
Het is echt geen big deal. Het viel me op toen ik erop ging letten, maar als je er niet op let, zal het je niet of nauwelijks opvallen. Het is verre van een dealbreker, maar het is er wel.

En wat is een gedegen update-beleid? Apple updatet telefoons bijvoorbeeld trouw, maar de updates maken ze veelal trager dan in het begin en de accuduur gaat ook meetbaar achteruit (ik heb dat ooit gemeten bij de iPhone 4 bijvoorbeeld). Maar toegegeven: de updates blijven komen.
Nexussen krijgen anderhalf tot twee jaar updates, maar daarna is het ook klaar. De Nexys 5 en de Nexus 7 krijgen nu ook geen updates meer. De S6-serie zal wel naar Android 7.0 gaan.

Samsung is netter dan de meeste Android-fabrikanten en voor high-end telefoons even snel of sneller. Ik vind dat in het algemeen - ook bij de Nexussen - het updatebeleid op Android beter moet. En, als ik heel eerlijk ben, vind ik dat fabrikanten hebben aangetoond dat zij de verantwoordelijkheid voor het bijhouden van updates niet goed kunnen dragen en dus - net zoals bij bijvoorbeeld Windows het geval is - zij de verantwoordelijkheid dus ook niet zouden moeten dragen.
Apple updatet telefoons bijvoorbeeld trouw, maar de updates maken ze veelal trager dan in het begin en de accuduur gaat ook meetbaar achteruit (ik heb dat ooit gemeten bij de iPhone 4 bijvoorbeeld). Maar toegegeven: de updates blijven komen
Sorry? de updates maken de telefoon trager? of stelt de nieuwe (Snellere?!) hardware de makers van de apps in staat om zwaardere apps te maken?

Als er updates van de apps komen die beter gebruik maken van de vernieuwde hardware dan ligt dat toch niet aan de update van de software maar aan de verouderde hardware?

Als ik op een oude intel PC van drie jaar geleden windows 10 zet en een spel opstart wat voorzien is van de laatste grafische settings en is geoptimaliseerd voor de nieuwste hardware zal dit toch ook minder goed draaien?

Dan zeg je toch ook niet dat windows 10 de oudere PC langzamer maakt?

Het is een combinatie van nieuwe software en oudere hardware...

[Reactie gewijzigd door Isheara op 22 juli 2024 19:50]

Auteurarnoudwokke Redacteur Tweakers @Isheara26 augustus 2016 14:55
Sorry? de updates maken de telefoon trager? of stelt de nieuwe (Snellere?!) hardware de makers van de apps in staat om zwaardere apps te maken?
Nee sorry, echt niet. Het ging hier niet om apps van derden, maar om een vergelijking van iOS 4.1 en 7.1 op een iPhone 4 - op hetzelfde moment. De browser scoorde in alle bekende browserbenchmarks onder iOS 4.1 hoger. De accuduur was met browsen en videokijken uren langer.

Daarnaast opende elementen van de interface meetbaar veel sneller, waaronder het instellingen-menu en andere systeemapplicaties.

Nu kun je claimen dat systeemapps ook apps zijn - en dat is ook zo - maar die zit ingebakken in een update van iOS en is ook niet los te trekken. Voor de gebruikservaring maakt het niets uit. Het viel meetbaar vast te stellen dat updates de iPhone 4 trager had gemaakt en de accuduur korter.

Wat jij zegt speelt echter uiteraard ook mee. Aan de andere kant zijn games zo slim om resolutie en framerate aan te passen op zowel iOS als Android. De meeste apps zijn bovendien geen veelvraten op het gebied van grafische elementen of internetverbindingen.

Het is, zoals altijd, een combinatie van factoren, maar het valt niet te ontkennen dat - in elk geval in dit ene geval - Apples updates een telefoon in het gebruik aantoonbaar minder goed presterend hebben gemaakt.
On-topic op de opmerking van soms haperende interface. Ik heb op Anandtech eens gelezen (S7?) dat de haperende interface wel eens te maken zou kunnen hebben met het power management om met opzet het stroomverbruik te verlagen en dus accuduur te verlegen. Wat heeft de voorkeur, interface die net aan vloeiend is en minimaal stroomverbruik, of SOC "continu" op max. clock waardoor de accu sneller leeg is.
Onder iOS draait alles gewoon soepel én heb je een redelijke batterijduur uit een veel kleinere batterij. Mijn iPhone 6S draait nog soepel onder low power mode.

Het is naar mijn idee een fundamenteel probleem in de architectuur van Android wat nog verergerd wordt als fabrikanten zelf nog rommel er bij gaan installeren.
Heb zelf een iPhone 6 en een Nexus 5. Vind dat er toch een kleine delay is bij het opstarten van apps op iOS met daarbij nog de trage animatie om een App folder te openen...
Vond dit het wel mooi omschrijven: http://www.theverge.com/p...galaxy-note-7-performance
Allereerst: mooie review! Vind hem eigenlijk wat kritischer dan veel andere reviews, en ben van mening dat het duidelijk is dat deze review geheel onafhankelijk is geschreven. Voor me gevoel zijn belangrijke keypoints wel beknopt besproken, maar daardoor heb je iig wel een korte videoreview.

Betreft de lag; dit is natuurlijk gevoelsmatig, en veel mensen zullen het niet eens doorhebben. Ik begrijp echter wel wat je bedoelt. Mijn vriendin heeft de note7, welke ik een paar dagen heb gebruikt. Ik heb zelf een Oneplus 3, maar ik heb bij beide telefoons heel af en toe een kleine vertraging in het OS gemerkt. Totaal niet hinderlijk wat mij betreft. Denk alleen dat er door vele mensen extreem veel nadruk op wordt gelegd. Vergeet niet, er zijn ook talloze reviews waarbij de snelheid en smoothness van de note7 juist wordt geprezen.

Ik zou mijn oneplus3 iig anyday omruilen voor de note7. Het scherm is echt waanzinnig, de software is wat mij betreft enorm verbeterd t.o.v. voorgaande modellen (denk aan material design theme die je nu kan installeren bijv). De camera is bizar goed (veel beter dan de one+3), maar dat is natuurlijk ook 1 vd redenen dat je zoveel meer betaald.
Auteurarnoudwokke Redacteur Tweakers @ri0ta26 augustus 2016 17:23
Thanks! Je slaat denk ik de spijker op zijn kop :)
Het is echt geen big deal. Het viel me op toen ik erop ging letten, maar als je er niet op let, zal het je niet of nauwelijks opvallen. Het is verre van een dealbreker, maar het is er wel.
Het spijt me zeer, maar als ik € 850,- (!!!!) betaal voor een hagelnieuw toestel, dan verwacht ik geen haperingen. Nooit! En dat is zeker wel een dealbreaker (voor mij dan althans)
Het is voor mij al een eeuwig dilemma, wil geen 800+ uitgeven voor een toestel dat niet vloeiend werkt.

Dus blijf ik hangen bij de Windows phone die veel voor weinig bieden (apps daargelaten).

[Reactie gewijzigd door vlaag op 22 juli 2024 19:50]

Mwa, de oude LG G4 heeft dezelfde specs als een 950 voor dezelfde prijs.

https://tweakers.net/pricewatch/compare/440256;464745/

En met chinaphones kun je nog veel goedkoper gaan:
productreview: ZUK Z2 Zwart review door kanem0chi
O, bedankt. Ik zocht al eens een gelijkwaardige android telefoon.
Niet dat ik wil overstappen maar gewoon uit nieuwsgierigheid.

In Arnoud zijn defence. .. de Lumia 950 was destijds ook een toptoestel van € 590,- met buggy software volgens de review. Deze kreeg ook een 8,5.
Persoonlijk ben ik nooit een bug tegen gekomen in het half jaar dat ik het toestel nu in mijn bezit heb. Misschien zijn deze er met updates wel uitgehaald ... . Maar ik vind het toestel ook zeker een 8,5 waard.

Anyways ,... wat mij laatst ook al opviel op Facebook, een atikel, 'Samsung komt met toestel met irisscanner', dan denk ik, zo nieuw is dat toch niet, mijn Lumia 950 uit december 2015 had dat ook al. Misschien ook al wel andere toestellen daarvoor, dat weet ik niet.

Het artikel is wel eerlijk dat het 'nieuw voor Samsung is' maar hoe vaak lees ik wel niet op Tweakers ' ... een functie ook al aanwezig op de Samsung .. iPhone ... '.

Trouwens zo'n irisscanner doet het ook niet goed als je met je gezicht in de koude wind hebt gelopen en hij is erg koud geworden.
Mijn ervaring.
ach ik ken alle drie gangbare OSén en ook WP heeft dezelfde lag als waar Arnoud het over heeft.
Een gedegen update-beleid lijkt me duidelijk. Een bij aanschaf duidelijk aangegeven periode waarbij je updates krijgt (waaronder security updates).

Indien mogelijk kunnen ze ook aangeven wat de periode is waarin ze upgrades geven. Dat zal moeilijker zijn aangezien dat nieuwe features betreft en ze daar moeilijk uitspraken over willen of kunnen doen.

Dat een update een telefoon langzamer maakt vindt ik geen reden om geen updates te leveren. Zeker als het om security gaat. Geeft alleen maar aan dat hun software niet goed is ontworpen.
Ik heb zelf een Galaxy S6, en vind dat ik wel heel erg lang op Android updates moet wachten. Ja, misschien komen ze uiteindelijk wel; maar het duurt wel heel erg lang.
Samsung mist op dit gebied duidelijk de boot. Ik heb een OP1 van ruim 2 jaar oud en krijg gewoon steeds de updates, eergisteren weer n update. Dat is een van de redenen dat ik Samsung links laat liggen, hoe goed hun toestellen ook zijn. De volgende zal wel een OP4 of 5 worden want de One werkt nog steeds als een trein en werpt geen behoefte op om te vernieuwen, althans niet bij mij. de note 2 die ik voor de One had is nu van mijn vrouw en werkt ook nog uitstekend.
Valt mee vind ik, niets langzamer dan andere grote febrikanten van smartphones
Natuurlijk is dat wel een big deal. Als ik een telefoon van 250 euro koop kan ik verwachten dat er wel eens lag voorkomt, maar niet als ik ruim 800 (achthonderd!) euro betaal aan dit gloednieuwe zogenoemde top-of-the-line toestel van Samsung. Dat het updatebeleid dan ook nog eens zo laks als wat is maakt het er niet beter op. Je zegt het zelf;
"Nexussen krijgen anderhalf tot twee jaar updates, maar daarna is het ook klaar. De Nexys 5 en de Nexus 7 krijgen nu ook geen updates meer. De S6-serie zal wel naar Android 7.0 gaan. "
Erg gek is dat ook niet, Google heeft zich aan zijn belofte gehouden om ieder toestel 2 jaar van softwareupdates te voorzien. De S6 krijgt dan wel een update naar Android 7 (wanneer is bij Samsung ook maar de vraag), als volgend jaar Android 8 voor de deur staat wil ik wel eens zien of de S6 die update wel krijgt. Ik op mijn Nexus 6P in ieder geval wel ;).

Dit begrijp ik niet:
"Samsung is netter dan de meeste Android-fabrikanten en voor high-end telefoons even snel of sneller.
Het updatebeleid van Samsung is echt in weinig opzichten beter dan dat van de meeste Android fabrikanten. Neem LG, Sony, Motorola enz. Daarnaast blijft het percentage bloatware veel te hoog. Dat zal de doorsnee consument die zich een telefoontje bij de MM laat aanmeten niet zo boeien (die weten niet beter), maar mij schrikt het af.
En wat is een gedegen update-beleid? Apple updatet telefoons bijvoorbeeld trouw, maar de updates maken ze veelal trager dan in het begin en de accuduur gaat ook meetbaar achteruit (ik heb dat ooit gemeten bij de iPhone 4 bijvoorbeeld). Maar toegegeven: de updates blijven komen.
Een nieuwe versie van een OS die gemaakt is om de sterke punten van de nieuwste Iphone in de verf te zetten werkt trager op een 4 jaar oude telefoon? Je verwacht het niet.
Dan toch liever een veilige telefoon met een OS dat iets trager werkt dan helemaal geen updates na 1.5 jaar.
En zei je nu zelf niet dat Samsung telefoons vanzelf trager gaan werken na verloop van tijd?

[Reactie gewijzigd door aval0ne op 22 juli 2024 19:50]

Bijkomend is dat veel features gewoon op de Note 1 zouden kunnen werken, maar het toestel de update nooit zal krijgen. Veel extra's zijn software, met name in de S-pen. Het schrijven op een uitgeschakeld toestel is gewoon een APK, net als Always On e.d. Jammer genoeg update Samsung bijna nooit haar topmodellen van het jaar ervoor met de features van het nieuwe jaar. Je moet maar 7-800 aftikken om ze te krijgen. Daar kan een hoop in verbeterd worden.
Het zou mooi zijn als security updates los van OS upgrades werden uitgebracht, net als op de desktop. Dan hóef je tenminste niet te upgraden. Android doet dat inmiddels in zeker mate maar nog steeds niet zoals een desktop OS. Wat dat betreft is Windows Mobile ook superieur. WM heeft echte weer last van gebrek aan software. Ik zit met m'n gedachten voor een nieuwe telefoon dus echt een beetje tussen wal en schip.

De nieuwe Nexus met 4GB ram is verleidelijk maar zelfs die krijgt maar max 2 jaar updates terwijl de hardware het toch makkelijk 4 jaar zou kunnen volhouden. Custom roms begin ik niet meer aan.

Hardwarematig kunnen telefoons al zoveel meer dan pc's maar de service is eigenlijk bijzonder slecht. Fabrikanten verkopen het overduidelijk als wegwerpartikel maar dat vind ik met de prijzen voor high end modellen schandalig. Om dezelfde reden zou ik de opgemerkte lag bij de Note 7 ook echt niet kunnen verkroppen. High end is high end. Mijn Lumia 650 hapert af en toe maar die heeft ook maar 180 euro gekost. Van een toestel dat bijna 5 keer zoveel kost, verwacht ik ongekende prestatie.

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 22 juli 2024 19:50]

Dat Apple er dan voor kiest om de iPhone te upgraden naar de laatste major release is gewoon goedkoop/luiheid he
Nee, het is vooral om te voorkomen dat er fragmentatie plaatsvind. Een v/d grootste voordelen van iOS is dat je je als developer altijd op de laatste OS versie kan richten en niet 10 versies terug hoeft te ondersteunen zoals op Android met alle ellende die daar bij komt kijken.
Gebruikers gaan nog altijd boven developers. Als een update de gebruikerservaring verslechterd zou deze niet uitgerold moeten worden, simpel.
Ik heb het niet over de toestellen die een release wel fatsoenlijk kunnen draaien natuurlijk.
Eerlijk gezegd denk ik niet dat als je even nadenkt dat je het zelf ook een goed idee vind om een perfect werkend toestel dat nog tijden mee kan traag te maken door een update.
Het OS niet updaten gaat ook ten koste van de gebruikerservaring van iedereen, maar vooral van de gebruikers met nieuwe/high-end toestellen.

Ik zie dit als Android developer maar al te vaak: er word gekozen om iets niet te implementeren of ondersteunen omdat er niet genoeg toestellen zijn die de laatste OS versie draaien of omdat de grote massa aan Android toestelen goedkope low tot mid-end toestellen zijn die te traag zijn voor een bepaalde feature

Dus als jij een klein fortuin neertelt voor zo'n Note7 dan heb je daar als gebruiker gewoon niet zo veel aan omdat de software vooral geschreven is met goedkope toestellen met een 3 jaar oud OS in het achterhoofd. Er zal dus minder software zijn die echt de performance van jouw toestel optimaal benut en gebruik maakt van de nieuwste Android features dan wanneer je dezelfde strategie had als Apple: alleen high-end hardware verkopen en lang ondersteunen met nieuwe OS versies.
Je argument gaat toch net zo goed op voor iPhones?

- Niet alle iPhones kunnen de laatste iOS draaien, dus dat argument is al van tafel. Ook daar heb je dus last van verschillende API levels (dat is althans de Android term).

- Een vorig iPhone model is qua hardware trager dan die daarna. Daar moeten App ontwikkelaars ook rekening mee houden. Kortom, je zult ook nooit alle kracht van de laatste iPhone benutten omdat een App ontwikkelaar ook met de oude modellen rekening moet houden.

Daarnaast update Android langzaamaan steeds meer via de Playstore. Dat gaat dan vaak om security dingetjes (in bv. Webkit). Dan zijn ze daarvoor niet meer afhankelijk van de fabrikant.

Verder gaat je argument dat je met iPhone's geen uitzonderingen hoeft te maken ook niet meer op, want die komt tegenwoordig ook in verschillende schermformaten met verschillende resoluties.

[Reactie gewijzigd door Tozz op 22 juli 2024 19:50]

Niet alle iPhones kunnen de laatste iOS draaien, dus dat argument is al van tafel.
Zo werkt dat natuurlijk niet. 100% pak je nooit, en de mensen die nu nog een 4 jaar oud toestel hebben installeren waarschijnlijk toch geen apps. Je wilt zo'n 80-90% v/d markt hebben, en bij iOS draait gewoon 90% v/d iPhone gebruikers het laatste OS. Op Android moet je een 3 jaar oude versie ondersteunen voor 80%.
Een vorig iPhone model is qua hardware trager dan die daarna. Daar moeten App ontwikkelaars ook rekening mee houden.
Je vergeet dat Apple alleen high-end hardware verkoopt. Een 3 jaar oude iPhone is sneller dan 50% van de verkochte nieuwe Android toestellen, laat staan die van 3 jaar oud. Nieuwe toestellen zijn sneller maar er zit veel minder variatie in en het is niet moeilijk voor een stuk of 3 verschillende configuraties te optimaliseren die dicht bij elkaar liggen dan de enorme range aan verschillende Android toestellen die er in 3 jaar uit komen.
Daarnaast update Android langzaamaan steeds meer via de Playstore. Dat gaat dan vaak om security dingetjes (in bv. Webkit). Dan zijn ze daarvoor niet meer afhankelijk van de fabrikant.
Als Android developer: HAHAHAHAHA.

Je update wat high-level componenten, het probleem zit 'm juist in het low-level spul wat nooit geüpdatet wordt. Ik heb Google nog niet via de Play store de camera2 API zien toevoegen aan toestellen voor 5.0, om maar iets te noemen.
Verder gaat je argument dat je met iPhone's geen uitzonderingen hoeft te maken ook niet meer op, want die komt tegenwoordig ook in verschillende schermformaten met verschillende resoluties.
Verschillende resoluties ondersteunen is extra werk maar niet moeilijk en ook vrij eenvoudig te testen. Dat kan je direct in de layout editor doen. Verschillende hardware configuraties en featuresets testen is echter een veel lastiger probleem en betekend vaak dat je een berg verschillende toestellen moet aanschaffen.

[Reactie gewijzigd door Aaargh! op 22 juli 2024 19:50]

Uit alles in je post blijkt dat je niet veel kaas hebt gegeten van hoe IOS werkt.

- De interface van iOS is schaalbaar, dus de hoeveelheid pixels zijn ALTIJD volgens dezelfde verhouding. In de codering hoeft dus alleen een multiplier te worden opgenomen. Ook al is de schermgrootte anders de scherm ratio blijft gelijk.

- De fragmentatie van iOS op de verschillende devices is 99% een omgekeerde van de fragmentatie op Android.

nieuws: Android Lollipop is nu meestgebruikte Android-versie

https://david-smith.org/iosversionstats/
Van een nieuwe iOS versie krijgt een toestel dus niet spontaan een betere performance (los van als er natuurlijk daadwerkelijk optimalisaties zijn).
Apple brengt volgens mij ongeveer ieder jaar een toestel uit, als ze ieder OS nu 2 jaar laten meegaan, en daarna nog 2 of 3 jaar security patches uitbrengen (vergelijkbaar met Windows 10 Desktop en Linux long-term-support distributies), hoef je in de meeste gevallen maar rekening te houden met 2 verschillende iOS releases.
Ik heb trouwens even de populaire (wat ik ook aan dacht) stelling dat Android zo versplinterd/verouderd is getest, maar lijkt wel wat mee te vallen.
https://developer.android.com/about/dashboards/index.html
Ruwweg bij elkaar opgeteld 80% van de toestellen draait minimaal 4.4, die is in oktober 2013 uitgekomen, iets minder dan 3 jaar geleden.
Ik heb ook direct iOS gechecked, en ik moet toegeven, het lijkt erop dat 80% van de iOS toestellen een release draait die november/december 2015 is uitgekomen, netjes..
http://www.gottabemobile....me-10-things-to-count-on/
Ruwweg bij elkaar opgeteld 80% van de toestellen draait minimaal 4.4
Precies mijn punt. Wat heb je aan een splinternieuw toestel met Android 7 ? Vrijwel niemand gaat software maken voor Android 7, pas over een jaar of 3 gaan mensen zich richten op 7.0.

Ook als je een Nexus koopt of elk jaar een nieuw toestel met het nieuwste OS dan nog heb je als gebruiker last van het beroerde update beleid van Google omdat er simpelweg geen software gemaakt wordt die gebruikt maakt van de nieuwigheden in je nieuwe OS.

Hetzelfde geld voor de hardware: leuk zo'n 8-core CPU, maar wat is het percentage toestellen met vergelijkbare performance ? Dat is maar heel klein, de meeste mensen hebben geen octa-core. Dus wie gaat software maken die gebruik maakt van al die CPU kracht als maar een heel klein percentage van de Android gebruikers daar iets mee kan ?

Daarnaast is er wel degelijk veel fragmentatie en die leid ook daadwerkelijk tot problemen (vnl. lastiger en duurdere development kosten wat voor gebruikers betekend minder of minder goede apps).

Simpele apps die alleen wat UI laten zien gaat nog prima, maar als je iets met de hardware doet dan moet je continue uitzonderingen erin bouwen (en testen). En bij elk verschil verdubbelt het aantal code paden. Ondersteund dit toestel wel/niet de gewenste focus-mode voor de camera, en zo niet welke fallback is er beschikbaar en kies je ? Kan deze camera wel/niet de focus-area instellen ?

Video encoding voor Android is b.v. ook een ramp, elke fabrikant kiest een eigen H.264 decoder chip en elke heeft support voor andere h.264 features. Wat merk je hier als Android gebruiker van: meestal dat video op Android OF groter is (kost meer data uit je bundel) OF van slechtere kwaliteit (want je hebt geen idee welke H.264 features ondersteund worden door een toestel dus je kiest een conservatieve instelling) OF je moet als developer tientallen filmpjes encoden met verschillende settings en dan gaan bijhouden welk toestel wat ondersteund en het juiste filmpje sturen. Op iOS weet je precies wat er ondersteund wordt en kan je heel agressief je video encoden met als gevolg kleinere files en betere kwaliteit.

Dit zijn een paar voorbeelden maar er zijn er veel meer: de gevolgen van fragmentatie zijn niet alleen voor de developers, als gebruiker merk je dit indirect in de kwaliteit van de apps.
Van wat ik zelf merk gaat de adoptie van nieuwe features in applicaties vrij rap. Het verschilt een beetje qua developer, maar de meeste "grote" developer hebben hun app's wel op orde qua API level features sets e.d.

Over multi-threaded development gesproken. Anyway of er nu veel of weinig gebruikers zijn met een quad/octa-core CPU maakt niet zo veel uit. Ten eerste worden bij de meeste toestellen de big.LITTLE principe toegepast, waardoor er eigenlijk niet meer dan 4 v.d. 8 cores actief zijn (en je dus ook makkelijk voor alleen een quadcore kan programmeren). Volgens mij zitten verreweg de meeste telefoons op dit moment wel op minimaal 4 kernen. Als ik een beetje om mij heel kijk zie ken ik slechts 1 of 2 mensen met een single of dual core telefoon. De fragmentatie (hoewel aanwezig) op dit gebied valt lijkt me redelijk mee.

Daarnaast moet je er ook rekening mee houden dat android zelf al een multi-threading ondersteund en dus zelf kan kiezen welke processen op welke kernen worden uitgevoerd. Mocht jij dus aan het browsen/fb'en/appen zijn en in de achtergrond muziek/whatever draaien dan heb je al direct profijt van een multi-core cpu, ook al zou geen van beide applicaties geprogrammeerd zijn om hier direct zelf winst uit te behalen (niet dat dat per see zo is).

Over H.264 decoding kan ik niet echt spreken. Maar volgens mij wordt dit bij de meeste telefoons gewoon door de SOC afgehandeld. Als je dan kijkt naar de verschillen tussen de snapdragon 800 ,801 ,805 ,808 ,810 en 820 zie je op de feature sheet van Snapdragon zelf alleen een verschil bij de laatste. Nu moet ik zeggen dat ik niet gekeken heb naar de ondersteuning van MediaTek CPU's én dat de snapdragon 200/400/600 series inderdaad meer fragmentatie laten zien. Al is de 800 serie op dit moment volgens mij het populairst (hier kon ik geen bron van vinden).

https://www.qualcomm.com/...agon/video-specifications

P.s. Nu moet ik zeggen dat ik geen developer ben, dus ik weet niet precies hoe veel er rekening gehouden moet worden met deze kleine groep gebruikers. Maar ik denk dat als je 80-90% van de markt goed wilt ondersteunen dit wel te doen is door marginaal rekening te houden met gemiddelde specificaties.
Ik moet zeggen dat ik het van een objectieve reviewer wel opvallend vind hoe zeer de producent hier verdedigd wordt. Je gaat bijna denken dat er andere zaken op de achtergrond meespelen.
Haha, grappig: de lag ontstaat namelijk op de Note 7 omdat er zoveel andere zaken op de achtergrond draaien ;)

Los daarvan: als je mij ergens van wilt beschuldigen, doe dat dan expliciet, inhoudelijk en met argumenten. Dan ik er inhoudelijk en met argumenten op reageren. Een van de heerlijke elementen van Tweakers is dat er hier zoveel discussies op die manier plaatsvinden: inhoudelijk.

Laat ik alvast een voorschot nemen op mijn argumentatie: dit is een van de meest kritische reviews van de Note 7 op het internet tot nu toe.
Auteurarnoudwokke Redacteur Tweakers @Verwijderd26 augustus 2016 12:00
Een rechter beoordeelt een situatie. Hij moet dit op een neutrale manier doen. Tweakers met haar reviews is ook een beoordelaar, echter betreft het minder gevoelige beoordelingen, maar beoordelingen nietemin. En die kunnen niet onpartijdig zijn als je giften van samsung accepteert. Ik kan me heel goed voorstellen dat Rastapopoulos daar een probleem mee heeft.
Nee, jullie bedoelen echt iets verschillends. Wat jij bedoelt, is dat Tweakers niet objectief kan reviewen omdat de producten die de redactie reviewt afkomstig zijn van bedrijven met wie de commerciele afdeling zaken doet.

Daarover kan ik kort zijn: lees vooral ons statement over onafhankelijkheid en hoe wij geld verdienen. Dat zijn geen loze woorden, maar harde afspraken. Zodra ik merk dat ik niet in volledige onafhankelijkheid kan reviewen, neem ik ontslag bij Tweakers. Omgekeerd geldt ook: als Tweakers merkt dat een bedrijf invloed heeft over de manier waarop ik review - dat ik, met andere woorden, ben omgekocht - sta ik op straat. Die onafhankelijkheid is heilig en staat centraal bij alles wat we doen.

Dat is duidelijk niet waar Rastapopoulos op doelt. Hij noemt mij een objectieve reviewer (niemand is objectief, maar ik doe mijn best ;)), maar hij vindt alleen mijn reactie opvallend.
Inderdaad dat is gewoon een onvoldoende krijgen voor je proefwerk omdat je de achterkant vergeten bent.
Ik ben niet helemaal eens met de opmerkingen van het update beleid, ja Samsung staat bekend om zijn trage updates (maar zo zijn de meeste grote fabrikanten), maar met features die zijn toegevoegd zoals AOD, edge, en waarschijnlijk ook s-pen features zijn het nu losse software pakketten die je dus ook handmatig kan updaten (er staat letterlijk bij info, knop: zoeken naar nieuwe versie). Dat betekent dus dat als er een probleem is met compatibiliteit tussen die features en android dat ze kleine updates kunnen versturen naar de verschillende features.
(op de s7 edge heb ik al meerderen keren een update gehad van AOD en Edge afzonderlijk)
Want complete updates waarbij alles getest wordt kost gewoon ongelooflijk veel tijd en op deze manier kunnen ze grote updates uitbrengen en als er problemen zijn met features aanpassen opsturen naar die specifieke problemen.
Ik zie dit als een grote verbetering dat ze nu gewoon alles onafhankelijk kunnen aanpassen (net zoals play store) en niet een groot update verstand 1x per jaar uitsturen.

Dat dit toestel nu 'lag' vertoond (terwijl het nog niet in de winkel ligt) vind ik niet een punt van kritiek, het zelfde toestel zonder s-pen (s7 edge) doet het namelijk (uit eigen ervaring) uitstekend dus de optimalisatie kan misschien een paar weken duren maar je merkt er nu al zo goed als niks van.
Hoe bedoel je: harder afgestraft? In het cijfer? Er is daadwerkelijk niets waarop we een telefoon 'hard afstraffen'; het is heel makkelijk om van de zijlijn te roepen 'drie punten aftrek voor dit of dit', maar als je daadwerkelijk een cijfer geeft werkt het niet zo; het is alsof je een onvoldoende krijgt bij een proefwerk Nederlands omdat, er een een komma verkeerd staat in een zin ;)
Er staat toch nergens dat de samsung een onvoldoende moet krijgen? Maar een 7,5 ipv een 8,5 was misschien reëler. En haperende software vergelijken met een komma vergeten vind ik ook niet reëel. Haperende software vind ik meer vergelijkbaar met een paar grote spelfouten.
Je zou gelijk hebben indien Arnoud continue lag merkt, dat hij met scrollen door de apps lag ervaart. Dit is toch allemaal niet van toepassing? Het toestel loopt toch gewoon vlot en snel? Arnoud geeft zelf aan niet echt lag gemerkt te hebben, tenzij hij het ging opzoeken.
Net als een komma, je merkt / leest het niet, tenzij je er op gaat focussen dan zie je wanneer iemand een komma verkeert geplaatst heeft. Om die gene daar dan op af te rekenen? Nee.
Hoe jij het vertelt zou het zo moeten zijn dat het toestel niet lekker loopt, en je met alle acties lag merkt.
Zoals iemand zegt dat het lang duurt (2 sec) om Shazam te openen, ja natuurlijk, iedereen kan een baggere app zoals Shazam maken die niet snel start en vlot werkt. Of dat direct aan het toestel ligt? Moa nee dat denk / vind ik niet.
De Note 7 is consistent traag en dat bij alle apps.
https://www.youtube.com/watch?v=3-61FFoJFy0
Denk niet dat Arnoud met "lag" het openen van 3rd party apps bedoeld. Want dan zou het bij iedere review van een telefoon vermeld worden.
Nee 3rd party apps dat bedoelde iemand anders.
Arnoud valt de lag zo helemaal niet op, net als dat het op mijn iPhone 6 niet opvalt, totdat ik erop ga letten dan merk ik wel degelijk een lag.
Doordat je er niet op let gaat het gewoon vloeiend, toch lijk je een lag te hebben wanneer je er blind op gaat staren.
Bijv zeer langzaam scrollen over je ''bureaubladen'' op een iPhone dan merk je ook lag. Dat zou inhouden dat geen enkel toestel meer dan een 7.5 zou mogen krijgen. Hmm nja daar ben ik het niet me eens.
Ik denk dat jij de complexiteit van het maken van software voor smartphone ernstig onderschat. Smartphones hebben veel processen draaien en doen - veel meer dan veel pc's in feite - dingen tegelijk met onder meer draadloze verbindingen en sensoren. Daarnaast heeft Samsung noodgedwongen veel processen onder de motorkap draaien voor bijvoorbeeld edge-features en S Pen-features.
Het optimaliseren van een smartphone is een ongelofelijk lastige klus; daarom zie je ook zoveel klachten dat software trager wordt van updates.
Of je het onderschat of niet Samsung blijf met hun zelf geprogrammeerde software zoveel "zooi" meeleveren dat het inderdaad voor vertraging zorgt. Samsung kan er ook gewoon voor kiezen betere software te maken en dit probleem wat zich al jaren voordoet op de Samsung telefoons te verhelpen. Voor High end toestel van 850,- zou dit gewoon niet mogen.
[...]


Hoe bedoel je: harder afgestraft? In het cijfer?
De ondertitel van de review:
Een van de beste smartphones tot nu toe
Van één van van de beste smartphones tot nu toe zou ik geen haperingen in de software verwachten. Dat beïnvloed de gebruikservaring negatief, en hierdoor verdient deze smartphone dit predicaat niet.
XDA heeft recent een artikel uitgebracht waaruit blijkt dat Samsung smartphones ondanks de snelste CPU's de hoogste excecutie tijden weet neer te zetten. Vele male goedkopere telefoons doen het tot 2 keer beter.
Daarnaast heeft Samsung noodgedwongen veel processen onder de motorkap draaien voor bijvoorbeeld edge-features en S Pen-features.
Dat zijn wel gewoon optionele keuzes van Samsung.
En als bijvoorbeeld hun stylus input een reden is voor een pluspunt dan kan best de slechtere performance die dat geeft tov een vergelijkbaar toestel dat geen stylus en edge ondersteunt een min punt opleveren.
Sorry hoor, maar Samsung is abominabel slecht in het verschaffen van updates. Dat niet meetellen in je review is of naïef, danwel subjectief. Ik snap niet hoe je kunt stellen dat dit een van de beste smartphones van dit moment is met een dergelijk behoorlijk gigantisch minpunt. Hier kun je niet alleen Google voor verantwoordelijk houden, want Samsung doet echt geen enkele moeite. Alleen nieuwe verkopen tellen, gebruiksvriendelijkheid totaal niet. En dan heb ik het nog niet over touchwiz (als de Samsung schil nog steeds zo heet), gezien we daar meer in het gebied van smaak en subjectiviteit komen. Wat mij betreft is dit ook een minpunt, in ieder geval zeker iets wat bij de score overwogen moet worden. De Samsung schil doet af aan de Android ervaring. Stock Android is beter, gepolijster en gebruiksvriendelijker (zeker mijn mening, maar merk dan veel mensen er last mee hebben). De Samsung schil voelt gewoon als marketing, design om design, niet om gebruiksvriendelijkheid. Iets waar stock Android steeds beter in wordt!

[Reactie gewijzigd door cmegens op 22 juli 2024 19:50]

Wat de haperingen betreft ben ik het helemaal met je eens.
Over het update beleid echter minder. Dit is vaak erg relatief en ligt niet alleen aan Samsung. Updates moeten ook door de provider goed gekeurd worden. Een stap die Tweakers nooit accuraat kan reviewen.
Is dat werkelijk het geval in Nederland? Dat zelfs de providers roet in het eten gooien. Kan het mij iig niet voorstellen als je het toestel gewoon los koopt. En als het op contract met de providers wél zo is heeft Samsung gewoon slecht onderhandeld en is het óók hun fout. De telefoon vrij kunnen supporten zonder provider bemoeienis is vanaf dag 1 voorwaarde geweest voor het mogen verkopen van de iPhone. De mogelijkheid voor providers om ermee te knoeien bestaat gewoon niet. Daar is hard voor gestreden. Was ook de reden dat de iPhone eerst alleen bij AT&T te krijgen was.
Apple heeft destijds bewust gekozen voor beperktere verspreiding om zo wél het product te bieden waar zij achter staan ipv de providers de boel te laten verstieren naar eigen inzicht.

[Reactie gewijzigd door nms2003 op 22 juli 2024 19:50]

Omdat Apple het kan hoeft Samsung die luxe niet te hebben en andersom. Waar de consument bijv in het begin gedwongen was om je iphone bij tmobile af te nemen.

Maargoed het ligt niet altijd aan de providers hoor, hun toestel wat ze zelf verkopen krijgt updates niet altijd als eerste. Vaak is de variant van Vodafone eerder ;)
In het kader van pricing vind ik dat ze ook op het gebied van ondersteuning niet voor elkaar onder zouden mogen doen. Samsung kost namelijk inmiddels hetzelfde als Apple.

Een mooie verwoording van de Android support clusterfuck vind ik de volgende. Android voor Google is als Windows voor Microsoft, als Microsoft het toe zou laten dat OEM's bepalen wanneer zij de updates door laten en daarnaast de internet providers er nog hun plasje over zouden laten doen. En het Microsoft niet uit zou maken wàt zij beslissen.

[Reactie gewijzigd door nms2003 op 22 juli 2024 19:50]

Het is een gebruikers review, het zou mij persoonlijk een rotzorg zijn wat de reden is. Ik zie alleen maar dat er wel of geen updates op mijn toestel geinstalleerd worden.

Als ik merk dat na èèn jaar de updates al stoppen dan wordt ik daar niet vrolijk van. En een excuus als, ja maar security updates krijg je wel zijn voor mij niet relevant. Want als de concurrent wel nieuwe versies van Android released dan moet de ander het ook kunnen.

Je ziet nu al vaak dat toestellen geen nieuwe updates meer krijgen maar de hardware vaak ruimschoots voldoende is om het wel te kunnen draaien.
Het probleem is dat ze bij de release natuurlijk niet weten wat het update-beleid wordt. Samsung weet dat waarschijnlijk ook niet. Hoe moeten ze dit dan gaan beoordelen?
Resultaten uit het verleden. daar wordt zo vaak naar gekeken wanneer het gaat om kwaliteit. Als een bedrijf alleen maar producten maakt die binnen een half jaar stuk gaan zou je ook niet zo snel een nieuw uitgebracht product kopen van dat bedrijf.
Dan zou je dus iedere nieuwe Samsung minpunten moeten geven, omdat ze het in het verleden niet altijd netjes hebben gedaan? Niet helemaal eerlijk toch? Wat als ze bij het nieuwe model alles anders gaan doen? Het is toch raar om deze smartphone lager te beoordelen omdat de vorige smartphone geen/weinig updates kreeg? Dat is puur speculeren.
Heu... hoeveel tientallen (honderden?) modellen smartphones heeft Samsung de voorbije 5 jaar uitgebracht? Hoeveel daarvan kregen "veel updates"?
Wat denk je dus dat het zal worden met deze smartphone? Is dat echt "puur speculeren"?
Afgaande op 2013-2014(150 modellen) zullen dat er zeker 300 zijn geweest.

Nou is het met high end toestellen wel even anders als de budget modellen, maar nog steeds is het niet veel.
In de parktijk krijg je minder dan een jaar support of verloopt de support binnen een contractstermijn van 2 jaar.
Als je na 10 maanden nog het meest recente top model van Samsung koopt heb je dus nog max een jaar support.
En daar betalen mensen voor... 8)7
Moeten updates ook bij een sim-only toestel door providers goedgekeurd worden? Mijn Nexus toestellen hebben namelijk altijd snel de nieuwste versie van Android en als Google dat kan moet dat Samsung ook lukken.
Ik vermoed eerder dat Samsung gewoon scheit aan de consument heeft (net als sommige andere fabrikanten) en er gewoon geen tijd in steekt. De mensen blijven toch wel een Samsung kopen. Als ze er standaard minder rotzooi op gooien kunnen ze ook sneller en voordeliger updaten.
Zelf denk ik dat providers wat te zeggen krijgen zodat ze liever die toestellen verkopen, en dat is gewoon slim van Samsung. Weinig met luiheid te maken, meer met commercie/marketing.

Maargoed de nexus had een tijdje terug problemen met smsen bij bepaalde providers, je kan je beter af vragen of ze uberhaubt wel testen :Y)

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 22 juli 2024 19:50]

Het probleem bij fabrikanten als Samsung (als het gaat om snelle software releases), is dat ze hun eigen stempel willen drukken op elke versie van Android doormiddel van hun eigen skin etc. etc. Dit vertraagt ook enorm. Helaas.

Mensen blijven inderdaad Samsung kopen.
Net als bij Apple ontstaat er tegenwoordig ook een Samsung cultuur. Als ik het tegenwoordig aanhoor, bestaan er volgens veel consumenten maar 2 merken: Apple en Samsung. 8)7

[Reactie gewijzigd door EasyBoarder op 22 juli 2024 19:50]

Het probleem is dat Google het toelaat dat fabrikanten en providers het hele OS ondermijnen qua support en daarmee security in hun honger naar privacy gevoelige informatie.

In feite heb je het dus over maar 1 merk; de enige reden dat Samsung zo groot is geworden is dankzij hun iphone kopieer project. Daarmee hebben ze marktaandeel gepakt en maakten ze als enige Android fabrikant winst. Zo konden ze uiteindelijk heeeeuuul voorzichtig hun eigen sausje gaan toevoegen. Inmiddels doen ze wel een poging een eigen design language te ontwikkelen. Ik zie alleen nog stééds geen eigen visie.

Ik verbaas me telkens weer dat mensen bereid zijn evenveel te betalen voor een ondermaats presterend aftreksel van het origineel ipv dan gewoon verder te kijken naar écht alternatieven die vaak ook nog goedkoper zijn.

[Reactie gewijzigd door nms2003 op 22 juli 2024 19:50]

Moeten updates ook bij een sim-only toestel door providers goedgekeurd worden?
Nee. Het is daarom ook een zwak excuus. Je kan als fabrikant ook eisen dat jouw smartphone en gebruikte carrier qua software onafhankelijk van elkaar zijn (zoals Apple doet). Dan heb je in ieder geval met één partij minder te maken.
Wat de haperingen betreft ben ik het helemaal met je eens.
Over het update beleid echter minder. Dit is vaak erg relatief en ligt niet alleen aan Samsung. Updates moeten ook door de provider goed gekeurd worden. Een stap die Tweakers nooit accuraat kan reviewen.
En waarom is dat bij Apple en Nexus toestellen dan niet? Updates zijn direct en zonder goedkeuring van providers. Excuses excuses ...
Apple toestellen en de Nexus lijn o.a. zijn uitzonderingen op de regel wat betreft software updates die langs de provider moeten. Maar zelfs deze toestellen blijven niet altijd vloeiend werken. Kijk naar de iPhone 4s en binnenkort de 5 serie. software wordt zwaarder. In het geval van Apple hebben ze een keuze moeten maken; A) relatief korte tijd updates uitbrengen voor toestellen en alles vloeiend laten blijven werken. B) Lange ondersteuning maar het risico lopen dat producten niet vloeiend meer werken. Wat je ook kiest er zijn altijd mensen die het niet in orde vinden.
Een iPhone 5 met iOS 10 draait nog heel erg vlot hoor.
Als voorbeeld pak jij de iPhone 4S, een toestel dat in Juni 2010 is geïntroduceerd, dat is 6 jaar geleden. Dat een dergelijk toestel onder iOS 10 niet meer zo vlot draait is geen wonder, maar het toestel heeft wel zes jaar lang kunnen genieten van updates, iets waar Samsung tot nu toe blijft steken op max 2 jaar na release. :)

Overigens het valt mij op dat er steeds gesproken wordt over een update als het gaat om een compleet nieuwe versie bijvoorbeeld van v6.0 naar v7.0, dat is geen update, maar een upgrade.

Naar mijn idee hoef je niet te verwachten dat een toestel drie jaar of langer voorzien wordt van nieuwe versies van het OS. Je mag wel verwachten, zeker van een product dat 500 a 600 euro gekost heeft, dat er een redelijk aantal jaar voorzien wordt in updates dit fouten herstellen of security updates. Dan zou 3 jaar support na het end off life gaan (lees: niet meer verkocht wordt in de reguliere kanalen) van een toestel niet misstaan.

Dat doen de andere twee (Microsoft en Apple), ondanks hun kleine markt aandeel, toch een stuk beter.
De generieke PHN versie niet, alleen de T-Mobile en Vodafone versies. Die hebben er een handje van om providertoestellen uit te brengen. Je ziet dan ook dat die vaak later een update krijgen.
Is dat zo? Een apple Ios update wordt ook niet goedgekeurd door een provider.
Ik vindt dat haperingen in de software tegenwoordig toch wel iets harder afgestraft moet kunnen worden. Al drie jaar geleden waren er zat telefoons die geen haperingen meer hebben. Vind het anno 2016 ook niet meer kunnen.
Meestal zijn dit zulke first relase probleben die met één a twee updates verholpen zijn. Tijdens het testen (als dat gebeurt) letten ze niet op alles omdat dat te veel tijd zou komen. Die problemen komen dan aan het licht wanneer het toestel gerelased word.
Daarnaast, wanneer gaat Tweakers eens het update beleid ( en dan niet wat ze roepen maar wat ze doen ) meenemen in de score?
Omdat ze nooit van tevoren weten hoelang de fabrikant een telefoon wilt of kan ondersteunen, en de fabrikant weet het meestal ook niet omdat ze bij software upgrades afhankelijk zijn van bijdragen van de chipfabrikanten aan de android kernel. over Software updates (O.A beveiligingsupdates) ga ik geen uitspraken doen.

Maar de ontwikkeling dat Samsung steeds meer chips zelf ontwerpt vind ik een plus en een minpunt. Het pluspunt is dat Samsung zelf verantwoordelijk is voor de driver updates waardoor er kans is dat het toestel langer van software upgrades voorzien kan worden. aan de andere kant heb je ook dat het moeilijker is om een ROM te schrijven voor deze toestellen vanwege de slechte documentatie van de chips. Maar zelf voorspel in dan vanwege bovenstaande redenen sen note 7 goede en eventueel een lange ondersteuning gaat krijgen.

[Reactie gewijzigd door ard1998 op 22 juli 2024 19:50]

Samsung lijkt mij prima op de hoogte van de updates van deze chipfabrikant.
Typisch dat Google het wel altijd kan zeggen hoelang ze de Nexus updates geven.
Het ging om dat tweakers er uitspraken over moest doen, niet google/samsung...
>Meestal zijn dit zulke first relase probleben die met één a twee updates verholpen zijn. Tijdens het testen (als dat gebeurt) letten ze niet op alles omdat dat te veel tijd zou komen. Die problemen komen dan aan het licht wanneer het toestel gerelased word.

Ik heb een Note 1, 3 en 4 waarvan de software regelmatig hapert. Ik hoef maar op internet te surfen terwijl ik spotify luister en ik ondervind er hinder door. Dit speelt vooral wanneer je multi-window gebruikt. Ik verwacht happering op mijn Note 1 niet op mijn Note 3 & 4. Die nu net 2 a 3 jaar oud zijn.
Dit heeft niets te maken met first release, dezelfde lag is ook zichtbaar op een Galaxy S7 en die is al een half jaar uit. De keyboard lag waar het artikel naar verwijst zie ik niet, maar de performance van de applicaties zie ik ook terug komen.
Hij zegt toch ook dat het met 1 a 2 updates opgelost word? Dus hoe kun je nu verwachten dat je bij Samsung binnen een half jaar 1, laat staan 2 updates gekregen hebt? Wacht eerst maar eens af tot het jaar voorbij is en de S8 er is, dan krijgt de S7 misschien een update.
Ja, inderdaad. Een van de redenen dat er voor mij geen Samsung meer inkomt. Qua hardware allemaal prima, maar die mannen kunnen niet programmeren. De software is altijd zo log en brak.. Kom op jongens. Dat moet toch beter kunnen!

En inderdaad. Dat mag moet keihard afgestraft worden bij een hagelnieuw toestel van € 850,- !
Dit toestel heeft een top of the line pocessor en nog weet Samsung het voor elkaar te krijgen.
Deze 'top of the line' processor presteert net iets minder in single-core benchmarks dan de processor van de iPhone 6S welke een jaar oud is en bijna een update krijgt. Dat vind ik voor een net nieuw flagship toestel erg karig. Single-core performance is toch het belangrijkste voor hoe snel een toestel aanvoelt en dan kan je niet met een CPU komen die een jaar achter de feiten aan loopt.
Ik vindt dat haperingen in de software tegenwoordig toch wel iets harder afgestraft moet kunnen worden.
En een half puntje aftrek voor prijs-kwaliteit is ook wat mager. 1x7Note = 2xOP3 8)7
Maar mooi toestel, dat wel. Voor mij alleen prijstechnisch een nobrainer.
Dat is toch normaal dat hoe hoger de prijs je steeds minder extra krijgt? Dat is overal zo mee. Omdat het lastiger is om iets beters in de markt te krijgen en vooraan te staan dan techniek te gebuiken wat al bestaat waar de R&D al uit is.

Als jij denkt dat daar een lineair verband in zit heb je het goed mis. Een product dat 2x zo duur is is nooit 2x zo goed. Dat is niet enkel bij smartphones zo. Ook auto's

Volgens jou redenering moet een auto die 15km/u kan en 20.000 euro kost dus een verband hebben met een auto van 40.000 euro die 300km/u kan. Maar we weten allemaal dat dat niet zo is. En jij noemt dat prijs-kwaliteit mager is terwijl de allerbeste technieken in deze telefoon zitten. Voor het allerbeste betaal je gewoon veel meer, ook al is dat dan net even wat beter.

Waarom ben je hier dan verbaasd? Het gaat erom of je tevreden bent met de specificaties naar jou wensen bij een bepaalde prijs.
Dat heet in economie "de wet van de afnemende meeropbrengsten...": je moet proportioneel steeds meer investeren om een bepaalde verhoging van opbrengst, kwaliteit enzovoort te bereiken. Is inderdaad een verschijnsel dat je op vele zaken kan toepassen :)
Het gaat erom of je tevreden bent met de specificaties naar jou wensen bij een bepaalde prijs.
Volgens mij is dat precies wat ik zeg: mooi toestel, maar ik heb het er niet voor over.
Die nieuwe snufjes zijn duur en werken maar half. Daar wil ik niet voor betalen. Gebruik ze niet. Komt wellicht ook door mijn basic gsm gebruik. Die eye tracker om te scrollen zie ik ook niemand gebruiken: technisch hoogstandje, maar toch niet handig.
Dus voor mij liever er een goedkoper toestel met minder fratsen, maar goede basisspecs. Maar leef jij je uit in de toplijn, even goede vrienden :+
Ik zou het ook niet kopen. ;) haha
Zo'n scherm maakt heel veel uit en dat krijg je helaas niet bij de low end toestellen. Laatst was er bij Microsoft Lumia een OLED scherm op een low end toestel, maar dat had dan weer een lagere resolutie. Sowieso een beetje lastig vergelijken; je hebt op de phablet markt lang niet zoveel keus als op de smartphone markt.

Nee, die eye-scroller is inderdaad waardeloos. Ik ben bang dat onze ogen zich niet zo makkelijk laten vangen. Probleem is dat wij mensen erg veel op onze ogen vertrouwen; als er dan iets 90% of zelfs 95% goed werkt dan irriteren we ons er al mateloos aan. Zo werkt dat mij tenminste. Besturing met het oog zie ik dan ook niet snel slagen.
al dat vergelijk en gezeik met andere smartphones, het is een Note, probeer maar eens de stylus uit een oneplus te trekken.. gaat je niet lukken..

Je gaat een Audi Q7 toch ook niet vergelijken met een mazda MX-5.
Zou in principe wel kunnen hé, want het zijn allebei autos.
Als je de OP3 vergelijkt met een Dacia dan gaat er toch wat mis met je vergelijking. Ik zou eerder zeggen 1xLamborghini=2xFerrari. Beide toppers, maar de een net wat sneller/beter en 2x zo duur. Maar net als bij auto's gaat het uiteindelijk meer om persoonlijke voorkeur.

Ja als je het geld er voor over hebt koop je lekker een Note. Als je een telefoon wil die zo goed als net zo snel is, maar een paar innovatieve functies minder (daarentegen wel weer minder bloatware) dan ga je voor OP3.

Net als Marcva: voor mij een nobrainer.
Komen die haperingen niet gewoon door de standaard meegeleverde blostware? :)
Nee pak maar een processviewer kan je het zo zien. Daarom dat de benchmarks ook gewoon hoog zijn en niet omlaag gehaald worden door bloatware.
Dat haperingen zal vrijwel bij ieder android toestel blijven bestaan. Want de software en hardware zijn eenmaal niet op elkaar afgestemd.
Helemaal met je eens!
Daarnaast, wanneer gaat Tweakers eens het update beleid ( en dan niet wat ze roepn maar wat ze doen ) meenemen in de score?

Want dat is iets waar Android partijen elkaar goed op kunnen beconcureren.
Ik ben het met je eens, bovendien kan dit voor fabrikanten een goede reclame zijn. Maar het is bij dit toestel niet te beoordelen wat het updatebeleid is (zoals je zelf zegt wat ze daadwerkelijk doen). Dit zou dan gebaseerd zijn op aannames.
PhoneBuff (https://www.youtube.com/w...1FFoJFy0&feature=youtu.be) heeft de Galaxy Note 7 ook aan een speedtest onderworpen.
Het is helaas al de bloatware die je voor niks erbij krijgt, er zitten zoveel functies op die ik nooit van me leven zou gebruiken, hopelijk komen de custom ROM's snel
Het verbaast met niets dat samsung de Note release in Europa een tijdje heeft uitgesteld/overgeslagen vanwege het pennetje. Hier in Zuid-Korea loopt men echter 24/7 met zo'n pennetje in de hand. Ik merk ook op dat een flink aantal Note gebruikers hier geen laptop of pc meer in het bezit heeft naast hun Note (4/5/7). Ongelooflijk wat zo'n apparaat vandaag de dag allemaal kan en heeft vervangen, Samsung Pay is hier ook orde van de dag. Geen sleutels, geen laptop en geen portemonnee. Met een Note op zak kan men hier de hele wereld aan ;)
Voor de doemdenkers: Zuid-Korea is nog een van de weinige landen waar een gevonden voorwerp in 99% van de gevallen weer netjes bij de eigenaar terecht komt.

De hoge prijs is dan wel weer erg jammer. Hopelijk zakt de prijs de komende tijd een beetje, lijkt mij een prima opvolger voor mijn Nexus 6p. Tikkie minder lomp, stukkie sneller, betere camera en accuduur, waterdicht (hallo vakantie!) en in tegenstelling to de S serie kan ik mijn USB-C kabels gewoon blijven gebruiken. Wellicht kan de S-pen mijn grootste frustraties mbt een touchscreen wegnemen zoals precisie en -helaas nog steeds- slecht ontworpen websites met mouse-over functies.

Edit: In Nederland (nog) niet van toepassing en wellicht daarom ook niet vernoemd in het artikel, maar in de recente Galaxy serie -dus ook de Note 7- zit een extra chip/strip die contactloos betalen ook mogelijk maakt op "gewone" betaalterminals zonder NFC. Dat is ongetwijfeld een van de factoren die Samsung pay hier zo succesvol maakt; je koppelt gewoon je bestaande creditcard en kan gewoon op bestaande terminals betalen. Mochten de banken in Nederland hier ooit voor open staan, dan hebben alle NFC providers het nakijken. Bijna 100% compatible, er zitten natuurlijk altijd wat addertjes onder het gras.

Een filmpje van 30 seconden laat zien hoe dat werkt. Voor iedere fabrikant blijft het blijkbaar leuk om Apple te bashen: https://www.youtube.com/w...continue=24&v=hmT0WGVjT4M

[Reactie gewijzigd door pimsaint op 22 juli 2024 19:50]

En ik maar berichten lezen dat Zuid-Korea juist heel veel credit-cards gebruikt, of is dat gelinkt aan Samsung Pay? http://www.pri.org/storie...lds-top-credit-card-users

En de grootste huishoudelijke schulden. Ze houden daar nog meer van lenen dan de Amerikanen. Wanneer gaat dat fout?

En ach die hoge prijs van de Note 7 betalen de zuid koreanen wel even met een lening. Toch? ;)

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 22 juli 2024 19:50]

En ach die hoge prijs van de Note 7 betalen de zuid koreanen wel even met een lening. Toch? ;)
Dat is hiet niet anders, voor de meeste telefoons overigens. Die lening wordt alleen verbloemd door '2 jarig abo met toestel'.
Psst wij doen niks anders dan een lening of dacht je echt dat de noten 0 euro kost.
En die 45 euro per maand de kosten van de abbo zelf zijn?
Uh, je kunt hem ook gewoon kopen bij een van de vele telefoonwinkels zonder abonnement lijkt me?
Tuurlijk maar die dat doen tellen totaal niet eens 5% van de markt.
Als je een losse abbo neemt en dan gaat kijken naar een telefoon kopen.. Kijk je wel anders met je centen en ga je automatisch besparen. Toen besloten om een tweedehands high end te kopen van vorig jaar voor een prikkie. Als nieuw.
Je wordt gewoon voor de gek gehouden door een abbo inclusief mobiel.
Dat begrijp ik wel maar hoeveel doen dat?
Gros gaat voor een abbo omdat het een lening is en goedkoper lijkt zo simpel is het.
Van mij part moet er een wet komen, die dwingt wat de totale prijs is na 2 jaar.
Ik kijk ook daarom naar http://www.gsmacties.nl en die leggen het duidelijk uit.
Er is een tijd geweest dat een telefoon los kopen duurder was dan de totale 24 maanden durende looptijd van je abbo. Dat was met de Galaxy S1 destijds, scheelde 100 euro in totale prijs + je had een abbo. Toen had ik wel een abbo. :) Maar inderdaad, net zoals in supermarkten staat hoeveel iets is per kilo of pet liter...

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 22 juli 2024 19:50]

Ik snap het verschil in de titels per merk echt niet. Hoe kan een telefoon met een score van 8,5 en haperingen in de software nu de titel een van de beste smartphones tot nu toe krijgen? Terwijl de HTC 10 als benoemde minpunten prijs en slechte leesbaarheid bij zonlicht heeft. Ik vat het niet..
Pluspunten van de HTC10 zijn er ook niet bijster veel:
  • Voelt stevig aan
  • Software is snel en fijn
  • Accuduur is dik in orde
Je moet het denk ik ook wel een perspectief zijn. Alle pluspunten zijn zaken die niet op alle telefoons voorkomen (in die prijsklasse). Als iets niet wordt genoemd, dan wordt het over het algemeen als gemiddeld gezien. Als iets een minpunt krijgt, dan is het minder goed dan bij de concurrenten.
Ja precies. Dus de software (voor mij nogal een belangrijke feature) hakkelt bij de note 7 meer dan bij de htc 10. Perspectief blijft belangrijk, maar ik heb het ook al eerder gezegd bij de htc review: de titel is de eerste indruk die een bezoeker krijgt. "1 van de beste smartphones tot nu toe" klinkt behoorlijk wat aantrekkelijker dan: "allrounder blinkt nergens in uit".

Maar goed, misschien is het mijn hartenpijn over HTC's situatie die hier de boventoon voert :X
Ja precies. Dus de software (voor mij nogal een belangrijke feature) hakkelt bij de note 7 meer dan bij de htc 10. Perspectief blijft belangrijk, maar ik heb het ook al eerder gezegd bij de htc review: de titel is de eerste indruk die een bezoeker krijgt. "1 van de beste smartphones tot nu toe" klinkt behoorlijk wat aantrekkelijker dan: "allrounder blinkt nergens in uit".

Maar goed, misschien is het mijn hartenpijn over HTC's situatie die hier de boventoon voert :X
Tweakers is de maffia van samsung,
Groot scherm, met zulke kleine bezels. Lijkt mij dat dit scherm heel snel bij een val barst 😩
Vandaar ook het punt dat je Note 7 wat bescherming moet geven voor alledaags gebruik.
Het is volgens mij al eens eerder geroepen, maar is het niet een idee om bij de top toestellen de prijs buiten beschouwing te laten? Bij een budget/midrange toestel snap ik het. Maar bij een high end toestel vetroebelt het een beetje de review. Ik denk dat in dit geval mensen zelf wel kunnen bepalen of het het geld waard is of niet.
Nu weet ik niet of hij een 8,5 heeft door de prijs en anders een 9,5 had gekregen? De prijs zal voor de een veel minder zwaar wegen dan voor de ander. Het is een beetje een relatief ding waarbij het lastig is om te zeggen hoeveel dat de eindscore zou moeten beinvloeden.

Het is een beetje zoiets als ja deze bugatti veyron is erg goed, maar hij zou nog beter zijn als hij de helft goedkoper was. Tja geld dat niet voor alles?

[Reactie gewijzigd door ro8in op 22 juli 2024 19:50]

Bij €850,- verwacht ik wat meer dan bij een telefoon van €700,-. Het zijn beide high end telefoons, maar je mag wel meer exclusiviteit en snelheid verwachten voor die meerprijs.

Ik verwacht dat Tweakers er niet meer dan 0'5 van het puntentotaal heeft afgehaald. Het wellicht ook genoemd doordat het prijsverschil met de S7 Edge groot is. Wellicht kiezen consumenten daardoor eerder voor de S7e dan voor de Note 7.
Een Nexus by Samsung, zou dat niks zijn? Beste hardware met pure Android. Waarom heeft Google dit nog nooit gedaan eigenlijk? Ik zou het gelijk kopen.
Die is er geweest hoor, was geloof ik de 2de Nexus (Nexus S, na de Nexus one, hoewel een enkeling de G1 ook mee telt als nexus, dan zou het de 3de zijn).
Altijd een veel te hoog "scherm aan tijd" bij tweakers.net.
De s7 edge haalt op xda bij de meeste gebruikers een SOT van zo'n 5u30 minuten.
Hier bijna het dubbele.
Laat staan dat je 18u video kan kijken.
De testen zijn wat ze zijn (en slaan dus op alleen maar video kijken, of alleen maar browsen), dat je met ander gebruik wat anders haalt is niet heel verwonderlijk toch? Of hebben die mensen op XDA allemaal hetzelfde gedaan als tweakers?
Samsung Galaxy Note 7 Review - Een van de beste smartphones tot nu toe
- Luidspreker is matig
- Af en toe hapering in software
- Behuizing heeft bescherming nodig

Duidelijk niet zo'n goed toestel :?
Behuizing is van glas en vandaar heeft het berscherming nodig. Een "Otterbox case" biedt daar een goede oplossing voor tegen vallen en stoten en daarnaast heb je geen last meer van dat de smartphone snel vies wordt met vingerafdrukken
Net hoe je het bekijkt.

1. Maakt mij niks uit, die ene keer dat ik op de wc een youtube video bekijk of tweakers videoreview is die speaker meer dan prima, het is zelfs een voordeel dat het maar 1 speaker is, want daaardoor is het toestel kleiner (meer scherm minder bezel).

2. Denk dat dat nog wel goed komt, in ieder geval mag je verwachten dat het on par komt met de S7.

3. Dat geldt toch voor alle toestellen tegenwoordig sinds we van plastic afgestapt zijn. Ik moet er niet aan denken een deuk in mn alu rand te hebben, of kartelrandjes omdat ie op een grindtegen is gevallen. Screenprotector heb ik altijd op mijn telefoons.

Voor mij is het grootste nadeel dat ie niks meer bied tegenover de S7, voor mij dan, want er zit wel meer in natuurlijk. Dus ik ga hem ook niet halen :)

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 22 juli 2024 19:50]

Beschamende performance voor zo'n "premium" smartphone.
http://daringfireball.net...08/22/xda-galaxy-note-lag
Dat is de snapdragon versie ;)
ja, dus? Als die € 500,- goedkoper is, dan is het misschien nog te rechtvaardigen, maar ik gok dat de prijs niet zal verschillen...
Er zit een verschil tussen snapdragon en exynos dat dus....
ja, en wat is dan precies het verschil? buiten de chip dan. Is deze goedkoper? Staat er groot op de doos dat je de 'budget' versie hebt?

Leuk omdat zo te zeggen, maar ik heb even gemist wat er verder voor verschil in zit en hoe je dat als consument vooraf kan weten als je dat ding koopt. Ik hoor graag waar dit staat.
Auteurarnoudwokke Redacteur Tweakers @Bekers26 augustus 2016 10:53
Leuk omdat zo te zeggen, maar ik heb even gemist wat er verder voor verschil in zit en hoe je dat als consument vooraf kan weten als je dat ding koopt. Ik hoor graag waar dit staat.
Alle in Europa verkochte Note 7's zijn de Exynos-versie. Snapdragon is voor de Amerikaanse markt wegens betere ondersteuning voor cdma, een netwerkstandaard die we hier niet hebben.
Ah merci, die had ik even gemist.
Exynos heeft dit ook, ik krijg dezelfde output in DiscoMark
Discomark meet de opstarttijd, niet de lag en/of framedrops. Die benchmark zegt daar niks over.
Ik heb me lang verheugd ( nog steeds ) op de Note 7 .. Die haperingen zullen denk ik wel weggewerkt kunnen worden met een update ? Maar wel vreemd dat ze er zijn .. geeft te denken.

Het grootste probleem dat ik nu heb, en waardoor ik overweeg mijn lust voor de s-pen+ functies te overstijgen en gewoon voor een Galaxy7 edge te gaan, is dat hij erg krasgevoelig is (lijkt te zijn).
Ik snap dat dat gorillaglas 5 zo gemaakt is dat het de energie van de impact van een val goed kan verwerken, maar ieder krasje op je scherm maakt je scherm natuurlijk wel zwakker. Zeker een diepe kras.

Als ik een telefoon koop voor zoveel geld wil ik er liever geen hoesje om. Ik wil de telefoon gewoon gebruiken zoals ie is. Screenprotector lijkt mij ook niks.
Ik vind het een beetje als sex met of zonder condoom.
Het kan wel, maar zonder.. nou ja je weet wel.

Ik vind het erg jammer dat het echt zo schijnt te zijn met die krasgevoeligheid.
Ik weet nog niet of mijn enthousiasme voor de s-pen + features de terughoudendheid mbt de krasjes gaat overwinnen.
Als je hem terug zou sturen ivm krassen krijg je zeker niks vergoed ? Binnen 2 weken mag je toch altijd terugsturen weet iemand dat ?

[Reactie gewijzigd door iiooii op 22 juli 2024 19:50]

Bedankt voor het exact formuleren van mijn gedachten.
Terugsturen binnen 2 weken mag, mits toestel niet gebruikt (of niet te zien is dat het gebruikt is). Overigens zou ik de note 7 niet uit mijn wanted list halen omdat het scherm wat minder tegen krassen kan. Krassen komen er gewoon, dat is een fact of life. Of je plakt er een sticker op, maar dan is de bediening weer mogelijk minder fijn.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.