Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 274 reacties

Een krastest wijst erop dat Gorilla Glass 5 van Corning minder hard is dan zijn voorganger Gorilla Glass 4. Corning heeft het glas beter bestand gemaakt tegen vallen en lijkt daarvoor in te leveren op de hardheid. Daardoor zou de Samsung Galaxy Note 7 altijd een screenprotector nodig hebben.

De krastest is van YouTuber JerryRigEverything en is uitgevoerd op de Note 7, die tot de eerste lichting telefoons behoort met Gorilla Glass 5. In de video is zichtbaar dat het glas begint te krassen bij aanrakingen met materiaal dat op de Mohs-schaal van hardheid een score van 3 heeft. Bij bijvoorbeeld de Galaxy S7 Edge met Gorilla Glass 4 is dat pas bij materiaal met een score van 6 op de Mohs-schaal.

Dat betekent dat als gebruikers een Note 7 in een broekzak stoppen met sleutels of met bijvoorbeeld een andere telefoon met metalen rand, de kans groot is dat het scherm krassen oploopt. De YouTuber raadt alle gebruikers van de Note 7 daarom aan om een screenprotector te gebruiken in combinatie met het toestel. Omdat de achterkant ook is gemaakt van Gorilla Glass 5, zou die dezelfde bescherming moeten hebben om het toestel mooi te houden. De Note 7 is evenwel geen fragiele telefoon, zo blijkt uit de buigtest in dezelfde video. Het toestel breekt niet onder druk en blijft functioneren, in tegenstelling tot sommige andere telefoons.

Corning presenteerde Gorilla Glass 5 deze zomer. Deze versie van het geharde glas moet vallen vanaf meer dan anderhalve meter vaak overleven, terwijl dat volgens Corning bij versie vier vanaf een meter was. Details over het nieuwe glas en waarom het sterker is, houdt de fabrikant voor zich. Wel vermeldt de fabrikant dat het glas even helder is als voorgaande Gorilla Glass-fabrikaten, waardoor de helderheid en het contrast van de display niet achteruit zijn gegaan.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (274)

Dit vind ik toch wel schokkend. Hou zelf niet zo van screenprotectors, en bij de S7 serie is een bijkomend probleem het gekromde scherm (zelfs op de S7 is het glas gebold) waardoor screenprotectors die het hele scherm afdekken (en je dus geen rare randjes hebt) amper/niet te vinden zijn. Zelf heb ik een S7, wel gekozen voor een backcover (na een klein krasje), maar een screenprotector, liever niet. Op zich ook niet nodig, glas is meestal hard genoeg en wanneer je er voorzichtig mee omgaat zullen er weinig tot geen zichtbare krassen ontstaan (heb zelf eigenlijk nooit screenprotectors gebruikt en nooit last gehad van echt zichtbare, grote krassen, op de incidentele kleine krasjes na die je eigenlijk alleen ziet als je er naar zoekt). Nou, bij de Note is dat nu dus wel nodig, heel jammer.

Hoewel ik de S7 (en S6) serie erg mooie telefoons vind kan ik er persoonlijk ook niet echt bij waarom ze het niet zo ontwerpen dat het allemaal wat makkelijker kan. Op in ieder geval de S7 (zonder gekromd display) gewoon een vlak glas; zo kan je makkelijker een mooie, volledig dekkende screenprotector aanbrengen. Daarnaast zo min mogelijk krasgevoelig materiaal gebruiken. Hoewel de randen van de S7 toestellen wel aardig krasbestendig zijn in vergelijking met bijvoorbeeld de aluminium unibodies die HTC gebruikt (althans, in mijn ervaring), kan ik zelf ook niet zo bij de glazen achterkant. Wil je geen krassen, dan moet er een cover op - de achterkant is immers meer krasgevoelig omdat je je telefoon eerder op zijn rug dan op het scherm zal leggen. Ja het is mooi, maar gevoelig voor schade en natuurlijk ook vingerafdrukken, wat het "mooie" eigenlijk vrij snel te niet doet. Ik zie toch liever een telefoon met een mooie, duurzame kunststof achterkant en zo min mogelijk kras- en barstgevoelige onderdelen. Wat dat betreft deden ze het beter met de S5.
Ik kan momenteel het filmpje niet kijken, maar als de tekst van dit bericht enigszins accuraat is dan vind ik het zwaar overtrokken...
Dat betekent dat als gebruikers een Note 7 in een broekzak stoppen met sleutels of met bijvoorbeeld een andere telefoon met metalen rand, de kans groot is dat het scherm krassen oploopt.
Sorry, ik probeer te bedenken hoe ik het minder hard kan zeggen... maar ik kom toch uit bij: Welke mongool stopt zijn telefoon samen met zijn sleutels of andere metalen objecten in zijn broekzak?!
Mijn linker broekzak is exclusief gereserveerd voor mijn telefoon, daar zit nooit iets anders in. Ik heb dan ook nooit krassen. Als de klacht is dat de Note 7 dus niet samen met sleutels in een broekzak kan overleven dan vind ik dit je reinste clickbait en zwaar overdreven.
9 van de 10 vrouwen die een Note hebben stoppen hem in de handtas. Daar zitten ook sleutels in en ander gevaarlijk vrouwmens apparatuur.
We kunnen alleen maar raden wat er in de tas van de vrouwmens zit, een van de laatste grote mysteries.
Telefoon, portemonnee, spiegeltje, concealer, labello, deodorant, sleutelbos, pen, noteblockje, misschien een boekje om te lezen. Echt niet zoveel bijzonders hoor. :?
tampons/inlegkruisjes, spaarkaarten en lidmaadschapkaarten, agenda, pleisters/firstaid setje, nagelknipper, tweezers, lipstick, sigaretten+aansteker/e-smoker+liquid, telefoonlader/powerbank, usb(laad)kabel(s), e-reader/tablet, sieraden, ibuprofen/paracetamol, parfum...

Is toch al een iets langere lijst dan die van jou, en dat is toevoegend op jou lijst. ;)

OT: Heb er zelf nog niet eens bij stilgestaan omdat ik zelf nooit een screenprotector gebruik/nodig heb maar er word hier in der daad wel een goed punt gemaakt.. hoe zit het eigenlijk met gebogen schermen en screenprotectors? Heb je screenprotectors die daar netjes op passen of beschermen die dan alleen het rechte gedeelte van het scherm?
Kan me ook niet voorstellen dat een beschermhoes erg mooi kan zijn om zo'n gebogen scherm telefoon... Achja, wéér een reden om niet zo'n gebogen galaxy te kopen voor mij :+
Ik had een iets duurdere screenprotector voor mijn normale S7 gekocht. Deze heeft ook een iets gebogen scherm blijkbaar, want deze dikkere screenprotector loopt tot ongeveer 5 mm van de randen. Resultaat is dus dat je altijd twee lijnen ziet lopen.

[Reactie gewijzigd door Dvyss op 19 augustus 2016 17:12]

dat lijkt me nou echt zo absurd lelijk.... gadverdamme. :P
Tassendieven weten dat allang :)
geloof mij maar, er zit alleen maar troep in die tassen
Mannen hebben thuis een laatje met allemaal "handige" dingen.
https://www.youtube.com/watch?v=RgUpDGAIdds
Er zit te veel in, dat is 1 ding wat zeker is.
Misschien moet je andere vrouwen in je kenniskring stoppen. Als ze goed opgeleid zijn zorgen ze voor een handtas die zowel modieus is als praktisch. Aka meerdere vakjes.

Op deze manier sta je toe dat je er kek uit ziet en je krassen kunt voorkomen op je superhippe Samsung telefoon welke kan genieten van 1 jaar lang updates en software die 3x zo langzaam is als stock android.

Nee klopt de meeste handtassen hebben inderdaad niet veel vakjes.
9 van de 10 vrouwen die ik ken hebben er ook een hoesje om heen.
edit: bookcase dan he, geen rubber ding voor de achterkant.

[Reactie gewijzigd door Xfade op 18 augustus 2016 18:05]

vrouwen. die stoppen het in hun handtas met alles erbij.
Een handtas is ruimer dan een doornsee broekzak, waar het in een broekzak fout gaat is als je gaat zitten (en de dingen in je broekzak verschuiven, bijv een sleutelbos/aansteker over het scherm) of als je ergens tegen de hoek van een tafel aan loopt ofzo, een tas is dan denk ik een ander verhaal
Dit gebeurd iedereen wel eens een keer, dat het jou nog niet gebeurd is betekend niet dat het niemand gebeurd. Gelukkig zal je bij de meeste smartphones vandaag de dag daar geen problemen mee ondervinden.

Ik heb het zelf een keer gehad met een HTC Diamond (jaaaren geleden dus, en geen gorrila glas) en een aansteker, had telefoon net 3 dagen, ding was stuk kleiner dan m'n vorige dus wist de helft van de tijd niet in welke broekzak die zat, en toen was het raak, dikke kras van een uurtje ofzo rondlopen met telefoon en aansteker in dezelfde broekzak.

Punt is, het kan je dus zomaar gebeuren, je bent niet iedere dag de hele dag bezig met wat in welke broekzak gaat, een foutje kan gebeuren, maakt iemand nog geen mongool.
Ok, misschien was dat inderdaad lichtelijk overdreven, maar om er zo'n poeha om te maken vind ik toch nog steeds ook te ver gaan. Je kunt net zo goed zeggen dat je telefoon kapot gaat als je hem zo hard mogelijk tegen de muur gooit, dus doe er altijd een case omheen 8)7

edit: Misschien had ik moeten zeggen welke ... stopt nou bewust zijn telefoon en sleutels of andere metalen objecten samen in een broekzak en kijkt vervolgens verbaasd als dat krast. Dat is meer waar ik aan dacht eigenlijk.

[Reactie gewijzigd door Finraziel op 18 augustus 2016 16:14]

Je stellingen zijn veel te overdreven. Zo ook je opmerking over tegen een muur gooien. Maakt je niet geloofwaardiger.

Een telefoon is een gebruiksvoorwerp die veel tijd doorbrengt in iemands broekzak. Dat gegeven is bekend. Of daar nou wat muntjes in zitten, een sleutel of andere scherpe randjes van zelfs een portemonnee. Dus om jouw termen te gebruiken: welke mongool verzint dan glas wat zo krasgevoelig is?

En dat doen ze in om 'm wendbaarheid te maken voor het laten vallen. Is iets voor te zeggen. Maar ik vind 'm in je broekzak houden wat "hoort" toch wel belangrijker dan in het geval dat je 'm laat vallen, wat "niet hoort".

Bovendien lijkt het me ook een hel om zo'n screenprotector netjes op dat edge scherm te krijgen en te houden. Waarom brengen ze dan fabriek af dan geen goede beschermlaag? Echt enorm irritant die screenprotectors.

Maar laten we al die redeneringen en argumenten maar varen omdat jij er netjes je linker broekzak voor reserveert. Sterker nog, dan ben je ineens een mongool als je dat niet doet. Waarom zou je genoegen nemen met minder? Ik moet er niet aan denken dat ik nu zakken op die manier moet reserveren. Kiest deze mongool gewoon een telefoon die wel krasbestendig is, toch? (momenteel de S7) Probleem opgelost. Samsung weer een klant armer. Sowieso totaal geen fan van die edge schermen. Snap echt niet waarom Samsung daar zo op blijft doorgaan. Ik haak er op af iig. Dan voel ik meer voor de aanpak van LG met een 2e toolbar schermpje. Of de aankomende buigbare gel schermen lijken me dan ook juist meer geschikt voor val acties

[Reactie gewijzigd door xs4me op 19 augustus 2016 11:36]

Tja, ik ben het hier eigenlijk best wel mee eens. Mijn S6 zit ook altijd in m'n linker broekzak zonder andere metalen voorwerpen er bij. Het is zo simpel. Ik heb bij een telefoon nog nooit een screenprotector gebruikt en heb echt nog nooit ook maar één kras gehad op mijn scherm. Wel gebruik ik een Ringke Fusion Crystal View omdat een kale S6 mij een veel te gladde jongen is en een uitglijder uit de hand is zo gebeurd. Maar ook vanwege de uitstekende camera die met de cover nu mooi vlak ligt. En zelfs op de kunststof achterkant van de cover zit na anderhalf jaar nog geen enkele kras terwijl ik echt niet absurd voorzichtig met het toestel om ga. Gewoon je verstand gebruiken, net zoals een cover. :)
ik denk dat de meeste mensen niet eens nadenken hierover, laat staan over krassen of een broekzak reserveren voor de telefoon.

Het is hier gewoon een gebruiksvoorwerp, als het kapot is komt er een nieuwe. Idem voor de tablets, het is ook niet zo dat ze duizenden euro's kosten en het is allemaal van onze werkgevers, dus als het kapot is krijgen we het nieuw. En een kras boeit ons in iedergeval niks, ik weet niet eens of ik krassen heb of niet, ik heb er niet eens een case om.
Het kan per ongeluk of in de haast van het moment gaan. Gebeurt mij zo nu en dan wel eens.

Ander voorbeeld: Ik heb een telefoonhoes met zo'n flapje. Die dus over het scherm valt. Als je toevallig zand in je broekzak krijgt, of andere kleine "scherpe" objecten, dan kunnen die soms tussen de flap en het scherm in komen. Bij de nieuwe Note is dat bijna een krasgarantie.

Ik prefereer toch harder glas, dan maar eerder kapot bij vallen
Ben het er mee eens dat het niet zo slim is om scherpe voorwerpen zoals sleutels samen met je telefoon in je broekzak te stoppen. Ook de rest van de body gaat daar wellicht van afzien.
Maar als dat glas al zo snel krast, betekent het vooral ook dat je veel sneller arbitraire krassen gaat krijgen, bvb als je je scherm schoonveegt, als je je telefoon ondersteboven legt en er wat vuil op komt, etc...
"Deze mongool" vind het buitengewoon irritant om er altijd alert op te blijven dat spullen in de juiste zakken gaan. Mijn excuus voor het te dom zijn voor het product 'moderne telefoon'.
Ik vind het artikel dan ook wel een leuke suggestie doen:
of met bijvoorbeeld een andere telefoon met metalen rand...
Ja want iedereen heeft naast dit monster natuurlijk nog ruimte én geld voor een tweede toestel in dezelfde broekzak.

Maar goed. Ik heb liever een toestel wat minder snel krast. Waarom dat?
Laten we het zo zeggen: i'm in bussiness because people suck at holding things.
Hoi, deze mongool doet dat. Mijn telefoon krijgt er ook geen krassen door. Jammer dat een apparaat van 800+ euro daar niet tegen bestand is.
Tja, dan heb jij waarschijnlijk een telefoon met harder glas (er vanuit gaande dat je telefoon glas heeft, anders is het natuurlijk helemaal geen vergelijk). Als je hem laat vallen heb je waarschijnlijk meer kans dat hij breekt want glas wat zo hard is dat het heel lastig te bekrassen is is juist heel erg slecht in het absorberen van schokken.

Persoonlijk denk ik dat Samsung/Corning de juiste keuze gemaakt hebben als het toestel weliswaar wat makkelijker krast maar daardoor minder snel kapot gaat als deze valt. Je telefoon en je sleutels bij elkaar dragen is iets waar je zelf voor kiest maar je toestel laten vallen is iets dat makkelijk eens per ongeluk kan gebeuren.
En hoe vaak kan er een krasje op komen tegenover de keren dat je hem laat vallen? Mijn telefoon is in de meer dan 3 jaar dat ik hem heb pas 1 keer gevallen, en dat was niet omdat ik lomp was in gebruik maar omdat ik in de auto aan het werken was en vergeten was dat ik hem op mn schoot had gelegd toen ik uitstapte. Ik vind het zorgwekkend hoeveel mensen hun telefoon meerdere keren per maand uit hun handen laten vallen, maar om nou daarop het scherm aan te passen is natuurlijk de omgekeerde wereld. Hij moet zo goed mogelijk blijven bij normaal gebruik, een broekzak met was zand erin is bijvoorbeeld vrij normaal. Je telefoon iedere week tegen de grond smijten niet.
Een ongeluk zit in een klein hoekje.. Hoeveel kost het om het scherm van een high-end samsung te laten vervangen, of om het zelf te doen?
Die schermen zijn zeer prijzig.
Zelf gebruik ik veelal glas protectors, zoals het voorbeeld die jij noemt heb ik ook weleens meegemaakt..
Ik wilde uitstappen terwijl de telefoon tussen me benen lag, dat ding dat maakte me een kletter op de grond waarbij de glas protector gebarsten was (scherm kras/barst vrij).

De S7 Edge bijv, daar kan je ook zo'n glas protector op doen, mede doordat die wat dikker is bescherm die automatisch ook de zijkant (ook al zit daar geen protector) dit in combinatie met het ''uitstekende'' design kan daar weinig mee gebeuren.
Als je de S7 Edge laat vallen, op de zijkant, zou het glas aan de zijkant vrijwel niet de grond kunnen raken waardoor die onbeschadigd blijft.

Persoonlijk ben ik iemand van; ja ik vind het leuk om een high-end toestel te hebben, maar ik besef me dan ook maar al te goed dat ik met een stuk elektronica van 800 euro loop.. Oftewel net als op mijn zonnebril ben ik er gewoon zeer voorzichtig mee... Dat gevalletje met de auto zal mij ook nooit meer gebeuren (*klopt af*).

Ps. dat gevalletje met uitstappen, wat ik ook meegemaakt heb, dat noem ik wel enorm lomp van mezelf ;)

Ook bij de titel van dit artikel heb ik zoiets van: ja duh..
Ik heb ook weleens telefoons gehad waarbij men zei: krasvrij, niet mogelijk om krasjes op het scherm te krijgen..
Ik met de gedachten: oh dan hoeft er geen screenprotector op..
Dan ben ik niet zo lomp om mijn telefoon samen met een bos sleutels in de zak te doen, maar dan nog had ik na enkele weken / maanden wel wat krasjes erop zitten (zoals de S3, S4 en S5 toen der tijd).. Dan kan ik wel voorzichtig zijn, maar er hoeft inderdaad maar iets van zand in je broekzak te zitten, en je krijgt krassen..
Dan maakt het niet uit welk apen glas je erop hebt zitten, krassen komen toch wel.. Conclusie: altijd een screenprotector plaatsen indien je het glas krasvrij wilt houden..
Dat is niks vreemds, en staat volledig los van deze Note 7..

[Reactie gewijzigd door LopendeVogel op 18 augustus 2016 12:56]

Ja is natuurlijk lomp van jezelf, maar was niet lomp tijdens gebruik. Ding lag ergens en je stoot m de grond op, dat is wat anders dan de grote hopen mensen die hem uit hun handen laten vallen, hoe doen die dat met borden, glazen, etc? Kopen ze gewoon elke maand een compleet nieuw servies ofzo?

Een ongelukje kan altijd gebeuren, maar ik mag toch hopen dat als je iets van 800 euro vast hebt je toch wel oplet dat je hem niet uit je handen (dé lichaamsdelen waar je iets het beste mee kunt vasthouden) laat vallen.

En als je scherm vol krassen zit is net zo kut als wanneer hij gebarsten is en dan kun je m dus ook laten vervangen. Enige verschil is dus dat je nu alles moet controleren om krasjes te voorkomen, tegenover gewoon de skill hebben om iets vast te houden om vallen te voorkomen.
Haha ik heb een neef, over het algemeen totaal niet lomp... Maar wel met elektronica :D
Geef hem een telefoon en binnen een week heeft die wel een barst...
Zo had hij voorheen veelal iPhones die nooit langer dan 2 weken meegingen, hij liet zelfs 2e hands schermen plaatsen bij de winkel omdat hij een nieuwe niet waard is.
Daarna een Z5 Compact gekocht (helemaal geniaal) een mooie glas protector voor erop laten zetten, hij laat hem (uiteraard) weer op de grond kletteren binnen een maand: BARST IN DE ACHTERKANT... Hij dacht dat het plastic was, nou niet dus haha :D

Maar goed, conclusie is gewoonweg, wil je het scherm krasvrij houden dan zet je er een protector op.. Daar is niks speciaals aan bij deze Note 7 alsof het ineens heel vreemd is dat je een protector moet plaatsen.
Behalve echte die-hard, bouw, avontuur telefoons die je zo niet vind zal dat misschien anders bij zijn.
Alle bekende merken/types waarbij geclaimed wordt dat je geen krassen kunt krijgen is gewoon onzin...
En dan doel ik niet op 1 of andere slijptol op je toestel houden, nee gewoon in je broek/jaszak bewaren zonder sleutels, en je krijgt vanzelf wel de krasjes..

Dat de titel doet voorkomen alsof het 1 of ander minpunt of een vreemd iets is vind ik dan ook nja, niet echt juist.. Noem mij maar eens een tel op waarbij je geen protector hoeft te gebruiken om geen krassen te krijgen in het glas (wel een bekend toestel he, niet zo'n CAT achtig ding)

[Reactie gewijzigd door LopendeVogel op 18 augustus 2016 13:05]

ik koop elke maand een nieuw servies bij de Action, scheelt tijd in afwas en aanschafkosten vaatwasser, gebruikskosten afwasser, nadenken over afwas, een hoop ruzie, elektriciteit en vooral een heel erg mooi gevoel elke maand van het kapot gooien van servies... Als je dat goed timed met met een ander maandelijks ritme.... Dan ben je spekkoper.

Ik begrijp dat het off topic is, maar het moest ff van me hart
Ik vind het ook raar hoeveel telefoons valschade hebben. Zullen die mensen ook borden en glazen zo vaak kapot laten vallen?
Nee, maar als je constant met dat ding in je hand loopt, zoals velen het als een eerste levensbehoefte zien, is de kans een tikje groter dat je een telefoon laat vallen, dan een bord (tenzij je in de horeca werkt dan...)
Tja, zowel laten vallen als krassen gebeurt mij ook zo goed als nooit. Zand in je broekzak vind ik echter ook niet echt normaal tenzij je praktisch op het strand woont. Ik heb echt nooit zand in mijn broekzak (behalve dus op vakantie of zo misschien)...
Lang leve een telefoon die uit elkaar valt als die valt :+

Heb een LG G4, en die valt gewoon uit elkaar als die stuitert. Net als de ouderwetse nokia. En ik laat hem vrij vaak stuiteren (1x per maand red ik zeker).

Heb wel gehard glazen screenprotector. Heb namelijk geen zin om elke keer een broekzak te "reserveren". Naast dat veel spijkerbroeken ook nog knoopjes vlak naast de zak hebben met alle risico's van dien.

Een screenprotector is zo vervangen. Kleine moeite en je hebt er geen last van met een glazen variant. Een telefoon is een gebruiksvoorwerp en niet meer dan dat. En ja, die gaat vallen, krassen etc.
Veel minder vaak. Ik gebruik geen screenprotector en ik heb maar twee of drie wat diepere krassen terwijl mijn telefoon met enige regelmaat uit mijn handen / van tafel / uit bed valt. Ook mik ik per ongeluk nog wel eens iets anders hards in mijn broekzakken. Soms heb je dan pech, maar met een krasje is in ieder geval nog wel mee te leven. In sommige telefoons is het scherm vervangen echt pokkewerk, dus als dat voorkomen kan worden lijkt me dat mooi meegenomen.

NB: Mijn scherm heeft na twee jaar nog geen barsten. Doet die OPO toch iets goed. :p
Hij moet zo goed mogelijk blijven werken rekening houdende met de meest extreme elementen van normaal gebruik, door enkel met het gemiddelde rekening te houden gaan niet veel mensen hun tf werkend blijven hoor.

Door die krassen gaat je tf niet stuk, hij ziet er gewoon minder uit. Dit is zeer goedkoop op te lossen (screen protector). Een val hoeft maar 1 keer voor te komen en je tf kan useless worden... Hier is weinig tegen te doen, buiten dan je scherm aanpassen.

Het is en blijft een gebruiksvoorwerp dat je toch regelmatig vanuit verschillende hoeken en in verschillende standen en situaties uit je broek haalt. Geef mij dan toch maar de stevige tf waar een screen protector op moet (of op zit van de fabriek uit).
Maar laat "laten vallen" nou net geen normaal gebruik zijn, maar je telefoon samen met iets anders in je broekzak (misschien zelfs zand van een dagje strand) wel.
Bovendien kan je valschade voor weinig geld verzekeren. een scherm verkloot door krassen niet.
Voor dit soort bedragen een verzekering afsluiten is ook grote onzin. Verzekeraars lachen zich rot door als die onbenullen die een verzekering afsluiten (om later weer te klagen over die graaiers van de verzekeraars).
Valt wel mee hoor. Een goede inboedelverzekering dekt het al.
En voor 45 euro heb je een algemene buitenshuis verzekering, dus niet alleen voor je telefoon.

Bovendien is het vervangen van de gebogen schermen niet bepaald goedkoop. Voor de s7edge rekenen ze gemiddeld 300 euro.
Het is voor een gemiddelde gebruiker onmogelijk om het zelf te doen.

En volgens samsung is valschade veeeeeeeeeeeeel gebruikelijker dan krassen (gezien het nieuwe snel krassende scherm). Dan is een verzekering geen overbodige luxe.

[Reactie gewijzigd door The Anarchist op 18 augustus 2016 15:05]

Een scherm kan je voor nog minder geld beschermen met een protector.
Je kunt het ook anders zeggen, welke mongool laat nou een telefoon van 800 euro vallen. Ik heb nog nooit een smartphone met een gebroken/gebarsten scherm gehad. Maar in het verleden wel eens een krasje gehad doordat de telefoon met het scherm naar beneden over iets van een stukje ijzervijlsel of zand is geschoven. Daardoor zag je net heel fijn een regenboog effect.

Ik heb liever een zo krasvast mogelijk scherm zonder lelijke screenprotector dan een scherm dat minder snel kapot valt.
Alhoewel ik het met je eens ben, hem laten vallen doe je (lijkt mij) per ongeluk, terwijl de telefoon bewaren in een zak met sleutels een keuze / zorgvuldigheid is.

Ik heb 1x een gebroken scherm gehad (iphone 6s) met alle smartphones die ik heb gehad, en hoe dat gebeurde was ook zo lullig. Viel van nog geen halve meter op de grond op een vloerkleed. Scherm naar beneden. Ik schrok me rot toen ik hem omdraaide en de schade zag. Waarschijnlijk gewoon super ongelukkig gevallen (of er zat al een haarlijn scheurtje in), kan gebeuren.

Toch heb ik liever een krasvast scherm dan dat deze beter tegen vallen kan. Het is een gebruiksvoorwerp, dus krassen komen er toch wel op. Hoe erg die krassen zijn door het gebruikte materiaal vind ik dan dus belangrijk.

[Reactie gewijzigd door Zoop op 18 augustus 2016 12:58]

Ik zou bijna reageren met welke m...... heeft een telefoontje van die prijs.... ?
Je zegt dat je "Telefoon" er geen krassen door krijgt. Jou telefoon is dus volledig gemaakt van gehard glas? De mijne namelijk alleen het scherm, die er prima tegen kan, maar de achterkant dus niet.
Welnee, Mongolen zijn mensen uit Mongolië, en het is toevallig ook een scheldwoord. Jij kiest er zelf voor om aanstoot te nemen aan de term, het is overduidelijk dat ik niet mensen met Down belachelijk zit te maken. Als ik idioot gezegd had was het wel goed? Of zijn er ook groepen mensen die zich daarmee identificeren en moet ik weer wat anders verzinnen? Het is taal, taal wordt gebruikt om te communiceren, bepaalde woorden in de ban doen omdat bleeding hearts als jij zich gekrenkt voelen is echt een van de meer weerzinwekkende symptomen van deze tijd...

edit: Trouwens, je hebt ook weer mensen die jouw gebruik van het woord mongool voor iemand met Down syndroom aanstootgevend vinden: http://www.syndroomvandown.nl/files/down.html

[Reactie gewijzigd door Finraziel op 18 augustus 2016 13:24]

Klopt, mee eens. Heb zojuist even gekeken naar Screenprotectors, om dit direct bij mijn bestelling te plaatsen.

Wat ik niet wist is dat Samsung dus ook een protector heeft, wel plastic maargoed, en "Mobilize" ook een goeie optie is (die van glas), net iets mooier, echter heb ik ze even gebeld om te vragen hoe dit precies zit, en of ze plannen hebben om eventueel bij dit toestel niet alleen een "Front" versie uit te brengen maar ook een "Back". Want dan ben ik eigenlijk geintereseert om beide kanten te beschermen. Hier hebben ze nog geen info over, maar zullen het intern eens doornemen (ook dit artikel).

Die 1 week uitstel van Samsung kan eigenlijk nog wel eens als klein voordeel gebruikt worden (voor mij dan) om in die 1e week duitse, engelse reviews en oplossingen te bekijken.

In US heb ik er tot nu toe 1 gevonden voor beide kanten. ZAGG InvisibleShield

[Reactie gewijzigd door slijkie op 18 augustus 2016 12:23]

Ik zou je met klem toch aanraden om een glazen protector te gebruiken, ipv een plastic variant. Het voelt stukken beter aan, geen geprul met het aanbrengen ervan. en erg makkelijk te vervangen mocht de protector afgeschreven zijn.
zijn ook gewoon in europa te bestellen (shoppen vanuit Ierland):

http://www.zagg.com/eu/en...ve-samsung-galaxy-s7-edge

geen verzendkosten.

Ik gebruik al jaren ZAGG
Dat is voor de S7... niet de note 7.
Dikke neus. Ik heb twee weken een iPhone 6 gebruikt zonder screen protector en uiteindelijk zag je wel degelijk een hoop kleine krasjes. Uiteraard is dit toestel in een zak gegaan waar verder niets in zat om andere schade te voorkomen.

Met dit toestel kan dat dus al helemaal niet meer.
Mijn iPhone6 heeft een (lederen, openklapbaar) hoesje maar geen screenprotector. Na bijna 2 jaar geen enkele kras.
Ik denk dat veel mensen niet zitten te wachten op een lederen openklapbaar hoesje. Persoonlijk vind ik dat veel te irritant in het gebruik als je dat iedere keer open moet klappen.
Dat moet iedereen voor zich uitmaken. Het maakt in elk geval ook een screenprotector volledig overbodig - voor zover die nodig is op een iPhone - en mijn telefoon is beschermd tegen vallen, ook op het scherm.
Ik vind die dingen juist superhandig. Ik gebruik die booklets al sinds ik smartphones heb. Het beschermt je Phone goed, je kan je Phone er mooi mee rechtop zetten en het heeft direct mijn portemonnee vervangen. Alle benodigde pasjes ( rijbewijs, ANWB pas en bankpas ) kunnen er prima in. ( Enige nadeel is dat ik de voorste insteek sleuven niet meer gebruik omdat dit toch kleine krasjes op het scherm opleverde. Zelfs op Gorilla Glass 4 dus.. Nu zitten ze gewoon in het money pocket gedeelte. Ik zou zelf mijn Phone echt never nooit zonder een degelijk hoesje ergens mee naar toe nemen. Met of zonder protector. Daar zijn ze mij toch echt te duur voor.
Gebruik al jaren zon openklapbaar hoesje van tech21 en mijn iPhone is nog als nieuw, geen krassen of deuken en je kan hem inderdaad neerzetten om bv een filmpje te draaien. Het is onvermijdelijk dat zon ding een keer valt of in je broekzak of dashboardkastje bij sleutels komt te liggen en voor een apparaat van ¤800,- is dat wel de moeite waard.
Tja Apple gebruikt ook Gorilla Glass ook al adverteren ze dit niet. Dus als Apple evengoed de overstap naar Gorilla Glass 5 maakt gaat het waarschijnlijk het zelfde 'probleem' hebben als de Note 7. Net zoals wss het overgrote deel van de high end smartphones in de nabije toekomst.

[Reactie gewijzigd door Chip5y op 18 augustus 2016 13:14]

Doe mij maar een licht bekrast scherm wat een val kan overleven
Ik ben uiteindelijk over gegaan op glass projectors en een silicon cover, mijn ideale combi. De glass cover beschermt het scherm tegen krassen, en kun je vervangen als er per ongeluk toch een irritante kras op je scherm terecht komt. De silicon case beschermt de achterkant en randen, maar nog belangrijker, doordat deze minimaal uitsteekt boven de schermrand, is het ook optimaal beschermt tegen vallen.

Maar helaas, deze combi gaat niet optimaal werken op een scherm met gebogen randen. Een glass protector kan wel, ook met gebogen randen, maar een silicon case zal het niet beschermen bij vallen. Voor mij dus geen Note 7. Erg jammer, want het toestel is verder wel interessant.

[Reactie gewijzigd door KoffieAnanas op 18 augustus 2016 13:22]

Ach. Ik heb mijn Note4 dubbel zo dik gemaakt door er een Otterbox omheen te zetten.
Als ik bij de Note 7 alleen nog maar een screenprotector nodig heb, ben ik erg blij
Ik gebruik al sinds de S6 Edge leverbaar is op mijn S6 Edge een screenprotector die van rand tot rand loopt en absoluut zonder luchtbellen is aangebracht.
Je ziet 'm dan ook niet als je er niet naar zoekt.
Verder gebruik ik op al m'n telefoons altijd een Spiegen Slim Armor case zodat de telefoon ook beschermd is tegen vallen.
Bovenstaande combinatie kan ik dan ook alle gebruikers van de S* Edge telefoons aanraden en dus ook voor de Note7 ;)
Ben zelf ook voorstander van een kunststof achterkant ook al beschadigd deze nog sneller dan gorilla glas 5. Bijvoorbeeld met een rubberen laag zodat je super veel grip op je telefoon hebt.
Dan laat ik een toestel gewoon liggen. Als ik zoveel uitgeef aan mooie industrial design, ga ik het niet verpesten met een hoesje/screenprotector. Dan kan ik net zo goed een telefoon van plastic halen, voor de helft van de prijs, met bijna dezelfde specs.

Edit:
Ik weet niet wat jullie allemaal met jullie telefoons doen, maar ik heb nooit krassen op mijn telefoons gehad, en nog nooit een screenprotector gebruikt. En je kunt wel claimen dat het nauwelijks opvalt, maar het valt nog altijd wel op, en het doet gewoon afbreuk aan het mooie design van een telefoon. Zoals ik al zei, dan kun je een goedkopere telefoon halen, daar boeit het design niet zo, en kun je dus niet zo verpesten met een hoesje/screenprotector. En dat is nog altijd goedkoper dan een Note 7 + screenprotector van 3,-.

[Reactie gewijzigd door Chester op 18 augustus 2016 11:18]

Je kan ook gewoon een beetje opletten. Als tweakers dit al meldt:
...een Note 7 in een broekzak stoppen met sleutels of met bijvoorbeeld een andere telefoon met metalen rand...
, dan geloof ik er toch écht niet in dat mensen over het algemeen voorzichtig zijn.

Trouwens:
Corning heeft het glas beter bestand gemaakt tegen vallen en lijkt daarvoor in te leveren op de hardheid.
Dit is op zich een logisch gevolg. Twee materiaalkenmerken zijn taaiheid en hardheid. Taaiheid is de kracht die nodig is het materiaal te laten breken/scheuren, hardheid betekent dat er kracht nodig is om het te vervormen. Beide gaan vaak niet hand in hand: wil je meer hardheid, lever je vaak in op taaiheid. Wat Corning gedaan heeft, is de taaiheid verhoogt (het glas breekt niet bij een val), maar levert dus op hardheid in.
Als het én hard, én taai is, dan kun je van sterk spreken.

Ik vind dit trouwens een goede keuze van Corning: een telefoon in een situatie brengen waarin krassen eerder regel dan uitzondering zijn, is een keuze. Het laten vallen van de telefoon niet.
Ik begrijp de werking van materialen, punt is alleen dat het nu glas is wat niet breekt maar net zo snel krast als plastic, met andere woorden waarom niet meteen een plastic scherm wat beter resistent is tegen krassen :)
Dat het net zo snel krast, lijkt me een boude bewering...waar heb je dat vandaan?
Niet zo'n erg boude bewering hoor, hardheid van Plexi-/Acrylic glass, lexaan is tussen de 3 en 4 op de Mohs schaal, en er zijn hardere plastic soorten. 3 op de schaal van mohs is gewoon erg laag voor een glazen display (te laag).
Maar waar heb je de info vandaan dat dit scherm op deze schaal een 3 scoort?
Killing time geeft het ook al aan, maar het staat gewoon in het artikel en het yt filmpje. De s7 edge komt op een 6 van de mohs schaal en dat was al niet bijster goed maar normaal voor smartphones. Een saffieren display zit je op 9 en aanzienlijk harder dan de meeste gebruiksvoorwerpen en zand. Diamant is een 10. Er is nu zelfs materiaal boven de 10 nanocrystalline diamond, erg kleine kans dat dat in je zak zit naast je N7/S7 :)
Het artikel zegt dat er krassen ontstaan als er materialen met een hardheid van 3 of hoger langs het scherm op komen, daaruit lijkt me vrij logisch af te leiden dat het glas dan op zijn best even hard, maar waarschijnlijk zachter dan de spullen die de krassen veroorzaken.
plastic voelt net wat minder prettig aan, en buigt meer door.
en voor mijn gevoel laat plastic ook wat minder goed licht door.
Dat is je gevoel want plexi heeft een gelijk doorlaatbaarheid als veel glas soorten in de zichtbaar bandbreedte, en buigen zorgt ervoor dat het niet breekt dat is de reden dat het nu glas is wat zeer buigzaam is maar erg snel krast en niet meer breekt bij valpartijen. En het buigt meer door heeft niks te maken met het glas op je toestel, het glas op een toestel is zo dun dan het zou breken als je eht zou kunnen buigen dus een toestel is gemaakt om niet te veel te kunnen buigen (doen ze dat wel dan heb je bend gate en gebroken scherm) een plastic scherm zou je niet merken als het toestel niet buigt. En qua gevoel: ja wat moet ik daar op zeggen.
ik heb het niet over de telefoon die buigt, maar het scherm zelf.
bij de plastic schermen die ik tot nog toe altijd tegenkom voel je het scherm buigen als je er op drukt, dat heb ik nog nooit gehad bij een telefoon met glasplaat(wel met tablets)
Ja dat heeft niks met het materiaal te maken maar met de bouw kwaliteit van het scherm, goedkope toestellen hebben inferieure bouw tov high end toestellen. Als je 0.5mm plastic of 0.5mm glas op een aluminium plaat van 1mm plakt denk je echt dat jij dan nog buiging voelt in de plastic of glazen paneel. Ik weet niet of je wel is plexiglas hebt vastgehouden maar dat is niet bepaald buigzaam of zacht en doet niet onder voor glas.
Ik doe mijn telefoon sneller per ongeluk bij de sleutels in de zak dan dat ik deze laat vallen. Het is zonde als een keer onoplettendheid een 'mooie' kras kan opleveren. Daarbij moet ik wel zeggen dat mijn Lumia met gorilla glass 3 nog steeds krasvrij is na bijna 2 jaar, dus alles beter dan dat zou goed genoeg moeten zijn.
Doe je sleutels in de linker of rechterzak, en je telefoon in de ander.
Ik kan me niet herinneren dat ik sleutels en telefoon in dezelfde broekzak had...
Natuurlijk kun je het met de telefoon oplossen, maar ik heb liever dat iedereen met een wat zachter scherm overweg kan dat een keer kan vallen dan dat we met zijn allen harde (en dus brosse) schermen nodig hebben.
Helemaal mee eens, ik heb ook het linker- en rechterzaksysteem. Werkt niet feilloos, maar goed genoeg.

Persoonlijk zie ik weinig gebarsten schermen in mijn omgeving, zo zie je maar dat voor iedereen andere specificaties nodig zijn. Ik ben blij dat dit voor jou een stap in de goede richting betekent.
Ik doe links mijn portemonnee en rechts mijn mobiel + sleutels.
Dit is op zich een logisch gevolg. Twee materiaalkenmerken zijn taaiheid en hardheid. Taaiheid is de kracht die nodig is het materiaal te laten breken/scheuren, hardheid betekent dat er kracht nodig is om het te vervormen. Beide gaan vaak niet hand in hand: wil je meer hardheid, lever je vaak in op taaiheid. Wat Corning gedaan heeft, is de taaiheid verhoogt (het glas breekt niet bij een val), maar levert dus op hardheid in.
Als het én hard, én taai is, dan kun je van sterk spreken.
Als je dan toch lezers wil onderwijzen in materiaalkunde doe het dan goed.

Taaiheid: Gaat over de manier van breken, niet de kracht, en is het tegenovergestelde van bros. Aangezien glas normaliter erg bros breekt is meer taaiheid in een scherm zeker gewenst.

Hardheid: zoals je zegt de weerstand tegen vervormen (indeuken en krassen).

Sterkte: de kracht die nodig is om een materiaal te laten breken (meestal treksterkte dmv een trekproef).

Een materiaal wordt niet sterker als je het harder maakt. Uiteraard hebben alle factoren invloed op elkaar en zoals je zegt zijn harde materialen vaak bros en zachte materialen taai.

Verder ben ik het gewoon met je eens hoor, heb ook liever een scherm dat wel tegen een stootje kan maar door de jaren heen langzaam een paar krasjes krijgt (überhaupt nog nooit significante krassen/breuken in een scherm gehad). Als je dan die krasjes erg vind doe je er een screen protector op, maar je zal nooit meer een volledig verwoest scherm hoeven te vervangen.
Een goeie screen protector doet nauwelijks af aan het design en beschermt goed tegen krassen.
Zoals je ziet in deze test dat het dus ook negatieve invloed heeft op de vingerafdrukscanner die onder de home knop zit. Dan heb je dus wel een groot probleem als je telefoon net tegen iets van sleutels aan ligt en heen en weer in je zak gaat.

Van een toestel van dit bedrag, hoort dit gewoon niet. Ik vermoed echter dat al die dure toestellen met opzet relatief eenvoudig kapot gaat tov jaren geleden, enkel om hier nog extra winst uit te halen.

Hoe dan ook, ik skip nog een Samsung generatie in de hoop dat de S8 serie echt beter gaat worden dan de S5 die ik nu heb.
Wat dat betreft hebben inderdaad alle dure toestellen dit. Nu let ik altijd wel op dat ik geen sleutels in de zak waar ik mn telefoon heb, maar heb nog geen enkel krasje (ook niet op de homeknop). Of je moet de Motorola force nemen, dat is echt immens sterk glas.
Ik gebruik ook nooit hoesjes of een screenprotector, maar een beetje knappe screenprotector merk je amper iets van.
Eens, dat iemand een hoesje niet wil snap ik nog wel (al is dat onverstandig met huidige designs) maar een goed geplakte screen protector staat niet in de weg en zie je deze haast niet.

En het is altijd vele malen goedkoper om een bekraste screen protector van 3 euro te vervangen, dan een heel scherm dat vol met krassen zit.
''al is dat onverstandig met de huidige designs''
Ik begrijp deze bereddering nooit zo goed.
Waarom zou je als fabrikant zoveel moeite stoppen in een mooi design, het als 1 van de belangrijkste verkoopargumenten voor je toestel gebruiken om vervolgens iedereen een stuk plastic van een paar euro er omheen te laten doen.
Ik ben het dan ook eens met wat Chester eerder al zei.. een telefoon met een dergelijke aanschafprijs als de S7 moet gewoon zonder lelijk stuk plastic te gebruiken zijn. Een zeer netjes geplakte screenprotector, dat moet dan maar. (Dat doet men immers ook met bijzondere/dure autos, dus waarom niet op je telefoon)

En wat Nas T hier boven zegt:
''een telefoon in een situatie brengen waarin krassen eerder regel dan uitzondering zijn, is een keuze. Het laten vallen van de telefoon niet.''
Ja, je telefoon in een broekzak met sleutels stoppen is gewoon een slecht idee, maar er zijn altijd wel voorwerpen die scherper zijn Mohs-schaal 3 in de buurt van je telefoon, het blijft een gebruiksvoorwerp.
Wat ik niet snap: Als je als fabrikant weet dat je telefoon een dergelijk krasgevoelig scherm heeft, waarom worden deze telefoons vanaf de fabriek niet met een zeer sterke screenprotector geleverd waar je immers toch niets van zou zien?? De ultieme oplossing?
Het laten vallen is een ander verhaal: Naar mijn mening is dat gewoon onzorgvuldig gebruik. Goed dat fabrikanten op zoek zijn naar materialen die beter tegen een stootje kunnen, maar vervolgens moeten inleveren op krasgevoeligheid is erg jammer.
Het blijft altijd kiezen met materiaal ontwerp, maar aangezien het krassen relatief eenvoudig op te lossen is lijkt het mij dan ook geen probleem voor een fabrikant om dat standaard te leveren.
Dat lijkt me inderdaad een hele mooie oplossing: een tijdens het productieproces aangebrachte screnprotector laag. Dan is die tenminste perfect aansluitend en zie je er niets van. MIjn ervaring is ook dat een goede plastic protector ook een paar jaar mee gaat. Daarna kan je die nog altijd vervangen.
Mooi design is 1, praktisch design is 2.

Metaal is tot zover praktisch, plastic kan beter tegen vallen maar dat verschil is met metaal kleiner.

Glas daartegen zie er mooi uit maar is een hel als je zonder een hoesje je telefoon laat vallen, er lopen genoeg mensen rond met een S6 of S7 zonder hoesje en die telefoons zitten vooral aan de achterkant vol met krassen, en dat doel ik op mensen die normaal en voorzichtig met hun telefoon omgaan en niet mensen die met dat ding bij wijze van voetballen...

Glas is mooi, meer niet maar het is onpraktisch.

Plastic is minder mooi, maar praktischer.

Je kan niet alleen maar voordelen hebben, ieder materiaal en design heeft altijd zo z'n nadelen, of het nou glas, metaal of plastic is.

Ik mijd tegenwoordig telefoons met glazen achterkant, meer ellende dan mij lief is.
Een screenprotector merk je heel goed. Het voelt anders, de reactie gaat altijd iets omlaag, die dingen zijn goedgeplakt nog steeds spuuglelijk, etc.

Ik doe nooit hoesjes of screenprotecors om m'n telefoons.
Het ergste dat ik de afgelopen 5 jaar heb gehad? Een miniscuul deukje in aluminium omdat een telefoon uit m'n zak viel op de plee... daarvoor had ik een telefoon in de spoelbak in de kroeg laten flikkeren, maar daar doet een hoesje ook niets tegen. :')

Anyway, ik snap niet dat mensen blijkbaar zo roekeloos met hun toestel omgaan dat een hoesje en/of screenprotector nodig is. Bij vrouwen snap ik het wel, want die stoppen hun telefoons vaak in hun tas met allerlei andere dingen erbij. Maar als je je toestel enkel in je zak hebt... dan is zo'n ding nutteloos als je hem goed behandeld.
Roekeloos...

Sorry hoor ik ken zat mensen die heel voorzichtig met een telefoon omgaan en alsnog krassen krijgen, kun je verwachten met een glazen achterkant is totaal onpraktisch.

Daarnaast vraag ik mij af of je überhaupt een goed geplakte screen protector zou merken, ken ook felle tegenstanders ervan die het nog steeds niet door hebben dat ik er 1 op mijn telefoon heb, natuurlijk is dit van toepassing met een glazen screenprotector en niet met die van plastic.

[Reactie gewijzigd door Mizgala28 op 18 augustus 2016 17:42]

plaats er een glas screen protector op en je merkt er niet zo veel van. Op zich is het helemaal niet gek, een harder scherm zal eerder barsten dan een zachter scherm en een screen protector is makkelijk en goedkoop te vervangen, een scherm vervangen is een dure grap.
Ik kreeg lichte krasjes van een bankpasje in mijn hoesje die zit er nu niet meer in.
Verder heb ik nooit krassen of dergenlijks
Ik heb voor onze iPhones (SE) toch maar een rubber hoesje gehaald. Met twee kleine kinderen in huis zit een ongeluk in een heel klein hoekje...
Een krastest met goede mohs-hardheid pennetjes is gewoon een goede test. Harder drukken heeft ook geen nut bij die test, als iets niet hard genoeg is om het te krassen, zal het simpelweg nooit het glas krassen.

Ook is het verschil tussen 3 en 6 echt erg groot, qua absolute hardheid is calciet, nummer 3, een 9, veldspaat, nummer 6, is 72. Als je bedenkt dat zand op 100 zit, snap je wel waarom een scherm dat zachter is dan Calciet, en dus richting gips gaat qua hardheid, echt wel een screenprotector nodig heeft. Zo'n beetje alles kan voor krassen zorgen.

Ik snap eerlijk gezegd ook niet waarom het glas zo zacht gemaakt is. Natuurlijk, het breekt nu veel minder snel, maar nu is het net zo krasbaar als die oude kunststof schermen 8)7
volgens mij is dat telefoonglas gelaagd en ik heb zelf zo mijn twijfels over de pennetjestest met gelaagde materialen.

Als je een kneiterharde coating aanbrengt op een relatief zachte ondergrond, die dus makkelijk vervormd, krijg je bij het hard drukken met een testpennetje een spanningsconcentratie in je harde coating die de de coating kan doen breken.

Bij gelaagde grassoorten e.d. is een 'simpele' test dus niet per definitie goed genoeg.
Wie weet heeft hij niet wat harder op het scherm gedrukt en is de weerstand tegen krassen inderdaad een stuk minder nu, wie zal het zeggen.
Zie de gegeven link in het artikel. Die pennetjes zijn speciale pennetjes die geologen gebruiken om hardheid van mineralen te kunnen meten als niet bekend is welk materiaal ze voor zich hebben. .
https://nl.wikipedia.org/wiki/Hardheidsschaal_van_Mohs
Niveau 3 (N7) is calciet/koper.
Met een koperen munt krasbaar, met een stalen mes zeer goed snijdbaar
Dus munten en sleutels hebben vrij spel.
Niveau 6 (S7E) is orthoklaas/titanium
Met een mes nauwelijks, met een stalen vijl enigszins krasbaar
Koperen munten dus geen effect, sleutels voornamelijk de baard van de sleutel.

De pest is dat de telefoon twee glazen kanten heeft, dus een zandkorrel (of suikerkorrel?) kan dan al funest zijn als die toevallig op tafel ligt.

[Reactie gewijzigd door Señor Sjon op 18 augustus 2016 11:37]

Zand bestaat over het algemeen voor het grootste deel uit kwarts, en kwarts heeft een hardheid van 7 op de schaal van Mohs. Om daarmee krassen te veroorzaken hoef je echt niet te drukken: een beetje wrijven is dan al snel voldoende om het 'gewenste' resultaat te krijgen.

Al met al is het natuurlijk een gotspe dat het scherm van een toestel dat qua prijs dichter bij de duizend euro dan de 500 euro zit al begint te krassen met materialen met een hardheid van 3.
Harder drukken maakt niet zo veel uit, het gaat om de hardheid van het materiaal, als het scherm zachter is zal iets met een hogere hardheid krassen achter laten en heeft dat niet zo veel te maken met de druk. Als de druk te hoog was zou het eerder gaan barsten of putjes achterlaten.
Ik denk dat jij niet goed opgelet hebt bij AK ( of natuurkunde ).
De hardheid van een materiaal bepaald of het gaat krassen of niet. Een materiaal met een hardheid van 5 gaat NOOIT krassen in een materiaal met hardheid 7. Harder drukken zorgt er alleen voor de het materiaal met hardheid 5 sneller slijt.

Hardheid 3 is waardeloos laag. Zelfs een muntje van 5 cent kan in dit scherm krassen, laat staan zand ( kwarts ) wat hardheid 7 heeft.
Het pennetje met hardheid 5 slijt harder. Als jouw scherm hardheid 7 heeft zal het nooit en te nimmer krassen als je pen hardheid 5 heeft. Je hebt het dus niet helemaal goed begrepen. Al rij ik met een vliegtuig over een scherm van hardheid 7, als er zich geen materiaal tussen de band en het scherm bevind dat harder dan hardheid 7 is zal er nooit een kras komen ( wel een barst natuurlijk )

Kortom: Hoe hard je drukt maakt niet uit. Slechts de hardheid van hetgeen waarmee gekrast wordt maakt uit,
zie mijn reactie hierboven. jouw vinger is een samengesteld, gecoat teststuk. dat gedraagd zich wezenlijk anders.
Dus de hardheid van je vinger is lager dan staal. Dat kan geen verrassing zijn toch? ;) Dat is de hele clue van het verhaal.

Bij dit soort testen moet je juist drukken. Kras? Materiaal is zachter. Geen kras? Materiaal is harder.
Wat de andere denk ik bedoelen, succes om met een standaard potlood een kras te maken in staal, je mag zelf bepalen hoe hard je gaat drukken.
Of een kras te maken ergens op die mes met je vinger.
Nee, want een korrel zand tussen de sleeve kan dan al voor krassen zorgen bij het uitnemen van de telefoon.
Liever een flipcase of normale case in combinatie met screen protector dus.

Niet dat ik dat niet al doe, mijn LG G3 kan beter tegen krassen dan mijn Nexus 4 vroeger, bij die laatste was dat eerder een noodzaak.
Persoonlijk vindt ik die cases grote onzin, dan moet je telkens extra handelingen doen om een apparaat te kunnen bedienen, nee ik houdt het bij een screen protector. Bij veel telefoons kun je makkelijk de achterkant vervangen voor 5 euro en kun je weer een jaartje verder ;).

Edit:
Oke oke voor bumpers hoef je idd geen extra handelingen te doen.

[Reactie gewijzigd door Chaosstorm op 18 augustus 2016 15:34]

Ik heb een hoesje van zacht plastic, NIET van rubber. Lubbert niet uit, hoef geen extra handelingen te doen om mijn telefoon te bedienen en samen met een tempered glass screenprotector. Mijn telefoon is echt al heel vaak gevallen, zelfs op de hoeken of vol op het scherm. Geen extra krassen erbij gekregen en geen gebarsten scherm.

Onhandigheid of gewoon domme pech, het komt in ieder geval wel eens voor dat ik mijn telefoon laat vallen. Achterkant is bij een iPhone 5S niet makkelijk te vervangen (scherm wel).
Dan gaat dit wel ten koste van de waterdichtheid van het toestel.
Nee.
Mijn Samsung S4 Active is water dicht en de achterkant kan er af.

De ip67-certificering vertelt ons dat het toestel een half uur lang ondergedompeld kan worden tot een diepte van maximaal één meter, zonder dat het toestel beschadigd raakt.
Wat voor extra handeling moet je doen bij een bumper? Verder kun je bij de meeste moderne unibody telefoons, niet "even" de achterkant vervangen, en zeker niet voor 5 euro.
Bij een bumper niet, maar bij een flip case e.d. wel. Nee klopt, maar soms kun je de achterkant er wel met een zuignap afhalen maar bij een Iphone volgens mij niet.
Soms is wel sporadisch, een unibody is uit 1 stuk en kan dus niet uit elkaar ;).
Een flipcase lijkt me JUIST een ramp met vuil/zand...
Als daar een beetje vuiligheid in komt (wat bijna altijd wel zo is) krijg je juist krasjes ;)
Tempered glass protector, nooit vuil onder gehad. Heeft na 2 jaar wel 2 krasjes maar beter daarop dan op mijn "echte" scherm. Niemand ziet het verschil.
Ik heb het over de Sleeve ;) Niet over een glass protector.
Succes om een goeie te vinden voor de note. Ook drama met de S7 edge, komt door de randen.
Zoek eens op Aliexpress.
al bijna 3 jaar mn Nexus 5, zonder screen protector (die ik overigens wel gekocht had maar nooit er op geplakt heb), in een Adore June sleeve, en nog nul komma nul krassen, op zowel de voorkant niet als de achterkant niet.... misschien ligt het dus gewoon echt aan de gebruiker die er onzorgvuldig mee om gaat..
Het ligt altijd aan de gebruiker, neemt niet weg dat een sleeve gevoelig is voor vuil waardoor je sneller krassen kan krijgen.
Dat is wel zuur zeg... Er verschijnt eerder een kras op je toestel dan dat je deze laat vallen? Tenminste bij mij is dat zo, en de meeste mensen in mijn omgeving.
Naar mijn mening een slechte ontwikkeling dit...
Ik heb reeds jaren de gewoonte om 1 broekzak exclusief te reserveren voor mijn smartphone. De Nexus 5 die ik draag heeft na 2 jaar geen enkele (zichtbare) kras.
En is er garantie dat er geen zand in je broekzak is?
Hardheid score 3 of 6 is een wereld van verschil, ook in een "zichtbaar" lege broekzak of op een eettafel.
Ik zit niet meer zo vaak in de zandbak. Zand ik de broekzak komt nauwelijks voor bij mij. Ik heb alle telefoons echter wel in sleeves/pouchbags, maar ik gebruik ook altijd een screenprotector. Dat zijn dan screenprotectors van enkele euro's voor 5 stuks. 2x per jaar een nieuwe erop en de telefoon ziet er weer uit als nieuw.
Je hoeft helemaal niet meer in een zandbak te zitten om zand in je broekzak te hebben.
Volgens de Mosh schaal is een koper muntje al genoeg om je scherm te krassen. Lijkt me dan wel heel kwetsbaar. (en ook ik steek mijn smartphones in een "exclusieve" broekzak). Maar af en toe gaat het toestel toch met zijn scherm op een tafelblad, belandt hij ergens in de auto,... en dit zijn zaken die veel vaker gebeuren dan hem van 1m50 te laten vallen.
En vandaar dat @SideShow zegt dat hij een broekzak exclusief reserveert voor zijn telefoon, waar dus geen koperen muntje in zit.
Maar een toestel blijft niet onbeperkt in een broekzak zitten. Het is onvermijdelijk dat die er vroeg of laat uit gaat komen... En Murphy wil dat in die exclusieve broekzak af en toe (al is het maar 1 keer per jaar) toch iets in verdwijnt dat er niet in moet zitten.
Ook neem je soms je smartphone vast terwijl je misschien je huis/auto/... sleutels vast hebt.
Je geeft je toestel eens aan een vriend die er minder voorzicht mee omgaat,...

Dit scherm is gewoon veel te krasgevoelig om geen screenprotector op te plaatsen. En dat is jammer voor die prijsklasse. Zeker gezien het hele toestel bijna uit glas bestaat.
Ik begrijp dan ook niet waarom ze de krasbestendigheid in willen leveren voor 50cm, bij normaal gebruik zal dat toestel niet zo vaak vallen en al helemaal niet van die hoogte, vind dit zeer jammer en had liever een krasvast scherm gezien dan eentje die beter tegen valschade bestand is.
Mits je niet in de bouw werkt of altijd in de tuin zit zou je eigenlijk weinig zand in je broekzak moeten hebben (want dat zand moet ook ergens vandaan komen ;).

Mijn broer zit dagelijks op het dak en heeft hij altijd stof onder het scherm en achter de camera lens en dan maakt het niet uit welke telefoon hij heeft, gemiddeld na 1 jaar zijn ze gewoon op. (drukvlekken op het scherm of stof overal).
Dus een dagje strand of hardlopen langs zee doe je niet? In mijn auto zit weken daarna nog zand in na een dagje strand, met de N7 kan je dat dus maar beter niet mee nemen naar het strand.

Samsung heeft gekozen voor minder breuk en meer krassen, de één kost erg veel om te repareren de andere zullen mensen niet snel opsturen om te repareren. Met een kras in je scherm zal hij het gewoon nog doen alleen wel erg lelijk. Als je een toestel vaak laat vallen is dit voor jou, ik laat me toestel nooit vallen maar krijg ik wel de krassen.

De vinger print scanner onder GG5 is lekker handig. De s7 kraste al snel maar dit gaat nergens meer over.
Dan ben je dus verplicht om een screen protector de gebruiken, bij een 'plat' scherm vind ik dat geen probleem maar bij de s7 edge b.v. vond ik de opties niet mooi of handig en de home knop was onbeschermd.
(heb nu de s7 edge).
Deze vind ik dan nog wel mooi maar zit je nog wel idd met de homeknop onbeschermd. Moet zeggen al een tijdje de S7E en altijd in mn broekzak, maar de homeknop ziet er nog uit als nieuw.
Nee ik woon naast de Duitse grens dus hardlopen langs de zee doe ik niet zo vaak.

Nee oke, bij een edge is het eigenlijk niet te doen om een platte screen protector te gebruiken.

Wellicht hebben ze bij Corning uit gebroken scherm statistieken wel de overweging gemaakt om de schermen beter tegen val schade te maken. Maar heeft dat uiteraard een averechts effect voor de krasbestendigheid. Zouden ze er niet een dun extra laagje tegen het krassen op hebben kunnen maken?
En is er garantie dat er geen zand in je broekzak is?
Dat is juist DE reden dat ik geen hoesje om m'n telefoon heb. Een zandkorrel in je zak doet niet zo veel, de kans dat je scherm daar van krast is nihil. Als zo'n korreltje echter tussen het hoesje en je telefoon terecht komt en dus continue tegen het toesten aangedrukt wordt, dan krijg je krassen.
Precies. Ik heb niet echt last van krassen. Nexus bij en mijn Galaxy s5 hebben gorilla glass3 toch?
Wat nu juist zo jammer is, is dat een 'exclusieve' broekzak vanaf nu niet meer voldoende is; ook kleine, onvermijdbare, vuiltjes in je broekzak zullen het Gorilla Glass 5 bekrassen.
Wat versta jij onder kleine onvermijdbare vuiltjes? Als je stofjes in je broekzak hebt gaan die echt geen krassen veroorzaken.
Zand bijvoorbeeld. Dat zal je 9 van de 10 keer niet in je broekzak hebben maar dat zit er heus af en toe wel eens in, en dat kan met dit glas dus krassen veroorzaken. Hoe kleiner het is hoe moeilijker het uit je 'exclusieve' broekzak te weren is op termijn.. Ik beweer ook niet dat iedereen binnen de kortste keren een scherm vol krassen zal hebben, maar als een gebruiker schermen van dit glas net zo krasvrij wil houden als de oude schermen, dan zal daar meer moeite voor gedaan moeten worden.
Ik heb reeds jaren de gewoonte me niet druk te maken om krassen, telefoon is een gebruiksvoorwerp.
Inderdaad. Een barst snap ik nog wel, maar een stukje metaal waar de verf van is, of een miniem krasje op je scherm. Big deal jongens, alsof de meesten hier niet elk jaar weer een nieuw toestel hebben.

En als het eerste krasje erop zit, dan kun je daarna ook veel minder panisch reageren op een tweede of derde krasje.
Bij mij op school loopt zeker de helft met een gebroken scherm (zonde van de Super dure toestellen, maar 9/10 krijgen toch wel weer een gloednieuwe), voor deze is het dus weer een goede ontwikkeling, voor mij zou het ook beter zijn om Kras bestendiger te zijn.
Een kras is toch veel minder belangrijk dan heel je scherm aan gruzelementen.
Of veel tweakers snappen dat je vallen gewoon kunt voorkomen. Krassen niet gezien een zandkorreltje al genoeg kan zijn, en als het glas zachter wordt komen daar wellicht muntjes en sleutels bij..
Of veel tweakers snappen dat je vallen gewoon kunt voorkomen. Krassen niet gezien een zandkorreltje al genoeg kan zijn
Tegen krassen (op het scherm) is er juist al een vrijwel gegarandeerde bescherming voor minder dan 1 euro. En dat heet een screenprotector :+
Ik heb in de afgelopen 5 jaar mijn telefoon nooit laten vallen en de laatste keer dat dat wél gebeurde was het van minder dan een meter hoog. Ik heb wel een keer mijn telefoon met het scherm naar beneden op een tafel gelegd waarvan ik achteraf zag dat er iets van zand of iets dergelijks op lag, mijn telefoon in dezelfde zak gestoken waar ik ook per ongelijk een muntje in had laten zitten, enz. De kans dat ik per ongeluk een kras op mijn scherm aanbreng is een heel stuk groter dan dat ik mijn telefoon laat vallen. Ik weet dus wel waar ik liever extra tegen beschermd ben, ja...

Gelukkig heeft mijn OP3 nog GG4, is bij mijn gebruik veel beter.
Ik ben wel fan van screenprotectors van glas aangezien je daar mee bijna niet in hoeft te leveren op hoe het touchscreen aanvoelt en de hoeveelheid licht die er door komt, maar ik vraag mij wel af hoe goed dat werkt voor telefoons met een gebogen rand als dit. Ik weet dat de screenprotectors bestaan, maar ik heb er geen ervaring mee. Ik kan mij voorstellen dat het niet zo goed afsluit als een vlakke variant.
Moet zeggen dat het op mijn S7 Edge supergoed bevalt, ook om de gekromde randen. Je ziet bij na niet dat de protector erop zit....naast dat hij tegen krassen beschermd is, is hij ook gelijk minder glad....een telefoon die rondom van glas is is niet de meest stroeve telefoon, maar de screenprotector zorgt ervoor dat hij dus wel beter in de hand te houden is (en minder makkelijk uit je hand kan glippen).
Welke heb je als ik vragen mag? Ik heb een S7 Edge en ik had een screen protector die waardeloos was, die krulde vrij snel aan de randen.

Inmiddels heb ik ook al flink wat krasjes op het scherm en zelfs al een putje.. Ik vind de krasbestendigheid van de S7 (Edge) waardeloos. Ik speel toch echt niet meer in de zandbak en hij zit altijd alleen in mijn broekzak. Tevens leg ik hem zelden face down op een tafel (terwijl Samsung het promoot met die disco lights als een ingesteld Edge contact je belt). Ze hebben wel nooit een fatsoenlijke screen protector uitgebracht |:(
Ik heb deze erop zitten en dan heb ik gekozen voor de 'Maximum protection' variant.
Die heb ik ook. Echt super vergeleken met alle andere screenprotectors die ik heb geprobeerd
Thnx! Is die ook redelijk onzichtbaar? Mijn pa heeft er eentje op zitten die echt afgrijselijk lelijk is met het bekende matrix effect.. Hebben ze hem aangesmeerd in een T-mobile shop. Ik ben toch echt even met hem mee gegaan om duidelijk te maken dat dit prul voor 25 euro niet werd geaccepteerd :)
eh...je moet goed kijken (en weten) dat er een protector op zit...en dat voor iets van 11 euro?
In mijn geval doel ik op een screenprotector van glas die dus niet stroef aanvoelt en bijna niet te onderscheiden is van het glas van het scherm zelf.
Ohw...oke...volgens mij werkt DAT voor geen meter, althans ik begreep van m'n broertje (met een Lumia 950XL) dat de hoekjes van het scherm iets aflopen...en de glazen screenprotector dus loslaat op de hoekjes.
Ik vind ze afschuwelijk. Vooral dat er na een tijdje toch wel een paar kleine luchtbellen onder de screenprotector ontstaan, al doe je nog zo je best om hem netjes aan te brengen.
Hmm, raar, op mijn oneplus one al zeker 1jaar een Screen Protector en nog steeds geen last van bubbels. Net zoals mijn oude iPhone 3gs waar ik 4/5jaar geleden een Screen Protector op deed, ligt er dan denk ik ook aan van welke kwaliteit Protector je neemt. Action dingen van 3euro bijv.
Ik heb al bijna 2 jaar dezelfde (glazen)screenprotector op mijn Nexus 5. Nergens zijn bubbeltjes te zien. Alleen het hoekje is beschadigd tijdens een val. En dat voor maar 3¤ uit China toen der tijd
Dan doe je toch echt iets niet goed of moet je je huis misschien eens goed schoonmaken. Ik plak maandelijks screen protectors op telefoons en heb daar geen last van. Als de protector er eenmaal opzit dan komt er geen vuil meer onder. En mocht er toch een vuiltje onder zitten tijdens het erop zetten dan heb je daar tools voor om de lucht eromheen naar de rand te schuiven zodat het niet meer opvalt. (kan ook met een pinpas of iets dergelijks).
Hij heeft het over gehard glazen screenprotectors, niet die plasticjes die te buigen zijn. Dat gehard glas is gewoon net zo flexibel als ieder ander glazen ding, totaal niet dus. Als dat niet perfect aansluit (en dat is bijna onmogelijk) kan het best zijn dat er belletjes ontstaan. Ik heb er zelf geen ervaring mee trouwens, maar technisch gezien is het prima mogelijk, en die belletjes kun je er niet met een pasje uitduwen natuurlijk.
Ik heb die geharde glazen screen protectors afgelopen maand op 3 verschillende telefoons gedaan. Je moet in een stofvrije omgeving zitten anders is de kans groot dat je stof eronder krijgt wat van die lelijke bubbeltjes laat zien. En mocht dat gebeuren moet je niet de protector er nog eens afhalen want dan is de kans groot dat er nog meer rommel tussenkomt maar kun je beter met stuk plastic de lucht er onder wegvegen.
Waarom doen ze vanuit de fabriek niet gewoon een screenprotector erop? Bied alstublieft die optie aan. Nu moet ik weer zitten kutten om het er recht en zonder luchtbelletjes op te krijgen.

[Reactie gewijzigd door TheJoe op 18 augustus 2016 11:06]

gebruik een héél klein beetje alcohol (of screenclean is ook perfect) op een doekje om je scherm volledig vet/stofvrij te maken, gebruik een screenprotector van een iets harder type (die slappe zijn geen bal waard) en gebruik vervolgens een bank-of creditkaart om de screenprotector perfect en zonder luchtbelletjes aan te brengen, het werkt.
gebruik een héél klein beetje alcohol (of screenclean is ook perfect) op een doekje om je scherm volledig vet/stofvrij te maken, gebruik een screenprotector van een iets harder type (die slappe zijn geen bal waard) en gebruik vervolgens een bank-of creditkaart om de screenprotector perfect en zonder luchtbelletjes aan te brengen, het werkt.
Hoezo geen bal waard? ik heb een ultimate shield om mijn s7. een zachte en flexibele screen protector voor de voor en achterkant. en dit is gewoon de beste screen protector die ik ook gezien heb. :) Je ziet er eigenlijk helemaal niets van en het toestel zit helemaal ingepakt.

[Reactie gewijzigd door roT- op 18 augustus 2016 12:08]

mja, ik heb er ook maar 2 geprobeerd (alleen voor het schermpje) die snel weer los kwamen, die ik bij de aankoop van m'n smartphone bij kreeg... het was net huishoudfolie... maar huishoudfolie had wellicht beter blijven kleven.

heb geen ervaring met die ultimate shield die je opnoemt dus ik neem weliswaar m'n woorden terug en corrigeer: "bepaalde screenprotectors zijn geen bal waard" :*)

toen ik er dan zelf eentje ging kopen zag ik die hardere liggen (weet ook al lang het merk niet meer maar het was een zwarte verpakking met rode tekst op), moeilijker plooibaar dan die flexibele... en die eerste die ik op m'n toestel kleefde... die zit er nog steeds op na een kleine 4 jaar... ik moet nog ergens reserve hebben liggen want er zaten er meer dan één in het pakje maar ben ondertussen verhuisd dus zou totaal niet weten waar die zijn terechtgekomen. |:(
http://www.ultimateshield.co.uk/ :D (ja ik ben er best enthousiast over)

Ook de zijkantjes zitten erbij.

Je moet het nat aanbrengen, zodat het beter gaat zitten na aanbrengen moet je het 24u laten drogen. Ook fijn is van het nat aanbrengen is dat je makkelijk kunt corrigeren zoveel je wilt.

[Reactie gewijzigd door roT- op 18 augustus 2016 14:02]

lijkt me idd super, thanx for the link!
ik zou eerder de glazen variant van ZAGG nemen.

http://www.zagg.com/eu/en...ve-samsung-galaxy-s7-edge

Kost iets meer, maar als daar krassen/beschadigingen opkomen krijg je gelijk een nieuwe.
Is alleen voor voor kant.
Ultimate is full body protection
ultimate is niet van glas, maar van (lelijk) plastic....

Ik weet wel wat er a. mooier uit ziet en b. beter werkt qua touch....

ZAGG heeft ook de protectors van plastic voor voor en achterkant....alleen blijkbaar niet voor de Samsung S7 zie ik

[Reactie gewijzigd door Isheara op 18 augustus 2016 18:31]

Lelijk? Geachte isheara, je hebt duidelijk geen ervaring met dit merk.

[Reactie gewijzigd door roT- op 18 augustus 2016 18:55]

ja zeker wel....ik ben niet voor niks overgestapt naar ZAGG.

Het lijkt alsof jij misschien de GLASS versie van ZAGG eens zou moeten proberen.....
Haha

Nee want ik wil/heb full body protection... :z

[Reactie gewijzigd door roT- op 18 augustus 2016 19:24]

Ook full body:

http://www.zagg.com/eu/en...nal-samsung-galaxy-note-7

En zelfs mogelijk om voorkant inclusief afgeronde hoeken van glas te bestellen
Dankjewel ;)

Voorlopig hou ik et echter op me ultimate shield. Vind et heerlijk werken.

Toch grappig hoe een gebruikerservaring toch soms kan verschillen!
Mijn s4 destijds had al een Screen Protector rechtstreeks uit de fabriek erop, net zoals de s3 van m'n broer.
Eind vorig jaar had een vriend van mij een nieuwe oneplus one gehaald, en daar zat ook al een Screen Protector op.
Het kan dus wel :)
precies, mijn SE X10 had destijds af fabriek een screenprotector die er zo goed op geplakt zit dat ik er pas achter kwam dat er eentje op zat toen deze beschadigd raakte ipv het scherm :)

Dat zullen de kosten toch ook niet meer zijn op een toestel van 400+ euro, vooral als je ze als fabrikant in bulk inkoopt.
Heb echt al jaren geen screenprotector meer en nooit krassen. Als je sleutels gewoon niet in dezelfde broekzak als je telefoon doet kom je echt al een heel eind.
probeer ik al jaren te doen en als ik nuchter ben lukt dit meestal ook. Probleem is dat ik tijdens het weekend hier niet altijd aan denk
Zelfs dan is het nog moeilijk, omdat er nog vaak wat stof/zand? In je broekzak zit en daardoor er alsnog een of twee krasjes in één jaar of twee erbij komen.
Of met je nagels tijdens het scrollen :P
Idem. Nooit problemen. En t gekke is dat ik veel mensen met een hoesje rond zie lopen, waarvan er toch een redelijk aantal een gebarsten scherm hebben...
Ik denk dat het puur ligt aan hoe je je toestel behandeld en opbergt. Echt nog nooit problemen gehad.
Hier ook niet, maar dat waren dan ook geen telefoons waarvan het scherm al krast door iets met hardheid 3 op Mohs schaal. Mij lijkt het dat je met een Note 7 nog zo voorzichtig mag omgaan als je wil, maar gegarandeerd heb je binnen de paar maand je eerste kras vast.
Ik heb toch liever een harder scherm dan 1 die beter bestand is tegen vallen. Ik heb nog geen telefoon laten vallen terwijl krassen er overal wel op zitten na een jaar of 2. Kijk ik naar mijn omgeving heeft samsung te juiste keuze gemaakt. Bijna iedereen heeft wel een keer een gebroken scherm gehad door een val. Helaas voor de zuinige mensen krijg je dus nu een telefoon die snel krast :( Dan maar een andere met een harder scherm. Ik koop nog liever elk jaar een nieuwe telefoon dan een screen protector.
Daar zullen samsung en aandeelhouders heel blij mee zijn als jij elk jaar een nieuwe telefoon koopt!
Ik koop nog liever elk jaar een nieuwe telefoon dan een screen protector.
Meen je dit nou echt? Een screenprotector is iets van 10 euro terwijl een nieuwe telefoon(Galaxy Note 7 kost 800 euro!!!) meerdere honderden euro's kost. Dus jij bent bereid per jaar meer dan 500 euro uit te geven aan een nieuwe telefoon dan een screenprotector te kopen van ongeveer 10 euro? :?
Ja, want ik vindt een screen protector, hoe strak deze er ook op zit, doodzonde van een mooie telefoon.
Behoorlijke tik dan.. dat je daarvoor 500+¤ wilt uitgeven ipv 10¤
Altijd pijnlijk om te zien hoe ze die scratch testen doen. Zo zonde.. maar goed wij worden er alleen maar beter van.
Een opvallende tradeoff. Als ik kijk hoe vaak ik mijn huidige telefoon van een serieuze hoogte heb laten vallen en dat afzet tegen de keren dat ik 'm per ongeluk bij mijn sleutels of iets anders scherps in de zak had zitten, dan heb ik toch liever een hard scherm dat tegen krassen kan dan een zacht scherm dat meeflext..
Hier ook al jaren een screenprotector: als je dat exact goed aanbrengt (die hardere screen-protectors, niet die slappe plastic velletjes want van die laatste komen na een tijd de hoekjes los) dan komt daar nooit vuil onder en dan is dat zo goed als onzichtbaar, ik ben het levende bewijs: doe al bijna 4 jaar met hetzelfde toestel met vanaf dag één een screenprotector, nauwgezet aangebracht, zonder luchtbelletjes... is nog steeds zo goed als onzichtbaar, zonder het minste stof onder. Gebruik nooit een hoesje of sleeve en gaat alle dagen meermaals broekzak in en uit.
...en hij heeft toch al één kras opgevangen i.p.v. m'n schermpje...

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True