Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 93 reacties

Samsung heeft de Galaxy Note 7 gepresenteerd. Deze komt, in tegenstelling tot de Galaxy Note 5, ook naar Nederland. Het is de eerste Samsung-smartphone met irisscanner en de randen van het scherm lopen aan de zijkanten af, net als bij de S7 edge.

De Galaxy Note 7 is de eerste smartphone in de serie sinds de Note 4 die in Europa uitkomt. De Note 5 werd hier niet uitgebracht en om de serie gelijk te trekken met de S7, is de naam Note 6 overgeslagen. Volgens Samsung bleek er toch meer vraag naar de Note-serie in Europa dan gedacht.

Het scherm van de nieuwe high-end smartphone heeft naast Corning Gorilla Glass 5 gebogen randen, net als bij de edge-modellen, hoewel de afbuigingen bij de Note 7 minder sterk zijn. Het Super Amoled-scherm van het toestel is 0,2 inch groter dan die van de S7 edge en heeft daarmee een diagonaal van 5,7 inch. De resolutie bedraagt 2560x1440 pixels en er is voor het eerst hdr-ondersteuning Ook is de Note 7 de eerste Samsung-telefoon met usb-c-aansluiting.

Minder zichtbaar, maar wel een verbetering aan de behuizing, is dat de telefoon stof- en waterdicht is op basis van een ip68-classificatie. Ook nieuw is de irisscanner, die zich linksboven het scherm bevindt. Daarmee is de telefoon te ontgrendelen, maar je kunt er ook andere authenticatietoepassingen mee uitvoeren. Zo heeft de Note 7 een secure folder, waarin apps, documenten en andere bestanden versleuteld kunnen worden opgeslagen.

De Note 7 heeft een verbeterde S Pen, ofwel stylus, met een smallere punt dan bij de vorige versie: 0,7mm. Het pennetje weegt 3 gram en is 20 centimeter lang. Met behulp van de S Pen en het speciale menu kunnen nu onder meer teksten direct worden vertaald. De functionaliteiten van Galaxy Note-specifieke apps als Action Memo en S Note zijn allemaal samengevoegd in één app genaamd Samsung Notes. Ook nieuw is dat je zonder het scherm aan te zetten direct notities kunt maken op de Note 7.

De Note 7 draait op een octacore Exynos 8890-soc van Samsung zelf, die ook in de Europese Galaxy S7 en S7 edge zit. Deze heeft vier snelle Samsung M1 Mongoose-cores die draaien met een maximum frequentie van 2,3GHz en vier langzamere A53-cores die draaien op 1,6GHz. Daarnaast zit er 4GB lpddr4-geheugen in het toestel en 64GB ufs-opslaggeheugen. De cameramodules zijn gelijk aan die van de S7-serie, maar de camera-interface is wel wat aangepast.

Het toestel is in de kleuren Silver Titanium, Black Onyx en Blue Coral vanaf 2 september beschikbaar voor een adviesprijs van 849 euro.

Samsung Galaxy Note 7 PreviewSamsung Galaxy Note 7 PreviewSamsung Galaxy Note 7 PreviewSamsung Galaxy Note 7 PreviewSamsung Galaxy Note 7 PreviewSamsung Galaxy Note 7 PreviewSamsung Galaxy Note 7 PreviewNote 7  naast Note 5

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (93)

849 8)7 het wordt ieder jaar gekker met die prijzen, volgend jaar gaan we naar de 1000, mensen komen in opstand als een nieuwe console duurder is, maar voor telefoons is het blijkbaar normaal en mensen blijven het gewoon kopen zonder probleem.
Viel mij ook al op die tendens, maar dit is wel erg stevig. Opeens lijkt mijn iPhone 6 zo duur niet meer.
Wanneer je vergelijkt met de 64GB iPhone 6S plus (¤ 969 voor 64GB of ¤ 1079 voor 128GB), is het nog altijd minder duur (ik weiger hier goedkoper te zeggen, want het wordt stilaan belachelijk voor een smartphone).
De software support bij Apple is dan wel beter dan bij Samsung, waar je nogal eens lang kan wachten op updates, als ze al komen eens je toestel een jaartje oud is.
Heb voor mijn 6s 950 betaald. Prima koop, ben ik van mening.
Ik geloof je, ik ben ook tevreden en ken ook een hoop tevreden Note bezitters! Alleen het was in den beginne nog wel eens zo dat de iPhones substantieel duurder waren. Dat verschil trekt natuurlijk al jaren geleidelijk weg. Uiteraard kun je ook voor een iphone met veel geheugen of groter scherm alsnog de hoofdprijs betalen! Daar hebben ze zelfs wel een handje van.

Ik verwacht dat ik voor de Iphone 8 over ruim een jaar, ook flink over de brug zal moeten komen.

[Reactie gewijzigd door john milton op 2 augustus 2016 18:40]

Heb jij zo'n goedkope Apple iPhone? Pff je valt nu pas op met een dikke dure Samsung joh! :) Alle managers gaan straks om. Apple is voor arme mensen. /s
Dan ga jij toch een bedrijf beginnen die zulke telefoons in de markt zet voor veel minder geld?

Volgens mij mag een fabrikant vragen wat hij wil lijkt me.
En ik mag betalen wat ik wil. ;) Dat bedrijf bestaat al, OnePlus maakt erg interessante top-end telefoons voor de helft van dit prijskaartje...
Heb ook een OnePlus3 gekocht voor 399.
Bij deze weet ik dan ook dat ik nooit nog een 'flagship' phone koop die duurder is.
Het gebodene voor die 450¤ EXTRA is op te wenen. Zo is bv de software Experience zelfs al beter bij OnePlus voor 450¤ minder

[Reactie gewijzigd door dieter87 op 3 augustus 2016 07:13]

Zonder marketing, zonder distributeurs en dus zonder de extra kostlagen. Dan is het een stuk makkelijker om eronder te zitten. Valt niet echt te vergelijken zegmaar...
Als je marketing en distributeurs de prijs meer dan verdubbelen is er iets mis met je product.
De OnePlus heeft natuurlijk niks speciaals. Is gewoon een doorsnee relatief high end telefoon. De Note is de allernieuwste techniek die in geen ander mobiel te vinden is. Daar betaal je voor. Het is geen lineaire verhouding in de techniek. Maar ik hoef ook niet het allerbeste hoor. Dus ik zou ook het geld in mijn zak steken daar niet van. Maar je moet techniek dat misschien 2x beter is niet indenken dat het 2x zo duur is. Eerder 3 tot 5x zo duur.
Als ik het zo snel even naast elkaar leg heeft dit ding een hogere resolutie, een irisscanner en is 'ie stof- en waterdicht. Buiten dat doet de OnePlus het min of meer hetzelfde of op sommige punten (hoeveelheid RAM) zelfs beter.
Ik schat dat de Camera mijlen ver voorop loopt qua kwaliteit. Het scherm qua kwaliteit + gebogen amoled is heel wat anders dan de lagere resolutie + lagere kwaliteit scherm van de OnePlus.

Ja, de Note 7 zal in alle opzichten veel beter zijn. Maar of het de prijs waard is dat is vraag 2. Wil je beter maar veeeeeeel meer betalen. Dan is zo'n note natuurlijk een uitkomst. Echter wil je waar voor je geld en gewoon een beetje inleveren op alle punten. Dan is de OnePlus3 prima toch.

Je noemt vaak nu dingen op die zich meten met cijfertjes. Maar kwaliteit in o.a. foto's van de camera en efficiëntie van de ARM processor en de kleuren spectrum e.d. van het scherm en hoeveel energie dit scherm verbruikt e.d. zijn nog niet zo bekend. Maar durf wel erop te wedden dat dat stukken beter is bij de Note.
Op basis waarvan wil je dat wedden, alleen omdat het Samsung is? Alle reviews van de OP3 zijn heel positief en overal waar 'ie naast een Samsung werd gelegd is de eindconclusie dat de OP3 vergelijkbaar of beter is voor minder geld. De kleurechtheid van het scherm en de ietwat achterblijvende kwaliteit van video's (niet van foto's) zijn naast de resolutie de enige puntjes van kritiek, en de kleurechtheid valt te tweaken.

Ik heb het idee dat Samsung inmiddels de kant van Apple op begint te gaan waar ze denken zo'n mooie naam opgebouwd te hebben dat ze de meest idiote prijzen kunnen vragen. Dat houdt een keer op...
Relatief gezien voor wat je krijgt per euro ben je velen malen beter af met de OP3. Ik zou daar ook voor kiezen. Alleen om ze neer te zetten als even goed kan echt niet. De Note is daar veel te goed voor. Samsung heeft 98% van de Amoled markt in handen. Denk je dan dat een concurrent een beter scherm heeft? :) Nee.
Samsung maakt zelf heel veel hardware en ontwikkeld dat 100% zelf. De OP3 bestaat uit ingekochte onderdeeltjes waar ze zelf geen invloed hebben op de kwaliteit. Ze moeten gewoon de onderdeeltjes bij een fabrikant kopen die zelf de R&D doet. Dus ze kiezen dan wat er op dat moment beschikbaar is op de markt.

Als Samsung iets beters wil, dan ontwikkelen ze dat zelf. Betere geheugen? Snellere SoC? Mooier beter scherm die minder verbruikt en de beste kleur representatie heeft? Ok ontwikkelen met die hap. Zelfs de accu's zijn 100% zelf ontwikkeld en geproduceerd door Samsung zelf.
Als Samsung iets beters wil, dan ontwikkelen ze dat zelf.
Nee, als Samsung iets anders wil dan ontwikkelen ze dat zelf. Of het beter is of niet bepalen reviewers wel.

Overigens zeg ik nergens dat reviewers de Note 7 vergeleken hebben met de OP3, want die was helemaal nog niet uit. Ze hebben de Galaxy ermee vergeleken, en de dubbel zo dure Galaxy S7 deed het maar marginaal beter, de Galaxy S6 (die zelfs nu nog steeds duurder is dan de OP3) beduidend minder.

Het gaat me er verder ook helemaal niet om dat de OP-telefoon al dan niet beter is maar dat het prijsverschil écht enorm is. Veel meer dan het verschil in hardware goedpraat, en veel meer dan het verschil in afzetvolume zou verklaren. En toch lijken Samsunggebruikers het steeds weer te pikken, iets waar juist diezelfde Samsunggebruikers eerder heel erg op afgaven bij Apple-gebruikers die veel te veel zouden betalen voor de hardware die ze kregen. Ik vind het geen goede ontwikkeling dat er nu nóg een merk is dat denkt dat ze zich elke prijsverhoging kunnen veroorloven door hun goede naam.
Maar goed. OP3 kan haast niet geleverd worden. Men zegt altijd bij veel bedrijven: Beter duur dan niet leverbaar. Maar OnePlus heeft daar altijd al problemen mee gehad. Waarom hebben ze dat dit keer niet goed aangepakt dan? Ze zijn ervan op de hoogte.
Kan haast niet geleverd worden? De levertijd is nu 3-4 dagen. ;)
Dit verklaart dan ook weer genoeg! Een supply chain van niks...
Hoe is dat een rechtvaardiging voor de prijs? Ze hebben naar verhouding ook een afzet "van niks". ;)
Haha! Niet volledig natuurlijk maar wil gewoon aangeven dat een goede supply chain en beschikbaarheid van je product ook geld kost. Daarnaar heeft de Note meer high-end (duurdere) componenten.

Maar je hebt ook gelijk, deels is gewoon extra winst voor Sammy :)
OnePlus doet het er ook een beetje om natuurlijk. Als ze de illusie wekken dat hun toestellen niet aan te slepen zijn dan worden ze vanzelf onbewust als goed merk gezien. Want als ze zo hard verkopen dat ze geen voorraad kunnen onderhouden dan moet 't wel een goed ding zijn, toch?! Ongetwijfeld is dat ook de reden dat ze zo lang met dat rare invite-systeem gewerkt hebben.
Groot (gebogen) scherm, snelle hardware, 4GB RAM en 64GB opslag, dus snap op zich dat hij duurder is dan de S7 (Edge).

Verder niemand die je verplicht hem te kopen.
Ik ben wel blij dat er weerstand is in de vorm van bijvoorbeeld een OnePlus3, die ook aan jouw criteria voldoet maar voor minder dan de helft van deze prijs te koop is.

Verder moet iedereen het zelf weten natuurlijk maar ik ga een dergelijk bedrag niet voor een telefoon neer leggen (daar gebruik ik elk toestel ook te kort voor maar dat komt omdat ik regelmatig iets nieuws wil, denk aan iedere twee jaar...).

Dat de andere fabrikanten nu duurder dan Apple zijn vind ik geen goede ontwikkeling. Het is letterlijk en figuurlijk appels met peren vergelijk maar bij Apple snap ik de prijs wel. Je betaald veel voor dat merk maar het is ook echt kwaliteitsspul. Ik type dit op een macbook air mid 2011, ding werkt nog steeds alsof ik hem net nieuw heb. Datzelfde geldt voor iPhones, de hardware en software blijft veel langer soepel draaien en je hebt veel langer updates dan bij de meeste fabrikanten.

Ik heb overigens een android telefoon en zal die voorlopig blijven kopen, maar dat komt dan door de vrijheid binnen het OS waar ik veel waarde aan hecht...

Ik ben benieuwd hoe anderen dit zien..
Over 2 maanden voor 699 in de winkels....
De Nokia 8810 (topmodel destijds) was bij introductie ook iets van ¤ 850,00 ofzo.

Maar aan de andere kant; ik had de Nexus 4 voor ¤300,- enkele maanden nadat deze was uitgebracht. :)

Heb nu nog de Note 3, denk er eerder aan een Note 4 op de kop te tikken dan deze Note 7 aan te schaffen... de batterij gewoon zelf kunnen vervangen vind ik erg belangrijk. Mijn Note 3 is aan zijn 2e batterij begonnen, en doet 't gewoon zoals in het begin.. minimaal 2 dagen op een lading! :D

[Reactie gewijzigd door GS88 op 2 augustus 2016 18:46]

Omdat de meesten het met een 2 jarig abo nemen (lees: op de pof kopen) en het dan lijkt alsof het dan veel minder kost.
Maar wederom blijkt er weer weinig vernieuwend in te zitten. Meer van hetzelfde dus, dus zeker geen 850 ballen waard.

[Reactie gewijzigd door skatebiker op 3 augustus 2016 11:47]

Ach, ik denk dat 99% van de toestellen in een abbo wordt verkocht. Als je een iPhone enkel los kon kopen, was het markt aandeel veel lager geweest.
Welke nieuwe console is duurder dan? De Xbox one en ps4 waren juist redelijk vriendelijk geprijsd.
Apple zat 2 jaar geleden al aan de 899,- ( iphone 6 plus 64GB , het meest vergelijkbare model )
Neemt niet weg dat het een flinke hap geld is, maar goed zolang het via abonnementen een stuk goedkoper lijkt te zijn dan de losse aanschafprijzen blijft het als warme broodjes verkopen. Neemt niet weg dat er behoorlijk wat mensen letterlijk 3 uur per dag ( of meer ) gebruik maken van dat toestel waardoor het zowat nog logisch is dat het de investering waard is voor Jan Modaal.
De overstap naar een iPhone wordt zo wel interessanter :+
De Note kun je toch niet vergelijken met een iPhone. De Note serie was altijd de highend met stylus welke extra functionaliteit te bieden heeft (kan zelfs een PC remote overnemen en bedienen). Een toestel voor mensen die meer willen dan alleen een smartphone.

Als je een gewoon luxe toestel wil heb je de S serie (S7 / edge) en straks de 7S van Apple. Die kun je meer vergelijken, echter is het OS hierin het grootste verschil.

Het is wel opvallend dat Samsung dit keer vrijwel de zelfde hardware in de Note heeft gestopt als de S7, voorheen was de Note ook daarin de koploper. Blijkbaar willen ze hun toptoestellen meer uitlijnen op elkaar.
Dit is de launchprijs. De marktwaarde valt helaas steeds iets lager uit, hoe hard Samsung het ook probeert :)
Ben ik blij dat ik voor mijn oneplus 3 heb gekozen van 399 euro als vervanger van mijn note 4 en niet gewacht heb op deze note 7 :)

Snapdragon 820, 6gb ram, 64gb opslag. Doet niet onder voor de note 7 maar dan voor minder dan de helft van de prijs. Tenzij een s-pen je 450 euro waard is?

[Reactie gewijzigd door NG00 op 2 augustus 2016 17:37]

Zonder ip-68 certificering, Iris scanner, Knox, s-pen, micro-sd support of dual sim (kernel afhankelijk of je dual sim kunt gebruiken), en Samsung pay voor de prijs van 399 doet ie niet onder nee.
Iris scanner is een gimmick en leuk voor marketing. Dual sim heeft de oneplus 3 ook gewoon. En tenzij je je telefoon in bad gaat gebruiken heb je niets aan je ip-68 certificering. Als we het dan toch over features gaan hebben: snelste vingerscanner van het moment, dash charging, aluminium unibody, oxygenos (bijna stock Android en dus geen Samsung bloatware en traag touchwiz).
Begrijp me niet verkeerd mijn vorige telefoon was een Samsung note 4, wat toen gewoon echt top of the line was... Nu krijg je een veredelde s7 edge voor de hoofdprijs van 850 euro, terwijl er genoeg concurrentie is voor de helft van de prijs.
De meeste functies die in touchwiz zitten/zaten worden tegenwoordig in Android geïmplementeerd. Touchwiz is sinds de s5 aan het slinken en aan het ram management van de s7 edge vergeleken met de one plus 3( die na een teruggetrokken update pas normaal met zijn dan kon omgaan ) is veel beter. En het klopt dat de one plus 3 dual sim is maar er kan geen micro-sd in waar je bij de s7 en de egde de keuze heb voor of een extra sim of een sd kaart. Wat is het voordeel van aluminium tegenover glas ? De body van de s7 is geheel van cornering Glass 4 gemaakt dus snel zal het niet kapot gaan. Dash charge kan alleen gebruikt worden met de meegeleverde kabel/oplader terwijl voor fast charging bij Samsung alleen de juiste oplader nodig hebt. hartslagmeter en zuurstof meter mist de o+3 ook, en dan hoef ik al hellemaal niet over het scherm van de s7 in vergelijking met o+3 te beginnen. Voor 400 euro is ie goed, en daar houdt het ook op. Er zijn vaak genoeg mensen die hun telefoon perongeluk in de wc laten vallen of perongeluk weg slaan omdat die naast hun lag en het gevolg: drinken over je telefoon. Nu vraag ik me af of jij blij zal zijn als je telefoon is kapot gegaan door waterschade terwijl met een ip-68 certificering het kon voorkomen worden ( zonder het design van het toestel te benadelen met klepjes en dergelijke ) ik heb allebij de toestellen vastgehad, en bij Samsung schreeuwde het veel eerder Premium dan de one plus 3.
Je argumenten worden steeds slechter, als je er zelfs een zuurstof meter bij gaat halen.. Wie gebruikt dat nu ooit :P
Maar goed ieder zijn mening, ik heb hiervoor een paar samsungs gehad waarvan de laatste een note 4 (en vrienden hebben een s7). Dus ik ben bekend met Samsung. Maar iedereen veel plezier met hun note 7 :) Prima toestel met goede specificaties waar je veel plezier aan gaat hebben, alleen veel te overpriced imo gezien de vele goedkopere gelijkwaardige alternatieven.
Het gaat niet om het gebruik. Het gaat om wat het kost en de one plus 3 het niet heeft waardoor je er niet voor betaald.

Als je een beetje gaat nachecken wat de Note 7 extra heeft dan zou je wel moeten zien waarom het duurder is als een one plus 3.
Extra heeft of extra erin gestopt om die hoge prijs maar te mogen verantwoorden?
Niemand verplicht je om hem te kopen, er zullen vast mensen zijn die wel iets vinden in die extra's.

Het is niet voor niets een goed verkopende lijn van toestellen.
Serieus erg triest dat dit als +2 gemod wordt..

Gelukkig +1 inmiddels, al verdient die onzin zelfs dat niet.

[Reactie gewijzigd door Laguna op 3 augustus 2016 13:22]

En tenzij je je telefoon in bad gaat gebruiken heb je niets aan je ip-68 certificering.
Ik denk dat je juist heel veel hebt aan die ip-68 certificering. Ik heb zelf al twee telefoons begraven omdat ze verzopen waren. Niet omdat ik ze in bad gebruikt had, maar omdat een fles water open was gegaan in dezelfde tas als waar mijn telefoon in zat. Het wil in Nederland ook nog wel eens regenen, en als hij dan in je jaszak zit en je krijgt een stortbui over je heen wil het niet altijd zo zijn dat je jaszak droog is gebleven... Of je zit bij het zwembad even met je telefoon te spelen en een joker in het bad gooit een flinke splets water over je heen...
Genoeg situaties te bedenken waarbij je telefoon heel nat kan worden, zonder dat je er zelf mee in het water gaat.
Ik denk dat het scherm van de Note 7 wel een stuk beter zal zijn.
Oneplus heeft een amoled scherm van Samsung dat volgens tweakers en onder andere anandtech een van de beste schermen ooit in een telefoon is na de sRGB update.
Enige wat de note 7 heeft is een 2560x1440 resolutie tov full HD.
En nee dat verschil in resolutie zie je niet...
Het zorgt er alleen maar voor dat je gpu zwaarder belast wordt..

[Reactie gewijzigd door NG00 op 2 augustus 2016 18:21]

Ik heb de review van de op3 niet gelezen. Wel van de opx wat ook een amoled scherm had welke niet al te best was.

Verder heeft de S7 volgens vele ook een beter scherm dan de S6 terwijl er in specs niet zoveel is veranderd. Ik verwacht dat de Note 7 weer een beter scherm heeft gezien de prijs(wishful thinking).

Dit heeft met name te maken met de gear VR. Welke wss weer gratis bij de telefoon zit.

Verder is de prijs natuurlijk redelijk zoek. Maarja... "Het is maar ¤50 per maand."
Naar mijn weten heeft de Note 4 een S-AMOLED scherm met exact dezelfde resolutie dan de Note 7. Dus niks nieuws. Jammer.
De s6 en s7 hebben ook allebei dezelfde "specs" qua beeldscherm maar toch zeggen de meeste mensen dat de S7 een beter scherm heeft. Er komt meer bij kijken dan de resolutie.
Mensen die klagen over de prijs..jeetje. Apple vraagt structureel al jaren absurd hoge prijzen voor hun telefoons. Een iPhone 6S plus 64gb is nog duurder dan de adviesprijs voor een note 7, waarbij denk ik de note7 op hardware gebied de iPhone met gemak verslaat. Enkel het OS kan voor sommige dan nog doorslaggevend zijn.

Wat ik eigenlijk wil zeggen is dat deze prijs wat mij betreft niet meer dan normaal is, vanuit perspectief van Samsung. Gelukkig zijn er op de markt voldoende goedkopere alternatieven, dus als je het budget niet heb (of simpelweg niet wil) kies dan vooral iets wat je meer aanspreekt.
Dus als Apple het doet, dan kan je niet klagen over de prijs van dit toestel?

Volgens die redenatie kan de Aldi de prijs van hun broden verdubbelen, omdat de AH ook al op die prijs zit, en de consument moet daarom dan maar niet klagen.

Prijzen stijgen iedere keer weer. De Note 5 is hier dan niet uitgebracht, maar de Note 4 kreeg een adviesprijs van 749 mee, ook de Note 3 kreeg die prijs. De Note 2 en Note kregen allebei een prijs van 700 euro.

Tevens is in (vrijwel) alle reviews te lezen van Tweakers, dat ze de prijs te hoog vinden, nu knallen ze er nog even 100 euro bovenop. Ook al vind jij dat de prijs acceptabel is omdat Apple toestellen in dezelfde prijsklasse zitten, zal een grote meerderheid dit niet acceptabel, en dat zou jij toch wel moeten kunnen begrijpen.
Ik probeer alleen de prijsstelling in perspectief te zetten. Er zijn mensen die doen alsof dit voor het eerst is dat er een smartphone is in deze prijscategorie, terwijl een grote concurrent dit al structeel jaren doet (Apple, kijk bijv na de 64gb en 128gb uitvoeringen). Dat tweakers de prijs te duur vinden is wat mij betreft subjectief. Ik denk dat we mogen zeggen dat Apple over het algemeen de standaard heeft gezet met deze hoge prijzen. Maar waarom zou Samsung daar ver onder moeten gaan zitten met de note7? Blijkbaar vinden genoeg mensen deze prijs aansluiten op wat ze ervoor terug krijgen (anders zou Samsung wel kiezen voor een lagere prijsstrategie).

Om in te haken op je broodjes voorbeeld: lidl kiest ervoor om te concurreren met een andere prijsstrategie, en heeft daarom ook een andere imago dan AH. Maar in theorie zou lidl idd hun broodjes twee keer zo duur kunnen maken, alleen is de vraag of de markt dat wel accepteert. In geval van Samsung lijkt het erop dat men deze hoge prijs wel accepteert, dus waarom niet?

Nogmaals, ik beredeneer dit vanuit Samsung om hun keuze te begrijpen. Ook is het wel duidelijk dat Samsung al jaren gebruik maakt van een afroomstrategie bij hun high-end devices, en geen penetratiestrategie. Hoog beginnen, en langzaam zakken.

[Reactie gewijzigd door ri0ta op 3 augustus 2016 08:38]

Ja mensen doen alsof dit voor het eerst is, want dit is namelijk voor het eerst. We kunnen uren praten over Apple, maar Apple bepaald de markt niet en Apple staat al vanaf dag 1 bekend als heel duur. Mensen doen alsof dit voor het eerst is, omdat dit voor het eerst bij Samsung zo is, en tevens ook als eerste niet-Apple toestel.

Je hebt het over het in perspectief zetten, maar in werkelijkheid doe je dat helemaal niet. Je vergelijkt het product met het allerduurste merk waarvan vrijwel iedereen zegt dat de prijs te hoog is, of ze nu positief of negatief tegenover Apple/iPhone staan.
Wanneer je dus even dat ene merk vergeet, en kijkt naar alle andere merken, waar staat het dan in perspectief?

Dan over de vergelijking, 1 punt is niet relevant, en de andere is een complete aanname. Ten eerste of de markt iets accepteert is niet relevant wat betreft de ophef, ophef krijg je omdat mensen het er niet mee eens zijn, dat betekent niet dat ze iets niet meer aanschaffen. Worden alle broden over de hele wereld opeens 2x zo duur, krijg je gigantisch veel ophef, maar koopt dan niemand meer een brood? Omdat mensen het toch blijven kopen, is het daarom oke? Mogen/moeten mensen dan niet klagen? En zou jij dan ook zeggen "Ja maar die verdubbeling is oke, want croissantjes zijn ook al zo duur"?
En dan dus de aanname dat men de hoge prijs accepteert. Op wat basseer je dit? Heb jij onderzoek gedaan? Zijn er pre-order cijfers bekend?

Ik vind het echt extreem raar dat jij het blijkbaar raar vindt dat mensen klagen over een verhoging van 100 euro op hun laatste toestel, omdat Apple ook al van die hoge prijzen vraagt.
Laat ik je als Apple liefhebber gelijk geven dat de iPhone veels te duur is, wat is precies je punt? Dan is het goed?
Ik durf niet zomaar te zeggen dat de Note 7 beter is dan de iPhone 6S (plus), niet eens de iPhone 6 op zowel hardware als software.

Beetje aparte opmerking.
Op hardware vlak komt de iPhone natuurlijk niet in de buurt. De iPhone6 al helemaal niet.
Maar als je iOS vergelijkt met Touchwiz... Dan heeft Samsung wel nog wat werk.
Een note 7 met stock android, dat zou wat zijn!
Je bekijkt de situatie verkeerd. Android is een zwaar OS en heeft 3gb aan RAM nodig om vergelijkbaar te presteren als een iPhone met 1gb met RAM.
Die mythe is al jaren achterhaald. Mijn oude htc m7 met 2gb draait nog altijd perfect en die stamt uit 2013

[Reactie gewijzigd door dieter87 op 3 augustus 2016 14:52]

Want dat is echt een officiele, algemeen geaccepteerde test, toch? :)

Ik heb dit ooit geschreven als antwoord op eem vraag:

Why android slows down fast by a former iPhone user and a current (1.5 year) android user with knowledge about tech:

1. The language in which the system and apps are programmed: Java. Even when a java-written app is really good optimized, it's still memmory & CPU intensive.

2. Something I noticed right away when switching from IOS to Android was that even if you delete an app, there's still a folder on your internal storage of that app. Even worse, I've factory resetted my phone multiple times (due to root and custom ROM experiments) and when I use a file browser I still find these folders and even "deleted" pictures I downloaded over 1 year ago. This got me interested and I tested lots of cleaner, junk file, cache remover apps etc. but after a few attempt I just realized that android is awful wrt "garbage". Lastly, I'll never sell or give away my old android phone, I'm going to destroy it!

3. Android is open source. This makes it possible to do everything you want, but comes at a cost: The software (probably) isn't optimized for your phone, at least, not like Apple optimizes IOS for the iPhone. One of the reasons is that android needs to run multiple devices, whereas IOS is software specifically developed for one device. Samething for the apps: not optimized. "Proof:" Install a custom rom (or search reviews).

4. The thing I hate the most about android: There're always apps running in the background without you knowing!!! I've got this app installed which tracks battery usage and gives me a notification when an app uses alot of electric energy and asks me if I want to close it. I always close, for example, facebook but after 10s it just restarts itself and I get the notification again!!! There's no need for apps like FB to run in the background, so why does this happen? It's both battery and memmory intensive.

Recall, in 2012 Apple released the iPhone 5: Dual-core with 1gb ram. Samsung released the Galaxy S4 a little bit earlier that year: Quad-core with 2gb ram. After apple announced the iPhone 5 (specs & release date revealed) Samsung instantly made a big deal about "how bad it is compared to the S4". They placed billboard all over the US and there were lots of tv commercials with the following text: Samsung galaxy S4 > iPhone 5 (advertisement wasn't approved in Europe, because Samsung had no proof or anything close to a proof).

When the iPhone 5 finally was for sale, people were eager to compare it to the S4. The iPhone 5 blew the S4 away like nobody could've imagined!!! Samsung had to cancel all advertisements, due to false advertising (on the second day the iPhone 5 was for sale).
En daarom koop ik ook nooit een telefoon van Apple: de prijs.
Die kritiek gaat voor beide partijen op hoor.
Ook nieuw is dat je zonder het scherm aan te zetten direct notities kunt maken op de Note 7.

^ dat kan ik met de laatste officiele updates op mijn note 4 ook al. Verder best interessant, maar ik mis hierin wat informatie over bijvoorbeeld de aan/afwezigheid van IR Blaster, SD card uitbreidbaarheid, vervangbare accu's en meer van dit soort zaken. Zo de review maar eens lezen om te zien of die info daar wel in staat.
Voor sommige van de features kun je de specificaties bekijken. Het is denk ik niet wenselijk om alles te noemen in een nieuwsbericht, aangezien we dan nog wel even kunnen doorgaan natuurlijk :) In de preview meer info ook. Review volgt zodra we een testexemplaar hebben.
Bij de productspecificaties staat vermeld: Qualcomm Snapdragon 823. Dit in tegenstelling tot dit nieuwsbericht waar de Exynos 8890-soc van Samsung zelf wordt vermeld. Wat is correct?

Tevens staat bij de productspecificaties Android 7.0 vermeld. Klopt dit?

pricewatch: Samsung Galaxy Note 7 (Blue Coral)
Inderdaad, we gaan het aanpassen. Bedankt voor de tip!
Goed punt, dank voor de toelichting, had niet gezien dat deze al aangevuld waren. Geen verwisselbare batterij dus, dat vind ik erg jammer. Mijn note 4 is ondertussen een jaar of 2 oud, en heeft net een nieuwe (officiele) accu gehad, waarmee hij weer dagen mee kan. Zou fijn zijn geweest als de nieuwe note dat ook kon over 2 jaar.

In de specificaties zie ik tevens staan, geen support voor 5ghz, maar wel voor 802.11N.. Neem aan dat daar nog een foutje in zit?
Bedankt voor de tip, ik heb het doorgegeven :)
Jammer van dat gebogen scherm..hoop dat die hype snel overgaat..
Inderdaad, voor mij om deze reden geen Note 7.
Gebogen scherm geeft in mijn beleving meer reflectie van de omgeving op... daarnaast ook breekbaarder!
Ook ik blijf door die randjes (en de prijs) langer bij mijn Note 3. Misschien valt de Note 5 ergens vandaan te toveren?
Niet om het een of ander, maar verliep jullie embargo letterlijk om 5 uur? Ik zit nu naar de (vreselijk tenenkrommende en saaie) start van de event te kijken maar alle info staat hier al dus ik kan net zo goed dit verhaal gaan lezen.. 8)7
Jup, embargo was 17.00 :)
Valt zwaar tegen... Heel jammer... Niet bepaald een 'flagship' te noemen. Al jaren een Note gebruiker, maar ik wacht nu toch wel even tot 2 september om te zien of Apple met iets nieuws komt (waarschijnlijk ook niet).

Sombere dag...
Note 1, 2 en 3 gehad, nu over op een Oneplus 3.
Ik verwachte al weinig van de nieuwe Note (ik heb wel getwijfeld aan de Note 5) en ben blij dat ik de OP3 heb gekocht.
Het enige nadeel van de gebogen glazen vind ik ...het nooit blijven plakken van de screenprotectors/glassprotectors

Iemand hier met goede oplossingen?
http://www.ultimateshield...7e8a3bf6760ef91a83d893c22

zit perfect op mijn s7 edge icm Samsug Clear Cover
Volgens Samsung bleek er toch meer vraag naar de Note-serie in Europa dan gedacht.
Heeft niks met vraag te maken, is gewoon puur marketingstrategie. 849,99 gaat wel iets te duur worden voor mij.
Dubbele gebogen randen. Ik weet nu al dat dit niet mijn volgende telefoon wordt. Als je een grote telefoon met gebogen randen wil, dan is er al een S7 Edge. Ik wil juist een Note-achtige telefoon zonder gebogen randen. De prijs begint ondertussen ook wel behoorlijk hoog te worden. De Wacom-pen vind ik ook wel fijn. Lijkt er op dat ik dan toch de pen moet opgeven, en een OnePlus 3, Nexus 6P, ZTE Axon 7 of Asus Zenfone Deluxe ga nemen. Dan heb ik toch maar liever een telefoon zonder gekke randen en zonder een torenhoge prijs.

[Reactie gewijzigd door Amanoo op 2 augustus 2016 17:19]

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Nintendo Switch Google Pixel Sony PlayStation VR Samsung Galaxy S8 Apple iPhone 7 Dishonored 2 Google Android 7.x Watch_Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True