'Galaxy Tab 7.7 en Galaxy Note krijgen prijzen vanaf 700 euro'

Samsungs pas aangekondigde Galaxy Tab 7.7 en Galaxy Note gaan respectievelijk 699 en 799 euro kosten. Die prijzen zouden gelden voor Finland. Voor de Benelux zijn de verkoopprijzen nog niet vastgesteld, laat de fabrikant weten.

De adviesprijzen worden gemeld door SammyHub. Samsung zou de prijzen voor zijn pas aangekondigde smartphone en tablet al hebben vastgesteld voor Noorwegen, Zweden en Finland. In Finland, het enige van de drie landen waar met de euro betaald wordt, moet de Galaxy Tab 7.7 699 euro gaan kosten terwijl de Note voor 799 euro over de toonbank moet gaan. Daarmee wordt de Tab 7.7 flink duurder dan Samsungs Tab 10.1, die bij 479 euro begint.

De hoge prijs van beide apparaten heeft waarschijnlijk deels te maken met de kostprijs van de schermen. De Galaxy Tab heeft een beelddiagonaal van 7,7" en niet eerder werd de Super Amoled Plus-technologie bij dergelijke afmetingen ingezet. De Galaxy Note heeft met 5,3" een iets kleiner scherm, maar behoudt wel de resolutie van 1280x800 pixels, waardoor het aantal dpi erg hoog is.

Samsung onthulde de Tab 7.7 en Galaxy Note eind vorige week op de IFA-beurs in Berlijn. De nieuwste tablet van het bedrijf beschikt over een 7,7" Super Amoled Plus-scherm en draait op een 1,4GHz dualcore-chip. De Note gebruikt dezelfde chip en heeft een 5,3" Super Amoled-scherm met een resolutie van 1280x800 pixels. Daarnaast wordt de Note geleverd met een stylus. Tweakers.net publiceerde van zowel de Tab 7.7 als de Note een hands-on.

Update 16:13: De Britse webwinkel Clove biedt de Galaxy Note aan voor 600 pond inclusief btw. Dat is omgerekend 684 euro.

Reacties (58)

De prijs is wel erg overdreven, reken er 100 euro af voor de verkoopprijs (bij Samung vrij normaal), maar dan nog te duur... De voordelen (mits je zwartweergave en felle kleurgave al een voordeel vindt) van SAMOLED wegen dan denk ik niet op tegen de nadelen (prijs)...

Een niche-product lijkt me...

Vergeet het hoge energieverbruik van OLED niet, dat is ook een groot nadeel.

Bij wit is het verbruik inderdaad hoger, bij alle niet bijna witte kleuren is het juist andersom, enkel het web gebruikt nog veel wit, de Apps op Android juist veel donkere tinten...

Hier een leuk artikel, wat ondertussen verouderd is en slaat op Oled en niet op de doorontwikkelde SAMOLED+ van Samsung die veel zuiniger is:
http://www.phonearena.com...LED-vs-LCD_id13824/page/2

Uit ervaring kan ik vertellen dat de SGS1 veel sneller leeg liep bij een witte website als de SGS2.

Zoals Samsung dus ook vertelde hebben ze ook daar door R&D veel efficiency hebben kunnen winnen op de nieuwe generatie Samoled's.

Het was inderdaad waar dat een witte Amoled veel meer verbruikte dan een witte LCD.
Dat verschil word steeds en steeds kleiner. Bij de SGS2 merk ik het amper meer...

Als ze dit niet deden zou het een ramp zijn voor Tablet's waarmee veel witte websites bekeken zou worden.

[Reactie gewijzigd door Texamicz op 7 september 2011 10:49]

Hoezo hoog energieverbruik? Het voordeel van OLED is juist het lagere energieverbruik: http://www.fontys.nl/lect...n/oled.display.244526.htm

Ik hoop dat de Note snel in prijs daalt of er soortgelijke hybride telefoontablets op de markt komen die goedkoper zijn. Ik zou best wel een telefoon willen met zo'n groot scherm, maar ben niet van plan daar € 800,- voor neer te leggen.

Er is hoop: straatprijzen zullen lager liggen, en met een abo wordt het al snel betaalbaar.

Ik ben zelf wel onder de indruk van de Note, je moet het in real life in de hand kunnen houden om echt een oordeel te geven, maar het lijkt me wel wat. Ik heb m'n huidige telefoons ook al niet meer in de broekzak, zit niet lekker meer. Dus dat nadeel valt alvast af.

[Reactie gewijzigd door mbvisiontt op 6 september 2011 14:40]

Webprijs in UK gaat richting 700 euro. Vind ik toch echt te veel. Ik wacht wel op een betaalbaar alternatief met een goed IPS scherm.

Het voordeel bij Samsung is dat de prijzen van hun producten na een tijdje wel een flinke daling krijgen.

Daarnaast was de advies prijs van de SGS2 ook vele malen hoger dan dattie uiteindelijk verkocht werd.

Dus gaan zitten zeiken over de prijs die waarschijnlijk toch veel lager uitvalt heeft geen zin....

699,- that's fine, maar dan wel voor de 64GB flash versie...
Als het voor de 16GB flash versie is, wordt het net zo'n duur product als de eerste Galaxy Tab

Die is inmiddels goed aan de prijs, maar is al een hele tijd op de markt..

Dan ben ik persoonlijk eerder gecharmeerd van de reviews: IFA: Hands-on: Toshiba's AT200 tablet

Dat ding LIJKT goedkoper te worden en toch hardwarematig muv de opslagcapaciteit en schermgrootte en kwaliteit van scherm gelijkwaardig te zijn met bovendien betere connectiviteit... Niettemin zijn de punten die ik hier aanhaal qua uitzondering wel dealbreakers bij een tablet...

Mooie dingen maar wel erg duur.. Dan haal je toch eerder de 10.1 versie of een iPad.
De concurrentie moest toch zelfs onder de prijs van de iPad zitten om echt concurrerend te worden.

Voor de Galaxy Note:

Dit zullen waarschijnlijk niet de werkelijke verkoopprijzen hier in Nederland zijn.
Vaak zijn de prijzen in de scandinavische landen al wat hoger als hier, en
meestal gaan de prijzen ook naar beneden zodra een apparaat op de markt is.

Maar goed, vergelijk de galaxy S II die koste voor de introductie ook iets van 650 euro maar vlak na de intro was hij al te krijgen voor 450 euro.
Je krijgt dan wel een groter HD scherm erop 1280 x 800 , een snellere processor en meer.
Ik had eigenelijk ook niet verwacht dat hij echt goedkoop zou worden.

De prijs voor de Galaxy S2 daalde inderdaad ook vlak voor/tijdens de introductie. Maar ben nogal verbaasd over de prijzen die ze nu noemen. Dacht dat ik gisteren nog ergens had gelezen dat de prijs voor de Samsung Galaxy Note juist laag zou zijn (tussen die van de Samsung Galaxy S en de Galaxy S2 in), was ook te mooi om waar te zijn. Groter touchscreen kost nou eenmaal meer.

Allemaal heel leuk en aardig dat de adviesprijzen hier worden genoemd, maar dat zullen naar alle waarschijnlijkheid de echte verkoopprijzen niet zijn. Bij heel veel elektronica zie je dat de daadwerkelijke verkoopprijzen lager liggen dan de adviesverkoopprijzen. Bijvoorbeeld mijn Harman Kardon Receiver zou 600 euro volgens HK moeten kosten, als je een beetje uitkijkt, kun je 'm voor onder 400 euro krijgen. Dus ik zeg, wacht totdat de apparaten in de winkel liggen en kijk dan wat ze kosten.

Samsung probeert net als Apple een premium player te worden; you get what you pay for. Wie het met wat minder kan stellen (standaard IPS panel) kan bijv. voor Acer, Viewsonic, en een hele rits andere Android tablet merken kiezen. Zolang alles maar een beetje compatible blijft is dit een goede ontwikkeling. Vergeet niet dat de iPad3 ook met een Pro / retina-scherm variant komt (althans alles wijst daarop).

Ik las afgelopen weekend op Slashgear dat Samsung had gezegd dat de release van de Note in Q1 van 2012 zal zijn maar hoorde op youtube iemand van Samsung zeggen dat het nog voor het eind van het jaar zal zijn. Maar wat het ook is, ze weten geen release datum maar al wel een prijs?

Naast het al genoemde feit dat het gaat om de adviesprijs van de 7.7 vs de winkelprijs van de 10.1, vraag ik me ook af of die 699 euro voor een wifi-only apparaat is? Want die 479 is dat wel, toch? Komt de 7.7 er eigenlijk überhaupt als wifi-only versie?

[Reactie gewijzigd door elian0 op 6 september 2011 20:53]