Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 99 reacties

Samsung heeft laten weten dat de Galaxy Note 3-smartphone en de Gear-smartwatch vanaf woensdag in Nederland te koop zullen zijn. De Note 3 moet zonder abonnement 749 euro opbrengen, terwijl een Gear-smartwatch een prijskaartje heeft van 299 euro.

De Galaxy Note 3 werd begin deze maand op de IFA-beurs aangekondigd. De smartphone met een 1080p 5,7"-scherm wordt geleverd met een stylus en draait op Android 4.3. Hoewel er Note 3-toestellen zijn gebouwd die Samsungs eigen Exynos octacore-soc, zal de versie in Nederland een quadcore Snapdragon 800-soc bevatten. Inmiddels heeft Samsung laten weten dat het toestel vanaf woensdag 25 september in de Nederlandse winkels zal liggen en een adviesprijs krijgt van 749 euro.

Op de IFA werd door Samsung ook het Gear-smartwatch aangekondigd. Via het horloge kunnen telefoongesprekken worden gevoerd, terwijl er ook notificaties op het 1.63"-display te zien zullen zijn. Ook de Gear zal volgens de Zuid-Koreaanse elektronicafabrikant vanaf woensdag te koop zijn in Nederland. De adviesprijs zal 299 euro bedragen.

Samsung Galaxy Gear Samsung Galaxy Note 3 hands-on
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (99)

B-CPU? De Snapdragon 800 @ 2.3GHz is, als je naar de huidige benchmarks kijkt vergeleken met de exynos octa sneller: http://http://www.gsmaren...peria_z1-review-987p5.php In die benchmark wordt de snapdragon 800 @ 2.2GHz in de xperia Z1 vergeleken met de exynos octa 1.8GHz uit de galaxy S4. Nou, geen enkele benchmark waar die exynos octa het wint... Om nog maar te zwijgen over de enorme performance gap in het voordeel van de Adreno 330 gpu vergeleken met de powerVR SGX554MP3. Energieverbruik is ook nog eens in het voordeel van de snapdragon 800. Niet voor niets noemt GSMarena de snapdragon 800 ook wel de beste soc voor high-end smartphones van het moment. Deze soc heeft gewoon alles: beste CPU performance, beest van een GPU, alle moderne connectivity geintegreerd zoals LTE en Wifi-AC, enz. Eigenlijk is die exynos octa overrated, vooral omdat het switchen tussen A7 en A15 cores nog steeds niet helemaal uit de verf komt...
De S4 heeft nog een Exynos 5410 waar de Note 3 in sommige landen een Exynos 5420 krijgt, hoger geklokt, het switchen tussen A7/A15 is verbeterd, en de GPU is compleet anders...

Dus je vergelijkt met de verkeerde Exynos :) Van die andere zijn helaas geen benchmarks uit dus is vergelijken ook gewoon nog niet mogelijk...

edit:
Toch een mogelijke benchmark kunnen vinden (in het ergste geval heeft die MX3 nog de oude Exynos en is de nieuwe dus sneller dan daar staat):
http://www.nextpowerup.co...exynos-5420-octa-soc.html

Hier nog een overzicht om de verschillen tussen de 5410 en 5420 (en 5210):
http://i-cdn.phonearena.c...es/90511-image/five-e.png

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 23 september 2013 15:29]

Netjes als de Note 3 dan ook een versie krijgt met Exynos 5420, alleen vrees ik wel voor het energieverbruik als ik zie dat de GPU een Mali T628MP6 betreft, ofwel een opstelling met 6 cores. In ieder geval is de GPU performance dan on-par met die van de Adreno 330, echter zit je nog steeds met het power efficiency verschil tussen 4X Krait 400 cores @ 2.3Ghz vs. 4X Cortex A15 cores @ 1.8Ghz en 4X Cortex A7 @ 1.3Ghz. Die A15 cores zijn sowieso trager dan die extreem hooggeclockte Krait cores, en gebruiken als kers op de taart meer energie... Dus een Snapdragon 800 Note 3 heeft nog steeds de snellere SOC. Verschil zal in de praktijk niet zo te merken zijn, maar technisch gezien heeft de Snapdragon 800 nog steeds een hogere efficiency.
En om het dan makkelijk te houden zijn er ook nog 2 verschillende Snapdragon 800's waarvan 1 weer sneller is dan die andere :D

http://www.androidbeat.co...dragon-800-2-2ghz-2-3ghz/

Denk inderdaad dat die 2de toch wel redelijk onverslaanbaar is als ik zie dat die Xperia uit die eerste link in mijn vorige reactie het ongeveer even goed doet als de Exynos 5420 (kwa performance iig)...
Die Note 3 is ook stilletjes binnen komen vallen. Net een jaar verder en toch alweer een nieuw model. Het enige verschil dat ik mag opmerken aan 'ons' model is het nóg grotere scherm en een software update.

Mag ik hieruit concluderen dat de 4.3 update voor de Note 2 volledig van de baan is?
Mag ik hieruit concluderen dat de 4.3 update voor de Note 2 volledig van de baan is?
Nee...
http://www.gottabemobile....pdates-likely-in-october/

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 23 september 2013 14:07]

Neen, die update komt ergens in oktober. Waarschijnlijk eind oktober voor ons als eindgebruiker.
Stilletjes? Ik heb genoeg artikelen op Tweakers.net en Sammobile.com voorbij zien komen met geruchten qua hardware e.d., en ook weer een live steam op Youtube met de presentatie van de Note 3, dus het is alles behalve stilletjes gegaan :+

Daarbij, de Note 2 kwam toch ook een jaar na de Note 1 (zoals dat ook gegaan is bij de S1 --> S2 --> S3 --> S4) dus ik snap niet waarom dat nu genoemd wordt alsof het een negatief punt zou zijn. Apple en HTC poepen toch ook elk jaar een nieuwe versie van hun flagship reeksen uit?

Wat betreft de verschillen met de Note 2;
  • 5.7" scherm ipv 5.5"
  • hogere schermresolutie (1080p ipv 720p) met als kanttekening dat de Note 2 zelfs omlaag ging qua resolutie tov de Note 1
  • snellere CPU (duh!)
  • 3GB ipv 2GB werkgeheugen
  • 32GB interne SDl standaard (32GB Note 2 was slecht zo niet onmogelijk om te krijgen in NL)
  • 13MP camera ipv de 8MP
is in mijn ogen toch wel meer dan alleen een groter scherm + een software update.
Ik heb destijds getwijfeld om de Note 2 te halen maar vond DAT nu juist maar een beperkte update tov de Note 1 (om nu alleen te upgraden voor het notificatie-ledje ging me te ver .. zie mijn eerdere punt over de resolutie van de Note 2 tov de Note 1 welke omlaag ging, nl. van 800x1280 naar 720x1280)

[Reactie gewijzigd door Yucko op 23 september 2013 16:19]

Het mag misschien een top product zijn maar ik vond 750 euro wel veel geld. Waarschijnlijk zal de prijs wel gaan zakken als hij 1-2 maanden op de markt is (in de PW is hij al voor 698 te krijgen)

Maar ik blijf het veel geld vinden. (net als bij die veel te dure Iphones die voor nog geen 200 dollar in elkaar gezet worden.
Het mag misschien een top product zijn maar ik vond 750 euro wel veel geld. Waarschijnlijk zal de prijs wel gaan zakken als hij 1-2 maanden op de markt is (in de PW is hij al voor 698 te krijgen)

Maar ik blijf het veel geld vinden. (net als bij die veel te dure Iphones die voor nog geen 200 dollar in elkaar gezet worden.
Een iphone 5s verkoopt voor anderhalf keer zoveel en die slijt men met emmers te gelijk aan de man, dus waarom een device waar je ook tablet werk mee kan verrichten en films op kan kijken niet?
Ik zou ook nooit een iphone voor zo'n bedrag kopen. Bij veel te duur. Dan betaal ik nog liever dat bedrag voor een Note 3. Ik hoef niet met de mode mee of er hip uit te zien. Wat het ding kan staat voor mij op 1 daar na komen de looks.
De introductieprijs verschilt nauwelijks met de Note II. Inderdaad, ook daarvan is de prijs langzaamaan gezakt. Kennelijk is de afzetmarkt voor Samsung voldoende om het tegen deze prijs op de markt te zetten. Of het veel geld is hangt er dus maar vanaf wat de afzet markt is. Het is vrij normaal dat in de eerste ronde alleen vermogende personen en personen die het er voor over hebben en er soms letterlijk geld voor opzij zetten er het eerst mee vandoor gaan.
Nee hoor, je kon de Galaxy Note 2 vorig jaar vanaf dag 1 kopen voor 595 euro bij 2call. Was wel een Frans model geloof ik, maar het verschil was nul. Nu heeft niemand dit toestel echt afgeprijst staan. De adviesprijs was vorig jaar 699 euro meen ik, dus ik had 'em dit jaar wel voor 649 euro verwacht.

Ik hoop trouwens dat Samsung voortaan wat netter omgaat met de introductie. Wel meteen noemen dat er een 32GB en een 64GB toestel komt, en de kleuren wit, zwart en roze maar in de praktijk heb je die keuze helemaal niet. De roze zal met enige vertraging wel komen, maar de 64GB versie kun je met 2 maanden vertraging alleen via ebay bemachtigen vermoed ik. Dat doet Apple toch een stuk degelijker (alleen betaal je je direct krom voor die optie).
Je bent nu wel heel kort door de bocht om te zeggen dat een iPhone voor $200,- in elkaar gezet wordt. Daar is natuurlijk veel meer voor nodig dan alleen het in elkaar zetten. Ik mag hopen dat je dat ook wel ziet.

Ik ben benieuwd wat de Note 3 gaat doen. ¤700,- (adviesprijs van ¤749,- is wel erg veel) voor een handheld PC is redelijk veel, maar aan de andere kant, je hebt de kracht van een PC in je hand.
Je mag dan wel de kracht van een pc in je hand hebben maar zolang deze niet dezelfde functie heeft is en blijft het gewoon een telefoon. Op t moment dat ik net zo makkelijk mee kan downloaden en er hoogwaardige software op kan zoals op een pc dan vind ik het wel zoveel geld waard. Nu is t gewoon belachelijk duur. Heb zelf nu de note 2 sinds een jaar maar hij functioneert lang niet meer zo goed als de eerste maanden. Hij stottert erg veel, batterij is extreem snel leeg en zo kan ik nog wel wat dingen opnoemen. Nee, het wordt tijd om weer eens een ander merk te gaan proberen want sansung laat vooral qua klantenservice niet de beste kant van zichzelf zien.
Dat ligt dan denk ik aan wat jij er mee doet. Ik heb ook al een Jaar een Note 2. Maar hij is nog steeds even snel en de accu kan als het moet 7 dagen mee met licht gebruik.

Ik heb een verbeterde versie van de stock rom geïnstalleerd (Android Revolutions HD19) en een andere kernel Perseus kernel. Daarnaast nog wat UV en OC tweaks door gevoerd. CPU loopt op 1800 GPU op 633 met lagere voltages dan standaard.

Bij mij is het grootste probleem dat sommige apps als ze afgesloten worden stiekem open blijven staan en gebruik maken van de data verbinding. Facebook is er zo een. Om dat te stoppen moet je echt uitloggen. En zo zijn er wel meer apps die dat doen.

Als je die zo veel mogelijk deinstalleerd (inc bloatware) dan kan de accu erg lang mee.
Installeer de gratis app Greenify en je kunt deze apps freezen en koop je de donate versie dan ontvang je de notificaties van frozen apps en kun je ook systeem apps freezen.
https://play.google.com/s....oasisfeng.greenify&hl=nl
Ik gebruik zelf Titanium backup maar er zijn meer alternatieven :)
Greenify kun je alle apps freezen maar ze blijven aanwezig in je app drawer en kun je ze altijd onmiddellijk starten.

Sluit je je smartphone en dan gaan ze automatisch in freeze mode. Voordeel, verbruikt geen data & batterij & altijd beschikbaar.
Dat is wel een voordeel ja. Ik zal er eens naar kijken. Maar sommige apps wil ik ook niet meer zien, Maar wil ze ook niet deinstalleren. Dus dan is Titanium wel handig.
*

[Reactie gewijzigd door Astennu op 24 september 2013 09:54]

Tja, tweaken, custom roms, apps letterlijk afsluiten... Doe mij dan maar gewoon een telefoon die een centimeter dik is maar het wel een week volhoud met alle apps op de achtergrond aan.

Ik heb ook een note 2, maar al doe je er niks mee (en draait facebook en whatsapp op de achtergrond), met een anderhalve dag op standby is het toch echt gebeurd.
En als ik door de dag heen ook nog even een uurtje muziek luister (mp3, geen stream) en een youtube clipje en 15 minuten een spelletje dan moet die in de avond toch gewoon weer aan de prik.

Aan een telefoon in de vliegtuigmodus heb ik niks. Dan is het gewoon een veredelde rekenmachine.
Klopt maar het is vooral Facebook. Zet ik die uit gaat hij meteen 2x zo lang mee. Dus dan facebook maar netjes afmelden als dat zo veel scheelt heb ik het er wel voor over.

App ontwikkelaars moeten hier echt meer tijd in gaan steken. En niet de hele tijd verbinding met het internet willen hebben. Hopelijk kun je dit met android 4.3 wat meer gaan regelen. Je kunt nu niet anders dan toestemming geven als je de app wilt gebruiken. En dan staan er dus regelmatig data verbindingen open.
Ik heb m ook sinds een jaar en geen enkel probleem.
Is nog net zo snel als een jaar geleden.
Gewoon kwestie van onderhouden en caches leeggooien, onnodige apps wegpleuren, bloatware uitzetten (kan standaard zonder root).
Tja, ik weet dat het vloeken in de kerk is, maar probeer eens een Lumia of iPhone. Dit soort issues zitten meer in Android dan in de fabrikant zelf. Al zou het in principe vanaf 4.3 niet meer moeten gebeuren, maar dat hebben we vaker gehoord.
Haha. Nee.

De batterij van een iPhone 5 heeft minder dan de helft capaciteit dan die van een Note2. 1440 mAh vs 3100Mah.
Het scherm van een Note2 mag dan wel groter zijn, de iPhone moet alsnog meer pixels aansturen.

Uit deze batterijtest blijkt de iPhone alsnog superieur te zijn aan de Note2 wat accuduur betreft ;)
Daar klopt vrij weinig van als je het mij vraagt, overal op internet hoor je dat de iPhone 5 minder lang de Note II meegaat..
Jij hoort dingen en neemt ze meteen voor waar aan?
Ik las op internet dat er aliens op de maan wonen, misschien moet ik dat dan ook in twijfel trekken.

Lees dit ook even door, hier wordt uitgelegd hoe Tweakers hun accu tests uitvoert. Dat is iets anders als 'van horen zeggen' en 'de iPhone van mijn vriend'

Natuurlijk is het mogelijk om een Note2 langer aan te houden door apps te freezen via Greenify, Titanium backup, bloatware uit te zetten en caches legen.

Maar je kan ook niet moeilijk doen, een "andere telefoon" kopen. Hoef je geen handelingen te verrichten en extra apps te downloaden om een nóg langere batterijduur te hebben ;)
Ik gebruik geen Greenify of Titanium Backup, ik draai wel een custom ROM maar de accuduur is vergelijkbaar met de stock rom (zonder mods). Ik vind het juist niet fijn om alles uit te zetten, want het zou gewoon moeten werken (een custom ROM heb ik dan ook gewoon omdat ik AOSP Android mooier vind dan Touchwiz).

En nee, niet alles wat ik hoor neem ik voor waar aan, maar op het moment dat je apps installeert (en dat test Tweakers.net niet) dan lijkt de Note II veel langer mee te gaan dan de iPhone 5. Hoe het kan dat realiteit en de accutest van Tweakers zo ver uit elkaar liggen is mij onduidelijk, behalve dus dat er geen of weinig externe apps zijn geïnstalleerd.
Ah, dus jij bekijkt het zo?

De batterij van een iPhone 5 is slechter dan die van een Note2 ómdat de iPhone sneller uitvalt/in batterijpercentage zakt?

Dat is natuurlijk niet objectief. Stel dat een Note2 de hele dag niks ligt te doen en de iPhone 5 meerdere telefoontjes, internetpagina's, filmpjes en foto's verwerkt, is de Note2 batterij dan meteen veel beter dan die van een iPhone 5?

Nogmaals, dan kan je wel het gevoel hebben dat de batterij van een Note2 het langer uithoudt dan die van een iPhone 5, uit de test blijkt toch echt dat de vork anders in de steel zit.
Een side by side test in real life is nooit volledig objectief.. Maar als beide personen dezelfde provider hebben, op het grootste gedeelte van de dag op dezelfde locatie zijn, allebei vaak streamen en veel gebruik maken van telefoon (ongeveer hetzelfde, hoeft echt niet 100% hetzelfde te zijn), dan is dat wel redelijk vergelijkbaar. Het zou niet goed zijn als Tweakers dat als voorbeeld gebruikte in hun artikelen, maar zo in een reactie kan dat wel degelijk.

Ik vergelijk dus wel realistisch (locatie i.vm. bereik, netwerk i.v.m. bereik, helderheid i.v.m. accuverbruik, schermtijd, 3G of WiFi etc etc..).
Anders zou de vergelijking echt 'appels met peren vergelijken' zijn.
PC kracht? Niet dus, die dingen zijn max net zo krachtig als ren C2D voor zover ik het weet.

Dan nog, een Note 2 is niet veel slechter en die heb je voor bijna dr helft van de prijs (420 euro).

Om maar over de Nexus 4 te zwijgen, dit is gewoon overpriced maar wordt op ten duur wel goedkoper.
De iPhone 5S wordt ook 9 miljoen keer verkocht, dus zal niet weten waarom de Galaxy Note 3 het slechter zal doen, gezien zijn specs.
Waarom?

1 - Het is geen iPhone 5S (die 9 miljoen ging overigens over de iPhone 5S en 5C samen).
2 - Het toestel is voor een grote groep te groot.
3 - Samsung heeft meer toestellen, en daardoor worden de verkopen meer verspreid over het portfolio.
4 - De gemiddelde consument kijkt niet naar specificaties.
Ik heb het niet over R&D costen. Dat zijn zaken die Samsung enz ook gewoon moeten doen.
Maar het in elkaar zetten van het product is nog geen 200 dollar. Inc materiaal kosten.

Natuurlijk snap ik dat je R&D kosten moet mee tellen maar gezien de winst van apple zijn die lang geen 400-500 euro ;)
jongens, Apple maakt ook nog een eigen OS en als je het te duur vindt sure zelf weten. de productie kosten voor telefoons in general zijn gewoon veel lager dan de vraagprijs, marketing, research, development, flinke scheut winst, telt allemaal op.
en Samsung kan ze voor veel goedkoper verkopen maar boekt ook gewoon enorme winsten hoor:

http://www.engadget.com/2...-net-profit-but-smartpho/

7 miljard in winst....
dus...
Ik snap niet dat de kostprijs van 200 dollar als argument wordt aangevoerd, want het is veel lager.

Apple is namelijk op de focus van aluminium en andere dure materialen na alleen maar bezig met de kosten omlaag te krijgen.

Daarom gebruiken ze altijd 2 generaties achter elkaar hetzelfde LCD scherm en dezelfde chip in de iPhone 4S, iPad Mini en iPad 2 bijvoorbeeld.

Maar al zouden de kosten 10 dollar per iPhone zijn? Wat voor argument is dat dan?

Ja Apple verdient er dan veel aan, en dan?

Het lijkt wel alsof mensen vergeten dat we het hebben over een commercieel bedrijf.
De prijs gaat zeker zakken. Bij Samsung toch in ieder geval sneller dan bij Apple.

Ik hoop dat de Note 3 al flink goedkoper is in januari/februari. Ik wil hem graag hebben bij mijn verlenging of als los toestel met sim only. Even afwachten hoe ver hij gezakt is tegen die tijd.
Het is wat een gek ervoor geeft inderdaad.
Ze kunnen vragen wat ze willen, zolang wij het er maar voor over hebben.

Marktwerking gaat niet om een technisch rechvaardige prijs, maar om relatieve waarde. Wanneer jij het voldoende 'waard' vindt, leg je het ervoor neer.

Dat neemt niet weg dat ik het ook heel veel geld vindt voor een telefoon.
Misschien denk ik daar over twee jaar anders over wanneer de gemiddelde prijs voor een high-end telefoon misschien op ¤800, - ligt.


@kodak
True, het gaat om een introductieprijs. Ik heb even gewacht mijn Note II en heb hem voor ¤530, - (nog veel) aangeschaft. Dit met de veronderstelling dat ik hier wel een aantal jaartjes mee voorruit kan.

Zolang ik er een ROM op kan zetten die alles soepel laat draaien en het gros van de apps kan gebruiken zie ik (nog) geen rede om een nieuwere aan te schaffen.


Edit:
Vanaf 3e paragraaf aangevuld.

[Reactie gewijzigd door Mative op 23 september 2013 14:48]

Een iPhone is niet te duur. Dat zijn ze pas als ze niet meer verkocht worden.
Je bedoeld dan ws. 'als mensen niet meer in de schuldsanering komen omwille iphones', je wilt niet weten hoeveel mesen bij het budget avies centrum lopen met schulden, maar wel een iphone hebben :+
Een iPhone is niet te duur. Dat zijn ze pas als ze niet meer verkocht worden.
Ik zou het werkelijk niet beter kunnen samenvatten. Ik snap het negatieve commentaar op deze sprekende stelling niet. "Te duur": er is maar 1 partij die dat bepaalt: de consument. Het is een mening, niets meer en niets minder. Ik vind een iPhone namelijk niet te duur (en dat klopt niet?).

Ik snap niet dat mensen dit niet vinden kloppen. Zijn er werkelijk mensen die vinden dat je een produkt moet verkopen voor EUR400,- ook al willen mensen er EUR800,- voor betalen???

Ik heb op de middelbare school geleerd dat je winst moet maximaliseren (althans, moet proberen bij benadering). Is er iemand hier die dat niet vindt?
Als apple 10000 telefoons verkoopt voor $800 (stel $400 winst) per telefoon moeten ze toch maar genoegen nemen met 11000 telefoons verkopen voor $700? Ofwel $4.000.000 -/- $3.300.000 = $700.000 laten schieten?
Een iPhone kan best goedkoper, goedkopere gsm, meer klanten en die klanten moeten allemaal toch aan de iTunes of niet?

Het is niet alleen de gadget die je koopt, het is tevens de complete markt met apps, datamining en advertentie-inkomsten die Apple ermee binnenhaalt.

Je moet dan een afweging maken tussen welk gedeelte van de markt je belangrijker vindt: De gadget of de business die er achter ligt die 1000x groter is...

Ja: de iPhone is te duur, net zoals ik de Note 3 te duur vind. (Ik heb een Note overigens.) Daarnaast moet je kijken wat je nou precies krijgt voor die 750,- en hoe dat in verhouding staat tot soortgelijke smartphones of (portable) computers en hoe lang dat ding nou eigenlijk mee gaat... (een maandje na verloop garantie stuk? komt vaker voor dan je denkt...).
Gelukkig is economie 101 niet genoeg om een marktprijs te bepalen.
Punt 1 iPhone kost 550 dollar geen 700 of 800.
Punt 2, de BOM is dan misschien $150, maar misschien vergeet je dat Apple in Multinational is met duizenden werknemers, deze kosten moeten natuurlijk ook meegenomen worden in de prijs. Daarnaast is Apple actief op de aandelenmarkt. en aandelen worden niet meer waard als je 5% winst haalt op je product. 20/30% winst in deze sector is gewoon normaal.
Ik vraag me sowieso nog steeds af of er voor 299 euro uberhaupt een afzetmarkt is voor dat horloge. Daar heb je ook een Rolex voor die je niet hoeft op te laden. *

Voor 150 euro zou ik nog wel eens willen overwegen zo'n apparaatje aan te schaffen maar 300 euro heb ik niet over voor goodies

*Edit: oke, mogelijk toch geen Rolex, maar toch zeker wel een Casio

[Reactie gewijzigd door eejjay op 23 september 2013 13:57]

Daar heb je ook een Rolex voor die je niet hoeft op te laden.
300 voor een rolex? :+

[Reactie gewijzigd door jordy5 op 23 september 2013 14:00]

Ik zat ook meer aan 5k voor een Rolex te denken....
vraag is; waarvoor wil je 'm gebruiken?

Persoonlijk zie ik meer in de http://getpebble.com/ (monochrome scherm, 1x per week(?) opladen).

En als puur voor je sms enzo is, heeft Sony Ericsson paar mooie (betaalbare) modellen; http://www.ebay.com/bhp/sony-ericsson-watch
Ik vraag me sowieso nog steeds af of er voor 299 euro uberhaupt een afzetmarkt is voor dat horloge.
Het is een early-adopter product en daar gelden andere prijsregels voor.
Waar kan ik een echte Rolex kopen voor 299 euro?? Dan bestel ik er namelijk meteen een paar honderd...
Daar heb je ook een Rolex voor die je niet hoeft op te laden.
Maar die hoef ik sowieso niet want ik kan er niks mee :) Wil niet zeggen dat ik de smartwatch een topproduct vind, maar imho is dat duidelijk een andere doelgroep dan Rolex-dragers.

De prijs tegenover een Rolex zetten is imho dan ook nutteloos.
Zolang die Samsung Galaxy Gear maar 25 uur mee kan gaan denk ik niet dat het veel verkocht zal worden. 750 voor de Note 3 vind ik echt veels te veel. Maar hey, ik koop tegenwoordig ook alleen maar chinese smartphones :+
25 uur als je hem niet gebruikt natuurlijk. Eens je het ook nog echt gaat gebruiken kan je rond 17u s'avonds alweer terug je smartphone bovenhalen om te kijken hoe laat het is.
299 euro vind ik wel veel geld!
De Sony SmartWatch is vele malen goedkoper en werkt ook prima! :)

Maar de Samsing Gear heeft wel betere functies ..
Ik ben heel erg blij met mijn Pebble. Hij doet precies wat je wil van een horloge. Een extra scherm voor je telefoon en leuke creatieve watch faces. Gaat makkelijk 5 dagen mee en is in 2 uur op te laden. Hang hem eens in de zoveel tijd gewoon aan de usb port van mijn computer terwijl ik eraan zit te werken. Hoef ik hem ook niet af te doen.
Wat alleen jammer is, is nu dat iOS7 ondersteuning wel een beetje lang op zich laat wachten. Concurenten hebben allang hun versie uitgebracht, maar bij Pebble lijkt het erop alsof ze nu pas aan de development ervoor zijn begonnen... Vind ik toch vrij teleur stellend. Hopen maar dat het het wachten waard is. Voor de rest had een touchscreen ook niet mis staan, maarja je kan niet alles hebben voor 120 euro!
Wauw echt tof! Ben heel benieuwd naar deze twee producten en ga ze dus ook in de gaten houden! Ik heb nu de Note 2 en vind het een geweldig toestel, de Note 3 zal nog fijner zijn. Alleen sla ik hem waarschijnlijk wel over, want elk jaar een nieuw toestel is wat overdreven.
heb ook een note 2, erg tevreden, note 3 is beter, maar in mijn ogen minimaal beter, ik wacht wel op de note 4, met i glass integratie :)
Dan moet 4.3 voor de S3 wel heel erg snel uitkomen, anders kan je er nog niet veel mee.
heel leuk die smartwatch-trend die er waarschijnlijk aan zit te komen.
maar moet je een smartwatch niet zien als 'hulpje' voor je telefoon? want van die geld koop je al een goede smartphone, bijvoorbeeld een nexus 4.

wellicht is er meer concurrentie nodig van Apple, HTC en Sony(die al wel een smartwatch heeft) en andere bedrijven zoals de makers van de Pebble om de prijzen te laten zakken. maar voor nu hoef ik nog niet aan de smartwatch: het te veel een gimmick en trendzetter dan een broodnodig accesoire voor je smartphone.
Samsung is van plan om de Galaxy Gear ook compatible te maken met de toestellen van andere merken, maar aangezien het gebruik maakt van Bluetooth 4.0 Low Energy zullen deze bedrijven eerst de Android 4.3 update moeten uitbrengen voor zijn eigen toestellen. Oudere Android versies ondersteunen namelijk geen Bluetooth 4.0 out of the box.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True