Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 62 reacties

Samsung heeft aangekondigd dat meer Samsung-smartphones de Galaxy Gear gaan ondersteunen. Via een update functioneert de Gear onder meer met de Mega 6.3 en Galaxy S4 mini, zo zegt Samsung.

Om de Galaxy Gear te laten functioneren, is wel een update naar Android 4.3 nodig. Onder meer de Galaxy S4 mini, S4 zoom, S4 active en Mega 6.3 krijgen die update. Eerder was al duidelijk dat ook de Galaxy S4, S III en Note II die update zouden krijgen. Samsung biedt die Android 4.3-update aan vanaf eind oktober en zal de komende maanden beschikbaar komen.

Tweakers noemde de beperkte compatibiliteit als een van de minpunten in de review van de Galaxy Gear. Smartphones van andere merken worden nog altijd niet ondersteund, hoewel er geluiden zijn dat veel functies met bepaalde toestellen op bepaalde software wel zouden werken.

De Galaxy Gear is de eerste smartwatch van Samsung. Het apparaat kan onder meer weergeven of de telefoon een notificatie heeft ontvangen. Bovendien heeft de Gear een speaker en microfoon, waardoor gebruikers ermee kunnen bellen. In het bandje zit tevens een camera voor een snapshot. De Gear heeft een adviesprijs van 299 euro en kost in de praktijk rond 265 euro of meer.

Galaxy Gear

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (62)

ik zie een hoop Apple fanboys reageren.

Ten eerste moet Samsung rekening houden met een hele gama van toestellen met verschillende hardware. Dit zorgt ervoor dat heel wat toepassingen en software herschreven moeten worden voor een update. Ook het feit dat er meerdere software varianten zijn die operator/regio afhankelijk is brengt aanpassingen met zich mee. Hierdoor kunnen ze niet 1 update uitbrengen die op alle hardware tegelijk uitgerold kan worden.
Apple werkt met 1 sw versie per type product, bv iphone 5S krijgt globaal 1 sw versie die gedraaid word op alle toestellen. Al hun sw is reeds geschreven of word geschreven voor deze versie.
Aankomende updates zijn intern bekend en word er rekening mee gehouden.
In het geval van Samsung is het Google die met de udpates komt, ze krijgen er na verloop van tijd inzage op en of een preview versie waarop ze mogen werken.

De Galaxy Gear is naar wat ik begrepen heb compatibel vanaf Android 4.3, dus niet compatibel met toestellen die hier geen gebruik van maken. Eens de udpate beschikbaar is word deze functie ingebakken, en is op zich te verstaan.

Ik weet niet wat ik moet denken over de Galaxy Gear, als tweaker heb een grote interesse.
Maar wanneer ik erover nadenk vind ik dat ik er best mee wacht tot er meer evolutie is in deze segment en wat meer concurrentie. De prijskaartje van 300¤ vind ik althans te veel voor een product die stand alone niet veel toevoegingen biedt.
Ik snap je betoog alleen is het wel Samsung zelf die dit probleem over zichzelf heeft afgeroepen. Apple heeft voor al haar toestellen 1 software update die op de dag van de aankondiging ook daadwerkelijk verspreid wordt. Anders gezegd de iphone 5S voorzien van iOS7 is precies dezelfde versie als voor de iPhone 5 minus de specifieke hardware opties zoals touchID.

Samsung daarentegen maakt per type Galaxy phone onderscheid in de software. Waarom kan Samsung het niet voorelkaar krijgen dat de software van de Galaxy S3 gelijk is aan die van de S4. Daarnaast maken zij ook nog eens per provider allerlei firmware versies beschikbaar, neem voor de gein eens een kijkje op http://www.sammobile.com/firmwares/
Zeker met de omvang en financiële middelen van Samsung zou het geen enkel probleem moeten zijn om af te dwingen dat er geen provider specifieke firmware versies worden uitgebracht. En ook enige harmonisatie tussen de diverse galaxy modellen mag ook geen probleem zijn. Voorbeeld, de Galaxy S2 zou hardware technisch prima Android 4.3 kunnen draaien.

Echter kiest Samsung er zelf voor diverse galaxy lijnen te produceren met dito firmwares en daaroverheen provider/regio specifiek firmwares. Het is dus niet zo gek dat het allemaal zo lang duurt voordat ze een nieuwe versie aan haar klanten kan leveren. De galaxy S3 is op dit moment van schrijven nog steeds voorzien van 4.1.2 terwijl recentelijk 4.3 voor de S4 is uitgebracht. Het kan anders.... immers kan Google het ook met de Nexus lichting :)

[Reactie gewijzigd door Miki op 23 oktober 2013 11:20]

Samsung draait veel langer mee in de telecom markt dan Apple, en er is nu eenmaal een afspraak tussen operatoren wereldwijd en de marketing afdeling.
Voor de Iphone hadden grote telecom operatoren bepaalde eisen waaraan standaard toestellen wijzigingen ondervonden. BV capacitieve toetsen ipv druk toetsen.
Een sw waar branding en toepassingen van de betreffende operator in aanwezig is.
Als je dit op wereld niveau gaat doorvoeren ga je veel operatoren tegen je krijgen omdat zij dit al sinds jaar en dag hebben gehad. De grootste verdeel post voor Samsung is niet de particulier die in een winkel een losse toestel aanschaft maar de operator die het bij een abonnement meegeeft.

De S3 en S4 hebben verschillende hardware, cpu, camera, sensoren, display en dergelijke meer. Al deze hardware hebben drivers, en of andere software aanpassingen nodig met elke sw aanpassing. Als je dit niet begrijpt wil je het niet begrijpen of weet je nog niet veel ivm telecom markt/ hardware gsm/ sw gsm.

Apple heeft jaarlijks 1 dit jaar 2 nieuwe modellen uitgebracht, die wereldwijd maar 1 hardware configuratie heeft. De ontwikkeling heeft een jaar geduurd, en is mijn ogen niet echt competitief. Prijs kwaliteit verhouding.
Dat heeft Apple toch net zo goed of wil je beweren dat de iPhone 4 hardware technisch gelijk is aan de 4S, 5 en de 5S? Ook in die modellen zitten verschillende de camera modules, GSM radio's, SOC's(een smartphone heeft geen cpu ;) ). Daarnaast heeft het argument "verleden" totaal geen invloed op Samsung. Zij zijn inmiddels zo groot dat ze makkelijk invloed kunnen uitoefenen op de providers. Immers is de galaxy line gewoon hot, dus als provider X het niet wil accepteren dat doet de concurent het wel.
S4 bestaat in i9505 en i9500
enkel voor Benelux heb je al de volgende sw varianten,
xen
phn
lux
enz...
En zie hier dus de reden waarom het allemaal zo lang duurt met updaten. Waarom zijn er zoveel versies terwijl de genoemde roms in de basis volledig gelijk aan elkaar zijn. Sterker nog, je kunt gerust een rom uit polen of waar dan ook flashen. Deze bevat ook de nederlandse taal en apn settings.
Feit blijft gewoon, Samsung heeft dit over haar zelf afgeroepen.
je kunt ze flashen maar er worden rechten betaald aan Samsung door de operator ivm met aangepaste apps. Die dan bepaalde testen moet ondergaan. Als bv T-Mobile of Vodafone niet betaald krijg je geen update, dit is ook het geval geweest bij Nokia.
Sterker nog Nokia heeft jarenlang geprobeerd vergaande aanpassingen van de operatoren in Amerika tegen te werken. Dit is een van de redenen waarom Nokia nooit veel markt aandeel in Amerika heeft behaald.
En de Nexus Prime draait intussen al een half jaar 4.3 :)
Samsung is nog altijd degene die een gros toestellen op de markt dumpt. Samsung voert op dit moment meer verschillende smartphones dan apple ooit aan iphones en ipads bijelkaar heeft uitgebracht.
Ja dat klopt maar dat is gelijk ook een voordeel, niet iedereen houd van de design van een iphone, of de grote scherm van een S4, Note 3.
En niet iedereen heeft honderden ¤ over een S4 mini, Samsung is nu eenmaal een bedrijf die handel drijft. Zij proberen alle mogelijke klanten te bereiken op alle continenten in alle prijs klassen. Ik vind niet dit niet meer als normaal.
Uiteindelijk bestaat een bedrijf enkel omdat zij winst maken, zo niet gaan zij failliet.
Als een bedrijf niet de intentie heeft om winst te maken waarom bestaan zij dan wel?
Samsung is vooral heel erg veel marketing. Ik zou niet weten waarom ik 200 euro voor een Samsung Galaxy Ace of een van de 100 submodellen van dat ding uit zou geven terwijl ik voor minder geld een chinees ding kan importeren met specs gelijkwaardig (of beter) dan een Galaxy S3 of S4 Mini.
Dat ze zoveel verschillende types tegelijk voeren kan geen excuus zijn om hun apparatuur niet samen te laten werken. Het is nog altijd de keuze van Samsung om verouderde telefoons met Android 2.3.6 zonder enige vorm van support te blijven verkopen.
Nogmaals het is een bedrijf dat geld wilt verdienen, waar verdien je meer op een toestel die je nieuw ontwikkeld of een bestaande configuratie.
Bij een bestaande configuratie heb je minder kosten omdat alles reeds klaar is dus kan je het ook goedkoper produceren/ verkopen.
Er zijn klanten zat die een goedkoop toestel willen kopen en Chinese merken niet vertrouwen omdat zij het naam niet kennen.

FYI ik ben geen Samsung fanboy of zo, maar ik begrijp dat een bedrijf nu eenmaal bestaat om winst te maken. En liefst zo veel mogelijk winst.

[Reactie gewijzigd door acizane80 op 23 oktober 2013 11:34]

Dat bedoel ik dus. Ze gooien teveel gros op de markt, waardoor er teveel hardware wordt vrijgegeven met slechte softwarematige ondersteuning. Ze kunnen inderdaad niet overal tegelijk aan werken, dan kan de prijs ook niet lager uitvallen dan de competitie. Echter sla je wel de spijker op zijn kop met de uitleg over comptabiliteit en dergelijke, maar dat is niet de issue die ik bedoel.

Ik begrijp dat Samsung afhankelijk is van Google, het blijft een keuze van Samsung om te smijten met producten, dat deze niet erg subliem werken en dat er updates uitgevoerd moeten blijven worden.. op korte termijn vaak.. kun je daarmee niet oplossen :) De samenwerking met Google en smartphone aanbieders zal daarom ook verbeterd kunnen (lees:moeten) worden.

Ik hoop dat Samsung dan ook in de toekomst gebruik gaat maken van een eigen besturing systeem :)

Ik kijk daarom erg uit naar de ontwikkelingen van Microsoft op het gebied van hun software.

Android mag dan wel gebaseerd zijn op Linux.. en kun je het aardig fine-tunen doormiddel van een custom Rom of het Rooten van de telefoon.. nadelig is daar aan dat je garantie gelijk vervalt.

Apple, is vrij beperkt en kun je jailbreaken, ook dan vervalt je garantie en niet iedereen houdt van Apple.. (alles is zooooo duuuuur :))

Er zijn nog wat metertjes te maken, ben erg benieuwd :)

[Reactie gewijzigd door Dr.Root op 23 oktober 2013 10:25]

<quote>Rooten van de telefoon.. nadelig is daar aan dat je garantie gelijk vervalt.</quote>

Dat is niet waar.
Staat in de algemene voorwaarden mate..
Samsung heeft zelf aangegeven dat rooten geen reden is om de garantie in te trekken.
Dat wil ik dan nog wel eens specifiek Zwart op Wit van hun krijgen. Aangezien mijn telefoon aanbieder hier klaarblijkelijk wel erg moeilijk om doet :p

Thnx voor de info! +1
Ten eerste moet Samsung rekening houden met een hele gama van toestellen met verschillende hardware.
Dan moeten ze helemaal niet. Dat is een keuze. Ze kunnen makkelijk de markt segmenteren in spullen voor gebruikers die gewoon een (smart)phone willen zonder poespas en een segment dat voor totaaloplossingen gaat.
Een keuze die zij jaren geleden hebben genomen, waarvan blijkt dat dit succes vol is geweest. Zij staan nu #1 ivm gsm verkoop.
Staat er intussen ergens een lijst met compatibele toestellen?
De Note 3 is het enige compatibele toestel op dit moment.
S4 ook hoor in verschillende landen waar 4.3 al is uitgerold :) En mensen die dat gewoon net als ik flashen uit die andere landen (duitsland)..

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 23 oktober 2013 14:44]

Weet niet wat ik van dit apparaat moet denken. De Tweakers Review was namelijk niet zo te spreken over het product. Maar hoor van verschillende mensen dat het wel een top ding is!

Twijfel zeer, heb zelf de Samsung Note 2.0. Terwijl deze gadget wel van fijn is. Misschien nog een poosje wachten?
Ik zie er echt nog het nut niet van in. Zeker omdat je hem om de 2 dagen (zonder intensief bezig zijn) aan de lader moet hangen. Mijn ervaring is dat je beter altijd wacht tot de 2e versie van een product. De eerste versie krijgt vaak hoge verkoopcijfers door de nieuwigheid ervan, de 2e versie heeft meestal een hele reeks betere specs, en kost ie vaak even veel. Kijk maar naar het verschil tussen de iPad en iPad 2. Dat was echt torenhoog.
Apple strategie is duidelijk, breng een goed/degelijk product op de markt wat wel wat enkele dingen mist (zoals de eerste iPhone geen 3G had, de eerste iPad geen camera, eerste iPad mini geen retina scherm) en de volgende versie verbeter je dat...

Samsung stopt juist zo veel mogelijk in hun device, ook de eerste versie...

Wat dat betreft zijn het juist tegenpolen :)
Je gaat me nu toch niet zeggen dat alles perfect uitgedacht is van de galaxy gear? Helft van de apps werkt maar half en de andere helft is nog geen ondersteuning voor. Er zijn nog bitterweinig custom apps voor gemaakt en de batterijduur is door alle fancy dingetjes slechts een grote dag.

Daar sta je dan met zoveel mogelijk in je device, de eerste keer.

Gewoon wachten tot de 2e release, je zal zien.
Ik denk dat het niet werken van apps vooral te maken heeft met de compatibiliteit van de app zelf. ik verwacht dat het wel degelijk mogelijk is om info naar je smartwatch te streamen, als de app in kwestie daar ook voor gebouwd wordt. Je kunt apps installeren op je smartwatch dus het zou echt wel mogelijk moeten zijn om het ding te laten communiceren met bijvoorbeeld mx player om er videos op te streamen bijvoorbeeld. of spotify om zo het volgende muziek nummer te kiezen. Wellicht ook de laatste headlines van het nieuws. weet ik het allemaal. Ik hoop alleen dat ontwikkelaars hier het nut van in zien en deze functies gaan inbouwen in hun apps. Wellicht met wat ondersteuning van samsung.

Wel zal de prijs omlaag moeten. zo rond de 120 euro is een mooie instap. 299 euro is in mijn ogen veel te duur. Als samsung nu wil dat er massaal gebruik gemaakt gaat worden van de smartwatch dan is de prijs die ze nu hanteren veel te hoog. En wanneer er weer weinig van verkocht worden betekend dit weer dat ontwikkelaars weinig zien in het ontwikkelen van apps ervoor.

Samsung zal dit nu slim moeten aanpakken.

PS. ik vind trouwens de manier van opladen wel echt kut. zon dom hoesje eromheen klikken... ik had liever gezien dat de watch draadloos kon worden opgeladen door het savonds als je hem af doet in bed op je nachtkasje kunt leggen op een oplaad plaat en smorgens netjes het ding weer opgeladen is. deze manier van opladen is gewoon echt onhandig!

[Reactie gewijzigd door sygys op 23 oktober 2013 14:43]

Ik denk dat het niet werken van apps vooral te maken heeft met de compatibiliteit van de app zelf. ik verwacht dat het wel degelijk mogelijk is om info naar je smartwatch te streamen, als de app in kwestie daar ook voor gebouwd wordt.
Tja maar dat is natuurlijk een kip/ei probleem. Die app bouwers gaan zo'n smart watch pas ondersteunen als veel mensen hem hebben, maar zo'n watch wordt juist pas interessant als hij samenwerkt met een hoop apps.

Wat dat betreft zouden ze moeten proberen in te haken op bestaande APIs zodat zoveel mogelijk apps er meteen mee werken. Ik zou denken dat de API voor het notificatie centrum bijvoorbeeld heel geschikt zou zijn. Maar goed ik weet weinig van dit ding... Misschien doen ze dit ook al?
Je gaat me nu toch niet zeggen dat alles perfect uitgedacht is van de galaxy gear?
Waarom vraag je dat? Niks in mijn post zegt dat een Samsung daar goed of slecht aan doet...

PS hatelijk als mensen niet lezen wat ik schrijf, en dan gaan doen of ik dingen beweer die niet eens in mijn post naar voren komen.

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 23 oktober 2013 10:17]

Sorry, maar wat een onzin. Ik heb een behoorlijke zut samsung apparaten gehad, maar als er bij een merk veel valt te verbeteren is het samsung wel.

Puur uit mijn eigen ervaringen (eigenaar geweest van 3 samsung galaxy's):
- een veel te zware schil om android gebruiken waarmee je zelfs de snelste hardware traag krijgt
- Niet werkende GPS in bijvoorbeeld de Galaxy s1 en de galaxy nexus
- Gebrek aan quality control (ik had een roze scherm in mijn eerste nexus)
- Dynafix gebruiken als reparateur voor garantiegevallen

Niet dat Apple zo geweldig is, maar liever een degelijk product met iets minder features dan iets wat op papier geweldig is maar wat in de praktijk gewoon niet werkt zoals het zou moeten en waarvan de meeste toegevoegde features niet meer zijn dan gimmicks.

Verder gaat die vlieger van een groot aantal features ook lang niet altijd op, zie de tablet's van samsung bijvoorbeeld...

[Reactie gewijzigd door Bastard op 23 oktober 2013 10:23]

Ben het deels met je eens. Ik vind persoonlijk de bouw kwaliteit bij alle merken slecht. op ieder merk kan ik wel iets aanmerken.

Wat ik wel heel slecht vind bij samsung is de schil eromheen. ik kan niet echt zeggen dat ik mijn note 2 traag vind tijdens gebruik. hij is zelfs erg snel! Maar de keuze van kleuren en design voelen aan als een symbian toestel.

Dingen als telefoon, email en sms zouden zo gemaakt moeten zijn dat ze helder zijn verfrissend en functioneel. Nu hebben ze een zwarte achtergrond met een windows 3.11 like blauwe balk en grijze letters. Heb je voor de gein al eens een mailtje proberen te lezen in de volle zon met een zwarte achtergrond en grijze letters? Echt heel slecht en ontzettend dom, niet doordacht! Dit doet HTC echt een heel erg stuk beter!

Ik snap ook niet waarom samsung vast houdt aan deze afschuwelijke outdated look die ze zelfs bij nieuwe toestellen hanteren. Apps als note en calendar zien er daarnaast afschuwelijk amateuristisch uit in mijn ogen. Ik weet niet welke koreaan ze de software divisie laten runnen maar die moeten ze snel buiten gooien!

En dan heb je met de note 2 een monster scherm... en dan maken ze de hele interface zo groot dat er exact hetzelfde op past als op een S3 waardoor heel het nut van een 5,5 inch scherm volledig te niet wordt gedaan.

Ze snappen er bij sommige dingen echt geen bal van bij samsung. Dit is tevens de reden waarom zulke bedrijven op de lange termijn hun koppositie verliezen in de markt. Dit zelfde gebeurde met nokia die ook bij gebrek aan innovatie en vasthoudend aan hun oude grijze uiterlijk uiteindelijk volledig in elkaar zakte.

Ik heb mijn verwachtingen momenteel bij nokia liggen weer. Deze innoveren ontzettend en hebben echt een mooi en super strak design. Ben benieuwd of ze zich kunnen herpakken met windows 8
De Samsung GUI is dan wel foeilelijk, er zitten wel leuke smart features in mijn Note 3 hoor.. Alleen bij de Note-series heb je daadwerkelijk wat aan een Phablet door de stylus en goede support in TouchWiz.
de pen is inderdaad handig. de eerste paar weken... ik gebruik de pen werkelijk nooit meer. je bent veel sneller met je vingers dan eerst die pen eruit te moeten trekken. daarnaast krijg je bij google chrome bij het klikken op een kleine link altijd een uitvergroting. je hebt geen pen nodig om precies een link te klikken.

Begrijp me niet verkeerd hoor ik vind mijn note 2 een mooi ding. baal alleen ontzettend van de shitload aan niet te verwijderen nutteloze samsung apps waarvan sommige 24/7 mee draaien zonder dat je ze volledig kunt verwijderen of uit zetten.

Voorheen heb ik een One X gehad. de hardware was om van te janken zo slecht, zoals ook de accu trouwens. maar de interface en de schil was echt 100 keer beter.

De galaxy serie zou zoveel meer kunnen zijn als ze die touchwiz schil eens een oppoetsbeurt zouden geven.Dat hele zwarte er uit en alles een frisse lichte kleur. Ik moest even wennen aan de google aanpak maar moet zeggen dat het er wel erg strak en modern uit ziet. Ik heb daarom ook zoveel mogelijk mijn samsung apps vervangen voor die van google. om te beginnen de kalender maar ook de widgets zoals google now.

Als samsung deze interface blijft houden dan is dit mijn laatste geweest.
ik zou ook wachten. Geen één tech site is positief over dit ding en de meesten zijn minder te spreken hierover dan Tweakers.

Zelf heb ik erg het gevoel dat ze het snel uitgebracht hebben maar niet precies wisten wat ze wilden. Daarnaast wil Samsung kunnen zeggen dat ze eerder waren dan Apple bijvoorbeeld en naar mijn idee hebben ze daarom erg veel concessies gedaan om eerder te zijn.

Moet wel zeggen dat ik hem niet eens zo lelijk vind. Qua materiaalkeuze één van Samsung zijn betere producten.
Weet niet wat ik van dit apparaat moet denken. De Tweakers Review was namelijk niet zo te spreken over het product. Maar hoor van verschillende mensen dat het wel een top ding is!

Twijfel zeer, heb zelf de Samsung Note 2.0. Terwijl deze gadget wel van fijn is. Misschien nog een poosje wachten?
Ik zou met niet baseren op wat je van mensen hoort? Ik zou verschillende reviews lezen en dan zelf een conclusie trekken. Ik denk niet dat er 1 review was die positief was over dit horloge.
Twijfel zeer, heb zelf de Samsung Note 2.0. Terwijl deze gadget wel van fijn is. Misschien nog een poosje wachten?
Ik zou wachten :) De prijs gaat waarschijnlijk nog flink omlaag, en mogelijk komt er een betere in no time (waarschijnlijk al ten tijde van de S5, rond april mei dus)...
Ik moet zeggen dat ik het ding wel erg vet eruit vind zien. vele malen mooier dan die van sony of andere merken. Ook zie ik grote potentie in deze smart watches. Eenvoudig de tijd zien, het weer, een mailtje lezen of zien wie er belt en zelfs opnemen. En dat allemaal om je pols. daar zit nu ook een horloge omheen bij mij dus meer ruimte neemt het niet in.

En het is gewoon gaaf om het weer en je mailtjes op je smart watch te kunnen zien :)

Hoop alleen echt dat er ondersteunung komt voor bijvoorbeeld spotify waarop je kunt zien welk nummer je afspeelt of whatsapp zodat je kunt zien wie je een bericht stuurt. als die functies er komen... dan ga ik hem zeker halen!
Ik denk dat de Galaxy Gear ook wel direct of indirect een regio-lock zal hebben, want hij moet immers met een Samsung telefoon samenwerken. In het buitenland moet je dus roaming gebruiken.
Best wel jammer dat Samsung daardoor geen goede keuze meer is.
De gear communiceert met je telefoon en maakt zelf geen verbinding. Regio-lock en roaming zijn 2 niet gerelateerde dingen.
Kunnen ze niet gewoon één keer alles compatibel maken? Of gaat daar weer teveel tijd inzitten en benadeeld dat de ''super snelle'' productie en het maken van snel geld?

Er wordt nu zoveel hardware op de markt geknald (per maand) zoveel dat het vaak niet eens helemaal gefine tuned wordt omdat de concurrentie zwaar moordend is. Wel positief want het zorgt voor innovatie. Maar of deze innovatie daadwerkelijk goed en krachtig is, dat weet ik zo net niet..
Dat is precies het grote nadeel van Samsung en/of Android. Gezeik met allerlei updates die niet of veel te laat komen. Ik begrijp niet waarom ze daarin zo moeilijk (moeten) doen.
Daarnaast heeft Samsung er een handje van om bij elke scheet die Apple laat een nieuw product te lanceren omdat ze denken anders de boot te missen.
Kunnen ze niet gewoon één keer alles compatibel maken? Of gaat daar weer teveel tijd inzitten en benadeeld dat de ''super snelle'' productie en het maken van snel geld?
Als ze maar 5 devices hadden oid had dat gekund, maar met het aanbod van Samsung is dat totaal niet realistisch...

edit: ja natuurlijk heel offtopic iemand met argumenten tegenspreken :P

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 23 oktober 2013 10:04]

Kunnen ze niet, houdt in ''de toekomst'' dat het beter zou zijn dat ze dat WEL gaan doen :)

Samsung gooit nu zoveel GROS op de markt, zoveel troep ook.. dat is gewoon zonde van zo'n merk. Dat doet ze te kort en doet mij het idee krijgen dat alles om omzet gaat en niet meer om het maken van fantastisch mooie producten... :( die geheel zijn gefine tuned en dat ieder product FANTASTISCH is :)

Alleen al voor mijn bloeddruk zou het ideaal zijn als Samsung eens stopt met het releasen van 300 producten te gelijk.

Voorbeeld:
Mijn Samsung S3, top telefoon. Heeft nu al 2 keer bij de reparateur gelegen, omdat het moederbord defect is. Hoe dan! haha.. die telefoon is net 14 maanden oud.. Hiervoor een Iphone zonder problemen gehad, alleen beperkte mogelijkheden in vergelijking met Android toestellen.

En zo heb ik nog wel wat voorbeelden, van diverse personen... het is overigens niet alleen Samsung die zich hier schuldig aan maakt hoor, maar ze zijn wel de grootste :)

[Reactie gewijzigd door Dr.Root op 23 oktober 2013 10:03]

Ze verkopen dan ook de meeste toestellen van iedereen dus niet gek dat er ook meer stuk gaan natuurlijk. Overigens acht ik de kans klein dat ik volgende keer weer een Samsung neem. Heb nog steeds een Galaxy S1 en vind die nieuwere galaxies zo lomp geworden....
ik heb momenteel nog steeds een S1 liggen naast mijn S4, die heb ik al langer dan 3 jaar momenteel en is nooit naar voor reparatie opgestuurd. ik denk dat jij pech hebt gehad zoals dat met elk product kan gebeuren.
Zit er eigenlijk ook een micro-usb aansluiting op voor de lader, of heeft Samsung zelf wat verzonnen?
Het horloge moet in een hoesje geplaatst worden, dat hoesje verbind met de pinnetjes op de achterzijde van het toestel. En dat hoesje heeft weer een micro-usb aansluiting.

Al met al erg goed uitgedacht...
Lijkt me eerder slecht bedacht als je zo de reviews leest. Waarom niet draadloos opladen? Waarom geen dockingstation?
Dat wordt het nu ook niet ;)
Minder succes dan nu kan toch niet.
Heb je daar 2 dagen over na moeten denken? En dan nog zeg je min of meer hetzelfde als een 2 dagen oud bericht wat ZpAz al gemeld had :)
Toch jammer dat het niet voor de S+ beschikbaar wordt, zou best een willen hebben...
collega naast me heeft m, hij is er erg tevreden over en als ik het gebruik ervan zie is het ook een fijn ding. echter vind ik 300 euro nog iets teveel voor deze gadget dus wacht op versie .2
Zijn deze horloges al te rooten en flashen? Custom-ROM makers zouden dan wel interessante dingen kunnen maken!
lekker even wachten tot Apple een goed werkend horloge presenteert want dit slaat nergens op.
Ken je wachten tot je een ons weegt...
heeft apple wel eens een goed werkend product op de markt gebracht dan

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True