Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 58 reacties

Dell start de verkoop van de Precision M3800 in november voor een prijs van 1692 euro. De workstation heeft het gewicht en dikte van een ultrabook maar is met krachtiger hardware en een 15"-scherm met resolutie van 3200x1800 pixels uitgerust.

Het gaat om een 15,6"-laptop die op het dikste punt 18mm en op het dunste 8mm meet en die 1,88 kilo weegt. De laptop krijgt een Intel Core i7-4702MQ en maximaal 16GB geheugen, terwijl de grafische kaart de Nvidia Quadro K1100M is, die over 2GB geheugen kan beschikken.

De M3800 heeft een 15,6"-scherm dat optioneel een touchscreen kan zijn. Naast de resolutie van 3200x1800 pixels, komen er ook modellen met resolutie van 1920x1080 beeldpunten. De laptop heeft vier usb 3.0-poorten, een sd-kaartlezer en hdmi. Een ethernetpoort is er niet: die verbinding verloopt met de optioneel verkrijgbare Dell D3000-dongle via een usb 3.0-poort.

Het werkstation kan twee opslagmedia huisvesten, waarbij de consument de keuze heeft uit hdd's, ssd's of hybrid drives. De maximale opslagcapaciteit is 1,5TB.  In tegenstelling tot andere Precision-workstations is er weinig ruimte voor uitbreiding en een docking zal via usb 3.0 moeten worden aangesloten. De Precision wordt met accucapaciteiten van 61Wh of 91Wh geleverd. In combinatie met deze laatste accu zou de accuduur tien uur bedragen bij het draaien van de Mobile Mark 2012-benchmark.

Dell legt de laptops in de winkels voor een prijs vanaf 1692 euro en de laptops komt half november uit. Tweakers meldde half juli al dat dit model eind dit jaar zou uitkomen.

Precision M3800 Dell Precision M3800
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (58)

Het werkstation kan twee opslagmedia huisvesten, waarbij de consument de keuze heeft uit hdd's, ssd's of hybrid drives. De maximale opslagcapaciteit is 1,5TB.
Huh? Als ik er een SSD van 1 TB en een hybride van 4 TB inschuif (als ze qua hoogte passen) werkt dat toch gewoon?
Maximale opslagcapaciteit is 1,5 TB vanuit Dell zelf. Daarnaast ben ik bang dat je hem niet zomaar kan openschroeven om dingen aan te passen, het blijft een ultrabook-sized model, kans is aanwezig dat het hele lage drives zijn en het geheugen is vastgesoldeerd. Misschien zelfs dat de SSD een speciale formfactor heeft en er verder een HDD aanwezig kan zijn daarnaast.

On-topic: Mooie laptops, helaas heeft Dell de laatste tijd vee laptops met hier en daar wat kuren uitgebracht, eerst maar eens de reviews afwachten. Vraag me af wat ze over het scherm zeggen, op 13,3" in de Samsung 9 Ultra Plus vonden ze het scherm in ieder geval erg goed maar was Windows er wat minder goed mee. 8.1 loste een hoop op, maar niet in elk programma.
Daarnaast vraag ik me af hoe het met koeling zit: Voorheen ging dat ook nog wel eens mis bij Dell, hopelijk hebben ze het deze keer extra goed doorgetest en ontworpen.
In de press-release staat anders dat er een 2,5" hdd in zit en een mSATA SSD.
Lijkt me makkelijk genoeg uit te breiden. mSATA is voorlopig tot 480GB beschikbaar en 2,5" HDD's tot 1,5TB (<9,5mm) of 1TB (<7,5mm).
Dus veel meer dan die 1,5TB kun je er niet infrotten.

Indrukwekkende specs met een indrukwekkende prijs. Dit zorgt er wel voor dat deze op een of ander verlanglijstje komt.
Dat was dus mijn initiele gedachte: Er zal mSATA en een 2,5" inzitten, eventueel met een andere hoogte. Ik gokte echter dat ze een andere formfactor aanhielden misschien, maar blijkbaar dus niet. Bedankt voor het ophelderen :)

Komt er dus wel op neer dat het een fysieke beperking is op het moment en dus de 1,5 TB de max is op dit moment.
Zie de service manual van de XPS 15:
ftp://ftp.dell.com/Manual...er%27s%20Manual_en-us.pdf

De constructie van deze laptop is voor zover ik weet identiek aan de precision. Het gemak waarmee je deze laptop kan uitbreiden is een aardig pluspunt vergeleken met de concurrentie.
Dat zal de maximale configuratie op de Dell site zijn.

Ligt het nu aan mij of is dat wel een behoorlijk strakke prijs voor dit systeem? Mijn Latitude E6530 kostte 1400 en heeft een mindere GPU, CPU en scherm en is natuurlijk dikker. Ik zou wel persoonlijk weer de ethernet poort missen net zoals bij de macbooks.

Ik ben ook benieuwd naar de wartme productie van deze laptop, zo'n hardware in zo'n behuizing is meestal om problemen vragen.

Edit: wel jammer dat het scherm altijd glossy lijkt (geen optie) en er geen numpad is.

[Reactie gewijzigd door Vnze op 23 oktober 2013 10:05]

Ik was in de veronderstelling dat een workstation een vaste computer was? Een station, stationaire werkplek? Ik vind het een beetje onzin om laptops met niet-ultrabook hardware workstations te gaan noemen :P
Dan zat je fout. Workstations worden gebruikt voor computers of laptops met flink wat paardenkracht. In dit geval krijg je veel power in een portable jasje ;)
Dat is toch juist de definitie van een ultrabook? Ik zie niet in waarom dit nu opeens een workstation is? Ultrabooks zijn namelijk ook leverbaar met Full HD scherm en i7 CPU. Het enige verschil is dan de Quadro kaart. En was een ultrabook niet juist voor consumenten bedoelt? Ik zou dit dan eerder een ultraportable noemen, die bestaan al veel langer trouwens.
De definitie van een ultrabook is:
• intel low voltage CPU
• minder 23 of 20mm dik
• touchscreen
• minimaal X accuduur.
• wat kleine dingen, zoals antivirus, 2x2 802.11n, minimaal score X in benchmark Y.

Regel 1, 2 en 3 zijn missers en hebben niets te maken met de mobiliteit van je laptop. Deze laptop is geen ultrabook want tromgeroffel. de CPU is te snel...

[Reactie gewijzigd door Darkstone op 23 oktober 2013 12:16]

Een ultrabook moet vooral erg licht en zuinig zijn, een workstation moet een werkpaard zijn, waar zware grafische programma's op draaien en/of CPU-intensieve berekeningen op gedraaid worden. Een ultrabook heeft vaak (ultra) low voltage processors en minimale koeling (past ook niet), om over een goede (OpenGL capable?) videokaart nog maar te zwijgen.

De workstations van HP die we op werk gebruikten (desktops, OK) waren voorzien van hardware die je ook in servers terugvond. Geschikt en ontworpen voor 24/7 zware belasting. Dat zal met deze laptop ook het geval zijn, lijkt me?

Edit: Even zitten zoeken in de PW, maar er komt geen enkele laptop (ook non-ultrabooks) in de buurt van deze specs. Ze zijn of _veel_ zwaarder en dikker (richting de 3kg) of veel trager zonder aparte GPU (Intel HD graphics).

[Reactie gewijzigd door Grrrrrene op 23 oktober 2013 12:23]

Dell heeft al jaren de precision workstations line up die zowel desktops als laptops omvat. Vaak met meer geheugen, zwaardere processor, etc. Veelal gebruikt voor zware grafische applicaties zoals CAD.
Vergeet de zware grafische kaart geschikt voor CAD niet. Je ziet veel van die Nvidia Quadro uitvoeringen in workstations, speciaal voor CAD
Ik ontwikkel zelf CAD software en heb die (superdure) Quadro kaarten nooit begrepen. Vrijwel alle moderne CAD software maakt gebruik van Direct3D, en is dus het meest gebaat bij een goede gamekaart.
Wij werken met SolidWorks wat draait op OpenGL. Helaas heb je daar de quadro kaarten voor nodig.
HP spreekt dan ook over Mobile Workstations.
Vind dit wel een positieve ontwikkeling. Hoezo "laptops met niet-ultrabook hardware"? Alleen het formaat is niet ultrabook, maar goed, dat zal me niet zoveel schelen als ik dit zie:
vier usb 3.0-poorten
(hoera, meer dan 2, dt is "ultra")
..wat dan weer gelijk teniet gedaan wordt met:
Een ethernetpoort is er niet
Das gewoon besparen op de verkeerde zaken. Volgens mij blink je juist uit in aansluitingen die je bijna nooit nodig hebt, maar toch geeft, juist om ook in die gevallen vooruit te kunnen.

Zo heb ik nog steeds een htpc waarin een kaartlezer/floppydrive zit en een lossy floppydrive. Stel dat ik iemand uit de brand moet helpen die Windows XP op een raidconfiguratie moet installeren. Dan heb je toch een floppy nodig...
In tegenstelling tot andere Precision-workstations is er weinig ruimte voor uitbreiding
Kijk eens op het tweede plaatje: naast de twee usb-poorten zie ik plek.
En die hele strip die naar voor loopt die is schuin, dat kan uiteraard geen verticaal vlak zijn.
Leugens, leugens...

[Reactie gewijzigd door Nas T op 23 oktober 2013 11:06]

een netwerkpoort is relatief dik he, als ik het zo zie, past het gewoon simpelweg niet.
Dan hadden ze een IMHO beter echte interne LAN-controller met eigen aansluiting kunnen gebruiken(net zoals de enkelslots PCMCIA-kaarten van Xircom), waar je met een kabeltje een normale RJ-45 van maakt. Idem een echte docking-poortgebruiken ipv USB.

USB>LAN op usb2.0 was de performance waardeloos, ik heb nog geen ervaring met een 3.0 USB>LAN, maar ik verwacht vergelijkbare performance issues. Ook de hele docking erachter hangen lijkt me niet optimaal.
Hm, ik heb geen problemen met USB2>Lan. En roepen dat het op dit apparaat niet werkt vindt ik wat voorbarig.
Ik denk dat het qua afmetingen wel kan. Een poort is schat ik ergens tussen de 10~15mm dik, het lijkt me dat je dat wel kwijt kunt (kan ook bij ultrabooks). Het lijkt me eerder een kostenverhaal: bekabeld netwerk wordt voor laptops steeds minder gebruikt, maar...
Dan nog zou ik het zeker als back-up willen hebben. Draadloze snelheden zijn in de praktijk cht niet zo geweldig en/of stabiel.

Bij een workstation verwacht ik een kantooromgeving. Stel dat daar 20 collega's zitten met dezelfde workstation. Vind je netwerk leuk.
de volledige laptop is 17 mm dik dus kan me voorstellend at dat lastig is.

er is overigends ook een consumenten versie de xps 15
zelfde laptop maar dan een Geforce gtx 750m ipv de quadro (dezelfde chip overigends)
http://www.dell.com/us/p/...566h&model_id=xps-15-9530

eindelijk concurrentie voor de MBP 15 Retina, de workstation heeft wel de mogelijkheid te kiezen voor een grotere HDD wat wel een plus is.
Het kan makkelijk, kijk maar wat ASUS doet met hun Ethernet poort, die wordt via een soort schuifje (ze hebben er vast een mooier naampje voor ;) ) groter zodra je de ethernet kabel invoegt.
Zie deze afbeelding.

Voor mij zou deze laptop best een goede optie zijn als systeembeheerder maar zonder native ETH poort begin ik er denk ik niet aan....
Ongelooflijk dat ze niet de oplossing van ASUS hebben gebruikt, dat moet makkelijk kunnen. Lijkt me toch niet dat dit een patent kwestie is.
USB>LAN op usb2.0 was de performance waardeloos, ik heb nog geen ervaring met een 3.0 USB>LAN, maar ik verwacht vergelijkbare performance issues. Ook de hele docking erachter hangen lijkt me niet optimaal.
Waarom zou dat het geval moeten zijn? Even gamen en locale file transfers buiten beschouwing gehouden zou zelfs USB 1.1 > Lan voldoende moeten zijn voor een normale internet ervaring. USB 2.0 is zelfs een overkill

Verwacht dus dat je jou probleem ergens anders moet zoeken ;)
" Normale internet ervaring"? Als je een beetje wilt internetten ga je echt niet een apparaat als dit kopen.

Het is een workstation, daarbij denk ik aan bedrijfsmatig gebruik en het probleem wat ik noemde was met DRU's, een jaar of vier terug. De performance(Outlook, Access, Excel) was stukken sneller toen gewoon de normale ethernet poort gebruikt werd(de vorige beheerder was het niet gelukt om de correcte drivers te vinden, vandaar dat er overal van die USB>Lan kabels tussenhingen).

En met USB1.1 kun je nog beter gewoon de Wireless gebruiken.
[quote]De M3800 heeft een 15,6"-scherm dat optioneel een touchscreen kan zijn. Naast de resolutie van 3200x1800 pixels, komen er ook modellen met resolutie van 1920x1080 beeldpunten./quote]

Dit lijkt me het enige minpunt aan de laptop, een 17'' variant had me niet heel onwenselijk geleken voor een laptop met zulke hardware. Verder ben ik wel erg benieuwd naar de accuduur bij intensief gebruik. Alle intensieve applicaties worden nu in het promo-filmpje nu getoond terwijl de laptop op de accu werkt. Iet zegt mij dat je in zo'n situatie toch wel snel naar een stroomkabel moet grijpen.
Valt mee, ik heb hier een Latitude staan en die doet op accu zuinig 6 uur en intensief 5 uur en gamen 3 uur.
En als je met een laptop zuiniger met zijn accu wilt doen dan moet je de resolutie lager zetten.
In combinatie met deze laatste accu zou de accuduur tien uur bedragen bij het draaien van de Mobile Mark 2012-benchmark.
zucht ... lees het artikel misschien zelf eens.
Dit soort reacties mag je wat mij betreft achterwegen laten. Natuurlijk heb ik dat gelezen. Maar ik ben juist benieuwd naar de accuduur bij gebruik van applicaties zoals de videobewerkingssoftware die je voorbij ziet komen. Oftewel ''real-life/''daily usage'''' benchmarks of hoe je dit maar net wilt noemen.

[Reactie gewijzigd door Perkouw op 23 oktober 2013 10:16]

Erg mooie laptop al geef ik zelf de voorkeur aan 17".

Maar sinds wanneer is een ethernetpoort nu al optioneel?
Ethernet via een dongle op een "workstation" :S

[Reactie gewijzigd door Beejee0 op 23 oktober 2013 10:01]

De ethernetpoort is in hoogte groter dan usb, dus bij een ultrabook zou het al een probleem kunnen zijn om de laptop dunner te maken, en een niet-standaard mini-ethernet stekker gaan verzinnen is dan waarschijnlijk ook niet nuttig.

Bij USB2 had je ook nog het probleem dat je niet tot 1Gbps zou geraken, maar met USB3 hoort dat ook geen probleem meer te zijn.
Sinds Apple er mee kwam, die hebben ook geen ethernet port en is het ook via een dongle.
Is ook belachelijk. Dat ding hoort er gewoon op te zitten. Nu ben je gedwongen te klooien met een dongle.
Tegenwoordig moet een laptop zo dun mogelijk zijn, dus past de UTP stekker niet meer. Hij wordt, ook in het bedrijfsleven, ook steeds minder gebruikt. Met wifi AC snelheden etc. is een UTP kabel ook steeds minder noodzakelijk voor de meeste toepassingen.
Dat van WiFi had ik ook bedacht. Laat onverlet dat ik het een gemis vind. Kan die aansluiting wellicht niet op een andere plek dan gebruikelijk gemonteerd woren dan?
Heeft die gast in het filmpje er nu twee externe schermen op aangesloten? Zo'n laptop wil ik wel...
er zijn ook usb schermen ;)

daarnaast kunnen veel docking bays wel 2 schermen aan

[Reactie gewijzigd door Fish op 23 oktober 2013 10:01]

Ik sluit aan mijn Latitude 2 schermen aan zonder moeite.
Best wel makkelijk.
Heeft die gast in het filmpje er nu twee externe schermen op aangesloten? Zo'n laptop wil ik wel...
Is dat zo speciaal? Kan toch al een paar jaar via Thunderbolt. De MacBook Pro's van Apple hebben bvb zelfs 2 Thunderbolt poorten, er zullen waarschijnlijk wel nog andere fabrikanten zijn hiermee.
Hebben de techneuten bij mij op het werk al jaren met hun HP laptops.
Docking station van Targus ACP71eu gebruik ik zelf. Hier kan ik 2 full hd schermen mee aansturen. Werkt mooi samen met mijn Dell XPS 13. Mis wel vaak netwerk poort, even snel router instellen onderweg niet mogelijk en heb Docking station natuurlijk niet altijd bij me. Zou er nog een adapter voor kunnen aanschaffen maar jammer dat ze die standaard niet mee leveren.
Wat is jullie mening over de schermresolutie? kies je voor 3200x1800 of 1920x1080? Ik voorzie namelijk dat als je een 3200x1800 scherm hebt, je geneigd bent deze op 1600x900 te zetten, voor de beste weergave. Je hebt dan effectief een lagere resolutie dan 1920x1080. Het voordeel van een 1920x1080 scherm is ook dat je minder stroom en rekenkracht verbruikt.
het zou mooi zijn als het niet alles 'kleiner' maakt, maar scherper...

wat je momenteel ziet is als je een hogere resolutie hebt, de items nog steeds evenveel pixels gebruiken...een iPad met Retina scherm heeft ook geen kleinere icoontjes of een Android tablet met een hogere resolutie (Nexus 10, Nexus 7) heeft ook geen andere grootte interface...het is 'gewoon' scherper...
de items nog steeds evenveel pixels
Je bedoelt evenveel milimeters maar meer pixels, daardoor scherper.
volgens mij niet...

ik heb een Dell XPS 13 laptop met Ubuntu. Deze heeft een 13" scherm. M'n launchicoontje zijn hier kleiner dan op m'n 26" scherm...dit will ik ook wel omdat het een full HD scherm is en wil wel evenveel op m'n scherm willen zien...

maar als ik een 3200x1600 scherm heb, wordt t mss wel erg klein op bijvoorbeeld 13", en wil ik dat de buttons evengroot blijven als bij m'n huidige full HD, maar dan wordt het een lekker superscherp beeld...

ik heb er geen ervaring mee, maar doet Apple dit wel op deze manier?
Mooie prestatie van Dell, een workstation van 1.88 kg. Vergeleken met de huidige generatie workstation laptops van Dell en HP scheelt het toch al snel 1.5 KG.
Ik vind hem wel erg veel lijken op de nieuwe XPS 15. bron: http://www.dell.com/us/p/xps-15-9530/pd
Die versies met het hoge-resolutie scherm zullen wel kostbaar worden vrees ik. Is bij Lenovo ook zo. De nieuwe W540 met een zelfde soort scherm gaat voor ruim 3500 euro van de hand. De prijs van 1692,- (vanaf-prijs) is een beetje 'misleidend' in deze context.
Zeer mooie ultra-workstation, maar wel spijtig dat hij geen ethernet port heeft..
De meest stabiele internetverbinding is nog steeds via een cat kabeltje.. zeker als er heel veel mensen draadloos op internet zitten. (hoge scholen enzo,)

Dan heb ik dus liever dat de case desnoods een paar mm hoger is, als dat het probleem is..

[Reactie gewijzigd door SmokingCrop op 23 oktober 2013 11:26]

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True