Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 97 reacties

Dell heeft de Precision M3800 Mobile Workstation officieel aangekondigd. De laptop heeft een 15,6"-scherm met een resolutie van 3200x1800 pixels en is slechts 18mm dik op het dikste punt, op het dunste punt is hij 8mm dik.

Dell Precision M3800 Mobile WorkstationVeel details geeft Dell nog niet bij zijn officiële aankondiging, maar wel zijn er nu meer afbeeldingen en is er een video. Het mobiele werkstation weegt net iets meer dan twee kilogram waarmee het voor zover bekend het lichtste werkstation op de markt wordt. Hij is uitgerust met een Intel Core i7 van de vierde generatie, oftewel Haswell. De videokaart komt uit de stal van Nvidia en is een model van de nieuwe Quadro-serie. Ook heeft Dell de resolutie van het 15,6"-scherm met touchscreen bevestigd: 3200x1800 pixels.

Eerder berichtte Tweakers al over de komst van de Precision. Uit die informatie blijkt dat de laptop een Intel Core i7-4702MQ-processor en met maximaal 16GB aan werkgeheugen krijgt. De grafische kaart is de inmiddels aangekondigde Nvidia Quadro K1100M die over 2GB geheugen kan beschikken. Voor opslag kan gekozen worden tussen maximaal een 1TB-harde schijf of een 512GB-ssd. Een docking station en ethernetdongle zullen via usb-3.0 aangesloten moeten worden. De laptop heeft vier usb 3.0-poorten, een sd-kaartlezer en een hdmi-aansluiting. De Precision wordt met accucapaciteiten van 61Wh of 91Wh geleverd.

Volgens Dell zal de laptop binnenkort beschikbaar zijn, maar een exacte datum geeft het bedrijf niet. De prijs van de Precision M3800 zal volgens informatie van Tweakers tussen de 1699 en de 1999 dollar komen te liggen.

Dell Precision M3800 Mobile Workstation (best)

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (97)

Wat een beuker! Is er een markt voor dit soort knallers? Anders dan Retina Macbook Pro kopers?
Als je hem over 3 jaar afschrijft, en hij kost in totaal 2500 euro, inc na-care en verzekering,
dan kost een dergelijke laptop bij 210 werkdagen per jaar...

4 euro.

Een sigaretje buiten roken kost meer geld.
Veel ondernemers vergeten dat goed apparatuur niet alleen je productiviteit vergroot maar dat het zichzelf dubbel en dwars terug alleen al doordat je op dagbasis minder lang staat te wachten omdat je PC om de haverklap ook een kopje koffie lust :P Initiele kosten zijn hoger, maar totaalplaatje is letterlijk te verwaarlozen.

Ik laat even buiten beschouwing de belastingregels mbt afschrijven over 5 jaar cq restwaarde wat in sommige gevallen niet eens hoeft.

[Reactie gewijzigd door Iblies op 25 juli 2013 13:08]

Sowieso kost de gemiddelde gebruiker van een apparaat als dit al meer per maand aan salaris, laat staan als je pensioen, werkplek e.d. correct meetelt. In 4 jaar afschrijven is dus inderdaad peanuts en meer dan waard tegenover een Aldi laptopje. In mijn bedrijf heeft iedereen Dell topmodellen, met 2 monitoren, alles 3 jaar NBD garantie - het verdient zichzelf slapend terug.

Ik heb zelf nu een Precision M6600, maar deze Ultrabook-Precisions zijn zeker kandidaat voor de volgende, zeker als er ook een 17" komt met deze resolutie en dikte.
Eye opener, dank hiervoor :)
Inderdaad, ik heb me dan ook behoorlijk vrolijk gemaakt over de laatste "mediamarkt" Laptop Best Buy Guide: juni 2013: wat een ongelooflijke troep werd daar ten toon gespreid....

Mijn laptop kostte indertijd ook een ¤2000.- is nu al 3 jaar oud en mag ik dus vervangen.
Dat doe ik pas als het echt moet, omdat de tijd die het me kost dat ding weer naar mijn smaak in te richten duurder is dat dat ding zelf... dus laat voorlopig echt maar zitten!
Ik mis het numeriek keyboard... Zonder dat zal ik het nooit kopen.
Dit vind ik juist een plus punt. Ik vind het waardeloos werken omdat de rest van het keyboard juist vaak niet meer in het middan zit.

Voor dit soort machines wordt het numeriek keyboard bijna niet gebruikt, of heeft men juist op het buro een extern keyboard zitten.

Dit monster schaf je aan vanwege andere eisen dan een numeriek keyboard.
Met dat touchscreen is dat snel te verhelpen denk ik. Tenzij je echt veel nummers in hebt te voeren. Dan werkt dat niet je van het.
Leuk als je games wilt spelen, kan je dat alleen maar in de niet-native resolutie doen vanwege de idioot hoge resolutie van het scherm wat geen videokaart trekt in spellen.
Maakt niet zo veel uit op dit soort resoluties. Je kunt gewoon schalen naar een lagere resolutie zonder dat dit een verslechtering hoeft te betekenen van de beeldkwaliteit tov een native scherm resolutie. En dan bedoel ik dus een vergelijking met een lager resolutie scherm.
Scaling is sowieso een stuk beter tegenwoordig dan vroeger... Ik heb ook gewoon crysis destijds op 1600x1050 of zo gespeeld op mijn 1920x1200 monitor, ziet er prima uit hoor. Het probleem is dat sommige mensen ooit een keer slechte scaling gezien hebben en dat zag er bagger uit, en nu denken dat alle scaling bagger is. Of ze praten alleen andere mensen na, nog erger.
Zoals hierboven aangehaald, met 1600x900 heb je helemaal geen scaling. 1 pixel worden er exact 4, je pixels worden dus gewoon in beide dimensies exact twee maal zo groot (zoals oude iPhone/iPad apps doen op nieuwere iApparaten).
Sowieso is een quadro k1100m qua games vergelijkbaar met een geforce 630m. Dit is een ideale laptop voor CAD/CAM/DCC en 3D werk. Voor games kun je denk ik betere oplossingen kopen, al zal wat casual gamen prima werken.

[Reactie gewijzigd door maratropa op 25 juli 2013 12:07]

Is toch geen probleem 1600×900 gamen?
Nee idd maar meer dat mensen qua games geen illusies hebben over wat wel en niet kan.
leuke reactie, ware het niet dat je reageert op iets dat er eigenlijk niet voor dient... met een vrachtwagen ga je ook niet racen, en met een audi r8 lm ga je ook geen trailer voortrekken.
Een professioneel workstation notebook... met een glanzend scherm. Sorry hoor.

Als zo'n resolutie belangrijk voor je is, ben je hoogstwaarschijnlijk met grafische dingen bezig. En dan is het hebben van een glanzend scherm alleen maar lastig. Ook het touchscreen wordt dan vrij nutteloos, want als je met foto's bezig bent waarin je veel detail moet kunnen zien (waar dit scherm goed in is), zijn vingervlekken wel het laatst dat je op je scherm wilt.

Otoh, als deze laptop op graifsch werk gericht is, zou ik ook verwachten dat het een IPS-paneel is met uitstekend effen backlightverdeling, zo goed als geen verkleuring onder een hoek, en bovenal: een specificatie van de dekking van AdobeRGB.
Het is een touchscreen, die zijn er nog (bijna?) niet in anti-glare variant.

Echter denk ik dat Dell hier geen slechte poging doet. Qua design (mijn mening) is ie geslaagd en de hardware is ook prima in orde.

Ben het wel met je eens dat het fijner is om anti-glare te hebben. Mijn rMBP heeft 75% minder spiegeling dan schermen uit de vorige generaties van de MBP en dat merk je wel.

Buiten in de zon zie je ook niks, maar dat zal altijd zo zijn denk ik
Ach man, die zijn er zat zonder glans. Ik heb er hier een naast me staan. Het is gewoon een "volg de massa". Want touch=glans dus dat "moet". Maar dat het kut werkt in een omgeving waar je geen controle hebt over het licht (onderweg bijv) en je niet bij een raam kunt zitten, dat maakt zogenaamd niet uit.

Capacitive touch met en zonder active digitizer kan uitstekend zonder glans.

Ook raar trouwens dat je anti-glare noemt. Ja, zolang er glas wordt gebruikt, is dat een extra laag die je moet aanbrengen, maar een beetje mobiel apparaat gebruikt geen glas (serieus, wie bedenkt dat?) maar plastic (want een prachtig materiaal is, maar "goedkoop" en dus niet poche genoeg voor Apple, Asus, en consorten) wat mooi kan flexen en waarbij glans juist een laag is die toegevoegd moet worden (of juist niet dus).
Vinger vlekken zijn juist de reden waarom je een glazend scherm wilt... Dat wil namelijk véél makkelijker schoon te maken dan een mat scherm.

Een super gekalibreerd scherm lijkt me nogal overtrokken voor een laptop, die zich in allerlei verschillende lichtomstandigheden bevindt...
Waarom zou je een laptopscherm niet kalibreren? Dat is helemaal niet moeilijk, ook niet onderweg.

Verder zijn matte scherm prima schoon te maken, maar dat is het punt niet. Dat glanzend makkelijker schoon te maken is, betekent alleen maar dat je vaker eraan zit en em dus vaker schoon moet/wil maken. Dus het is alleen maar lastiger.

Op m'n werk moet ik sommige mensen af en toe ook al een tik geven als ze iets op m'n scherm willen aanwijzen. Doe dat verdomme niet met en vette fatsige vinger!

[Reactie gewijzigd door _Thanatos_ op 26 juli 2013 13:10]

Prachtscherm! Mooie resolutie, ik ben hier heel positief over! De hardware is wel lekker ruimpjes met zijn i7 en de GPU! Ik wil er een!

Hoeveel gaat hij kosten en wanneer kan ik hem kopen? De twee vragen die ik me nu actief aan het afvragen ben!

De concurrent van Apple qua resolutie? Ja, zo klinkt het dus wel!

Touch is voor mij zeker iets wat ik actief zou gebruiken, ik ben wel fan van dit apparaat!
'Doe mij er maar eentje!'

[Reactie gewijzigd door Amanush op 25 juli 2013 11:58]

Dit is een workstation. Quadro-GPU's gebruik je voor zaken als Autocad, dus nee, dit is geen concurrent van Apple. Hoewel ik me wel kan voorstellen dat voor zo'n prijskaart, vooral vanwege het scherm, het een hoop non-workstation gebruikers kan aanspreken.
Want het gebruik van een systeem wordt bepaald door één component?.....

Die GPU kun je ook gewoon gebruiken om je desktop aan te sturen, om te surfen, spellen te spelen, email te lezen.....
In deze uitvoering zou ik hem graag voor Autocad gebruiken. Maar ook voor WoW, voor programmeer station, voor Photoshop.... eigenlijk is hij geschikt voor alles wat je maar kunt bedenken.

Als je dit systeem naast een Macbook Pro met Retina display zet dan vallen ze in dezelfde prijs categorie en dezelfde performance categorie. De Dell heeft als voordeel dat hij dunner en lichter is dan de Macbook Pro. Daarmee is het dus wel degelijk een concurrent van de Macbook Pro. Hij heeft dezelfde doelgroep, dezelfde kwaliteiten, dezelfde eigenschappen én daarnaast is hij ook nog eens kleiner en lichter.
Een Quadro kaart is niet bedoelt om mee te Gamen en zal daar ook zeker lang niet zo goed als een "normale" kaart presteren.
Dat zegt niet zo veel, in games is deze quadro vergelijkbaar met een geforce 630m, het kan dus prima. In een aantal CAD programma's zal hij veel meer snelheid en/of features leveren dan zo'n geforce.

Alleen als je echt veel wil gamen is het voor die prijs nou niet de beste keus, je betaalt voor een resolutie en GPU opties die je niet gebruikt.

Het is gewoon een echt werk-ding. Als je met interfaces werkt waar veel knoppen en info in zit dan snap je wel waarom je deze resolutie zou willen.

[Reactie gewijzigd door maratropa op 25 juli 2013 12:51]

De grafische Core van een Quadro verschilt niet veel van die van een vergelijkbare Geforce. Is een core door Nvidia gekenschetst als Quadro, dan zal het accent bij renderoperaties meer liggen op kwaliteit dan op snelheid. Zonder te diep op de render-materie in te willen gaan worden door het Quadro predikaat bepaalde functionaliteiten op de core ontsloten Geforce zal als game core meer het accent leggen op snelheid. Je mag dus verwachten dat een Quadro iets langzamer gamed dan een vergelijkbare Geforce.
Van hardware zullen de kaarten niet al te veel schelen. Het zijn voornamelijk software/driver optimalisaties die worden toegepast om beter tot zelfs meer functionalteit te hebben binnen bepaalde grafische pakketten.

In het verleden zijn er reeksen geweest van de game varianten die via een bios mod kon flashen naar de quaddro variant (op eigen risico uiteraard). Deze konden dan overweg met de quaddro drivers en werkten dan (meestal) ook beter met CAD programma's (in vergelijking met de game versies van drivers).
Het grote verschil zit 'm in dat de quadro's de beste selectie is. Wanneer men een GPU bakt is deze geschikt voor meerdere lijnen. BIj een hogere uitval intern wordt dit een lager gewaardeerde GPU en diegene die het beste functioneerd wordt een quadro.

Het modden wat je hier omschrijft, het flashen was inderdaad mogelijk maar zelden gaf de functionaliteit van een daadwerkelijke high-end GPU. Een bijkomend voordeel was (geen idee of dit nog steeds zo is) dat deze kaarten ook drivers hadden voor high-end software zoals Maya/3dsMax.
Een Quadro is al niet gemaakt om mee te game en zeker niet om op zulke hoge resoluties, hou daar ook rekening mee... (persoonlijk ben ik geen fan van niet-native resoluties)

Als gamelaptop zijn er betere alternatieven.
Je kan hierop spelen op 1600x900, dan heb je geen vervorming (1 pixel worden er 4 op het scherm), en een meer dan aanvaardbare gaming resolutie voor een 15,6".
Met zulke hoge resoluties ga je niet echt merken dat het iets minder scherp is als je niet een exact afgeronde pixelmapping hebt.
Je kan 'niet Quadro drivers' gebruiken om ervoor te zorgen dat de prestaties gelijk zijn aan de chip waarom de Quadro gebaseerd is.
Een MBP Retina 15" met 512GB SSD kost 2899EUR zonder opties.
En dan heb je een superdeluxe GT650M, een bescheiden midrange grafische kaart.

Dit is echt wel véél meer value for money.
Die prijs daar is ook voor het goedkoopste model. Met de 512GB SSD zal die ook duurder zijn.
Hij is even dik en zwaar als de Macbook Pro Retina ;). Deze is op zijn dunste punt weliswaar 8mm, maar op zn dikste punt 18mm en weegt iets meer dan 2kg. De MPBPr is 18mm dik en weegt 2,02kg. Dus hoe hij echt dunner en zeker lichter is, snap ik niet waar je vandaan haalt...
Vind dit ook wel een mooie laptop, hopelijk komen er meer Windos ultrabooks uit met deze resolutie. Eindelijk een ultrabook met specs in de categorie van de rMBP. :)
Hier wordt ik als Mac user ook nog wel warm van :9~
Mee eens, ik vind het feit dat mijn 15" rMBP 2 usb-poorten heeft nog altijd storend. Misschien omdat de meeste mensen met een rMBP thunderbolt apparatuur hebben... maar één usb-poort extra zou echt al prima geweest zijn.

De Dell ziet er erg mooi uit. Dun, licht en met goede specs. Alleen vind ik OS X toch fijner werken dan Windows en hoef ik geen touchscreen :)
Waarom in een beest van zo'n laptop dan alleen een hdmi poort leveren en niet DP of mDP erbij voor hoge resolutie schermen...
Zullen ook genoeg hoge resolutie schermen met een HDMI aansluiting zijn.
HDMI is zelf ook prima in staat om hoge resoluties door te geven.
En vanuit het oogpunt om wat je al hebt staan zijn er ook genoeg verloopstekkertjes voor HDMI naar DP. :)
Nee, hdmi kan alleen 4k op 24 fps geven.
Maar waarom zit er tegenwoordig nog HDMI op PC monitoren?

DP is volgens mij op alle fronten beter, en HDMI is meer iets voor TV's, je hoeft toch geen geluid naar je pc Monitor te sturen?
en als je dat wel wilt, kan DisplayPort dat ook prima ;)
Over HDMi kan je ook hires 60fps beelden pompen toch
Ik vraag me af wat de accu duur zal zijn vergeleken met bijvoorbeeld een Mac Book pro?

Zeker omdat hier de nieuwe zuinige processor in zit?!

De Nividia k1000m is 45 watt, dat is een aardig verbruik denk ik?!

http://www.notebookcheck....uadro-K1000M.76894.0.html

Ik zit trouwens even te kijken, maar de grafische prestaties vind ik wel erg tegenvallen! 128 bit bus en 192 pipelines is dan natuurlijk ook geen vet pot :D

[Reactie gewijzigd door Davidoff1976 op 25 juli 2013 12:14]

Stiekem gok ik dat ze hiermee misschien ook wel Optimus kunnen gebruiken, ook IGP er bij.
Beest van een laptop, kan mn M6600 de deur uit :)
Dag dag Macbook Retina....hello Dell....

Wat een prachtding! Die resolutie zal erg fijn zijn bij programma's zoals Cubase en Native instruments komplete 8 pakket (plus veel andere VST's)

Uiteraard ook om af en toe een spelletje te spelen :)
Ik zie niet in waarom dat bye bye rMBP zou zijn... Naar mijn weten zijn die audio en video programma's onder OS X ook erg goed geoptimaliseerd voor zo'n resolutie...
Dus jij ga afscheid nemen van je Macbook Retina voor deze Dell? Geloof je het zelf?

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True