Samsung: nieuw geleverde Galaxy Note- en S-toestellen hebben regiolock

Samsung heeft bevestigd dat de Galaxy Note 3 in Europa niet gebruikt kan worden met een simkaart van een niet-Europese telecomaanbieder. De fabrikant zegt dat daarnaast nieuw geleverde Galaxy SIII-, S4-, S4 mini- en Note II-toestellen eenzelfde regiolock krijgen.

Nadat woensdag de Galaxy Note 3-smartphone in Europa uitkwam, waarschuwde een Britse webwinkel klanten voor het regioslot. De smartphone was voorzien van een sticker met de tekst: "Dit product is alleen compatibel met een simkaart van een mobiele aanbieder in Europa." Niet lang daarna kwamen vergelijkbare afbeeldingen van dergelijke meldingen op Duitse Galaxy Note 3-verpakkingen, terwijl ook de Amerikaanse versie alleen te gebruiken blijkt in combinatie met een Amerikaanse provider. In Azië en Australië zouden de stickers niet op de verpakking zitten, schrijft Ausdroid.

Samsung bevestigde het bestaan van het slot, maar in een nieuwe uitgebreide verklaring tegen het Duitse AllaboutSamsung, zegt de fabrikant dat ook nieuwe versies van de Galaxy SIII-, S4-, S4 mini- en Note II-toestellen een dergelijk simkaartslot kunnen hebben. Het gaat daarbij om de verkoop in de landen van de Europese Economische Ruimte, waaronder Nederland en België. "De regionale simkaartlock geldt alleen voor de Samsung-modellen die vanaf eind juli 2013 gemaakt zijn en van de betreffende sticker voorzien zijn", zegt Samsung, "Op apparaten die door Samsung geleverd zijn en zich al in de winkelschappen of bij de eindgebruiker bevinden, heeft het geen betrekking."

"Gebruikers van de Samsung-apparaten kunnen deze in combinatie met de simkaart van een mobiele aanbieder uit de Europese regio gebruiken en ook via roaming tegen roamingtarieven van hun provider over de hele wereld gebruiken", aldus Samsung. Wie zijn smartphone buiten Europa activeert, kan het toestel bij een lokale servicepartner kostenloos unlocken, belooft het concern verder.

De invoering van het slot betekent dat een gebruiker die naar bijvoorbeeld de VS gaat, daar niet een lokale simkaart kan aanschaffen om dure roamingkosten te voorkomen.

Reacties (134)

[stijnec1]

lees hier en daar een nuancering van bovenstaand bericht: het zou alleen nodig zijn om de telefoon met een Europese simkaart te activeren, eenmaal geactiveerd zou het wel moeten werken met een simkaart van buiten europa. Bron: facebook Samsung Zwitserland
http://stadt-bremerhaven....sim-karten-beschraenkung/

[Polster]

Hierdoor wordt het 'waarom' eigenlijk alleen nog maar lastiger te verklaren.
Overigens heb ik zelf niet al teveel vertrouwen in een Zwitsers webcare team. Eerst maar eens berichten van gebruikers zien dat het na activatie ook echt buiten de EU werkt.

[Maurits van Baerle]

Het wordt juist ineens een stuk duidelijker. Als dat waar is dan is het puur om grijze import tegen te gaan en niet om mensen op reis dwars te zitten.

[Polster]

Hmmm true maar zoals ik in een andere reactie al schreef is er geen prijsverschil tussen Europa, US en Azië. Grijze import lijkt dus volgens mij helemaal geen issue. (Maar blijkbaar dus wel want ze doen het vast niet voor niks).

[majic]

Samsung moet support verlenen in Nederland op toestellen uit het buitenland. Dat vinden ze niet leuk, want dat kost ze geld wat ze niet hebben gekregen bij de verkoop. Daar zal het m' meer in zitten denk ik.

[sanas]

toestellen buiten de EU hebben hier ook geen garantie hoor. Het zou ook nog de import van de verschillende modellen tegen kunnen gaan. Zoals hier in europa word alleen de S4/Note3 met de qualcomm processor verkocht

[Kevinp]

Maar daar krijg je een slechte naam van dus verleen je toch support.

[Anoniem: 411236]

Als monteur kan ik wat sanas zegt bevestigen. Telefoons buiten de EU worden niet gerepareerd want dit word niet vergoed dus is op eigen kosten van het reparatie centrum


Dus voor het garantie gebeuren maakt het niks uit

[Reactie gewijzigd door Anoniem: 411236 op 9 augustus 2024 00:56]

[Durandal]

Het wordt juist ineens een stuk duidelijker. Als dat waar is dan is het puur om grijze import tegen te gaan en niet om mensen op reis dwars te zitten.

Die grijze importeurs hebben dan heus wel een EU, VS of azie simkaartje liggen om voor jou de 1e activatie te doen.

[watercoolertje]

Tot ze besluiten dat dat misbruik is en je toestel blokkeren

[quarkstar]

@stijnec1 - dat zou beter zijn, maar volledig in strijd met de laatste zin van het artikel:
"De invoering van het slot betekent dat een gebruiker die naar bijvoorbeeld de VS gaat, daar niet een lokale simkaart kan aanschaffen om dure roamingkosten te voorkomen."

[stijnec1]

laten we hopen dat de soep niet zo heet wordt gegeten, en dat het echt alleen om de initiële activatie gaat

[maarte997]

Zover ik weet beperkt dit toch de vrije handel van goederen? Ben benieuwd hoe dit juridisch in elkaar zit.

[earthman]

Als je even de moeite neemt om het originele Duitse artikel te lezen, daar staat namelijk dat alleen voor de allereerste activering een Europese SIM-kaart nodig is. Is het toestel daar eenmaal mee geactiveerd dan wordt deze lock uitgeschakeld, en dan kun je vervolgens om het even welke SIM-kaart erin steken en gebruiken.

[sanas]

Dan bestellen we toch een prepaid simkaartje erbij =)

[Anoniem: 543231]

Op een Duitse site kreeg die uitleg al een update:
http://www.mobilegeeks.de...-3/?ModPagespeed=noscript

Het is enkel de eerste ingebruikname van je Europees Samsung-toestel dat in Europa dient te gebeuren. Daarna steek je er eender welke SIM-kaart in.

Ihr sollt lediglich euer europäisches Galaxy-Device in Europa erstmals aktivieren. Der SIM-Lock wird dann entfernt und ihr könnt dann beliebig SIM-Karten verwenden, also auch im Amerika-Urlaub vor Ort eine SIM-Karte erwerben und einsetzen.

[Durandal]

Kan je toch niet op vakantie in Singapore daar een Samsung + simkaart kopen en er hier vrolijk mee verder bellen.
Ik zie het nog steeds als klant naaien.

[RocketKoen]

Wat voor voordeel kan dit nu hebben voor Samsung?
De enige winnaar zijn de providers, die nu dure roaming kosten kunnen rekenen voor mensen die anders een lokale SIMkaart zouden kopen.
En die mensen kopen vanaf nu dus nooit meer een Samsung telefoon.

[SpitfireNL]

Dat is nou precies waarom Samsung dit doet. Om de providers aan hun kant te krijgen zodat die meer telefoons van samsung willen verkopen. Want meer samsung toestellen verkopen betekent dan ook meer dure roaming kosten incasseren.

[Reactie gewijzigd door SpitfireNL op 9 augustus 2024 00:56]

[Anoniem: 426269]

"Dat is nou precies waarom Samsung dit doet."

Om zelf veel minder van deze gelockte apparaten te verkopen?

Dan krijgen ze toch echt de deksel op hun neus. In het buitenland gaat mijn NL simkaart er sowieso uit. Als er geen lokale simkaart in gaat, dan blijft alleen wifi over. Dus dan heeft niemand die belkosten die ik anders wel zou besteden. En roaming sowieso toch al niet.

[Bliksem B]

Wat voor voordeel kan dit nu hebben voor Samsung?
De enige winnaar zijn de providers, die nu dure roaming kosten kunnen rekenen voor mensen die anders een lokale SIMkaart zouden kopen.
En die mensen kopen vanaf nu dus nooit meer een Samsung telefoon.

Wat voor voordeel kan dit nu hebben voor Samsung?
De enige winnaar zijn de providers, die nu dure roaming kosten kunnen rekenen voor mensen die anders een lokale SIMkaart zouden kopen.
En die mensen kopen vanaf nu dus nooit meer een Samsung telefoon.

Denk je dat. Sommige extreme wereldreizigers of zakenmensen waarschijnlijk wel. Maar de meeste mensen die naar het buitenland gaan is meestal impulsief of in iedergeval minder lang dan 2 jaar van te voren gepland. Dus die komen er pas achter wanneer ze daadwerkelijk in het buitenland zijn. Dan is dus het kwaad al geschiedt.
Ik hoop ook snel op een goede reden en hopelijk kan dit worden teruggedraaid op aanvraag, al dan wel of niet tegen betaling. Toch van de zotte, wanneer je een simlocktoestel koopt. Welke over het algemeen duurder zijn en deze kun je dan niet in het buitenland gebruiken.

[sfc1971]

Ik snap het probleem niet helemaal.

Koop een 3G modem of neem een oude telefoon mee, zet daar de lokale sim in, tada!

Dit is echt zo makkelijk te omzeilen. Of wou je met je lokale sim terug naar nederland bellen?

[JAVE]

Je hebt een top-of-the-line toestel, en dan moet je houtje-touwtje oplossingen met oude telefoons en/of een los 3G modem gaan gebruiken, en dan noem je dat makkelijk? Het feit dat het nodig is is laten we zeggen 'zo 2010'...

Op mijn moeder na, koopt iedereen die ik ken een lokale simkaart op vakantie of wanneer ze voor werk langere tijd in het buitenland zitten.

Welke telefoon neem je dan? Een Samsung + een Nokia n95, of een Niet-Samsung?

hmm.. moeilijke keuze... NOT

[invic]

Ja, waarom niet? Het is vaak goedkoper, zeker vanaf een aziatisch land, met een lokale sim naar nl te bellen dan met jouw nederlandse sim.

[watercoolertje]

Als we het kunnen omzeilen en zouden doen wat heeft het nut dan? Oftewel oprotten mogen ze

[mkools24]

Dat is wel balen als je bijv. naar de VS gaat en daar een simkaart koopt (omdat je anders voor 3G 10 euro per MB betaald). Dit zou voor mij zelfs een reden zijn dit toestel links te laten liggen.

[Reactie gewijzigd door mkools24 op 9 augustus 2024 00:56]

[Anoniem: 126717]

Dit zou voor mij zelfs een reden zijn dit toestel links te laten liggen.

Dit is voor mij een reden om hem links te laten liggen. Ik ben met vakanties niet erg veel online (telefonie & internet) maar wil het absoluut wel kunnen. Dus heb dan ook lokale simkaartjes.
Als dat niet kan koop ik het toestel niet.

Misschien handig als dit voortaan bij de specs getoont wordt van een toestel. Dan kunnen we daar een filter op leggen.

[Cerberus_tm]

Helemaal mee eens. Dit is echt verwerpelijk, de koper wordt behandeld als een soort "vijand". Kan Neelie dit niet in Europa verbieden? No way dat ik nog een telefoon van Samsung ga kopen, zowel uit practische als uit ideële overwegingen.

[Neko Koneko]

Waarom zou zij dit kunnen verbieden? DVD-spelers en Blu-ray spelers zijn al sinds jaar en dag aan een bepaalde regio gelocked (uitzonderingen daargelaten), Nintendo doet het met de 3DS,en zo zijn er wel meer voorbeelden te vinden van systemen die gelocked worden aan een bepaalde regio.

Bovendien, hoeveel mensen gaan hier in de praktijk last van hebben? Zoveel mensen wisselen niet dusdanig vaak van simkaart dat ze hier last van hebben, dus het zal een relatief kleine groep zijn. Daar gaat mevrouw Kroes echt niet wakker van liggen.

[Anoniem: 449164]

Bijvoorbeeld met micro usb, dat is ook door de EU geregeld, anders hadden we nu allemaal verschillende soorten usb op kleiner formaat gehad.

[ToFast]

Iets waar Samsung zich ook niet aan houdt, evenals Apple..

[MalPhunktion]

De afspraken voor het gebruik van micro-usb zijn gemaakt door de 10 belangrijkste telefoonfabrikanten om tot een standaard te komen (link).
Voor zover ik weet heeft Samsung sindsdien alle toestellen uitgerust met micro-usb en heeft ook Apple een micro-usb naar lightning adapter zodat laden via micro-usb mogelijk is. Dat Apple dit niet standaard in hun toestellen toevoegt heeft te maken met de beperkingen van micro-usb ten opzichte van de lightning-connector. (link)

Als je mij enkele modellen kunt noemen van Samsung telefoons van na januari 2013 nog niet zijn voorzien van micro-usb, dan klopt je uitspraak (deels), anders ben ik bang dat je zomaar lukraak wat opschrijft...

[ToFast]

Inderdaad, mijn stelling is achterhaald. Goed dat hierop wordt gewezen. Ik had het moeten verifiëren.

[Sjekster]

Volgens mij hebben alle recente Samsung telefoons toch echt die micro USB aansluiting, maar kan aan mij liggen. Voor tablets ligt dat inderdaad anders, maar dat is helaas bij andere merken net zo.

[Anoniem: 449164]

Samsung heeft wel degelijk mico usb en wat Apple betreft:

nieuws: Apple levert gratis micro-usb-adapters bij Chinese iPhones

[Anoniem: 517779]

ja joh? Stop jij die DVD-speler en Blu-ray speler ook als eerste in je reiskoffer?
Denk aub. eerst eens na...

[Durandal]

Inderdaad. Graag zie ik een filter op dit soort fratsen dit terugkomen in de pricewatch.

[TheStef]

Op vakantie zorg ik dat ik een mifi bij mij heb, en koop ik op de plaats van bestemming een Prepaid internetsim, dat is over het algemeen goedkoper dan de diverse roaming bundels.

[Kevinp]

Dit is alleen vreemd:

Wie zijn smartphone buiten Europa activeert, kan het toestel bij een lokale servicepartner kostenloos unlocken, belooft het concern verder.

Betekend dat dat je met een simkaart toch lokaal kan bellen (dus lokale simkaart) ondanks dat de laatste alinea iets anders gesuggereerd?

Overigens een ERG domme zet. Dit zou namelijk voor mij een rede zijn om een telefoon niet te kopen.

[aap]

Betekend dat dat je met een simkaart toch lokaal kan bellen (dus lokale simkaart) ondanks dat de laatste alinea iets anders gesuggereerd?

het zal wel betekenen dat je hem lokaal kunt activeren om hem met een Europese sim-kaart te kunnen gebruiken.

[Kevinp]

Waarom zou iemand dat willen?

Daarnaast werkt het al als je gewoon normaal reist.

De grote vraag, hoe lang duurt het voor dit gehacked wordt/is. En is het ook zo bij stock android op de S4

[jarrin]

Zal eerder in de firmwire zitten, dus dan zal dat ook in de Stock rom zitten ben ik bang
Ik denk dat het vrij snel gehackt is, aangezien je ook tooltjes hebt om je IMEI te veranderen.

[bbob]

Een hack zal kunnen maar het principe is verkeerd. Samsung begint met dit soort fratsen ook in het rijtje te komen van apple en de praktijken die bij dit soort bedrijven horen.

Het enige doel is om grijsimport tegen te gaan. Dus een telefoon in de USA kopen in in europa gebruiken zal niet zo maar mogelijk zijn. Voor mij kan samsung in de ban voor dit soort praktijken.

[johnkeates]

Hoe is dit iets met een Apple-rijtje? Apple telefoons kan je gewoon overal gebruiken hoor. Het enige is dat er twee technologieen in USA gebruikt worden (GSM en CDMA) die niet met elkaar werken. In europa hebben we alleen GSM, en CDMA modems werken hier dus niet.

Voor de rest is alle hardware van Apple overal op de wereld te gebruiken.

[mphilipp]

Ze zullen het niet op eigen houtje doen. Samsung levert die dingen aan providers en DIE hebben er belang bij dat ze niet elder gehaald worden. Zoals je ooit een iPhone in de VS kon halen en die hier gebruiken.
Je kunt Samsung erop aankijken dat ze 'toegeven' aan de druk van die providers, maar Samsung bestaat alleen om telefoontjes te verpatsen. En als Vodafone de Samsungs niet op een prominente plaats in de etalage (lees: leuke aanbieding) wil zetten, weet ik wel wat Samsung kiest.

Het mes snijdt aan twee kanten en het is iets tè gemakkelijk om moord en brand te roepen en Samsung in de ban te doen. In feite heb ik zelf helemaal geen last van dit probleem, en mocht ik voor langere tijd in de VS vertoeven (staat wel op de bucketlist) koop ik daar wel een wegwerptelefoon voor die ene keer dat ik wil bellen. De rest kan makkelijk op WiFi. En als je regelmatig in de VS zit, kun je ook gewoon 2 telefoons hebben. Dit is maar voor heel weinig mensen écht een probleem.

[arcadios2007]

Dit is nou typisch zo'n reactie waar ik persoonlijk (om het maar heel vriendelijk uit te drukken om niet als flamebater te worden aangemerkt) niet blij mee ben, maar erg solidair is het niet, en je snijdt jezelf er uiteindelijk ook mee in de vingers.
"IK heb er geen last van, dus ook al is het klote, ze doen maar."

Voor mij betekent dit gewoon een grote NO-GO voor Samsung.
Ik heb nu een oude Samsung en heb ze al een tijdje in het oog voor m'n volgende smartphone, maar zit ook regelmatig in het buitenland en pas ervoor om 'dan maar' een wegwerptelefoon te kopen of te gaan roamen.
Alsof dat niets kost, en alsof dat ook geen schade aan het milieu berokkent.

Nee, ze zijn een klant kwijt. Jammer voor hen, maar er zijn nog zat anderen.

edit: quoteringstekens toegevoegd.

[Reactie gewijzigd door arcadios2007 op 9 augustus 2024 00:56]

[SamuraiP1zzaCat]

Jij doet nu toch precies hetzelfde? Voor jou is het wel van belang blijkbaar. Prima toch? Het is je goed recht om een ander merk telefoon te kopen als dit voor jou een showstopper is.

[mphilipp]

Wacht even, vrind...
Ik zeg 'ik heb er geen last van'. De rest verzin jij erbij. Mijn reactie spreekt verder voor zich. Ik heb er idd geen last van en ik denk dat er maar weinig mensen zijn die hier last van hebben. En als je iemand bent die tussen Europa, Amerika en Azië rond reist én 3 SIM's hebt, moet je dit toestel maar niet kopen.
Wat wil je dan doen? Staken? Vote with your wallet. Als Samsung merkt dat er veel protest is en mensen massaal Samsung laten liggen, komen ze er wel van terug.

Misschien ben jij het activisten type dat tegen elk vermeend onrecht in het geweer denkt te moeten komen, maar ik denk dat dit totaal onschuldig en onschadelijk is voor de mensheid. Wie het niet past, koopt een ander toestel. Zat te koop zonder die beperking. Klaar. Er is nog zoiets als keuze. Ik kan ook wel gaan demonstreren omdat ik met een iPhone niet kan doen wat ik wil, maar ik kan 'm ook niet kopen en een ander ding kopen dat wél aan mijn eisen voldoet. Of ga naar het Malieveld en organiseer een protest. Whatever floats your boat.

[MTT]

Een wegwerptelefoon? En hoe doe je dat onderweg met bijvoorbeeld je mail of Whatsapp dan of Line of Kakaotalk of nog meer van deze programma's, dit is dan een probleem voor IEDEREEN met een smartphone met bijvoorbeeld genoemde apps.

Ik gebruik in het buitenland ALTIJD een lokale sim, als dit met een bepaald simlockvrij toestel niet zo maar kan dan, dan zou ik dat toestel nooit kopen

[Reactie gewijzigd door MTT op 9 augustus 2024 00:56]

[SamuraiP1zzaCat]

Je kan alles gewoon blijven gebruiken van je telefoon mits je maar op WiFi zit Bellen moet dan inderdaad met een Nokia 1100 op Verizon

[MalPhunktion]

Zoals je ooit een iPhone in de VS kon halen en die hier gebruiken.

Dit kan nu gewoon weer. Apple levert tegenwoordig weer simlock vrije toestellen die ook in Europa (en elders) gebruikt kunnen worden.

ontopic:
Dit is in mijn ogen echt een rare zet van Samsung. Volgens mij heeft dit ook niet alleen iets met grijze import te maken, maar met afspraken die ze hebben gemaakt met internationale telecomproviders (i.v.m. die 'verplichte' roamingkosten indien je je op een ander continent bevindt).

[djunicron]

Dit kan in Android niet op ROM niveau. Nahjah, het kan wel, maar dat is niet de plaats hiervoor.

Veel vervelender omdat het dan in de bootloader en subsystems moet zitten. Daar kan je wel aan zitten, maar de risico's zijn vele malen groter. Samsung heeft al een grijs beleid wat betreft custom roms, maar hier aan zitten is einde garantie.

Op reis een andere simkaart kopen is hiermee inderdaad niet meer mogelijk. Een oplossing die ik vaak aangrijp om de kosten binnen de perken te houden.

Dit is dus typisch iets wat je van te voren moet opzoeken. Een toestel waarbij hier geen Hack voor is zal ik dus links laten liggen. (en op twitter e.a. de middelvinger naar opsteken met uitleg waarom ik hun product niet meer overweeg) Als er wel een hack is, is dat zo'n typische first-day stap die je moet zetten, net als dat ik Samsung Roms nooit gebruik zonder te rooten puur omdat ik de bloatware eraf wil hebben.

HTC probeert het ook steeds weer met hun privacy invasie via de "Agent" en hun bootloader gerommel. Mensen blijven ingrijpen en uiteindelijk zal het bedrijf moeten zwichten mits ze klanten kwijt willen raken. Samsung is alleen ondertussen zo groot dat ze zich minder van commentaar aan zullen trekken.

Zelf weten voor ze natuurlijk. Maar ze raken er toch wel klanten aan kwijt denk / hoop ik zo.

[skrall]

Inderdaad, net zoals je tools hebt om de SIMlock van je toestel te halen:

http://forum.xda-develope...?p=17148825&postcount=334

[bogy]

dit toestel is in deze vorm ILLEGAAL in belgie ....

het is namelijk bij wet verboden om toestellen van welke vorm dan ook van een simkaartbeperking te voorzien in belgie....
(da's ook de reden waarom zo veel iphones hun weg naar nederland vonden indertijd; daar kon je ze alleen met een contract kopen, terwijl ze hier gewoon zonder simlock konden verkregen worden zodat je niet afhing van die ene partij die het verkoopsrecht had verkregen...

Hier in belgie had Mobistar 'gewonnen' bij apple, maar eigenlijk maakte dat geen zier uit, je ging gewoon naar de mobistar winkel, kocht je iphong en stak dan je proximus kaartje erin (of je telfort, kpn, ... als je NL'er bent)

als deze toestellen dus een simlock bevatten kan je dus niet meer doen wat je wil met je foon en zijn ze illegaal.
heb je dus zo'n foon en kom je in't buitenland vast te zitten met je simkaart die niet werkt en moet je dus roamen (een paar GB) en kost je dat dan achteraf bv 1500€ omdat je in een land zit waar 50 MB draadloos internet er het jaargemiddelde is van een grootvebruiker. Ik ben er zeker van dat als je dat voor de rechtbank trekt dat je dan als winnaar naar buiten komt.

[Reactie gewijzigd door bogy op 9 augustus 2024 00:56]

[sygys]

Het kan aan mij liggen... maar ik mis in het artikel de reden waarom samsung dit heeft gedaan

[TheStef]

Lalalalageld!

Er zullen wel afname afspraken zijn gemaakt met de telecomboeren.

Gelukkig heb ik een blind vertrouwen in de hackerscommunities en zal hier wel een hele mooie jailbreak voor komen.

[SaiKoTiK]

Mja, vreemd dat de beweegreden van samsung niet vermeld wordt, maar ik zie het als een potje allochtone gauwdief pesten.

Zoals deze: http://stoutedief.tumblr.com/

Als het algemeen geweten is dat deze toestellen alleen met EUsim werken zijn ze natuurlijk niet meer interessant om te stelen en te verschepen naar Afrika.

[Anoniem: 118226]

Waarom iemand dat zou willen? Elke telecomprovider wil dit. Ze verdienen bakken met geld met roaming, dus die willen liever niet dat je er een locale sim in stopt.

[mcDavid]

Overigens een ERG domme zet. Dit zou namelijk voor mij een rede zijn om een telefoon niet te kopen.

Jij weet het nu, maar 99% van de mensen die een telefoon gaat kopen heeft geen idee dat er zo'n lock op zit. Ik denk niet dat Samsung daar ook maar iets van gaat voelen dus.

Als je zo'n toestel koopt en vervolgens een paar maanden op vakantie gaat naar een ander continent, kom je wel mooi bedrogen uit dus.

[Reactie gewijzigd door mcDavid op 9 augustus 2024 00:56]

[grafgever]

Simlock is toch al zo oud als jaar en dag. Kan je eenvoudig laten unlocken en hem alsnog gewoon overal met elke sim gebruiken.

[Anoniem: 499360]

In België kennen we het begrip simlock anders helemaal niet.

[skatebiker]

[...]
Jij weet het nu, maar 99% van de mensen die een telefoon gaat kopen heeft geen idee dat er zo'n lock op zit. Ik denk niet dat Samsung daar ook maar iets van gaat voelen dus.

Waarom doen ze het dan ???

[arcadios2007]

Je kunt 'm alleen in het buitenland laten unlocken als je 'm in Nederland nog niet hebt gebruikt (geactiveerd).
Overigens wel een reden om de aankoop uit te stellen tot je gaat reizen en dan de BTW terug te vragen.

[GeGs]

"Overigens een ERG domme zet. Dit zou namelijk voor mij een rede zijn om een telefoon niet te kopen. "

Exact. En dat heb ik Samsung laten weten ook. (Mail via hun site.) Ik was van plan mijn S2 te vervangen door een S4 en dat gaat nu dus niet meer gebeuren.

Verder ga ik Neelie maar eens een mail sturen, dan hebben we in ieder geval nog iets aan 'Europa'.

[Anoniem: 37722]

Wie zijn smartphone buiten Europa activeert, kan het toestel bij een lokale servicepartner kostenloos unlocken, belooft het concern verder.

Als ik een Samsung binnen de EU koop (of laat kopen) en hem "hier" buiten de EU activeer dan zou het moeten werken.
Een reden zou kunnen zijn om het menu en het woordenboek (SMS enzo) in het Nederlands te hebben ipv vietnamees, chinees en thai.

[SpitfireNL]

Er wordt hier alleen gepraat over een europees toestel buiten europa gebruiken en een Amerikaans toestel buiten amerika gebruiken.

Maar dan vraag ik me ook af of je buiten-europese toestellen nog wel in europa kunt gebruiken met een europese simkaart? Want de toestellen uit Azië en Australia hebben niet zo'n sticker en dus geen regiolock. Die aziatische toestellen zou je dan bijvoorbeeld wel in europa met een europese sim-kaart kunnen gebruiken?

[Reactie gewijzigd door SpitfireNL op 9 augustus 2024 00:56]

[Anoniem: 449164]

Ja, maar dat maakt niet zoveel uit denk ik, er gaan minder Europeanen naar Azië dan omgekeerd. Desalniettemin enorm dom van Samsung, ik heb er direct mensen voor gewaarschuwd.

[Anoniem: 426269]

Dat is zeker balen. Zo ongeveer iedereen die ik ken doet dat, in het buitenland een simkaart kopen.

Idd een reden om deze apparaten voortaan links te laten liggen.

Why?

[Polster]

Uh wat is dit nu weer voor een ongein? Het belang van de telecomproviders begrijp ik maar wat heeft Samsung hieraan?

[sypie]

Ik denk de marges op producten. Het kan best zo zijn dat in Aziatische landen minder marge op hetzelfde product zit, waardoor omzet en winst dus naar beneden gaan. Door deze maatregel kan men globaal (letterlijk) de margebepaling beter in de hand houden en dus maximaliseren.

[Anoniem: 37722]

Én dat is nou het gekke met Samsung producten, die zijn hier in ZO Azie even duur als in Nederland. Alleen zijn de telefoons hier allemaal zonder SIM lock.

[breinonline]

Maar als de marge van de Aziatische telefoons al lager zou zijn, dan moeten ze die net locken. Nu kun je alsnog als Europese klant een telefoon in Azië kopen en gebruiken in Europa.

[lazyduck]

Lijkt me een klassiek geval van prijsdiscriminatie.

[buzzin]

Tja, voor veel mensen zal dit niets uitmaken, maar voor die paar mensen die af en toe naar amerika gaan, of azie e.d. en daar een lokaal simkaartje kopen is dit natuurlijk erg vervelend.
Ik neem aan dat ze dan dus ook weer dualband telefoons gaan maken ipv quadband? Je kunt ze immers toch niet gebruiken....

[.oisyn]

Ik neem aan dat ze dan dus ook weer dualband telefoons gaan maken ipv quadband? Je kunt ze immers toch niet gebruiken....

Onzin, je kan de telefoon zelf gewoon gebruiken, je kan er alleen geen lokale simkaart in stoppen

[SpitfireNL]

Het zijn niet zomaar een paar mensen denk ik. Er gaan jaarlijks meer dan een miljoen nederlanders op vakantie buiten europa.

Bijvoorbeeld ik heb zelf een thaise vriendin waar ik regelmatig verblijf in thailand en dan een thaise sim-kaart gebruik.
Maar gelukkig heb ik nog nooit de intentie gehad om een Samsung telefoon te gaan kopen dus ik zit er niet zo mee. (Nokia (MS) at heart)

[nooberke]

Wat is reden hiervan? Zodat bijvoorbeeld Nederlandse aanbieders geen goedkopere toestellen uit bijvoorbeeld het Oostblok kunnen halen?

Wel vervelend...niet zomaar in het buitenland even tijdelijk een andere SIM erin prikken....

[Maurits van Baerle]

Het "Oostblok" zal natuurlijk ook gewoon Europa zijn. Het zal eerder zijn dat ze niet willen dat je de toestellen uit Azië of VS haalt.

[watercoolertje]

Het zal eerder zijn dat ze niet willen dat je de toestellen uit Azië of VS haalt.

Die toestellen krijgen die lock niet dus dat kan je nog steeds

Lijkt me sterk dat het andersom is (een Aziaat of Amerikaan die een Europees toestel importeert), want hier is het vrijwel altijd het duurste...

Er moet dus een andere oorzaak zijn, zal wel iets met geld te maken hebben helaas...
Mijn S4 zal ben ik bang (voor Samsung) mijn laatste van hun zijn, gezien ik een pleurishekel heb aan dit soort gedrag

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 9 augustus 2024 00:56]

[partyondude]

Waarom is dat nou gedaan dan? Kan me indenken dat er genoeg zakelijke gebruikers zijn die met het toestel voor een paar weken naar de States vliegen en daar lokaal willen bellen en internetten. Wat zit hier nog meer achter?

[poststamp]

Niet alleen zakelijke gebruikers.
Mijn vrouw komt van buiten Europa, en we pendelen regelmatig op en neer. Op deze manier is een samsung dus uitgesloten voor ons, en mochten we kinderen krijgen dan hebben die dus ook geen samsung.