Samsung Galaxy Gear: voorloper van een nieuwe revolutie?

Inleiding: tijd voor een nieuwe inkomstenbron

Inleiding: tijd voor een nieuwe inkomstenbron

Nog voordat er ook maar een model is verschenen, kun je zeggen dat in de kleine bubbel van de techwereld een hype is ontstaan rondom horloges. Sony is er al een tijdje mee bezig en naar verluidt komt Apple ook binnen afzienbare tijd met zo'n 'smartwatch'. Het gonst van de geruchten, maar enkele van de grote vragen bleven onbeantwoord, zoals wat het nut precies is, welke features het beste kunnen werken en of mensen het leuk gaan vinden.

Een makkelijker te beantwoorden vraag is waarom juist nu de horloges op het punt van doorbreken zouden staan. Daarvoor zijn een paar redenen aan te wijzen: ten eerste verwachten fabrikanten dat de markt van high-end smartphones zal afvlakken. Waar groei ontbreekt, zoeken fabrikanten naar nieuwe mogelijkheden om geld te verdienen en de groei vast te houden. Dat is de financiële prikkel om dit te doen.

De technologische prikkel is onder meer de brede toepassing van bluetooth 4.0, die bluetooth-verbindingen een stuk zuiniger maakt en daardoor horloges met kleine accu's bruikbaarder maakt. Daar vlak achteraan zit de ontwikkelingen van de buigbare oled. Die is nu nog niet van toepassing, maar maakt het later wel mogelijk om de horloges platter en de schermen steviger te maken en om de pols te laten krullen.

Kortom: de tijd is technologisch en financieel rijp aan het worden voor accessoires als een smartwatch, maar heb je er ook iets aan? Tweakers deed een hands-on ehmm... wrist-on met de Galaxy Gear om erachter te komen wat hij kan en niet kan, en wat je hebt aan de eerste smartwatch van 's werelds grootste smartphonefabrikant.

Uiterlijk, hardware en scherm

Uiterlijk

De Gear is in veel opzichten een klassiek horloge. Je hebt uiteraard het klokje zelf, de band en de clip aan de achterkant om hem los of vast te maken. Maar alles is wel een beetje anders. In het bandje zit bijvoorbeeld een camera verstopt. In de clip zit een speakertje en vermoedelijk ook een microfoon.

De smartwatch meet 57x37x11mm en weegt 74 gram. Daarmee is hij lichter dan de concurrerende smartwatch van Sony. De Gear is langer, maar minder breed dan het horloge van de concurrent uit Japan.

Het horloge heeft wel iets retro's. Het is deels gemaakt van metaal: een unicum in de Galaxy-lijn. Het voelt stevig aan en is niet lelijk. Het is wel groot en op het moment dat je het om hebt, voel je het de hele tijd wel goed zitten. Het is niet zo dat je aan het gewichtheffen bent of er kramp van krijgt, maar het zal niet makkelijk zijn om te vergeten dat je het om hebt.

De plaatjes doen het eigenlijk geen recht; in het echt ziet het er chiquer dan je op basis van de afbeeldingen zou verwachten. Het bandje leek in het uur dat het om de pols zat geen vervelende zweterigheid op te leveren en het horloge bleef comfortabel zitten.

Hardware

Samsung vermeldt niet waarop de Gear draait, alleen dat het een singlecore-processor van Samsung zelf is. Die processor is geklokt - dat werkwoord was nog nooit zo toepasselijk - op 800MHz. De waarschijnlijkste is een stokoude Exynos: de processor uit bijvoorbeeld de Galaxy Spica uit 2009, die achteraf pas als Exynos werd aangeduid, heeft een maximale kloksnelheid van 800MHz: dat is een ARM11-processor. Een andere mogelijkheid is de Hummingbird, die in de Galaxy S bijvoorbeeld op 1GHz draaide. Als dit klinkt als de specs van een goedkopere smartphone, dan kan dat kloppen; de Gear lijkt veel op het moederbord te hebben wat een smartphone ook heeft. Ook zijn twee microfoons en een speaker aanwezig.

Om het geheel af te maken, zit er ook een camera in het horloge, waarmee snel foto's kunnen worden gemaakt op momenten dat de telefoon in de broekzak zit. Dat is een 1,9-megapixelcamera met autofocus-functie. Vermoedelijk is het een module die in telefoons als frontcamera zit. De camera kan ook video's maken. Die foto's en video's kunnen door een functie met de naam Memographer gedeeld worden met sociale netwerken als Facebook en Twitter. Via Transfer worden ze door middel van bluetooth naar de bijbehorende telefoon gepusht.

De Gear heeft een intern flashgeheugen ter grootte van 4GB en beschikt over een werkgeheugen van 512MB. De accu heeft een capaciteit van 315mAh, maar hoe lang die meegaat zal de praktijk moeten uitwijzen. Vermoedelijk moet hij net als een smartphone iedere nacht aan de lader. Laden gaat via een meegeleverde accessoire, die zich om het klokje krult en inplugt op drie puntjes.

Scherm

Het scherm van de Gear is een Super Amoled-scherm met een diagonaal van 1,63" en een resolutie van 320x320 pixels. Daarmee komt de pixeldichtheid uit op 277, waarmee de scherpte te vergelijken is met die van de Galaxy Note. Het is een pentile-scherm, waarbij de pixels dus telkens een subpixel moeten delen; er zijn meer blauwe dan rode en groene subpixels.

Tijdens de hands-on bleek het lastig om te achterhalen hoe helder het scherm kan; de amoled-schermen van Samsung-smartphones zijn vaak in daglicht minder goed af te lezen dan de lcd's van concurrenten, omdat Samsung de helderheid laag houdt. Op die manier wordt slijtage van de oleds tegengegaan. Voor een horloge is het uiteraard nog belangrijker dan voor een telefoon om in alle omstandigheden goed afleesbaar te zijn. Samsung heeft een aparte 'outdoor mode' in de software staan. Daarmee gaat het scherm op zijn felst. Het leek een veel feller scherm dan bijvoorbeeld dat van de Galaxy S4, maar het is lastig na te gaan.

Hoe groot het scherm is? Je kunt het ongeveer vergelijken met het scherm van een Nokia 3310 en trouwens ook van de Smartwatch 2 van Sony. Dat betekent dat het dus best een klein scherm is, waar niet waanzinnig veel informatie op past. De Gear heeft geen buigbare oled; kennelijk is die technologie nog niet klaar voor een toepassing in een product.

Software en apps

Geen kleurrijke skin

De software is minstens even belangrijk als de hardware. De software is gebaseerd op Android 4.3, maar is uiteraard stevig aangepast op het horloge. Er wordt minder op het scherm gepropt, er is geen toetsenbord aanwezig en het aantal instellingen is tot een minimum beperkt, wat het grappig genoeg veel overzichtelijker maakt dan de brij van instellingen die je kunt configureren op een Galaxy S4 of Note 3.

Een nog opvallender kenmerk; de skin lijkt in weinig op TouchWiz. Er zijn wel elementen die overeenkomen, maar er zijn grote verschillen. De iconen van apps bijvoorbeeld zijn geen kleurrijke vierkanten, maar zwarte iconen met witte lijnen, wat eigenlijk heel stijlvol en minimalistisch staat. De menu's hebben wel een achtergrondkleur, maar standaard matcht die met de kleur van het horloge en dat is een mooi effect.

Besturing, interface en apps

De besturing verloopt via vegen. Een veeg vanaf boven emuleert de functie van de backknop. De menuknop wordt niet nagedaan, maar uit zich als knop op het scherm. De aan-uitknop heeft een dubbelfunctie als homeknop. De gebruiker kan instellen wat er gebeurt bij een dubbelklik op home; elke app kan daarmee geopend worden.

De interface lijkt niet efficiënt uitgedacht. Op het homescreen kunnen volgens Samsung in het onderste kwart van het scherm drie snelkoppelingen staan, maar in het hoofdmenu blader je als ware het een Nokia 3310 per item door het menu. Je scrollt je een ongeluk en dat had veel makkelijker gekund door een grid te maken. Dat gebeurt wel in het apps-overzicht, waar er vier per pagina staan. Dat is niet heel consistent of handig.

De apps op het horloge zijn uiteraard grotendeels toegespitst op de functies die het horloge volgens Samsung heeft. De belangrijkste is de simpelste: een klok, uiteraard met veel verschillende skins. Je kunt hem uitzetten met een druk op de homeknop.

Het homescreen toont een klok, maar kan diverse zaken toevoegen: een agenda-item, het weer voor die dag of snelkoppelingen naar apps. Een veeg vanaf boven brengt de gebruiker snel in de camera-interface, waarna vlot een foto gemaakt kan worden. Een veeg vanaf de onderkant brengt de gebruiker in de telefoon-app, die gekoppeld is aan de smartphone; als de smartphone belt, belt het horloge mee en omgekeerd. Het horloge hangt te allen tijde aan de telefoon via een bluetooth-verbinding. Als de telefoon en de Gear meer dan 1,5 meter van elkaar zijn, activeert de Gear de functie Auto Lock en gaat het horloge automatisch 'op slot'. Als ze weer dicht bij elkaar in de buurt zijn, gaat het slot er weer af.

De apps kun je downloaden in een apart gedeelte van Samsungs eigen downloadwinkel Apps. Het lijkt erop dat apps uit de Play Store niet draaien. Als er meer horloges komen, kan dat al snel fragmentatie opleveren. Het grote voordeel van Android is dat apps ondanks de hoofdpijn die het voor ontwikkelaars kan opleveren met relatief weinig moeite op de overgrote meerderheid van smartphones kan werken; daarin schuilt een deel van het succes.

Naast apps is er ook een functie om het horloge terug te vinden, of de smartphone. Dat werkt niet met de ingebouwde gps, maar door de telefoon of het horloge een luid geluid te laten maken.

Daarnaast zijn er samenwerkingen met enkele bestaande apps en diensten voor de Gear. De bekendste zijn eBay en Evernote; voice-memo's kunnen automatisch worden gesynchroniseerd. Minder bekend zijn sociaal netwerk Path en Pocket, waarin gebruikers artikelen kunnen opslaan om later te lezen. Met Pocket kunnen artikelen worden voorgelezen door het horloge.

Atooma is een app die bepaalde commando's uitvoert als aan bepaalde voorwaarden wordt voldaan, bijvoorbeeld de wifi uitzetten als je uit huis gaat. Ook zit Banjo op de Gear, een app die relevante zaken in de buurt kan vinden, en zo zijn er nog wat apps te vinden. Qua fitnessapps zijn Runkeeper en MyFitnessPal op de Gear te vinden.

Stembesturing en camera

Compatibiliteit en prijs

Twee van de grootste struikelblokken voor commercieel succes van de Gear zijn de compatibiliteit en de prijs. Je hebt een Galaxy Note 3, S4, Note II of S III nodig met Android 4.3, anders werkt de Gear niet. Dat is een harde eis. We hebben niet kunnen checken of het zou gaan werken zonder een Note 3, want elke Gear bleek aan een toestel gehangen en de bluetooth-opties waren verwijderd.

Als je echter een recent high-end toestel van Samsung hebt, zit de Gear niet bepaald gratis in de doos. De adviesprijs is een belachelijke 299 euro. In het geval van een S III is dat bijna hetzelfde als de aanschafprijs van de telefoon. Hoewel het maken van een nieuw product altijd duurder is en je als early adopter altijd veel betaalt, zijn we van Samsung gewend dat het de prijs probeert te drukken. Dit is hoogstens een statussymbool, maar door die twee eisen is de Gear voor vrijwel niemand interessant om echt te kopen.

Bellen met de Gear

Het is mogelijk om met de Gear te bellen, maar dat loopt uiteraard via de gekoppelde smartphone. Als de smartphone belt, belt de Gear ook en omgekeerd. Omdat de Gear microfoons heeft en een speaker, kun je bellen, maar dat werkt vreemd. Je brengt je hand naar je oor, waarbij de speaker en microfoons tussen je mond en je oor zitten, in de clip van het horloge. Dat werkt wel, maar het is niet top. De speaker is niet zo hard; het geluid klinkt niet goed en bovendien is het een vreemde houding om te bellen. Bovendien zul je op straat raar worden aangekeken als je zo belt.

Camera

De camera van de Gear is misschien wel het opvallendst. Hij wijst naar voren en zit in het bandje, en dat is een uitkomst, omdat je snel een foto kunt maken van wat je wil. De f/2.8-camera is echter door het gebrek aan ruimte geen wonder van kwaliteit. Hij kan maximaal foto's maken met 1392x1392 pixels; de foto's zijn vierkant.

Video's kunnen op maximaal een 720p-resolutie worden gemaakt, maar standaard staat de Gear op 640x640 pixels. Dat is opnieuw een vierkant formaat en wel precies vier keer het aantal pixels op het scherm. De video wordt geschoten met 4MB/s en 29fps. De video's duren maximaal tien seconden. De audio bij de video is stereo en wordt opgenomen met 128kbit/s. De Gear maakt er mp4's van.

De camera is niet slecht, maar door de lage resolutie kom je in foto's al snel details tekort. Hij kan een scène vastleggen, maar het is echt terug naar telefooncamera's van acht jaar geleden. Bovendien is het door zijn plaatsing lastig om hem stabiel te houden, waardoor foto's al snel vervagen.

Helaas!
De video die je probeert te bekijken is niet langer beschikbaar op Tweakers.net.

Fotogalerij

Tot slot

Het is eigenlijk wel gek; de makers van telefoons, die massa's mensen hebben aangeleerd om de tijd af te lezen op een telefoonscherm in plaats van een horloge, willen nu weer dat we massaal een horloge gaan dragen. Aan een smartwatch zullen mensen andere eisen stellen dan aan een telefoon en Samsung weet dat: het is, nog meer dan een telefoon, een object waarbij mensen waarde zullen hechten aan het design. Hij zit immers de hele tijd om je arm en is dus een sieraad, iets waarmee mensen gezien willen worden. Samsung dacht kennelijk ook zelf niet weg te komen met zijn veelgebruikte 'hyperglaze'-kunststof, maar is gegaan voor metaal.

Het design is volgens ons mooi, maar dat oordeel verschilt van persoon tot persoon; het ontwerp zal zowel voor- als tegenstanders hebben. Het is in elk geval geen monster van Frankenstein in horlogevorm geworden, iets waar veel mensen wellicht bang voor waren op basis van geruchten en 'uitgelekte afbeeldingen'. Meest kenmerkend is nog dat de Galaxy Gear eigenlijk helemaal geen Galaxy lijkt. Met zijn ontwerp van metaal en software met strakke, minimalistische iconen en simpele, beperkte menu's staat het haaks op de filosofie die Samsung hanteert met zijn smartphones en tablets, die gemaakt zijn van plastic en voorzien zijn van een kleurrijke, bijna cartooneske skin en overdaad aan opties in menu's.

Samsung ziet ook in tegenstelling tot geruchten geen sporthorloge voor zich. Het moet een horloge worden voor algemeen gebruik met een paar sport-apps. De functionaliteit is uitgebreid, maar de vraag blijft wat de 'killerfeature' is, waarmee Samsung iedereen omver kan blazen. Je legt 300 euro neer voor een horloge dat elke dag aan de lader moet en behoorlijk groot en dik voelt om je pols, maar wat krijg je ervoor terug? Is dat genoeg om dat ongemak te rechtvaardigen?

De ultieme vraag is natuurlijk of mensen op smartwatches zitten te wachten. De markt voor 'wearable electronics' mag volgens experts op het punt staan om een grote doelgroep te bereiken, het is nog wachten op producten die duidelijk maken waarom we deze gadgets nodig hebben.

De Gear is een leuk begin en een toffe gadget, maar in veel opzichten echt een eerste versie. Hij is te duur en te beperkt en werkt slechts met een paar smartphones, maar Samsung is samen met Sony de eerste die daadwerkelijk iets probeert. Wat dat betreft is deze grootste introductie op Europa's grootste beurs tekenend; het product lijkt op basis van onze hands-on geen goede aanschaf, maar de swartwatch en andere 'wearables' hebben een enorme potentie. Het is nu nog wachten op producten die die potentie kunnen benutten.

Reacties (185)

[ArthurMorgan]

Ik heb zelf een Pebble. Dat bevalt me heel erg goed. Een trilling op de arm voel ik vaak beter dan een trilling in de broekzak. Sowieso kan het geluid uit van de telefoon uit, wat toch prettiger is voor de omgeving)
Ik kijk met veel belangstelling uit naar concurrenten en andere oplossingen dan waar Pebble voor gekozen heeft.

Maar voor mij maakt Samsung echt een grote denkfout. De prijs en de te harde koppeling aan de Samsung telefoons. Ik wil een telefoon kiezen op basis van de specs en behoeften die ik op dat moment heb. Voor mij is het merk nooit een echt belangrijke factor in de keuze. (LG-motorola-samsung-sony-sony) Maar met een horloge als dit zou ik dus perse me moeten beperken tot steeds weer Samsung, of opeens ook mijn horloge moeten vervangen als ik een nieuwe telefoon neem. Dat is echt geen optie voor mij.

[Reactie gewijzigd door ArthurMorgan op 22 juli 2024 15:40]

[maniak]

Heb zelf ook een Pebble.. Het is 20 jaar geleden dat ik weer een horloge draag.. De Pebble was echt een toevoeging voor me. Samsung heeft het nog niet begrepen als ik zo de review lees.

[jeroen94704]

Mijn Pebble staat alweer een maandje of 9 in bestelling. Nog niks gehoord, behalve dan dat hij naar verwachting "eind mei 2013" beschikbaar komt. Maar goed, ik heb geduld .

[efari]

De enige minpunten van de Pebble lijken wel geen touchscreen en ook geen kleurenscherm. (eventueel ook nog het niet draadloos kunnen opladen.)
Voor de rest heeft hij alles in zijn voordeel. Klein en licht. Goede batterijduur. Goed leesbaar in zonlicht. Gsm en zelfs OS agnostisch. Open API en SDK... En bovenal ook nog eens de helft zo duur.
Edit: ook nog waterdicht.
Ik denk wel dat Galaxy gear van goede kwaliteit zal zijn. Maar voor prijs/kwaliteit zijn er toch betere producten..

[Reactie gewijzigd door efari op 22 juli 2024 15:40]

[Pasman]

Hier ook een erg tevreden bezitter van een Pebble, Toen ik hem besteld had vroeg ik mij inderdaad hetzelfde af als wat hier nog veel mensen zich afvragen; "Wat zal het nut er van zijn". Maar ik draag hem nu bijna dagelijks en als ik in het weekend een 'gewoon' horloge om heb, dan mis ik mijn Pebble gewoon.

Het gemak waarmee je notificaties leest is zoveel groter dan dat je die lompe telefoon uit je broekzak moet halen. Dit is vooral handig op momenten dat je niet zo makkelijk bij je telefoon kan, bijvoorbeeld in de auto, of op de fiets. Verder is het super fijn tijdens het sporten, op het moment dat je runkeeper aanzet, krijg je direct op je telefoon nuttige informatie als snelheid, tijd en pace.

Ontopic: Ik vind de Gear er erg gaaf uitzien, maar heb het vermoeden dat dit weer iets teveel van het goede is. Zo'n kleurenscherm is leuk, maar vreet energie en is ook niet altijd duidelijk leesbaar in de zon. Ik wil mijn horloge niet net als mijn telefoon elke dag aan de oplader leggen.

[Donstil]

Precies dit, ik heb mijn telefoon ook op stil sinds ik mijn Pebble heb (half jaartje nu) en het voelt heerlijk.

Ik snap ook niet zo goed waarom de Samsung Gear nu ineens als revolutionair gezien wordt (online, hier niet zo) terwijl de Pebble op de camera na toch echt een aantal flinke plus punten heeft tov de Gear.

[Gé Brander]

Wat is er nieuw aan Smartwatches? Die dingen bestaan toch al jaren?
http://en.wikipedia.org/wiki/Smartwatch

[Verwijderd]

Wie zegt dat het nieuw is? Het is alleen nooit een succes geworden en we staan nu aan de vooravond van de doorbraak van wearable computing. Simpelweg omdat nu de technologie in zicht komt die het succesvol kan maken. Dat gecombineerd met de juiste product ontwikkeling, software ontwikkeling en marketing gaat ervoor zorgen dat het in de toekomst wel succesvol kan worden.
Iets is pas van waarde als de eindklant het als waardevol ervaart. Dat is op dit moment nog maar beperkt het geval.

[Tiny]

Ja precies, en zelfs al in de jaren 80!

http://gotpoo.nl/mk.jpg

[Daejji]

Maar Ge.... Wie zegt dan dat ze nieuw zijn??

[simplicidad]

Ik denk dat je in dit product weer goed kunt merken dat Samsung enorm gefocust is op Apple. Heb zelf het gevoel dat het product in de markt is gezet gewoon om de 'eerste' te zijn i.p.v. de focus ligt op een goed product.

Daarentegen enkel maar een select aantal Samsung galaxy toestellen en dat terwijl Sony haar smartwatch werkt met elk Android toestel. Een eigen store met een eigen ecowereld die afgesloten is van de rest en dat terwijl Sony met haar smartwatch eigenlijk vrij open is.

Eerlijk dit is wat ik ook van een iWatch verwacht. Samsung begint meer en meer te lijken op de Apple van de android wereld.

Persoonlijk vind ik zo'n smartwatch interessant omdat ik toch sneller mijn telefoon kan benaderen dan mijn telefoon die niet altijd in mijn buurt ligt, in mijn zak zit, etc. Om nog maar te zwijgen over de sport gerelateerde mogelijkheden.

Dus zie mij zoiets wel aanschaffen, maar het zal niet deze Galaxy gear zijn.

[Reactie gewijzigd door simplicidad op 22 juli 2024 15:40]

[IceBlackz]

Ik denk dat het voorlopig nog niet zal aanslaan. Simpelweg omdat deze horloges nog niet 'mooi' en dun genoeg zijn en je hem elke dag aan de lader zal moeten hangen. Daarnaast zal je ook weer een los data abonnement af moeten sluiten? Alleen op wifi is niet ideaal namelijk.. Ook de verplichting om dat dit horloge in de buurt moet zijn van de smartphone omdat hij anders 'locked' vind ik vreemd, juist zo'n ding standalone kunnen gebruiken is een stuk interessanter.

[Reactie gewijzigd door IceBlackz op 22 juli 2024 15:40]

[Nas T]

Qua draadloos internet zou ik gaan voor via bluetooth gedeeld via de telefoon. Bellen/smsen/data gaat dan via de telefoon, al weet ik niet of bluetooth internet kan delen.

Voor de rest: een gimmick, functies zijn beperkt, dus ik zou er niet meer dan €50 aan willen uitgeven. Het is geen killer-gadget.

[Tsurany]

Het is prima mogelijk om via Bluetooth internet te delen, het kan al een tijdje gebruikt worden voor tethering. Er worden ook diverse smartwatches ontwikkeld die een simkaart aan boord hebben, echter zijn dit geen mainstream modellen maar worden deze ontwikkeld via bijvoorbeeld Kickstarter.

Of het een gimmick is hangt sterk af van de doelgroep. Er worden, in tegenstelling tot wat het artikel suggereert, meer smartwatches ontwikkeld dan enkel die van Samsung en Sony. Wellicht sluiten die beter aan bij bepaalde doelgroepen.
Er zijn in ieder geval meer ontwikkelaars die met smartwatches bezig zijn en daar verwacht ik meer innovatie van dan van grote logge bedrijven zoals Samsung en Sony.

Neem bijvoorbeeld de Pebble smartwatch, het design lijkt een stuk meer op een telefoon en de prijs is slechts 150$, dat is een stuk minder dan deze Samsung Gear. Deze smartwatch houd het dankzij zijn scherm veel langer vol op een accu lading, je kan er prima een week mee rondlopen zonder hem op te laden. De applicaties zijn ook al redelijk uitgebreid, zo is er bijvoorbeeld ondersteuning vanuit Runkeeper, je kan dus alle informatie over je workout op je smartwatch krijgen.

Of anders de HOT Watch, uniek aan deze telefoon is dat hij je handpalm kan gebruiken om als een soort geluidsversterker te dienen. Dan kan je bellen door enkel je hand aan je oor te houden, je hoeft niet daadwerkelijk de telefoon vast te houden. Daarnaast willen ze Guesture support gebruiken om veel functies te bedienen, je hoeft dus niet daadwerkelijk de telefoon aan te raken. Dat kan wel eens heel handig zijn omdat de displays vaak zeer klein zijn.

De Omate Truesmart heeft zijn eigen simkaart, 3G ontvanger en GPS ondersteuning. Het is een compleet apparaat en is niet afhankelijk van een telefoon. Tevens is hij waterdicht dus ideaal om mee te nemen tijdens het sporten of naar het strand. Je hoeft niet langer je dure telefoon ergens op te bergen, gewoon simkaart omwisselen en je smartwatch meenemen.

Daarnaast is Qualcomm druk bezig met een draadloos oplaadbare smartwatch, die kan je dus gewoon opladen door op je nachtkastje te leggen.

Het grootste probleem op dit moment is dat er geen universele standaard is voor smartwatch communicatie. Applicaties op de telefoon moeten specifiek ontwikkeld worden voor elke smartwatch, het is niet een kwestie van een API gebruiken om met elke smartwatch compatibel te zijn. Daar zit op dit moment de uitdaging in en daar komen de beperkingen van de smartwatch ook vandaan. Zodra er een universele methode is zullen apps veel meer gebruik gaan maken van een dergelijke smartwatch en zullen de functionaliteiten steeds sterker worden.

[himlims_]

idd, miste de peble in het verhaal, daar waar het volgens mij zo'n beetje de eerste watch is die succesvol is. En daarmee andere ontwikkelaars dit willen navolgen.

[dirkjesdirk]

Inderdaad. Eigenlijk is de Pebble helemaal niet te vergelijken met dit ding. Ik heb de Pebble en wat mij betreft is die gear niet goed uitgedacht: toch weer een mini telefoon, met eigenlijk alleen maar de beperkingen en nadelen van een klein scherm.

De functionaliteit is uitgebreid, maar de vraag blijft wat de 'killerfeature' is, waarmee Samsung iedereen omver kan blazen. Je legt 300 euro neer voor een horloge dat elke dag aan de lader moet en behoorlijk groot en dik voelt om je pols, maar wat krijg je ervoor terug? Is dat genoeg om dat ongemak te rechtvaardigen?

Echte 'killer' features zijn er naar mijn mening niet. Na enige weken een Pebble te hebben gebrikt, merk ik dat het volgende handig is.
1, de tijd kunnen aflezen zonder je smartphone aan te zetten of uit je zak te halen
2, notificaties kunnen lezen, ook zonder je telefoon te pakken.
3. Een always on scherm met een lange batterijtijd dat goed afleesbaar is, ook buiten

Deze 3 dingen zijn verreweg het handigst en de met de Pebble kan dit (voor een fractie van de prijs van een galaxy gear). De gear heeft een prachtig kleurenscherm, maar is buiten slecht afleesbaar en - naar ik aanneem - niet altijd aan. Vooral dat laatste klinkt als niet belangrijk, maar is het in de praktijk we. Dan is het toch geen horloge? En ook nog ieder dag aan de lader...

De ultieme vraag is natuurlijk of mensen op smartwatches zitten te wachten. De markt voor 'wearable electronics' mag volgens experts op het punt staan om een grote doelgroep te bereiken, het is nog wachten op producten die duidelijk maken waarom we deze gadgets nodig hebben.

Ja, niet iedereen, maar er is zeker markt voor. Maar dan juist voor de kleine dingen, zoals tijd, notificaties e.d. Zo ''n horloge moet goed zijn in dingen waarin de smartohone niet handig is: batterijtijd, snelle en goede afleesbaarheid scherm etc. Ga je een mini smartphone in een horloge proppen - wat natuurlijk verleidelijk is voor een technologiegigant als Samsung - dan zit je naar mijn mening verkeerd.

ben benieuwd of Apple ook deze koers kiest.

[Reactie gewijzigd door dirkjesdirk op 22 juli 2024 15:40]

[watercoolertje]

Vooral dat laatste klinkt als niet belangrijk, maar is het in de praktijk we. Dan is het toch geen horloge? En ook nog ieder dag aan de lader...

Alsof dat onderdeel is van de definitie van een horloge

Je moet het net zien als een smartphone waar het bellen niet de belangrijkste feature is, is bij een smartwatch de klok niet het belangrijkste...

Van mij hoeft het helemaal niet altijd aan, bij mijn huidige horloge (wat ik overigens zelden draag), gebruik ik vrijwel alleen in de avonduren, op mijn werk zit ik achter een PC en smorgens wordt ik wakker naast een wekker...

Oftewel ik moet bij mijn huidige horloge ookal staat het beeld altijd aan, alsnog op een knop drukken (voor de verlichting) om dat af te kunnen lezen...

[Torched]

Ja maar is het op je pc kijken en op de wekker kijken gekomen omdat je een knop moet indrukken op je horloge?

Met een horloge is het een subtiele draai van je pols en je ziet hoe laat het is en de eventuele notificaties(bij mijn pebble)

De smartphone evolueerde van de mobiele telefoon maar hij belt nog steeds even goed, primaire functie blijft dus behouden.
Een smartwatch zou dus een evolutie moeten zijn van het horloge. Primaire functie is tijd(sbesef) En dat gaat verloren bij een scherm dat niet altijd aan staat.

Het grootste voordeel is trouwens van smartwatches dat je notificaties op je pols gaan en je telefoon zelf gewoon op stil kan. Getril aan mijn pols is minder irritant dan een trillende/lawaaimakende telefoon in de broekzak

[Reactie gewijzigd door Torched op 22 juli 2024 15:40]

[Sinester]

Met een horloge is het een subtiele draai van je pols en je ziet hoe laat het is en de eventuele notificaties(bij mijn pebble)

Het is altijd nog meer werk om je pols op te tillen en op je horloge te kijken dan je ogen iets bewegen richting je pc klok

Ik heb zelf ook een horloge, maar die draag ik eigenlijk alleen als accessoire, kijk er zelden op

Een smartwatch zou dus een evolutie moeten zijn van het horloge. Primaire functie is tijd(sbesef) En dat gaat verloren bij een scherm dat niet altijd aan staat.

Volgens mij heeft bijna elk digitale horloge die funcie.. puur om batterij te besparen

[Verwijderd]

[...]
Het is altijd nog meer werk om je pols op te tillen en op je horloge te kijken dan je ogen iets bewegen richting je pc klok.

Jij loopt met een pc+monitor over straat?

[Testert]

Verlichting op je horloge Dan is het vermoedelijk al een smartwatch...

[Verwijderd]

Die HOT watch ziet er wel gaaf uit. Veel meer als een echt horloge en niet zo lomp als de Samsung Gear en ook de prijs is veel acceptabeler. Die ga ik toch eens volgen.

[dwarfangel]

Dat zou inderdaad een mooie grap zijn

[SonataArctica]

Lijkt me erg onpraktisch. De meeste telefoons gaan net een werkdag mee zonder dat bluetooth de hele dag aanstaat. Als dat er ook nog bij komt zijn ze wel heel erg snel leeg.

[davino88]

Dat hoeft natuurlijk niet waar te zijn. Als je bij het energie verbruik van je smartphone kijkt (in mijn geval de HTC one), dan zie je dat meer dan 50% van het energie verbruik op gaat aan het scherm. Indien je in combinatie met een smartwatch je telefoon minder vaak uit je broekzak haalt, hoeft het scherm ook minder vaak aan.

[Altijdgriep]

Bluetooth 4.0 is een stuk zuiniger.

[Rafe]

BT 4.0 bestaat uit drie standaarden, die zuinigheid moet je vooral zoeken in Bluetooh Smart (voorheen bekend als Low Energy) dat een subset van classic Bluetooth is.

Bluetooth Smart ondersteuning zit in Android sinds versie 4.3, dat is meteen de reden dat je die toestellen moet upgraden om er gebruik van te maken. Ik hoop dat uiteindelijke productiemodellen ook met bijv. een Nexus 4 of HTC One overweg kunnen.

[Reactie gewijzigd door Rafe op 22 juli 2024 15:40]

[segascope]

Voorloper? Ik zie al een hele tijd de Sony Smartwatches.

[Verwijderd]

mijn bijna 2 jaar oude Sensation XE met bluetooth 3.0 doet het anders makkelijk een hele dag op een acculading (originele accu), terwijl ik de hele dag mijn bluetooth en wifi aan heb staan.
mocht ik hem s'avonds vergeten op te laden, red ik zelfs de 2 dagen wel als ik hem zuinig gebruik.
dat bluetooth (zeker 4.0) je accu leegtrekt is naar mijn mening dus een fabeltje uit het "dumbphone" tijdperk (want ja, mijn SE s500i was inderdaad in no time leeg met BT aan)
voor zo ver ik weet trekt mijn dataverbinding en scherm verreweg het meeste stroom.
op vakantie had ik deze uit omdat ik geen behoefte had aan whatsapp, maar BT en normale verbinding wel aan (carkit) en ik deed zonder problemen 4 dagen met mijn telefoon.
bluetooth lijkt mij dus een heel geschikte manier om een smartwatch te verbinden.
waar ik verbaasd over ben is dat er geen NFC ondersteuning aanwezig is! lijkt mij een zeer handige feature op een apparaat wat je om je pols hebt hangen.

[kaas-schaaf]

Bluetooth heeft sinds 1.1 de PAN functie welke internet delen mogelijk maakt. Dat zit wel snor. Dit apparaat ondersteund die (voor zover ik heb kunnen vinden) ook.

Het grote nadeel is het stroomverbruik van een class2 (tot 10m) BT apparaat. Deze is niet bepaald goed te noemen. In moderne telefoons doen ze wel aan capabele radio management waardoor je prima zonder al te veel bezwaren je BT aan kan laten staan maar het is niet het meest handige om op een klein apparaat aan te zetten.

Ik vraag me serieus af of ze het voor elkaar hebben gekregen de audio via de BTLE verbinding te sturen. Ik vermoed van niet want je krijgt smipelweg onvoldoende data over die verbinding (max van 1mbit voor BTLE is niet te halen, zeker gezien de overhead). Ik vermoed dat ze dan een handoff doen naar reduliere BT maar dit vreet stroom.

Samsung zegt dat het ding een dag mee kan, maar met een amoled scherm dat continue aan staat en alle overige randapperatuur welke er aan vast zit betwijfel ik dit zeer.
Dat is volgens mij dan ook meteen de terughoudende factor voor deze gedget naast de enorme prijs

[Vayra]

Mij spreekt het niet aan, ik was eigenlijk blij verlost te zijn van dat stuk metaal om m'n arm met de komst van het mobieltje.

Een horloge voelt bijna als een stap terug - het doet me denken aan zo'n enorme nerd-watch (kent iemand ze nog, die mensen met een afstandsbediening op het horloge?)

[Reactie gewijzigd door Vayra op 22 juli 2024 15:40]

[DutchWalnut]

Het staat nog in de kinderschoenen. Maar heeft zeker de potentie.
Laten we niet vergeten dat we allemaal eensgezind waren over de Tablet. "Nee, dat wordt hem niet". Hebben we duizenden keren geroepen. En wat is het nu? Er worden meer Tablets verkocht dan PC's.
Ik wacht af wat andere fabrikanten gaan doen, hoe meer verscheidenheid in producten, hoe lager de prijs. Meer concurrentie dwingt ook betere smart-watches af.
Dus, ja het gaat aan slaan. Maar pas als de markt overspoeld wordt met smart-watches.

[Benjamin-]

Dat heeft sowieso niet iedereen geroepen, maargoed dat laten we even daar.

Het verschil zit hier toch wel met de nadelen van het apparaat. De horloge is zwaar, gaat snel leeg en biedt relatief nog weinig toevoegingen, ik bedoel fijn dat er een camera op zit, maar tenzij je van plan bent om foto's te maken van mensen die dit niet door mogen hebben, dan is de camera in je telefoon toch echt altijd nog superieur.

Bij tablets is dit altijd anders geweest, smartphones bestonden al zeer lang, laptops bestonden al heel lang, de samenvoeging van de 2 was dan ook een logische stap, door ontwikkelingen op de arm processors en dingen zoals capacitieve touchscreens, werden tablets gewoon een realiteit voor het grote publiek.

Ditzelfde kan ook zeker met deze horloges gebeuren, maar zeker niet in de huidige omstandigheden, deze zijn namelijk dat onze accu's nog extreem ver achterlopen, deze blijven de grootste bottleneck met onze mobiele apparaten. Tot dit is opgelost, kunnen ze nog zoveel leuks doen met dit soort horloges, maar het gemak wordt niet groter wanneer je keer op keer weer je horloge aan de lader moet doen.

Dus ja eerst nieuwe accu's, en dan komt er vast wel een strak, dun en licht horloge met bijvoorbeeld een gebogen scherm om ook nog is de scherm oppervlakte optimaal te gebruiken.

[Testert]

Hmmm Seiko kinetic levert zeker niet voldoende stroom?!

[Vayra]

Tablets zijn een groeimarkt ja, en omdat niemand er nog een heeft worden er meer verkocht dan PC's. Pretty obvious - als je een PC in je huis hebt staan en er is een nieuw soort product dat hetzelfde doet maar mobiel is, waarom niet?

Toch zullen al die mensen binnen afzienbare tijd ook weer een PC upgrade of vernieuwen en dan zal toch een laptop-achtig alternatief worden gezocht. En ik sluit ook niet uit dat een aantal mensen terugkomen op het gebruik van tablets voor allerhande zaken waarin productiviteit toch iets zwaarder weegt - email schrijven bijvoorbeeld.

Last but not least zijn er nieuwe doelgroepen gevonden waar de tablet wel, en de desk/laptop veel minder goed aanslaan, bijvoorbeeld ouderen en digibeten.

Net zo zullen er altijd grote doelgroepen blijven bestaan voor machines waarop je ergonomischer kunt werken dan op een tablet, en vooral ook sneller.

[Reactie gewijzigd door Vayra op 22 juli 2024 15:40]

[Verwijderd]

Ongetwijfeld gaat het nog gebeuren dat je geen smart phone in de buurt hoeft te hebben. Miniaturisatie blijft doorgaan.

Ik vraag me wel af of dit type scherm tegen felle zon kan. Is het niet zo dat sommige van dat soort schermen dan stuk gaan als ze langdurig worden blootgesteld aan hite?

Hoe dan ook, ik ben niet blij met dit geval. Er zit namelijk helaas weer een camera in. Nu snap je dat ik niets moet hebben van google glass. Maar deze hier is nog weer iets kleiner en je kunt er nog stiekemer opnamen mee maken.

Ik snap niet waarom het zo belangrijk is overal opnamen van te moeten willen maken. Mensen dienen hun geheugenfunctie te trainen, niet hun geheugen laten overnemen door een gadget.

De meeste foto's die met phones gemaakt worden hebben zijn waardeloos. Het gaat nergens over. De kunst van de fotografie gaat met camera's in gadgets verloren.

Wat men doet is een tweederangs herinnering knippen. Neem een echte camera en je ziet dat mensen beter nadenken over hun onderwerp en hoe het te fotograferen. Mensen die zo'n camera kopen hebben een zekere voorliefde voor een goede foto.

Hoe dan ook. Wil ik een samenleving waarin mensen met glass op hun kop rondlopen of met gear zodat je nooit weet wie en vanuit welke hoek je opgenomen wordt? Uiteindelijk komt er een full HD camera in zo'n horloge. De technologie staat niet stil, toch?

Ik denk dat ik blij ben dat het een duur ding is waardoor mensen er niet aan gewennen zullen.

Deze technologie daar zijn we niet klaar voor, net zo min als voor de glass, want we hebben te weinig respect voor elkaar als mens op Aarde om elkaars privacy te respecteren.

Het is daarmee moreel verwerpelijke technologie.

[Sinned123]

Ik heb een Motorola Actv, wat eigenlijk een loop horloge is.
Het draait op een aangepaste versie van android.

In ieder geval over je hitte, paar weken terug in de extreme hitte een rondje gelopen.
En een klein zwart puntje geconstateerd, dit is nu een grote vlek geworden.
Ik denk dus dat je gelijk hebt, als zelfs een loop horloge er niet tegen kan dan kunnen de andere smartwatches dat zeker niet.

[Dark_man]

De argumenten die jij aandraagt zoals niet mooi en elke dag aan de lader hoeven geen nadeel te vormen als de horloge een killer feature krijgt met een of andere innovatiefe app.

Want het gaat eigenlijk niet om de horloge maar om de apps.

Er zal vast wel een app komen die handig is om op je pols te kunnen gebruiken, en dat wordt dan de doorbraak.

We moeten gewoon wachten totdat iemand met een origineel idee komt en dat uitbrengt voor de smartwatch.

[SniperEye]

Ben ik nou gek? Plots ophef omdat Samsung met een smartwatch komt terwijl Sony hier al veel eerder mee is gekomen. De aanbidding van Samsung-producten lijkt wel Apple-achtige proporties aan te nemen.

[Verwijderd]

Samsung is de grote concurrent van Apple. Dus als Samsung zoiets net iets eerder dan Apple laat zien dan is er inderdaad wat extra ophef.

[arjankoole]

Samsung is de grote concurrent van Apple. Dus als Samsung zoiets net iets eerder dan Apple laat zien dan is er inderdaad wat extra ophef.

niet echt, apple is zelden de eerste met een product catagorie. Ze zijn soms wel bijzonder snel met nieuwe technologien implementeren in bestaande product groepen.

Samsung is juist veel meer een vooroplopende partij op dat vlak, maar dat heeft nadelen ook. (zoals in dit geval: er wordt iets gepresenteerd wat niet de wereld op z'n kop zet, en het gevoel kweekt dat het nog niet echt af is ook).

[bilgy_no1]

Precies! Die hele titel van het artikel slaat nergens op. Samsung is helemaal geen voorloper met smart watches. Zoals meerdere mensen al opmerken zijn er zat andere aanbieders.

De bestaande producten zijn nog niet perfect. Als Samsung nu op belangrijke punten verbeteringen zou bieden zou het nog een soort van doorbraak zijn. Nu is het nummer zoveel in een snel groeiende lijst. En dan nog met grote beperkingen: alleen compatible met een klein aantal Samsung producten vind ik daarvan nog de belangrijkste.

@Rivanni
Maar door de wijze van presenteren van de media blijft dit beeld onterecht overeind. Van de 'grote' OEMs loopt Sony al drie productgeneraties voor op het gebied van Smart Watches. Er zijn al diverse andere producten op de markt zoals de Pebble, I'm Watch e.v.a. Wat heeft de concurrentiestrijd tussen Apple en Samsung op het gebied van tablets en telefoons daar mee te maken? Moeten we daarom net doen alsof smart watches pas beginnen wanneer deze twee zich ermee gaan bemoeien?

Het maffe is dat Apple al veel meer media-aandacht heeft gekregen met een nog niet bevestigde iWatch dan Sony met drie generaties echte producten. En de titel van dit artikel doet ook onrecht aan de werkelijk beschikbare producten.

Overigens beantwoordt Tweakers.net zelf de vraag in de titel niet: "voorloper van een nieuwe revolutie?" Het antwoord daarop moet dus eigenlijk zoiets moeten zijn als:

'Dat Samsung eerder is dan Apple met het lanceren van een smart watch, maakt het daarmee nog geen voorloper in een nieuwe revolutie. Sony Smart Watches, Pebble, I'm Watch en vele andere producten zijn in afgelopen jaren al op de markt gebracht. Geen van deze producten slaat wat ons betreft de spijker op zijn kop met de beste uitvoering van het concept. Ook deze Samsung heeft nog een aantal tekortkomingen.

Of deze productcategorie een nieuwe revolutie ontketend is ook nog niet gezegd. Voor een echte revolutie moeten de fabrikanten nog flink aan de slag. Technische tekortkomingen, zoals schermkwaliteit en batterijduur, moeten worden overkomen, maar ook ontwerkeuzes zijn nog niet uitgekristalliseerd. Krijgt de smart watch een eigen sim? Kunnen mini apps voor smart watches voor meerdere apparaten worden tegelijk worden geschreven? Welke features zijn bepalend voor de keuze van de consument?

Er valt dus nog veel te doen, maar met de energie die er nu in wordt gestoken ligt het wel in de lijn der verwachting dat we de komende jaren nog veel gaan horen over Smart Watches.'

[Reactie gewijzigd door bilgy_no1 op 22 juli 2024 15:40]

[HgnX]

Ik denk dat het voorlopig nog niet zal aanslaan. (...) Daarnaast zal je ook weer een los data abonnement af moeten sluiten? Alleen op wifi is niet ideaal namelijk.. Ook de verplichting om dat dit horloge in de buurt moet zijn van de smartphone omdat hij anders 'locked' vind ik vreemd, juist zo'n ding standalone kunnen gebruiken is een stuk interessanter.

Sorry hoor, maar het is belachelijk anno 2013 dat de communicatie en data toegangen voor dit soort apparaten zo slecht verzorgd is. Een data abonnement hoor geen belemmering te zijn.

Kijk nu eens naar Korea: Er is daar reeds een 5G variant gepresenteerd, en de netwerken zijn (ook in de grote) steden up to date. Voor een habbekrats hebben mensen daar afdoende snelheid voor passende mobiel internet op hun smartphones. En nee, dat wij hier achterlopen wat dat betreft heeft niets te maken met de langzaamheid van de implementatiesnelheid.
Het heeft te maken met de bereidheid om te investeren. De prijzen van databundels hier in Nederland zijn absurd, om over de kwaliteit van het 3G netwerk maar te zwijgen. Een Amerikaan zou ons vierkant uitlachten. Het netwerk is overbelast, en voor 40 euro in de maand krijg je 1 gigabyte aan data, waar je in drukke steden nog niet eens normaal je nieuws mee kan laden. Het zegt genoeg dat onze meest betrouwbare systemen nog steeds ge-ent zijn in oude, betrouwbare oerdegelijke methoden, zoals het 112 en het p2000. En zelfs daar doen zich storingen voor. En er wordt maar heel langzaam vooruitgang geboekt doordat het teveel geld zou kosten en er steeds maar weer gezanikt moet worden over wetten en vergunningen.

Het is absurd dat de focus op winst zo de vooruitgang drukt hier in Nederland. Juist in dit dichtbevolkte gebied zou je relatief goedkoop veel mensen aan een fatsoenlijke internet toegang kunnen helpen. We roepen wel allemaal om innovatie, maar als onze infrastructuur hier niet eens op berekend is, wat lopen we dan te klagen? Creëer de juiste voorwaarden, en dit soort 'nieuwe' innovatieve producten zouden een daverend succes kunnen worden, en het leven ook een stuk vergemakkelijken.

[Reactie gewijzigd door HgnX op 22 juli 2024 15:40]

[Typhone]

Apart zij die beweren dat het niet zal aanslaan. Ik hoor veel mensen om me heen al mekkeren dat ze er eentje willen. Nadeel is natuurlijk altijd dat willen en kopen vaak twee verschillende dingen zijn. Zie er persoonlijk niet heel veel nut in, maar juist omdat het fancy is zou ik er wel ééntje willen hebben. Liefst in combinatie met fatsoenlijk GPS systeem erbij omdat ik dan van mijn telefoon verlost ben tijdens het hardlopen, maar toch een belfunctie bij me heb.

[Verwijderd]

Het is typisch iets wat je eerst trots een maand lang draagt om daarna in een bureaula te liggen verstoffen. Te zwaar, te duur.

[cHoc]

74 gram te zwaar?
Het zal iets zwaarder zijn dan veel horloges, maar er zijn ook genoeg horloges die een stuk zwaarder zijn....

Bv. heb zelf een horloge van Guess, en die weegt een whopping 230 gram!, dan is 74 gram vederlicht. En nee, die ligt niet te verstoffen, en geeft alleen tijd en datum weer.... Oh ja, ook nog een stopwatch. KILLER!

We zitten nu te muggenziften over een earlyadopt apparaat, maar kijk 3 jaar verder, en veel mensen zullen er toch wel een hebben, net als met mobieltjes en smartphone's, het heeft even tijd nodig, Nu denk je "wat moet ik ermee", terwijl als je er een zult hebben ga je het huis niet meer uit zonder.

[ph4ge]

Inderdaad, een beetje mannenhorloge weegt snel meer dan 100 gram. Uurwerken zijn nou eenmaal niet licht. Voor vrouwen en kinderen is het wel wat aan de zware kant, maar zelfs dat valt nog wel mee.

[janchtw]

Ja, maar als je je telefoon niet mee neemt gaat je horloge op slot.

[lordMocro]

300 euro...

Dit ga je niet zomaar kopen dus voor "ff" erbij..

[Barbapapa720]

Mijn huidige horloge kostte €1750 en die laat alleen maar de tijd zien. Dus met die prijs kan ik wel leven. Ze moeten alleen een horloge ontwikkelen die functionaliteit bezit die nu en over 10 jaar nuttig is zonder dat ik elk jaar moet upgraden.

[Mr.Monk]

klein verschil: jouw horloge van 1750 houd,mits jij een certificaat van echtheid er bij hebt, zijn waarde wel. En die kan je voor een vergelijkbaar bedrag op marktplaats wel weer kwijt . Deze smartwatches verliezen hun waarde erg snel, omdat de technologie zo snel gaat.

Aan de andere kant is een horloge van 300 euro helemaal zo duur nog niet. Ik denk dat een gemiddelde babyboomer een horloge van die prijs om zijn arm heeft hangen. Dit is wel een andere doelgroep natuurlijk

[ph4ge]

Dat van die waarde vraag ik me af. Ik hoop maar dat mijn Omega niet waardeloos wordt op het moment dat smartwatches aanslaan. Horloges zie je toch al minder bij jongeren.

Aan de andere kant, als dat soort horloges een stuk minder waard worden is dat voor een liefhebber alleen maar goed, dan kan ik er nog een paar bijkopen.

[boto]

ikzelf heb sinds mijn 18e ook al een(goed) horloge hoor. Veel mensen die ik ken ook.

[Marc P]

Een Omega is natuurlijk voor een totaal andere doelgroep gemaakt. Occasions uit de jaren 40/50/60 gaan met gemak voor boven de 1000 euro van de hand.
Die mensen gaan echt niet voor een smart watch.

[cHoc]

En laten we ook niet vergeten dat hij het bij normaal gebruik het over 10 jaar ook nog doet.....

[MenN]

Het verschil is dat zo'n horloge puur een stijl item is. Zo'n eentje blijft je leven lang relevant, zo'n smartwatch is dat absoluut niet. Net als telefoons zal ook zo'n smartwatch jaar na jaar langzamer worden door allerlei nieuwe software, een accu die minder wordt enz. Dan is zo'n hoge prijs niet te verantwoorden, zeker als er niet eens een echt duidelijke must have feature op zit.

Kortom, het is net als bij Google Glass. Een interessant idee dat nog moet groeien om relevant te worden voor de 'normale man'. Maar wel een richting die barst van de potentie, nu maar wachten op het eerste product die dat weet te benutten.

[Daniel_Elessar]

Het is maar net wat je wilt, een 'gewoon' horloge van seiko betaal je ok gemakkelijk 15-300 euro om dan maar niet te spreken over de luxe merken waar je gerust in de duizenden euro's kijkt. En vaak zijn die ook niet zo dun en wegen ook best wat.

Ik vind het wel leuk om te zien, hij ziet er in mijn ogen ook best goed uit. En over het feit, ik draag nog altijd gewoon een horloge ook al heb ik mijn gsm bij me. Het is een natuurlijk wat je zelf wilt maar ik vind het prettig om snel de tijd te kunnen zien zonder in je broekzak te moeten grijpen.
Ik ben benieuwd waar dit naartoe gaat.

[Hoppa!]

Hoe lang zal het duren voordat de 'bigger is better' hier toeslaat? Zal ik mijn S3 maar gewoon met een bandje om mijn pols binden, dan ben ik mijn tijd vast ver vooruit.

[Verwijderd]

Bigger is better heeft al toegeslagen, kijk eens naar de huidige trend voor telefoons. Groter dan een zakagenda, dus zo'n beetje de enige plek waar hij comfortabel zit is in je binnenzak of koffer.
En dan kan het erg handig zijn als notificaties op een apparaat binnenkomen waar je wel makkelijk bij kan.

[Daejji]

Zijn anders altijd nog miljoenen mensen meer met een "kleinere toestel" dan die note-achtige toestellen.

[TheKmork]

Dat is dus precies wat Hoppa! al zegt. Hij vraagt zich af hoe lang het duurt voordat bigger is better ook HIER, dus in de smartwatch wereld, toeslaat.

OT: Ik moet zeggen dat ik het aan de ene kant wel interessant vind, maar ik zit persoonlijk nou niet zo te wachten op een horloge die je elke paar dagen op moet laden. Ik denk echter dat er best wel een markt is voor dergelijke apparaten, maar zal persoonlijk in ieder geval even de kat uit de boom kijken tot deze apparaten wat betaalbaarder worden, en wat langer met hun batterijlading doen.

[Vayra]

Nee, je begrijpt het niet, die S3 is zo groot geworden om de Smart Watch nuttig te maken. Men noemt dat innovatie, wat eigenlijk gewoon betekent dat we aangezet worden zoveel mogelijk rommel te kopen die hetzelfde doet, maar net even anders.

[Reactie gewijzigd door Vayra op 22 juli 2024 15:40]

[D0gtag]

Ik vind 299€ eigenlijk helemaal niet zo duur, een redelijk prullerig "merk" horloge zoals diesel of armani kost het zelfde of meer. (offtopic al die merken horloges -armanie, guess, D&G, etc tot +/-1000 komen van de zelfde fabrikant, het zelfde verhaal voor de omega's breitling en tag's, -niet de zeflde fabrikant als van de goedkope horloges-) Toch draag ik liever "klassieke" horloges als ik een horloge draag. En zelfs vintage horloges hebben eerder mijn voorkeur.

[corset]

Armani, Guess, D&G zijn voor de horloge liefhebber ook geen merken. Dat is gewoon zooi met een mooi naampje. Je moet dan meer kijken naar Tissot, Victorinox (discutabel), Tag Heuer, etc etc etc. Dan zit je met de 1e 2 al snel rond die prijs als je in Nederland koopt. Maar dan heb je ook gewoon goede kwaliteit, iets waar ik bij dit soort dingen al snel aan twijfel. Hoe meer electronica, hoe meer er kapot kan.

[D0gtag]

Zie de aanhalingsteken bij merk en het voorvoegsel prullerig

[Reactie gewijzigd door D0gtag op 22 juli 2024 15:40]

[Cyb]

Ik vind de prijs ook helemaal niet zo duur, vergeleken met luxe kwalitietshorloges. Toen hij me in de video ging voorbereiden op het aankondigen van de prijs, dacht ik dat er een prijs bestaande uit 4 cijfers zou gaan komen.

Maar als je de prijs gaat vergelijken met smartphones, dan is het wel weer duur.

[duncanvdlinden]

Das ook mijn gedachte, 299 valt mee toch?
Hij wordt nu onterecht vergeleken op hardware specificaties van een telefoon?
Moet je eens zien wat een beetje geavanceerd sporthorloge kost, die er meestal ook nog eens uitzien als een Casio uit 1995. En hardware zal het niet halen met de CPU wat er in deze smartwatch zit. Oke, die heeft er dan wel standaard een hartslagmetertje bijzitten.

Een telefoon is op dit moment een massaproduct waar superveel concurentie in plaatsvind.
De kosten om dergelijke devices te maken neemt af. Daarnaast is er minder software ontwikkeling voor een bedrijf als samsung, gezien bijvoorbeeld Samsung iedere telefoon in elk prijssegment tegenwoordig zo goed als dezelfde software gebruikt. (Android + eigen software)

Voor deze smartwatch moeten ze een compleet nieuw concept ontwikkelen kwa hardware en software. Compleet andere matrialen en productgroep. Ze moeten displays toepassen die ze eigenlijk in geen enkel ander device onder de man kunnen brengen. En ook niet zo snel kunnen verkopen aan concurenten. Alles bij elkaar opgeteld maakt dit product wat duurder dan simpelweg een telefoontje met dezelfde specs omtwikkelen.

[-8-]

Jammer dat de camera niet bovenop zit, dan zou je kunnen Skypen

[Kaaswagen]

Dat is eigenlijk best een goed plan, alleen is de techniek voor zoiets er denk ik nog net niet helemaal

[JerX]

Geef mij maar gewoon een Fossil (of ander horloge merk) en blijven die Smartwatches weg, zijn toch gewoon kansloze apparaten? Als ik het Weer wil zien, whatsapp of wat anders wil lezen dan doe ik dat wel via mijn telefoon. Waarom heb ik daar een apparaat voor nodig aan mijn pols? Het is en blijft een gadget, lijkt mij ook niet dat deze dingen gaan aanslaan..

@ Dark_man, neh heb wel internet op mijn telefoon en kijken op FB, Whatsapp etc. maar die drang is bij mij niet zo heel groot.

Nogal logisch dat een Fossil alleen de tijd laat zien, tis toch een horloge? Wat ik eerder bedoel met Fossil (en mensen die het merk kennen snappen dat) is het design en het binnenwerk die er in terugkomt. En dan ja, dan vind ik een normaal horloge mooier dan een smartwatch. Dan nog bied de smartwatch mij geen meerwaarde tegenover mijn smartphone in mijn broekzak.

Moet ik nu zeggen dat jij er zo eentje bent die een horloge kansloos vindt omdat je "altijd de tijd op je mobiel bekijkt?"

[Reactie gewijzigd door JerX op 22 juli 2024 15:40]

[Dark_man]

Een Fossil vind je handig die alleen de tijd laat zien?

Maar een smartwatch waarmee je in potentie een oneindig hoeveelheid dingen kan doen vind je kansloos?

Jij bent zeker zo eentje die ook geen internet op zijn mobiel wilde omdat je "thuis internet op je PC had?"

[manuarmata]

Correctie, die ALTIJd de tijd laat zien, dit is de achillishiel van de smartwatch. een autonomie van een dag voor een horloge? dat is kansloos.

Her concept is trouwens al zo oud of de straat. dit is helemaal geen nieuw product.

Kijk maar eens naar dit elf jaar oude smartwatch van ...... Fossil.
http://www.gizmag.com/go/1641/