Samsung Galaxy Gear

Redacteur Wout verruilde zijn reguliere horloge de afgelopen weken voor Samsungs nieuwe gadget, de Galaxy Gear-smartwatch. De Gear is 11,5mm dik en daarmee een stuk forser dan een gemiddeld horloge, maar biedt dan op papier ook een stuk meer functionaliteit. Volgens Samsung kan de Gear notificaties van je telefoon weergeven, bellen, foto's maken en nog veel meer. In deze video bespreken of dat allemaal in de praktijk net zo goed uit de verf komt als Samsung zegt.

Bij deze video hoort een geschreven review.

Lees meer

Reacties (13)

254370
22 oktober 2013 08:49

Precies zoals verwacht. Ze hebben zelf geen heldere, eigen visie op een smart wrist device.
En dat zie je nu terug in het product. Alle functionaliteit is in een horloge vormfactor gepropt.
Terwijl het de vraag is of je een smart wrist device als horloge moet vormgeven.
In mijn ogen leg je je als ontwerper enorme beperkingen op door aan het concept horloge vast te houden voor je wearable devices.
Om nog maar te zwijgen over de bel functionaliteit. Het ziet er niet uit om als Michael Knight te praten tegen je horloge, maar dat anderen altijd mee kunnen luisteren naar je gesprekken is gewoon ronduit kwalijk. Dat maakt de hele feature overbodig.
En dat zie je ook terug in de ondersteuning voor notificaties; niet af.
De software is "nog niet af", maar tegelijkertijd weet je niet wat je van Samsung kunt verwachten. Hoe gaan ze het aanscherpen?
Het is nu niet af en je ziet ook geen duidelijke visie waaruit blijkt wat het dan wel moet worden.

[Reactie gewijzigd door 254370 op 22 oktober 2013 08:53]

poststamp
@254370 • 22 oktober 2013 17:12

Dat het niet af is, en zonder echte visie, maakt het natuurlijk wel ontvankelijk voor input uit de praktijk: Wat zou je er mee kunnen, of willen. Het zal vanzelf evolueren met steeds meer apps in de store, en klantwensen die in volgende generaties ingebouwd gaan worden.
Ze hadden ook kunnen wachten tot het meer uitontwikkeld is, maar het momentum is nu, voor apple of een andere concurrent en het is maar de vraag of een van te voren vast gesteld concept wel in de smaak valt bij het publiek.

Robbaman
22 oktober 2013 09:07

En daarmee moet je als android fan (ik dus) toch de meerdere erkennen in iOS. Er kan veel gezegd worden over Apple, maar ze brengen meestal wel producten uit die meteen qua zowel software als hardware features goed in elkaar zitten.

Bugs even uitgesloten, dat zijn geen features natuurlijk

Anoniem: 300525
@Robbaman • 22 oktober 2013 11:45

Wat heeft dat nu weer te maken met deze review? Dit gaat over de smartwatch van Samsung. Ik kan me niet herinneren dat Apple een "iWatch" heeft uitgebracht, of iets wat erop lijkt. Dus je weet ook helemaal niet wat Apple voor software implementatie gaat gebruiken bij een eventuele Smart Watch. En of dit goed en praktisch werkt.

254370
@Anoniem: 300525 • 22 oktober 2013 20:26

Dat kun je wel weten. Apple zal zo'n device namelijk niet op de markt brengen als het niet voldoet aan de voorwaarden dat het "goed en praktisch werkt".

Als je het naast hun maatstaven houdt dan is de Galaxy Gear niet meer dan een prototype dat qua hardware vrij ver is in de ontwikkeling (Materiaalgebruik en design daar gelaten natuurlijk), maar qua software nog lang niet eens van de tekentafel zou zijn.

[Reactie gewijzigd door 254370 op 22 oktober 2013 20:28]

Anoniem: 300525
@254370 • 22 oktober 2013 21:45

Ik weerhoud mijzelf liever van dit soort uitspraken, totdat het desbetreffende apparaat daadwerkelijk verschenen is

254370
@Anoniem: 300525 • 22 oktober 2013 21:54

Dat is het hem dus juist. Het apparaat verschijnt niet voordat het geperfectioneerd is.
Als dat niet lukt, komt het apparaat er dus ook niet i.t.t. de Galaxy Gear.

Robbaman
@Anoniem: 300525 • 6 november 2013 10:01

Het heeft met deze review te maken omdat de kern van de kritiek is dat het eigenlijk allemaal niet helemaal lekker werkt, dat daar beter over nagedacht had moeten worden.

Mijn opmerking was als reactie daarop: Dat Samsung op dat front wel wat kan leren van Apple, die brengen producten doorgaans pas uit als deze functioneel goed in orde zijn.

Nogmaals, als Android gebruiker (en fan) is het zeker geen bash post, het was enkel een constatering dat het beter kan (en moet als ze willen dat het aanslaat bij het grote publiek)

Anoniem: 300525
@Robbaman • 6 november 2013 10:51

Is het niet zo dat Android eigenlijk helemaal vergeleken kan worden met Apples iOS als je 3rd party fabrikanten gaat pakken als referentie? Lijkt me logisch dat je gewoon Google als fabrikant van Android producten moet pakken en die zou moeten vergelijken met Apple. Áls je wilt vergelijken.
En dan wordt het opeens een stukje beter, aangezien Google zelf met behoorlijk wat stabielere producten op de markt komt. Dus wat dat betreft kun je beter Google en Apple direct vergelijken en laat die beide nou geen Smartwatch hebben nog.

killerbie
22 oktober 2013 10:42

Offtopic: ligt het nu enkel aan mij of lijkt onze vertrouwde presentator redelijk pissed deze review?

Booster
@killerbie • 22 oktober 2013 13:45

Ik zie dat helemaal niet, maar Wout benaderd het naar mijn idee wel prettig kritisch met hier en daar wat spot. Misschien merk je wat verontwaardiging, want een horloge die niet altijd de tijd weergeeft bv, tja, eigenlijk is dat toch ook wel een heel vreemde gedachte naar mijn idee.

ironic6925
22 oktober 2013 13:11

Wat een verschil met de Pebble! In mijn ogen is de Pebble, ookal wordt daar ook nog volop aangesleuteld, wel al een product waar je echt wat aan hebt. De Pebble geeft wel constant de tijd weer. Dit mag natuurlijk gewoon niet anders. Een horloge is in de basis toch gewoon een apparaat dat de tijd moet weer geven. Wat heb je dus aan een horloge dat dat niet kan? Smart kan dat niet genoemd worden. Met een lichte schudbeweging gaat de backlight van de Pebble aan en kan je dus ook eenvoudig de tijd in het donker zien. Deze basisfuncties heeft de Pebble dus prima voor elkaar en Samsung heeft nog wat te ontwikkelen. Raar, begin bij het begin zou ik zeggen.
De notificaties die de Pebble kan weergeven zijn prima geregeld. Eenvoudig een extra appje downloaden en je kan aangeven welke apps een notificatie naar de Pebble mogen zenden en wat er weergegeven moet worden. Dit werkt ook prima. Voor mij de belangrijkste reden om een smartwatch te dragen. Ik hoef nu niet bij ieder trilsignaal mijn telefoon pakken maar kan op mijn horloge zien wat er aan de hand is.
Muziek bedienen gaat op de Pebble ook erg fijn. Juist omdat de Pebble geen touchscreen heeft maar knoppen aan de zijkant hoef je niet te kijken maar kan je op de tast een nummertje skippen of pauzeren. Dit heb ik in de review van de Gear gemist. Hoe gaat dat? Tijdens sporten en reizen gebruik ik muziekbediening erg veel.
De Pebble zie ik dus als een eenvoudig apparaatje dat wat hij kan doen ook erg goed doet. De Gear van Samsung lijkt mij in de basis meer mogelijkheden hebben maar doet wat hij kan maar half of nog niet. Dat de Gear niet met elk Android device kan werken is ook echt een misser. Om over de prijs nog maar te zwijgen. De Pebble is veel goedkoper (maar hier moeilijker te krijgen) en ook de Sony kost beduidend minder. Wat was Samsung denkende!

n.b. En als Tweaker zijnde is de Pebble in combinatie met een app als Tasker gewoon erg leuk speelgoed!

[Reactie gewijzigd door ironic6925 op 22 oktober 2013 13:14]

kaya.md
25 oktober 2013 15:13

Is toch cool als je als Michael Knight in je horloge kunt praten?

Maar Redacteur Wout (en team) maakt/ maken goede videoreviews, zeer prettig om naar te kijken en deftige en prettige stem om aan te horen. Net zoals Marques Brownlee van kanaal mkbhd op youtube.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Cookies op Tweakers

Samsung Galaxy Gear

Wat vind je van dit artikel?

Lees meer

Samsung Galaxy Gear: voorloper van een nieuwe revolutie?

Reacties (13)

Sorteer op:

Weergave: