Samsung Galaxy Gear

Nog voor er ook maar een model is verschenen, kun je zeggen dat in de kleine bubbel van de techwereld een hype is ontstaan rondom horloges. Sony is er al een tijdje mee bezig en naar verluidt komt Apple ook binnen afzienbare tijd met zo'n 'smartwatch'. Het gonst van geruchten, maar enkele van de grote vragen bleven onbeantwoord, zoals wat het nut precies is, welke features het beste kunnen werken en of mensen het leuk zullen gaan vinden. En natuurlijk: heb je er ook iets aan? Tweakers deed een hands-on met de Galaxy Gear om erachter te komen wat hij kan en niet kan en wat je hebt aan de eerste smartwatch van 's werelds grootste smartphonefabrikant.

Lees meer

Reacties (73)

Kix@$$
5 september 2013 08:39

Een killer-feature zou wel zoiets als ene NFC chip erin zijn, waarmee je direct betaling kunt doen in de winkel. Je hebt dan je telefoon niet meer nodig, maar kan direct je horloge ernaast houden en de betaling afronden.

+1Enes.K
@Kix@$$ • 5 september 2013 08:55

Dacht ik nou net ook. NFC erop zetten

+2wimvd
@Enes.K • 5 september 2013 10:36

Deze heeft wel NFC:
http://www.slashgear.com/...-smartwatch-bid-17286745/

renzo4000
5 september 2013 08:18

Het is natuurlijk de eerste lichting van smartwatches door een grote partij en kent duidelijk nog tekort komingen, waaronder de beperkte accuduur en enigzins laggy performance. Daarnaast begrijp ik niet zo goed waarom Samsung ze alleen volledig compatible maakt met hun eigen Galaxy telefoons, een gemiste kans lijkt me.

Daarnaast valt over het uiterlijk te twisten, ik vind het voor een $300 device nou niet echt een gelaagd design maar dat is natuurlijk smaak.

Grappige feature is de Pedometer, dit zal tot hilarische reacties gaan leiden dunkt me. Ik ben benieuwd wat de concurrentie gaat doen iig, ik laat hem aan mij voorbij gaan.

+1GeKo
@renzo4000 • 5 september 2013 10:08

De naam alleen al zorgde ervoor dat ik hilarisch heb ziten lachten.
Over de naam van die app, "Pedometer", is duidelijk niet erg lang nagedacht..

Verder zie ik een gehaast uitgebracht model,
http://www.neptunepine.com/
Dat apparaat geeft dan toch meer het gevoel van een doordacht en goed ontwikkeld apparaat, iets dat ik graag om mijn arm zou dragen was het niet zo duur.

+1MrPan
@GeKo • 5 september 2013 10:29

Pedometer is een normaal woord.
Van Wikipedia:
Een pedometer of stappenteller is een apparaatje dat het aantal stappen telt dat wordt gezet door degene die het draagt. Het geeft dus een indicatie van lichamelijke activiteit, en mits met enig beleid gebruikt, ook een indicatie van de door de drager afgelegde afstand.

+1aval0ne
@GeKo • 5 september 2013 11:14

Pedometer is nu eenmaal het Engelse woord voor stappenteller. Dat je iets anders denkt bij het woord ligt toch meer aan je kinderlijke zelf.

renzo4000
@aval0ne • 5 september 2013 11:48

"Dat je iets anders denkt bij het woord ligt toch meer aan je kinderlijke zelf."

Neem jezelf niet te serieus vriend....

+1johnbetonschaar

@renzo4000 • 5 september 2013 10:24

Daarnaast valt over het uiterlijk te twisten, ik vind het voor een $300 device nou niet echt een gelaagd design maar dat is natuurlijk smaak.

Dat wou ik dus ook zeggen. Ik ga me niet uitlaten over de zin of onzin van smartwatches, maar ik snap werkelijk niet hoe Mark in het filmpje kan zeggen dat het horloge er 'eigenlijk gewoon best goed uitziet'. Ik ben het echt eens met de -1 opmerking hier helemaal bovenaan, dit horloge ziet er uit alsof je hem op de kermis uit zo'n grijper hebt gevist: lomp en lelijk, stijlloos, plastic bandje, grote schroeven aan de voorkant. Ik zou er nog geen seconde over nadenken om dit ding om mijn pols te hangen.

Wat Samsung volgens mij totaal niet begrijpt is dat de meeste mensen horloges kopen als sieraad of fashion accessoire, niet omdat ze zo functioneel zijn, de tijd kan ik ook wel op mijn smartphone zien namelijk. Uiterlijk en stijl van een horloge is dus heel erg belangrijk, en dit horloge faalt gewoon hopeloos op beide punten.

De prijs zie ik trouwens echt totaal niet als probleem, een beetje fatsoenlijk normaal horloge begint ook rond de 299 euro, en dan kun je tot duizenden euro's doorgaan. Misschien als je er van uitgaat dat dit een echt soort telefoon accessoire is, dat je op bepaalde momenten omdoet in plaats van je 'normale' horloge, dan is het inderdaad veel te duur. Maargoed als dat de doelstelling van zo'n horloge is dan denk ik dat deze productgroep een stille dood zal sterven...

[Reactie gewijzigd door johnbetonschaar op 5 september 2013 10:26]

+1hattorihanzo
@johnbetonschaar • 5 september 2013 11:53

Inderdaad, alsof ik het zelf heb geschreven. Er zijn zat mensen die horloges dragen die of kapot zijn of waarvan de batterij leeg is, gewoon om een horloge om te hebben. Dus tenzij Samsung analoge smartwatches uit gaat brengen die eruit zien alsof ze gemaakt zijn door Hugo Boss, zal dit moeilijk van de grond komen.

In mijn ogen is de enige manier voor succes de horloges neer te zetten als sport accessoire en de prijs sterk te laten zakken.

+1linuss1337
@renzo4000 • 5 september 2013 08:24

Beperkte accuduur?

Het is precies één dag dus hij kan opladen als je ligt te slapen.

Dat lijkt mij geen toeval.

Er is een evenwicht gezocht tussen functionaliteit en het gewicht van het horloge.

+1Whatts
5 september 2013 08:18

Ik had iets meer info omtrent de levensduur op 1 batterij-lading willen zien, maar hiervoor zal het wachten worden op een echte review. Verder wel mooie, korte hands-on.

Echt lelijk vind ik 'em niet (maar ook niet spectaculair mooi), maar 299,- is inderdaad wel duur. De Pebble is de helft (en strakker/kleiner ontwerp), maar ontbreekt dan weer wat features.
Ik zou dan ook zeggen: Pebble is een 1.0 product, Gear een 1.1, en verder wacht ik op een 2.0...

Devroet
@Whatts • 5 september 2013 09:00

Ze claimen 24 uur... ik ben zelf maar 16 uur wakker per dag, dus dat is voor mij ook prima

ronaldmathies
@Whatts • 5 september 2013 09:43

Waar ik heel erg benieuwd naar ben is, iedereen heeft het over de accuduur van de Galaxy Gear, maar als die continue in verbinding staat met je telefoon wat gaat dit met je telefoon doen qua batterij gebruik? Ookal is het Bluetooth 4 het is niet ineens de heilige graal.

watercoolertje

Samsung
Samsung Galaxy

@stijnvbml • 5 september 2013 09:27

Niet zo zeuren om de prijs, of is de S4 ook nog steeds 699 euro of ooit geweest? dat is namelijk wel de adviesprijs (hij is maar 500 euro). Keer op keer laat tweakers dat feit links liggen ik zie het in geen een review terug dat de adviesprijs gewoon vrijwel ALTIJD wordt genegeerd, of op zijn hoogst het startpunt is van een vrij snel dalende prijs...

De prijs is ffies hoog en daalt daarna gewoon, dat gaat altijd zo bij Samsung. Dus zeur over de prijs wat je wilt, dat is allemaal ongegrond imho omdat die prijs helemaal niet is wat je straks moet betalen...

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 5 september 2013 09:28]

ronaldmathies
@watercoolertje • 5 september 2013 09:48

Klopt, en daarnaast is de redenering van veel tweakers:

Component 1: 10$
Component 2: 15$
Component 3: 7$
Component 4: 20$

Totaal dus 50$

Omdat we aardig zijn mogen ze een marge hebben dus maken we er 52$ van, want een bedrijf mag natuurlijk niet teveel winst maken. En ohja, we vergeten voor het gemak even de volgende:

R&D: x$
Marketing: x$
Transport: x$
Personeels kosten: x$
Operationele kosten: x$
etc..
etc..

Men denk altijd dat iets goedkoop is, maar als we de beredenering van iedereen gaan volgen dan houd innovatie gewoon op.

Anonyymm
@stijnvbml • 5 september 2013 08:45

Research, development, software ontwikkeling. Wellicht wat marketing onderzoek. Het is aan de prijs, maar het is niet zo dat dit product door een persoon met een dag in elkaar is gezet.

Ik vind het horloge er niet mooi en niet lelijk uitzien. Maar ik vraag voor mezelf de toegevoegde waarde af. Ik draag al nooit een horloge en ben tevreden met hoe mijn smartphone het doet. Met welke reden zou Samsung mij kunnen overhalen?

+1jorrit91
@stijnvbml • 5 september 2013 08:51

Het is natuurlijk ontzettend makkelijk om de kostprijs van alle onderdelen bij elkaar op te tellen, en te zeggen dat dat +20% ("voor de winst") de verkoopprijs zou moeten zijn. Wel behoorlijk naïef, het hele product moet ontwikkeld worden, designers, engineers, welk materiaal, waarom dat materiaal, promotie, dit soort evenementen, en vergeet niet de software, al is die nog niet waanzinnig vernuftig, dit moest allemaal gemaakt worden. Al die kosten werken ze d'r eerst uit voordat er echt winst gemaakt wordt op een toestel en de prijs omlaag kan. Ik vind het ook een bak geld voor een horloge, helemaal aangezien ik nu geen horlogedrager ben, maar dit gaat écht te kort door de bocht. Met jouw en mijn budget zou ik zeggen, wacht op de volgende generatie, en haal dán deze, kost je 150 euro gok ik.

-edit: en natuurlijk distributie, de verscheper moet winst maken, de distributeur per land, de winkeliers, de producenten van de verpakking, blabla

+1PaulC
5 september 2013 08:57

Zag ik in de week nog ergens een smartwatch, zwart met licht bruin leder bandje: heel mooi, zie ik dit verschijnen

Van welk merk was die mooie dan ?

sjanssen15

@PaulC • 5 september 2013 09:21

Ik denk de Sony SmartWatch

Ook een stuk beter betaalbaar.

+1foekebooij
5 september 2013 08:23

Met het toenemen van de omvang van normale telefoons, S4-noteIII, kan dit wel handige toevoeging zijn.
Alleen de accu, de prijs en de plaatsting van de camera zouden me tegen houden (als ik een samsung gebruiker was).
Probleem wat ik heb met de camera is dat je horloges nogal eens een klap krijgen, en betwijfel hoe de camera zich dan houdt.

+1gruiten
5 september 2013 08:31

Duidelijk een product dat verder moet worden ontwikkeld. Ik denk dat die veel kleiner moet worden en dat je het horloge extreem customable moet maken. Een horloge is meer dan een smartphone een fashion item. Het zegt iets over de drager van het horloge. Dan wil je niet met zo'n lelijk blok aluminium rondlopen als wat Samsung nu heeft bedacht.

+1BackfireNL
5 september 2013 09:12

Als de smartwatch iedere dag opgeladen moet worden heeft het voor mij geen meerwaarde. Aangezien ik mijn horloge bijna 24/7 omhoud. Ben dan meer geïnteresseerd naar die smartwatch van Qualcomm.

0ro8in
@BackfireNL • 5 september 2013 10:35

+1 voor Qualcomm. Je moet eens de hands-on bekijken. Daar hebben ze niet alleen over het scherm, maar ook over de software meer na gedacht. Hoe je bijvoorbeeld smsjes kan beantwoorden etc.

+1el thieske
5 september 2013 09:23

Het verbaast me dat er nog niemand een link gemaakt heeft naar The Hoff.

Met je Galaxy Gear bij een parkeergarage gaan staan, in je horloge de opdracht geven aan je Google car om naar de ingang te komen, instappen en wegrijden

(Dan moet er natuurlijk wel een paar rode LEDs voor in de motorkap zitten voor de bekende feature)

0proatjeboksem
@el thieske • 5 september 2013 11:23

dat zou idd een killer-feature zijn.
Mits hij niet over bulldozers probeert te springen of achterin een vrachtwagen probeert te parkeren.

HarryL
5 september 2013 09:35

Ik vind het design wel mooi, misschien wat aan de grote kant.
Maar denk dat het niet veel anders kan voor zo'n horloge, anders zit je wel met je gebruiksgemak.
Zelf zie ik de toegevoegde waarde van deze "gadget" niet zo.
Ik zie mijzelf hem niet zo snel gebruiken, maar misschien is het een stukje ervaring wat je er eerst mee op moet doen om er over te kunnen oordelen.

Ook vind ik hem wat aan de dure kant voor een gadget.

1 2 3 Volgende

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Cookies op Tweakers

Samsung Galaxy Gear

Lees meer

Reacties (73)

Sorteer op:

Weergave: