Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 123 reacties

Zestien maanden na de release is Android Lollipop nu de meestgebruikte Android-versie. Meer dan 36 procent van de Android-apparaten draait deze versie van het OS. Het nieuwere Android Marshmallow staat nog op slechts 2,3 procent.

Dat Android 5.x Lollipop zijn voorganger Android 4.4 KitKat heeft ingehaald blijkt uit Googles maandelijkse update van de Platform Versions-statistiekenpagina. KitKat neemt nu 34,3 procent van alle Android-apparaten voor zijn rekening tegen 36,1 procent voor Lollipop.

Lollipop 5.0 staat op 16,9 procent en de 5.1-versie voegt daar 19,2 procent aan toe. Bij de februari-update waren die percentages nog respectievelijk 17 en 17,1 procent. De oudere versies dan KitKat, dat uit oktober 2013 stamt, zijn samen nog altijd goed voor 27,3 procent. Overigens groeit de adoptie van Android Lollipop met 2 procentpunt nog steeds sneller dan Marshmallow, waarvan het gebruik met 1,1 procentpunt toenam tot 2,3 procent.

Google vergaarde de data in een periode van zeven dagen, eindigend op 7 maart. De statistieken tonen de problemen van Android-updates aan; gebruikers moeten vaak lang wachten tot nieuwe versies voor hun apparaat beschikbaar zijn. Tweakers publiceerde daar onlangs een achtergrondartikel over: Het leed dat Android-updates heet. Bij iPhones, iPods en iPads zit meer dan zeventig procent inmiddels op de nieuwste generatie van het OS, iOS 9.

Android Platform Usage maart 2016

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (123)

Ik had oprecht gehoopt dat de stagefright bug een motivatie zou zijn om het updatebeleid te herzien. Natuurlijk kost een update geld voor een fabrikant, maar mijn hoop was dat dit dan ook een motivatie zou zijn om 'kalere' Android versies te gaan gebruiken, zodat er bij een update minder aangepast hoeft te worden en telefoons (tegen hetzelfde budget) langer ondersteund kunnen worden. Niets blijkt minder waar.

Ook vraag ik me af of er geen bussiness in zou zitten om updates voor oudere, high-end modellen te maken. Ikzelf heb nog een Galaxy S3 en die zou ik nog graag even houden. Tuurlijk, de snelheid van pak 'm beet een S7 is vele malen hoger, maar een nieuwe telefoon a 700E hoeft van mij gewoon niet zolang het met de Galaxy S3 nog prima 'werkbaar' is. Maar ja, blijven zitten met software waar bekende bugs in zitten... ook niet echt relaxed. Als ik voor een bescheiden bedrag (zeg ~20E) een update naar Marshmellow zou kunnen krijgen - why not? Is niet veel geld, maar als er nog voldoende markt is zou het ontwikkelaarskosten misschien wel kunnen dekken. En zeker voor high-end toestellen, die vaak langer nieuw verkocht worden en vaak 2e hands doorverkocht worden, kan ik me best voorstellen dat die markt er is. Zou wat mij betreft prima zijn als fabrikanten zouden zeggen: deze telefoon wordt in ieder geval (gratis) ondersteund tot 20XX en daarna via betaalde updates.
Als je geld gaat vragen voor het dichten van een beveiligingslek dan schep je een gevaarlijk precedent waarin smartphonemakers grenzen gaan opzoeken om gebruikers te laten betalen voor updates die eigenlijk gewoon gratis moeten zijn. De ondersteuning die de meeste fabrikanten op hun telefoons geven is al ronduit beroerd te noemen.
Het punt is meer dat ondersteuning (ook het dichten van een beveiligingslek) geld kost. Je mag aannemen dat dat voor de eerste jaren in de aanschafprijs verwerkt zit, maar het is ook logisch dat er niet eindeloos lang (gratis) ondersteuning blijft: het kost nou eenmaal geld, en dat moet ergens vandaan komen. Mijn idee is dus: stop een paar jaar (2-3) ondersteuningskosten in de aanschafprijs en financier het vervolgens uit die groep mensen die hun telefoon langer willen houden dan dat en bereid zijn voor langere ondersteuning wat te betalen.

In feitte doet iets als Microsoft niet anders: XP had een bepaalde levensduur en aan het einde konden bedrijven/overheden tegen kosten die ondersteuning nog wat rekken.
Alleen als je een telefoon bijvoorbeeld een jaar na de release koopt krijg je 1 jaar korter ondersteuning of soms zelfs al helemaal geen ondersteuning als je geen flagship model hebt gekocht... moet je dan ook gaan betalen voor updates voor een telefoon die je net gekocht hebt?
Als je (geschatte) hardware kosten weg laat dan wordt de software van een iPhone voor de consument gezien voor ongeveer ¤100 per jaar onderhouden (incl. iCloud). Nu gaf Tim Cook recent aan dat de productie kosten schattingen er nogal naast zitten, dus het kan zijn dat het eerder ¤75/jaar is. Als je gewoon totale kosten deelt op jaren ondersteuning dan kijk je naar iets van ¤150 - ¤180 per jaar. (overigens ook de kosten van een Moto G)

Daarnaast zal niet iedereen een betaalde update aannemen, dus zullen de kosten nog wat hoger liggen als je ze los in de verkoop doet.

[Reactie gewijzigd door Henk Poley op 9 maart 2016 15:14]

Apple maakt natuurlijk IOS geheel zelf, Samsung maakt Android (en de updtaes daarvan) niet zelf. Alleen ze moeten die weer aanpassen aan hun eigen skin / hardware.

Van de Fairfone 2 wordt een hele cost-breakdown gegeven http://fairphone.com/costbreakdown/. Software development: E4,62 per telefoon. En dat is dan ook nog eens een telefoon waarvan er waarschijnlijk een stuk minder gemaakt worden dan van de Samsung Galaxy's. Nou wil ik niet zeggen dat Fairfone z'n telefoons eindeloos blijft updateten, maar als het 5E per update kost, ben ik ook meer dan tevreden :)
Wat denk je van een bescheiden bedrag van ¤0? Android is open-source, dus door hobbyisten is dat relatief makkelijk te doen. www.cyanogenmod.org heeft voor jouw telefoon Kitkat in release, en Marshmallow in ontwikkeling.

Stagefright is trouwens interessant: mijn S4 mini is niet meer gevoelig voor Stagefright, ondanks dat hij nog op kitkat draait. Voor Samsung is het dus makkelijker om de stagefright bug te fixen dan de hele android-versie over te nemen 8)7

[Reactie gewijzigd door MBV op 9 maart 2016 11:06]

Ja ik weet dat er een cyanogenmod met Marshmallow in ontwikkeling is, al een tijdje... hou 't ook zeker in de gaten. Maar dan denk ik: waarom moet ik afhankelijk zijn van of er toevallig een individuele ontwikkelaar daar bereid is gratis zijn tijd in te steken? Voor 't zelfde geld komt er nooit een stable release van CM13 voor de Galaxy SIII, omdat de betreffende ontwikkelaar(s) geen tijd/zin meer hebben.
Ach, LP of MM maakt ook niet zo veel uit, vgl. met kitkat.
En je moet daar afhankelijk van zijn omdat je onder oligarchisch kapitalisme leeft, waar bedrijven alles doen waar ze mee wegkomen, wat in het geval van de dominante spelers op elke markt feitelijk betekent dat ze *overal* mee wegkomen.
Ik had oprecht gehoopt dat de stagefright bug een motivatie zou zijn om het updatebeleid te herzien.
Dat is wel degelijk gebeurd, alleen gaan die dingen sowieso niet van de ene op de andere dag, en daarnaast heb je om bugs op te lossen niet de laatste versie van Android nodig!

Stagefright is ook gewoon oplosbaar in oudere Android versies...
Dat wist ik niet, maar begreep het ook uit de reactie hierboven. Maar blijkbaar is dat dus ook teveel moeite om dat voor oudere telefoons te doen...? Samsung heeft ergens in najaar 2015 geroepen dat de SIII gepatcht zou worden voor Stagefright. Alle nieuwere modellen zijn volgens mij al gebeurd, maar volgens mij komt de SIII niet meer aan bod...
Alle moeite die ze moeten steken in oudere toestellen is natuurlijk te veel, want het kost geld ;)

Maargoed ik zie hier dan de Tmobile versie op 22 januari nog een update heeft gehad:
http://www.sammobile.com/firmwares/database/GT-I9300/

Ik weet niet welke versie jij hebt, en of die ook een update heeft gehad dit jaar of eind vorig jaar? Maar blijkbaar zijn ze er nog wel mee bezig (met updates voor die telefoon), ik heb zelf werkelijk geen idee wat er veranderd is, er staan nooit changelogs bij helaas, kon dit vinden op het versienummer:
http://www.android-hilfe....00xxugol2-4-3-dtm.748398/ (daar staat dat het een update is mbt stagefright)

Over specifiek jouw telefoon kan ik weinig zeggen natuurlijk, maar ze hebben wel een patch uitgebracht, en mogelijk moeten vodafone (als je een vodafone branded telefoon hebt) daar nog akkoord mee gaan.
Ik had oprecht gehoopt dat de stagefright bug een motivatie zou zijn om het updatebeleid te herzien.
Dat is ook het geval. Ik gebruik zelf een telefoon die de fix gebackport heeft. Die draait dus nog steeds 5.0.2. Maar ik zou liever 5.1 of 6.0 tree draaien. Waarom? 5.0.2 heeft last van memory leaks. Dat vind ik eigenlijk net zo schandalig. Want we hebben het dan over een reliability fix. Dat zou gratis moeten zijn tijdens de eerste 2 jaar. Ze beweerden dat het in december zou komen. Welnu, het is nu maart...

De SGS3 is op zich een leuke telefoon (dat was mijn vorige, is naar me vriendin gegaan). Maar hij is EOL, en > 3 jaar oud. Hij heeft te weinig RAM om een 5.x of 6.x of soortgelijke CM versie te draaien. Dus vergeet Android M of CM13 maar op je SGS3.
Voor een S3? Das een erg kleine markt vrees ik. Zoek het in de custom roms anders?
Wereldwijd? Al zijn er wereldwijd 10.000 man die er een 20E voor over hebben: voor 200.000E kun je toch wel voor elkaar krijgen wat een handvol ontwikkelaars met Cyanogenmod in hun vrije tijd fixen?
Dat Android 5.x Lollipop zijn voorganger Android 4.4 KitKat heeft ingehaald blijkt uit Googles maandelijkse update van de Platform Versions-statistiekenpagina.
Let op dat dit om Android toestellen gaat met toegang tot de Play Store. Google heeft geen statistieken van de Android toestellen die dit niet hebben (bijvoorbeeld veel toestellen in China en India).

Wel denk ik dat Google's statistieken een goede indicatie geven over de fragmentatie van het besturingssysteem. Dat zal niet veel verschillen voor de toestellen die geen Play Services+Store geïnstalleerd hebben.

[Reactie gewijzigd door The Zep Man op 9 maart 2016 09:13]

Ik ben bang van wel om eerlijk te zijn. China is een enorme afzet markt waar goedkope smartphones immens populair zijn. De high ends hebben meestal wel google play services aan boord maar in het midden segment valt dat heel erg tegen. Budget smartphones hebben het gewoonweg niet. Alternatieve appstores zijn daar ook veel populairder door de immense cisco blokkade genaamd de great firewall of china. Google heeft daar weliswaar een eigen gefilterde zoekmachine, maar of de appstore ook gefilterd wordt weet ik niet. Daarnaast zal de download snelheid niet heel erg hoog zijn.
Ik zie niet in waarom we ons daar hier zorgen over moeten maken. Ik ken geen enkele app developer (niet dat er dat zoveel zijn, maar toch) die niet voor de playstore ontwikkeld.
De mensen die daarbuiten zitten zijn geen doelpubliek van de gemiddelde developer, zeker niet aan deze kant van de wereld.
Dit vertekent het beeld enorm. Enig idee hoe groot China is? De hoeveelheid telefoons die wij in heel nederland hebben hebben ze daar in een halve stad. Ga je dus kijken naar de omarming van de laatste androids da is dit in China kompleet anders, maar ze nemen het niet mee want geen playstore. Dat is wat hoor als je potentieel een half miljard apparaten niet meeteld.
Een Chinese uitwisselingsstudent vertelde dat hij de Play Store, en veel andere Google services, niet in China kon gebruiken. Zelfs toen hij hier was kon zijn telefoon geen verbinding met de Play Store maken.
Ik denk dat al die goedkope modelletjes in Chrina niet alleemaal de laatste Android draaien. dus misschien ligt het werkelijke percentage nog wel lager!

Ik vind het overigens wel een zorgelijke ontwikkeling. Bij 'meestgebruikt' denk je niet aan een percentage van slechts 36%.
Wat dat betreft vind ik het ook wel jammer dat de Consumentenbond niet van Samsung gewonnen heeft over de update-case.
En dan hebben we ook nog de zogenaamde virtuele toestellen bijvoorbeeld met HandyAndy of Genymotion. Allemaal android, maar draait gewoon op pc of laptop
Wat ik mij afvraag: waarom wordt het niet uitgelegd dat telefoons die <4.4 draaien verouderd en onveilig zijn? Als er een exploitatie komt die je invoer kan liggen kan iemand eventueel bij belangrijke accounts komen, dat verdient wel een grote marketing campange á la "hang op, klim weg, bel uw bank".
Offtopic: trouwe 6.0.1 gebruiker :)
Moeten we nu bang worden omdat we bang gemaakt worden of omdat we echt bang moeten zijn?

Ik wil wel de laatste updates ivm eventuele merkbare verbeteringen maar qua veiligheid maakt het me echt geen zak uit, het is gewoon veilig gebleken in de praktijk ondanks de exploits die gevonden zijn!

In 6 jaar ken ik 100den mensen met een Android telefoon, en hier op het forum heb je contact met duizende, en nog geen 1 die de gevolgen heeft hoeven merken van exploits...

@modjes, wat laten jullie je toch kennen :)

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 9 maart 2016 09:11]

Zoals met exploits op oude abandoned besturingssystemen die nog veel worden gebruikt: er zijn echt wel mensen die naar exploits zoeken.
Dat zal best, maar in de praktijk gebeurd het gewoon niet dat ze op grote schaal bij normale gebruikers die de store gebruiken misbruik maken. Dus waar moet ik me nou druk om gaan maken...

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 9 maart 2016 09:10]

Dat zal best, maar in de praktijk gebeurd het gewoon niet dat ze op grote schaal bij normale gebruikers die de store gebruiken misbruik maken. Dus waar moet ik me nou druk om gaan maken...
Dat is wel een tikkie naïef. Als een kwaadwillige misbruik maakt van toestellen door kwetsbaarheden te gebruiken, daarmee allerlei data vergaart dan gaat hij dit echt niet van de daken roepen. De gevonden kwetsbaarheden worden dan gewoon gepatched door de ophef die er over ontstaat. Het zou mij erg weinig verbazen als er veel meer data vergaard wordt dan wij op dit moment weet van hebben.
Het zou mij erg weinig verbazen als er veel meer data vergaard wordt dan wij op dit moment weet van hebben.
Aan aannames hebben we dan ook weinig...

Maargoed jouw argumenten kun je dan ook gewoon doortrekken naar alle andere OSen. Ze kunnen allemaal lek zijn en misbruikt worden zonder dat we het weten :D

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 9 maart 2016 10:00]

[...]
Aan aannames hebben we dan ook weinig...

Maargoed jouw argumenten kun je dan ook gewoon doortrekken naar alle andere OSen :) Ze kunnen allemaal lek zijn en misbruikt worden zonder dat we het weten :D
Natuurlijk zijn het aannames en kan je het doortrekken naar andere besturingssystemen. Alleen de versnippering van Android maakt het wel extra kwetsbaar. Als er in de oudere versies van Android kwetsbaarheden zitten dan is er met de manier dat het nu gaat weinig hoop dat dit gepatched wordt. Daarom is Android de perfecte kandidaat om data te vergaren. Met dit in gedachten vind ik de aanname best plausibel.

[Reactie gewijzigd door Typecast-L op 9 maart 2016 10:05]

Juist, dat kun je ook doortrekken naar andere besturingssystemen. Nergens wordt gezegd van niet. Er wordt zo vaak geroepen dat men nergens last van heeft terwijl juist veel ongemerkt gebeurt.

Over aannames gesproken. Doe maar jij ook continu door te beweren dat er niets aan de hand is omdat jij er zelf niets van merkt.
Juist, dat kun je ook doortrekken naar andere besturingssystemen. Nergens wordt gezegd van niet.
Als we het hebben over de nadelen van het (android) updatebeleid ten opzichte van een 'goed' updatebeleid, is een vergelijking natuurlijk wel op zn plaats. De hele discussie is op basis van een vergelijking naar andere OSen (met hun updatebeleid).
Ken er genoeg die de 'WhatsApp is verouderd SMS xxx naar xxx om de nieuwe versie te kopen' hebben gehad. En dat waren niet alleen websites. Die dingen popten gewoon in beeld terwijl je de telefoon niet eens gebruikte.

Stagefright heeft ook aardig wat mensen geraakt.

En exploits hoef je zelf niet direct iets van te merken. Ze kunnen ook onderwater alleen harvesten om vervolgens jouw gegevens door te sturen zodat iemand jou identiteit kan aannemen om 80 auto's te bestellen, etc.

[Reactie gewijzigd door SunnieNL op 9 maart 2016 10:05]

Ken er genoeg die de 'WhatsApp is verouderd SMS xxx naar xxx om de nieuwe versie te kopen' hebben gehad. En dat waren niet alleen websites. Die dingen popten gewoon in beeld terwijl je de telefoon niet eens gebruikte.
Dat klopt, maar die gebruiken gewoon netjes de Android API om dat te doen, en dus geen exploits of lekken...
Stagefright heeft ook aardig wat mensen geraakt.
Kom er maar in met het artikel, ik heb alleen maar bangmakerij gezien tot nu toe...
En exploits hoef je zelf niet direct iets van te merken. Ze kunnen ook onderwater alleen harvesten om vervolgens jouw gegevens door te sturen zodat iemand jou identiteit kan aannemen om 80 auto's te bestellen, etc.
Dat soort dingen zouden dan nieuws geweest moeten zijn, tenzij alle media mee helpen dat te verzwijgen is dat dus niet echt een probleem...
Ik ken ook niemand in al die jaren die op een of andere manier gehackt is door een lek.
Er wordt veel gepraat maar nooit een concreet voorbeeld vanuit de praktijk.
Wat ik mij afvraag: waarom wordt het niet uitgelegd dat telefoons die <4.4 draaien verouderd en onveilig zijn? Als er een exploitatie komt die je invoer kan liggen kan iemand eventueel bij belangrijke accounts komen, dat verdient wel een grote marketing campange á la "hang op, klim weg, bel uw bank".
En wat dan? Gaan ze dan zeggen dat jij je toestel niet meer kan gebruiken? Als dat bij bank A niet kan en bij bank B wel, dan heeft bank A het gedaan.
Even terug naar het begin: hoe kom je erbij dat dat niet wordt uitgelegd? Of stel je voor dat Google actief gebruikers <4.4 gaat informeren? Geen slechte optie, ware het niet dat er geen alternatief is doorgaans naast een nieuwe telefoon.
Fabrikanten kunnen niet naar een hogere Android versie gaan, maar wel security patches uitbrengen van hun firmware op de huidige Android versie. Er zit waarschijnlijk niet een heel sterk verband tussen hogere Android versies en minder exploits.
Mijn Pa zijn Lumia 520 was kapot gegaan. Iemand uit de familie had nog een Galaxy S3 liggen. Toestel is niet snel, maar prima voor mijn Pa. Ik weet niet eens welke versie hier op staat, maar kan hij deze dan echt niet meer gebruiken?
Kan zeker wel, gewoon niks buiten de Play Store downloaden.
Maar dat is helaas niet voldoende, smartphones doen ook dingen buiten de stores om:
-de browser
-sms/mms

De browser is vatbaar via foute ad campaigns en ik denk dat de meeste mensen wel eens een spam sms hebben gehad. En dan zijn er vast nog andere vectoren waar ik nu niet aan denk.
Kan zeer zeker wel, wel even kijken of er een update is, mogelijk enkel wat security updates.
Heb zelf de S5, maar gebruik mijn oude S3 als veredeld spelcomputer voor spelletjes die ik vaak speel zodat ik de batterij van mijn S5 niet steeds leeg trek. Mijn S3 heeft dus 4.4 maar heeft nog wat security patches gekregen en maakt het mij dus totaal niet uit dat het geen nieuwe android krijgt, maar word dus wel bij deze telling meegeteld.
Weet zeker dat er heel veel oude Androids apparaten zijn die aan kinderen worden gegeven om spelletjes te spelen en deze tellen waarschijnlijk dus ook mee.
Google meet al een tijd nog alleen toestellen die gebruik maken van Google Play. In Azië en Afrika zijn er veel toestellen die zonder Google Play komen en nog op 2.x en 4.x draaien

Dan nog hebben 61,6% van de mensen een OS die 2,5 a 7 jaar oud is!

Google moet echt iets doen aan updates. Er zijn voldoende toestellen met 1GB ram en een dual-core of quad-core CPU die Lollipop aankunnen, maar geen update krijgen!

Er zijn een update policy moren zijn waarbij gebruikers zelf gemakkelijk hun OS kunnen updaten of dat fabrikanten verplicht worden gesteld om tot 2 jaar updates te bieden.

Zelf heb ik op een oudere Android toestel via een rom (CyanogenMod) het OS geupdate van 4.3.1 naar 5.1.1 en het is veel sneller en soepeler! Maar fabrikanten zullen dit niet willen, ze hebben liever dat je elke jaar een nieuwe toestel koopt.
Maar fabrikanten zullen dit niet willen, ze hebben liever dat je elke jaar een nieuwe toestel koopt.
Nooit over nagedacht dat onderhouden geld kost? Denk dat dat de hoofdreden is namelijk :)

Leg anders maar uit waarom mijn telefoon vorige week Andorid 6 heeft gekregen en de opvolger (ook met Android 6) pas over 2 dagen uit komt? Dat matched niet met het expres lager houden van de OS versie om je naar de nieuwere telefoon te pushen :)
Fabrikanten zijn sowieso rare wezens...
Ik heb een S5 mini unbranded... een vriend van me ook. Die van hem heeft sinds eind januari een update naar Lollipop gehad, die van mij nog steeds niet. Samsung maakt het ook niet mogelijk om de firmware ergens te downloaden om het handmatig te doen. Samsung KIES geeft nog steeds aan dat ik de laatste firmware versie heb.

Ik ben ook zo bang dat dit drama bij telefoons zich ook gaat voordoen bij televisies met googleTV erop.
Maar, staat op beide 5 Minis wel de Nederlandse firmware?

Als je nog een Google TV hebt, die krijgen inderdaad geen updates meer. Met Android TV weet ik het niet, maar volgensmij zitten daar wel iets meer regeltjes aan
Beide mini's zijn gekocht bij hetzelfde bedrijf.
Maar hoor meer mensen met een S5 mini met hetzelfde probleem. Zelfs branded toestellen zijn gemixed in het upgrade traject. Sommige hebben de firmware wel, anderen weer niet.

Het zou gewoon zo mooi zijn als je hem zelf kon downloaden van de website en kon flashen als je hem eerder wil hebben.
Ik zou maar eens de build nummers vergelijken. Waarschijnlijk heb je toch een mini van een andere regio. En je kan de firmware downloaden van sammobile. Of koop een nexus. Ben je gelijk van het gezeik af
Anders is XDA nog een oplossing
Je kunt in het geval van Samsung voor zover ik weet de firmware downloaden van sammobile.com en flashen met odin. Zolang je het bij officiele samsung firmwares houd zou dit ook geen effect moeten hebben op je garantie zover ik weet. Zo was het in elk geval in de tijd dat ik nog een samsung toestel had.
Samsung maakt het ook niet mogelijk om de firmware ergens te downloaden om het handmatig te doen.
Geen idee hoe samfirmware.com met samsung samenwerkt of waarom hun alle firmware die uit zijn aan bieden, maar je kan prima de laatste versie (voor jouw toestel) op je telefoon zetten, ik doe vrijwel niet anders, ooit een OTA gedaan toen het hip was (5 jaar terug), maar verder altijd via ODIN geflashed omdat dat veel sneller gaat (hoef je nergens op te wachten).

Wel is het verstandig je eerst in de app/ en mogelijke gevolgen te verdiepen, en goed te lezen wat de howto zegt :)

Als je een SM-G800F hebt (dit kan je bij settings -> about (software) zien), kan je hier eens kijken, je telefoon wordt dan wel vodafone branded (maar niet simlockt):
http://www.sammobile.com/...U1BOL4_G800FVFG1BOL1_VDF/

Onderaan die pagina staat ook uitleg hoe je dat moet doen, ik raad je wel aan alles te backuppen en er van uit te gaan dat je hele toestel leeg is na het flashen (dan kan het altijd mee vallen!).

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 9 maart 2016 17:07]

Op wat moet je eigenlijk letten om daar een ROM te kiezen zodat je zeker bent dat die met je provider werkt? Heb al dikwijls gedacht om daar een ROM te pakken en erop te gooien, maar nog steeds niet durven doen. Ter info, zit bij Telenet, BE.
Zo goed als elke ROM werkt met alle providers, zelf flash ik regelmatig ROMS uit Polen, Duitsland of de UK omdat die update eerder krijgen, als de firmware maar geschikt is voor je toestel zou het moeten werken! De taal NL zit in alle ROMS die in Europa uitkomen...

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 10 maart 2016 09:13]

Ok, bedankt, onmiddellijk eens proberen! _/-\o_
[...]
Nooit over nagedacht dat onderhouden geld kost? Denk dat dat de hoofdreden is namelijk :)

Leg anders maar uit waarom mijn telefoon vorige week Andorid 6 heeft gekregen en de opvolger (ook met Android 6) pas over 2 dagen uit komt? Dat matched niet met het expres lager houden van de OS versie om je naar de nieuwere telefoon te pushen :)
Verschil tussen een jaar en twee jaar. Tada het matched ineens wel. Niet dat ik het met de statement eens ben maar jou verklaring is eenvoudig te weerleggen.
Helaas is Android verschrikkelijk versnipperd, dit komt natuurlijk niet alleen doordat men je wil pushen naar een nieuw toestel. Er zijn zoveel factoren in het hele Android ecosysteem waardoor updates zo versnipperd zijn. Eeuwig zonde, gelukkig maakt google hierin stappen de goede kant op.

[Reactie gewijzigd door Typecast-L op 9 maart 2016 09:42]

Nooit over nagedacht dat onderhouden geld kost? Denk dat dat de hoofdreden is namelijk
Als dat daadwerkelijk het probleem is kan ik me niet indenken dat een fabrikant niet zo creatief is om hier wat op te bedenken. Volgens mij is het probleem gewoon dat er geen probleem van wordt gemaakt. Het gros boeit het niet, een groep roept veel en doet niets en een klein groepje maakt er zich daadwerkelijk druk om en kiest bewust voor wat anders dan Android. Ik denk namelijk dat ook hier geld: kopen = stemmen.

Een ander deel komt denk ik ook omdat elke fabrikant meent zijn plasje erover te moeten doen. Teveel meuk dat allemaal moet worden getest en waarvan je de helft niet gebruikt. Hou het gewoon basic, dat kost inder mankracht en kunnen zo nog steeds veel verschillende telefoons uitbrengen. Voor ieder wat wils, maar wel veilig en snel up-to-date.
Fabrikant bepaald wanneer er een update komt enz....
en er zijn ZAT oudere modellen die lollie of Marshmallow kunnen draaien....maar niet krijgen van jouw zogenaamde { Nooit over nagedacht dat onderhouden geld kost }

zij willen gewoon dat wij nieuwe toestellen kopen punt uit !
zij willen gewoon dat wij nieuwe toestellen kopen punt uit !
Sterk punt hoor :X
Ja he :) jij koopt of hebt abbo
.....daarom heb jij dat probleem niet.

Niet iedereen kan 400/700 neer tikken elk jaar.

Ik ga liever op vac.
En Google doet er natuurlijk ook veel aan he ;) . Ze hebben veel zaken van het OS losgetrokken juist zodat je op een oude versie al veel nieuwe zaken krijgt.
Da's niet alleen uit praktische overwegingen. Google heeft er ook veel uitgehaald en ineens closed source gemaakt.

Ars Technica heeft er een degelijk artikel over.
Je kunt het een heel zwart verhaal maken, maar veel logischer dan een duister plan van Google om Android te controleren is inzien dat Google Android zelf gewoon nog steeds open source en gratis laat en dat ze hun winst moet halen uit de meerwaarde die ze daarbovenop weten te bieden. En ja, dan is het logisch dat je een algemene Search app niet gaat onderhouden op dezelfde manier als een Google Search app, dat als je een een muziek dienst en app uit brengt dat je niet meer gaat werken aan een algemene muziek app die je zelf niet gebruikt (en je klanten ook niet), etc. Natuurlijk zou het leuk zijn als Google nog meer dingen open source zou maken, maar van alle grote ICT bedrijven maakt Google veruit het meeste open source terwijl ze daar geen enkele verplichting toe hebben bij genoeg van die software. Veel belangrijker dan het al dan niet stoppen van de standaard open source muziek app in Android is dat Google gewoon al jaren een goeie API aanbied om zelf dat soort apps te maken (en te integreren met het systeem). Niks op Android verplicht je om de Google Maps API, GCM en Location API's te gebruiken, maar ze bieden wel de soort meerwaarde die developers willen. In mijn boekje heet dat gewoon een goed platform bouwen. En een platform wat een stuk meer open is dan bijvoorbeeld die van hun grootste competitie.
Marshmallow is dan ook nog steeds op het grootste deel van de toestellen niet beschikbaar via updates. Ik vind het aandeel KitKat eigenlijk nog erg groot 3 jaar na dato.
Totaal niet relevant hoe oud lollipop is natuurlijk, al was het 10 jaar oud, het gaat er juist om hoe lang fabrikanten de kans al hebben de nieuwe te gebruiken :)
In dat geval maakt het dus wel uit hoe oud het is. Hoe ouder, hoe langer de mogelijkheid om de nieuwe versie te gebruiken.
Nee helemaal niet, als de nieuwe pas 6 maanden uit is maakt het niet uit of de oude 3 of 10 jaar uit is, immers kan je in beide gevallen pas/al/maar 6 maanden werken aan de nieuwe :)

Je hebt toch geen cruch op mij he O+ gezien je alleen op mij lijkt te reageren (3 van de 3 reacties)

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 9 maart 2016 11:25]

Dat aandeel KitKat Is niet zo vreemd toch?

De meeste mensen kopen een budget telefoon en doen daar dan een paar jaar mee. Dat soort telefoons worden minder voorzien van updates. En de gebruikers geven er weinig om of ze een recentere Android versie draaien. Voor hun voldoet het blijkbaar nog prima.

Dat het niet wenselijk is, is een tweede. Vreemd is het iig niet.
Klopt dat is zo niet iedereen vindt het updaten naar een nieuwe versie nodig. Hopelijk gaat dit in de toekomst sneller, en pushen de fabrikanten dit sneller.
@Olaf van Miltenburg
Het is maar hoe je het schema bekijkt .Met 34.3 is kitkat nog steeds de grootste api(19).
Voor android 5 zijn api 20 en21 Wel bij elkaar opgeteld.

Het is ook niet eerlijk want ice Cream en Sandwith word als een aparte gezien(en niet bij opgeteld) terwijl het toch android 4 is ..Dat zou het totaal verschil met 2.3 % doen toe nemen op android 4 ,wat een totaal geeft van 36,6 ,wat android 4 toch de grootste maakt. Het is maar hoe je rekent ;) Trouwens als je jellybean ,ook android 4, er bij op telt dan is het 22,3 + 36,6 =58,9% voor android 4 apparaten / OS..

Dat maakt android 4 de grootste en meest gebruikte versie en niet android 5 ,maar zoals ik al zei ;het is maar hoe je de cijfers uitlegt. :)

[Reactie gewijzigd door tweaker1971 op 9 maart 2016 09:57]

Er is eerlijk gerekend, namelijk op basis van de versie-namen en jij rekent op versie-nummers, je hebt gelijk dat het andere resultaten geeft, want de berekening is dan ook anders...
Ja,Dat was alles wat ik er mee bedoelde dus , beste man, en jij snapt het .Thanx :)

off topic ;ik loop me trouwens een ons te zoeken naar een budget gsm (-/+80 euro) met android 6 maar die zijn er niet .Android 5 is voor 100 euro zijn er 1 of 2 toestellen .Ik denk dat het nog wel 2 jaar duurt voor dat je bij de kijkshop, ik noem maar wat ,een android 6 kan kopen voor 80 euro.Custom rom flashen gaat wel bij mijn toestel maar dat wil ik niet.

[Reactie gewijzigd door tweaker1971 op 9 maart 2016 10:10]

Is de Moto E (2015) geen optie? Motorola heeft officieel bekend gemaakt een Android 6-update te gaan uitrollen voor dit toestel (en sommige van hun andere toestellen ook). (Bron)

Ook Cyanogenmod ondersteunt dit toestel, dus volgens mij zit je daar wel mee goed :)
Ja ,dat was 1 was de toestellen die ik zag voor 100 euro met android 5 die je kan kopen ;) .
Maar als die 6 krijgt ,wat trouwens goed nieuws is,dan wacht ik eerst even tot het zo ver is ,dan koop ik het pas.Een mod is geen is geen optie(voor mij), ik wil het toestel origineel houden.Ik heb nu een toestel waar ook android 6 op kan met een custum rom (ook Cyanogenmod )maar dat doe ik niet.

Voor de 1 is 100 een laag bedrag en anderen die kopen een toestel voor 500/600 maar voor mij is 100 de max ,en liever nog zo rond 80 .De mijne kan alles wat qndroid 4.4 kan doen maar ik gebruik hem voornamelijk voor usb tethering van de wifi van de lieve buurvrouw ,die een 50MB /s verbinding heeft .Daar pak ik zo`n -/+3MB /s van af (max =4.5 MB/s)Genoeg om netflix te kijken en games te downloaden van steam of npo gemist te kijken en ze merkt er niks van.Uiteraard met haar toestemming ,en af en toe mag ik haar betalen in natura-Haar woorden-- (27 jaar ,ik ben 44) ,wat wil je nog meer :9 .Ja een budget toestel met android 6.

[Reactie gewijzigd door tweaker1971 op 10 maart 2016 07:40]

ICS wordt gewoon als één versie gezien, zie het verbindingsstreepje tussen 4.0.3 en 4.0.4, het feit dat er maar 1 API-level genoemd wordt, 1 percentage, 1 punt in de grafiek (en geen scheidingsstreep tussen Ice Cream en Sandwich in de tabel). Staat alleen gescheiden omdat het niet op één regel paste ;)
Het zou eens tijd worden... Ik word op zich best vrolijk van Android (zeker de laatste 3 grote releases) maar dat update schema van de fabrikanten is echt dramatisch. En dan heb ik nog mazzel met mijn G4 aangezien LG bedacht heeft dat een update in december op zijn plaats was (dankje LG). Maar mijn Mate7 en Z3c lopen nog steeds op 5.0 en en 5.1. Dat is toch niet helemaal fijn.

Overigens is het niet allemaal slecht, want de support is echt duizend keer beter dan wat ik kreeg met mijn LG optimus 2X (wacht, welke support?) en mijn Sony xperia S. Dus misschien komt het ooit nog.

[Reactie gewijzigd door Thekilldevilhil op 9 maart 2016 08:59]

Voor mij de grote reden voor Nexus apparaten
Het is natuurlijk super fijn dat Nexus apparaten altijd de nieuwste versie hebben maar Nexus is niet echt mijn ding. Ik heb dan alleen de Nexus 5 gehad en die was in no-time stuk (scherm in barsten). Hij doet het nog wel maar de kwaliteit is echt ruk en ook al heeft het de nieuwste Android versie toch heb ik vaak problemen met de software (haperingen en vastlopers). Alsof Google de Nexus apparaten als test versies gebruikt. Dit is natuurlijk mijn ervaring maar ken nog iemand die hetzelfde heeft ervaren met de Nexus 5.

Ik heb nu ook een Nexus 10 maar die krijgt geen Android 6, dus moet ik een custom rom draaien voor de nieuwste versie. Het is natuurlijk fijn dat als je telefoon geen support meer heeft dat je kan overstappen op een custom rom maarja... niet iedereen snapt natuurlijk hoe dat werkt ;)
De Nexus 5 is echter niet de enige Nexus smartphone. Met de Nexus 6P heb je een ware topper en de 5X doet het ook niet heel gek.

[Reactie gewijzigd door Danny.G op 10 maart 2016 16:57]

de nexus word elke keer door een andere fabrikant gemaakt dus je ervaring met de hardware van de nexus 5 zegt niks over de volgende nexus.

daarbij, scherm in barsten gebeurt bij elke smart phone.
Ik heb de Nexus 5 nu al 2 jaar. Het toestel heeft altijd goed gewerkt en eigenlijk nooit voor problemen gezorgd. Ik vind de accu na 2 jaar het ook nog zeer goed doen. De updates die je altijd als eerste krijgt kunnen soms wat bugs vertonen idd. Maar meestal heeft Google daar al snel een volgende update voor.
Ik heb een nexus 9 en het is een prima tablet. Maar ook met nexus' is niet alles rooskleurig. De eerste versie van de software was een ramp. Nou werd die gelukkig binnen een aantal dagen gepatcht. Maar er was geen reden om al die bagger er weer in te stoppen met de eerste 6.0 versie. Traag switchen tussen apps, ondermaatste performance, de interface stopte soms gewoon met renderen, google apps bleven hangen etc etc. Dus een nexus lost het niet altijd op.

Laat er overigens geen misverstand over ontstaan dat ik 1 tegen de nexus lijn ben en 2 de N9 een slechte tablet vind. Het is alleen maar om aan te geven dat ook de nexus lijn niet foutloos is.
Nee zeker niet. Maar dat is met bijna geen enkel apparaat in mijn mening. Als ik naar mijn ipad kijk loopt die ook regelmatig vast, trage app switcher etc..
Belachelijk eigenlijk dat bijna een half jaar na de release van een nieuw OS maar een schamele 2,3% van de Androidtoestellen deze versie draait. Zie je het in desktopland al gebeuren dat bijvoorbeeld Windows 11/OSX 10.12 na 6 maanden op nog maar 2% van de PC's/Macs draait? Het is al lang de hoogste tijd dat het Androidmodel op de schop gaat zodat een nieuw OS/beveiligingspatches voor iedere Androidgebruiker binnen normale tijd beschikbaar is (liefst meteen).
Waarom? zolang er gewoon veiligheids- updates komen hoef je toch niet de kernel te updaten.

Ik snap alle commotie om de hoofd updates niet. Ik vind het veel belangrijker dat ze gewoon zorgen dat het veilig is ook op oudere versies. Op die manier is er eigenlijk geen probleem. Je optimaliseert versie X voor een telefoon en zorgt dat deze veilig is.
Ik ben het deels met je eens. Het hoofddoel van updates is dat je telefoon veilig blijft.

Maar het is toch eigenlijk gek dat als je een telefoon koopt dat deze stagneert op een oude versie van Android? Dat je een telefoon koopt met meer processorkracht dan alle computers die je voor 2007 had bij elkaar en dat er dan niks gebeurt?

De wereld gaat verder terwijl je rondloopt met je telefoon in je zak. Er worden nieuwe vereisten gesteld aan apps, die nieuwe mogelijkheden nodig hebben. Het design van nieuwe besturingssystemen wordt beter, en ze krijgen meer eigenschappen of juist eenvoudigere manieren van dingen doen. En maar goed ook, want je loopt met een krachtige computer op zak en daar mag je best wat van verwachten.

Bovendien verandert het dreigingenlandschap op je telefoon ook gewoon. Zo krijgen nieuwe Android-telefoons betere veiligheidsfeatures voor scheiding van data tussen bijvoorbeeld werk- en thuisprofielen. Zo bevat Android 6.0 een sloot van beperkingen op wat een root-gebruiker allemaal zomaar kan in het systeem, waardoor hele klasses exploits misschien helemaal niet meer mogelijk zijn op 6.0 die op 4.4 nog kunnen.

Als koper van een smartphone zou je zoveel meer mogen verwachten dan dat een fabrikant alleen maar gaten voor je gaat dichten. Ik ben het met je een dat het al een vooruitgang zou zijn als ze uberhaupt gaten gingen dichten (voor meer dan alleen de high end toestellen), maar gaten dichten alleen is niet genoeg
Het is al lang de hoogste tijd dat het Androidmodel op de schop gaat zodat een nieuw OS/beveiligingspatches voor iedere Androidgebruiker binnen normale tijd beschikbaar is (liefst meteen).
Ow maar dan released Google ze toch gewoon officieel een jaar later dan ze nu doen? Je snapt dat er dan juist meer mensen met een ouder OS komen te zitten omdat Google een nieuwe release moet gaan vertragen?

Nee enige wat werkt is gewoon een toestel kopen wat zn updates direct krijgt, want die zijn er ook, gek genoeg verkopen die voor geen meter, dus dan kan je je wel voorstellen hoeveel het de consument/markt echt kan schelen :)

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 9 maart 2016 09:15]

Laat ze dan aub een jaar vertragen als het daarna goed geregeld is.
Ze kunnen overigens ook gelijktijdig aan een geheel nieuwe versie werken zodat er niet ergens een gat ontstaat.

Welke toestellen behalve de veel te dure Nexus krijgt netjes snel zijn updates?
Laat ze dan aub een jaar vertragen als het daarna goed geregeld is.
Het is daarna niet ineens goed geregeld (weet niet hoe je daar bij komt), door altijd te moeten wachten op de langzaamste zorg je dat fabrikanten die wel snel zijn juist vertraging oplopen. Waarom zou je dat mensen die bewust kiezen voor die snelle fabrikant aan willen doen? Wat hebben die te maken met de langzamere fabrikanten?

Nu is het simpel, je hebt gewoon keus, wil je updates meteen koop een Nexus, vind je andere dingen belangrijker, koop je lekker een anders toestel wat daar aan voldoet :)

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 9 maart 2016 11:12]

1) we zijn 4 maanden ver. 6 maanden is 50% meer, beetje overdreven dus om over een half jaar te praten?

2) Windows 10 kwam uit 29 juli 2015. Op het einde van 2015 had Windows 10, 5 maanden later dus, had het OS net geen 10 procent marktaandeel. Een stuk beter, maar ook totaal niet te vergelijken met bvb iOS, de koning der updates.

3) Helaas is updaten van Android moeilijk. Dat doen fabrikanten zichzelf aan met hun stomme skins en kernel aanpassingen, maar het is de realiteit. Het resultaat is dat updates, als die komen, met enige vertraging doorsijpelen. Wat je dus meestal ziet, is initieel helemaal geen updates (ze moeten ze nog maken), maar dan versnelt het update tempo heel plots. We zitten nu net aan het moment dat de populairste toestellen van vorig jaar (SGS6, LG G4) hun updates beginnen te krijgen globaal gezien. Volgende maar zal je dat cijfer normaal dus zien verdubbelen, of meer, wat de achterstand tov bvb windows 10 een pak zal verkleinen.

4) Een pak mensen gebruiken oude toestellen. En je kan wel zeggen dat een oud toestel ook updates moet krijgen, maar dat is niet doenbaar omdat de smartphone markt nog zo snel verandert.
Voorbeeld: ik ken nogal wat mensen die nog steeds een Galaxy S2 gebruiken, een telefoon uit 2011. Dat ding krijgt geen updates meer sinds Android 4.1. Nu kun je wel roepen dat dat moet, want je PC van 2011 kan toch ook gewoon windows 10 draaien, maar denk eens aan een top PC uit 2011? Dat was een PC met een Sandy Bridge quad core, zoals de i5 2500K. De SGS2, het toptoestel van dat moment, had een Exynos CPU met 2 Cortex A9 kernen op 1.2GHz.
Terwijl de i5 2500K vandaag de dag nog steeds high-end applicaties aankan zonder enige probleem (het ding is meer dan snel genoeg, en er zijn geen nieuwe instructiesets die je echt nodig hebt als consument), is een A9 dual core vandaag de dag idioot verouderd: de low end Snapdragon 400 verplettert dat ding zonder moeite, en met een veel, veel lager stroomverbruik.
En daarbij mist de Exynos 4 een boel nieuwe functies nieuwe, zoals always-on listening, een diepere camera API, een stappenteller, etcetcetc die in nieuwe toestellen normaal zijn. Als je Android 6 op de SGS2 zet, dan wordt het ding erg traag, en mis je een heleboel van de nieuwe functies die de goedkoopste telefoons van vandaag wel gewoon hebben. Dus, ik snap het wel dat Samsung dat toestel niet voorziet van een nieuwere Android versie: de voordelen wegen niet op tegen de kosten.

Dus ja. Is de update situatie op Android kak? Absoluut, en dat zal zo blijven tot het ARM platform volwassener wordt, er generieke drivers komen voor modem, camera, gps, etc, zodat je net zoals op een x86 machine gewoon eender welk OS erop kan zetten.

Maar er is wat meer nuance dan jij zegt: het gaat niet om 6 maar om 4 maanden, en OSX/Windows zijn niet zo snel als jij lijkt te denken.

[Reactie gewijzigd door kiang op 9 maart 2016 11:14]

Toevallig net gisteren avond naar M updated :D
Het duurt altijd zo vervelend lang voordat fabrikanten updates verwerken, testen en uitbrengen :(
De uitrol van Android M voor mijn Moto G (2nd) is ook allang begonnen, maar ik heb nog niks gezien helaas. Er zit inderdaad altijd een lange tijd tussen de aankondiging en het daadwerkelijk ontvangen van de update.
Een fundamentele fout van Google om in het beginsel geen goede upgrade strategie te forceren aan fabrikanten. Fragmentatie is uiteindelijk een potentiële ondergang van Android omdat de veiligheid op een gegeven moment dusdanig in het geding komt dat gebruikers het niet meer kunnen en zullen accepteren.
Ik zie fragmentatie (in de OS versies) niet als probleem. Als dev heb je de mogelijk om zelf te bepalen wat je wilt:
-groot marktaandeel
-nieuwste features gebruiken
-de moeite die je erin wilt steken om bovenstaande tegelijk te maximaliseren

En als gebruiker heb je de mogelijkheid om te kiezen tussen het behoudt van een oude telefoon die op den duur die nieuwe hippe applicaties niet meer kan installeren of gewoon een nieuwe kopen.

Er is vast een probleem met fragmentatie, maar dat is meer gerelateerd aan de verschillen in hardware en schillen op het basis OS.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True