Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 130 reacties

De in oktober 2015 uitgebrachte Marshmallow-versie van Android is ge´nstalleerd op 10,1 procent van alle Android-toestellen, zo meldt Google op zijn statistiekenpagina. In maart lag dit percentage nog op 2,3 procent.

Uit de statistieken blijkt verder dat het aandeel van alle Android-versies lager dan 5.1 langzaam afneemt. Lollipop, bestaande uit versies 5.0 en 5.1, is in totaal goed voor 35,4 procent en is daarmee de meest geïnstalleerde versie. Versie 4.4, oftewel KitKat, staat op de tweede plaats met 31,6 procent. Deze versie werd in maart ingehaald door Lollipop.

Jellybean, waarvan versies 4.1 tot en met 4.3 deel uitmaken, heeft nog steeds een aandeel van 18,9 procent. Ice Cream Sandwich, Gingerbread en Froyo hebben afzonderlijk geen groter aandeel dan 2 procent en zijn daarmee sterk in de minderheid.

Google zette onlangs de derde preview van de nieuwste versie van het besturingssysteem online, die nu alleen nog bekendstaat als Android N. In die versie veranderde Google de manier waarop het updates van het besturingssysteem installeert; deze worden namelijk op de achtergrond uitgevoerd. Ook vroeg Google aan gebruikers om een naam voor Android N te bedenken.

platform versions juni

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (130)

Ik heb sinds kort een Nexus 5x (vorige telefoon was stuk) maar moet zeggen dat het echt een verademing is, Stock Andriod. Super snel en altijd de nieuwste update beschikbaar... en nu pas zie ik wat ik allemaal gemist heb met mijn vorige telefoon.

Ik blijft het toch raar vinden dat fabrikanten (de meeste) hun 'oude' telefoons niet meer upgraden.
Moest er nu nog eens een update komen voor galaxy tab 3 zou ik heel blij zijn... Dat ding gaat niet meer vooruit... Staat nog steeds op versie 4.4.
Ik vindt het ook raar dat de fabrikanten geen updates toepassen op oudere toestellen. Misschien marketing om je te verplichten een recentere telefoon/tablet te kopen :X
Flash je er cyanogenmod 13 op, half uurtje werk met een gigantische verbetering naar mijn mening
Ik denk dat er maar weinig mensen zijn die Cyanogenmod firmware zelf kunnen downloaden en uitvoeren.
Vorig jaar was er een simpel programmatje van cyanogenmod waar alles vrijwel automatisch voor je werd gedaan, volgens mij word het niet meer gesupport maar met zoiets kan vrijwel iedereen cm flashen :).
Ik meende dat CM de tab3 niet ondersteund ivm de Exynos SoC die erin zit. Op mijn tab3 kon ik iig alleen een op Touchwiz gebaseerde custom ROM installeren.

Had echter weinig nut, na een maand ofzo weer zo traag als dikke s****d.
Klopt, Samsung geeft de drivers niet vrij voor de exynos chips.
Sommige Tweakers hebben een eigen driver voor kunnen schrijven (vraag me niet hoe :P) en daarmee konden ze een cm based os maken.
Dat doen ze doordat ze ˇf de drivers als blob gebruiken (de manier waarop Samsung ze vrij geeft) of ze reverse engineeren de drivers.
Hoe werkt zo'n blob driver dan precies?
Het is triest dat een dure premium tablet zo'n slechte support krijgt...
CM heb ikzelf geprobeerd naar aanleiding van de verschillende forums/tech websites te lezen maar CM is ook een beetje drama hoor.
Je krijgt misschien wel je updates, meestal wekelijks maar soms ook random... Maar er zitten nog steeds bug's in het is vrij, dus ik heb niets te klagen gehad voor een jaar, maar het zou alle telefoon fabrikanten soms ook sieren als je ook gemakkelijk een stapje terug kan gaan ipv alleen heen (lees gemakkelijk).
En tenminste voor mij, maakt CM niets uit kwa snelheid. The google playstore bleef batterij vreten en kwa batterij duur in het algeheel was dat voor mijn telefoon ook net als je een elektrische auto rijd, je weet nooit of je het einde van de rit haalt...
"Ik blijft het toch raar vinden dat fabrikanten (de meeste) hun 'oude' telefoons niet meer upgraden."

Als je het business model van deze bedrijven begrijpt, is het helemaal niet raar. Ze verdienen geld aan de verkoop van hardware, niet met software/services. Het past dus niet in dat bedrijfsmodel om software te onderhouden voor X modellen. Het is een valide model om geld te verdienen.

Er zijn ook bedrijven die het tegenovergestelde doen en bedrijven die beiden doen.

Kies een telefoon van een bedrijf waarbij hun verdien model past bij jouw behoefte.
"Het is een valide model om geld te verdienen"

Valide misschien wel, maar niet erg succesvol. Android fabrikanten concurreren vooral op hardware, en juist daarin is de concurrentie moordend, met vele aanbieders en steeds kleinere marges. Zonder differentiatie op software gebied, moet men het daar van hebben.

Dat verklaard ook waarom vrijwel alleen Samsung het kan redden. Ze zijn goede hardware bakkers en hebben een ruim marketing budget. En zelfs Samsung heeft het moeilijk. Met alleen hardware kun je je geld niet blijvend verdienen in elektronika land, hardware wordt altijd een "commodity".
Hier op tweakers denken veel mensen er zo over. En terecht, naar mijn mening ook de juiste denkwijze, echter in mijn omgeving wordt er heel anders over gedacht. Mijn schoonzusje vraagt mij of ze haar moto g moet upgraden naar 6.0, want, "alles werkt toch goed heb geen update nodig." Ik zie steeds vaker mensen die eerder bang zijn voor verandering of foutmeldingen dan dat ze blij zijn met een update.
9 van de 10 mensen kopen gewoon de telefoon van de fabrikant die het hardst/best van de daken schreeuwt dat hun telefoon degene is die ze moeten hebben. De mensen die daadwerkelijk naar specs of software kijken, zijn in de minderheid. Helaas. Want ik zit ook al maanden op een update te wachten.. maar inderdaad, daar verdienen de fabrikanten (blijkbaar?) minder aan.
Het zal de gemiddelde consument geen reet uitmaken welk os of hoeveel updates en upgrades ze krijgen.

"Iedereen in mn klas heeft een samsung dus ik wil ook een samsung" zal vaak voorkomen.

"mn vorige toestel was een samsung en die beviel dus doe er maar weer een" zal een ander vaak gehoort iets zijn in de winkel.

En waarschijnlijk boeit alleen de updates die ze krijgen van de facebook app, whatsapp en candy crush.

Upgrades en updates zijn natuurlijk belangrijk maar de gemiddelde gebruiker zal het aan de reet roesten.
Ze heeft een groot punt. Ik als Tweaker zit met mijn Nexus 5 ook nog op Lollipop, gewoon omdat ik in het verleden slechte ervaringen heb gehad met het onmiddellijk updaten. Dingen zoals Xposed Framework hebben tijd nodig om zich aan te passen.
Tegenwoordig gebeurt het ook veel te vaak dat een update alleen maar bugs introduceert. Bepaalde software (Sourcetree) update ik gewoon niet meer als het goed werkt, want met een update is er grote kans dat het allemaal niet meer goed werkt.
Dan wacht je op de x.0.1 versie...
Ik zeg ook niet dat het in dit geval een goed model is :) Die discussie wilde ik niet opstarten aangezien we die al genoeg gevoerd hebben.
Enkele weken geleden is mijn Samsung S6 geupgrade. Werkt zeer soepel en probleemloos waaronder de batterij.
En zelfs de S5 heeft buiten de beloofde 24 maanden updates zelfs nog een update gehad naar Android 6, hoewel nog niet iedereen hem binnen lijkt te hebben.
Ah je wilt graag iets positiefs een negatieve draai geven, doe er dan ook wat moeite voor en zoek het lekker zelf op :Y)
Je brengt het als heel positief nieuws, terwijl minimaal 3 jaar (da's 36 maanden) toch wel de absolute ondergrens is voor een Google telefoon met een Google OS erop...

Kijk eens naar Microsoft, die doet het beter, en Apple er doet het met bv de iPhone 4s nog weer beter.
De Motorola moto g 3e generatie is ook een aanrader. 200 Ą maar wat een telefoon. Is de oude Nexus 5 heruitgebracht november 2015. Naked android 6, waterproof, ...
Alsof Google zo'n fantastisch track record heeft met updates. In vergelijking met andere platformen is support voor Nexus telefoons ook echt kort te noemen.

Een nexus 4 uit eind 2012 heeft begin 2015 zijn laatste update gehad., en is end of life voor Google. Een schamele 2,5 jaar support noem ik nou niet echt een goed update beleid.

De galaxy nexus uit 2011 heeft ook maar 2 jaar support gehad.


Apple daarentegen heeft nog altijd hun 4S uit 2011 op de laatste (lichtelijk aangepaste) versie van iOS zitten. Bijna 5!! jaar support, en ik zie nog dagelijks mensen in de trein tevreden gebruik maken van het beestje. Daar mag google zich een voorbeeld aan nemen!

[Reactie gewijzigd door MenN op 8 juni 2016 10:56]

Ja, heel leuk die lange ondersteuning door Apple. Als je device echter ouder is dan 3 jaar en je doet de update, is hij daarna zo traag als stront. Op die manier was onze iPad 1 die het een jaar geleden nog prima deed, van de ene op de andere dag nutteloos.
Ik geloof werkelijk helemaal niets van jouw verhaal als ik heel eerlijk ben. Waarom niet? Omdat er vorig jaar geen update uitgebracht is voor de iPad 1, die draait al jaren op iOS 5.1.1 en kan niet hoger. Wel vreemd dat jij dan vorig jaar een update krijgt niet? Typisch weer zo'n geval van iemand die waarschijnlijk niet eens een iPad heeft en gewoon de rest na praat.

Maar goed ik heb zelf een iPad 3 en 4 en die zijn ook wel wat trager geworden na de update van iOS6 naar iOS7 dus de berichten kloppen ergens wel, al zijn ze vaak enorm overtrokken (net als die van jou: Totaal niet meer bruikbaar) Echter, is dat zo vreemd? Ik vind het volstrekt normaal dat een apparaat die in de afgelopen jaren zo gigantisch snel qua features uitgebreid is met elke grote update een tikkie(meer is het niet) minder gaat presteren. Als elke toegevoege feature of grafische update geen enkele invloed had op performance dan liepen we allemaal nog rond met eerste generatie producten. Dan was er geen research nodig voor elk jaar snellere hardware. Dit geld overigens precies het zelfde voor elk ander merk. Apple is hier totaal niet uniek in. Mensen houden Apple alleen graag aan andere (tot aan onredelijkheid aantoe) standaarden dan de rest van de markt.

Daarnaast: waar maken we ons druk om, dit is vandaag de dag zowat niet meer aan de orde. De hardware in telefoons en tablets is zo snel geworden dat een update aan het OS, hoe groot ook al bijna geen invloed meer heeft. De eerste generatie iPad air bijvoorbeeld kan nog prima meekomen en die is ook alweer aardig wat jaartjes oud.

[Reactie gewijzigd door Typecast-L op 8 juni 2016 17:51]

Kun je niet de update een of twee jaar hebben genegeerd zodat boratnl vorig jaar een achterstallige update heeft gehad die zijn ipad tot trage stront reduceerde?
Niet iedereen doet altijd trouw mee met updates, mijn MBP zit nog altijd op 10.6 en ik vind het wel best zo.
Een iPad 1 (zonder camera's) is antiek. En zelfs die kreeg tot voor kort updates!

Ik denk dat je de iPad 2 bedoelt, die is nog ondersteund. Voor mijn vader is hij nog snel genoeg.
Het verschil is alleen wel dat Google duidelijk communiceert hoe lang ze toestellen ondersteunen, zodat je weet waar je aan toe bent. Iets wat veel andere fabrikanten niet doen.

Bizarre is meer hoeveel toestellen er na de introductie van Marshmallow nog uitgekomen zijn met verouderde versies (5.0/5.1), dat zou je bijna moeten verbieden..
Dat ligt aan het model van Android en de fratsen die de fabrikant ermee uithaalt...
Dat is wel naatje pet ja. Ik had ook wel verwacht dat de Nexus 4 wat langer zou worden ondersteund. Het is nog steeds een prima toestel! Maar als je een telefoon van een bepaalde fabrikant hebt krijg je meestal hooguit 1 update.
Ah, het Apple argument. Altijd leuk.

Leuk dat je iPhone 4 nog een update krijgt, maar de kans dat die update de prestaties verminderd is inmiddels aanzienlijk. Een vriend van me had een iPad 2 en na iets meer dan 2 jaar was er ook een update voor zijn apparaat, waardoor die iPad werd 'geupdate' tot dure snijplank. Ding was compleet onbruikbaar geworden. Top, die Apple update support. 8)7

Google geeft ook gewoon duidelijk aan hoe lang Nexus bezitters updates mogen verwachten. En na die periode is er meestal zeer brede support vanuit de community omdat Android open source is en de Nexus toestellen breed worden ondersteund door de developer community. Dat hebben iDevices niet.

[Reactie gewijzigd door Tigerblood op 8 juni 2016 15:46]

Het echt trieste is dat je niet kunt downgraden...
Dat kan ongeveer een week middels een iTunes back-up...
Een vriend van me had een iPad 2 en na iets meer dan 2 jaar was er ook een update voor zijn apparaat, waardoor die iPad werd 'geupdate' tot dure snijplank. Ding was compleet onbruikbaar geworden. Top, die Apple update support. 8)7
Mijn vader heeft een iPad 2 die up to date is. Het is niet de snelste iPad, maar hij werkt nog prima en mijn vader is er helemaal tevreden mee. Voor zijn gebruik is hij perfect.
Het hangt maar net af wat je standaard is, een Nexus 5X zou ik vanuit de doos al niet snel willen noemen. Daarnaast wordt het vergelijken met je vorige telefoon ook een beetje moeilijk wanneer je de verbeteringen op het gebied van soft- en hardware meeneemt.
Wat is er niet snel aan een Nexus 5X out-of-the-box? De snapdragon 808 is niet de allersnelste, correct, maar hij blijft snel.
Ik heb hem ook al een maand of twee en ja hij is snel, maar ook snel te warm en dan gaat hij terug klokken.... En dat wordt hij traag.
Het hoeft maar even warm te zijn zoals afgelopen dagen of even in het zonnetje en als ik dan tien tot vijftien minuten op me telefoon zit is hij bloed heet en klokt hij gigantisch terug. De twee snelle big cores schakelen gewoon uit. Ik vond me Nexus 5 sneller, maar overall (batterij, camera) vind ik de 5x de betere.
OkÚ, dat wist ik dan weer niet. Dat is niet normaal en niet fijn inderdaad, dat kan ik begrijpen. Heb er met dit warme weer ook last van met mijn OnePlus One overigens, ik denk niet dat we de enige zijn. :P
Ik dacht juist dat de 808 geen hitte problemen had? (ik zelf heb een g4 met een 808 en geen terug clock problemen namelijk.)
Er is een discussie op xda gaande over de throttle temperatuur. De g4 gebruikt andere waardes en klokt ook pas op een hogere temperatuur terug dan de 5x.
Lles kan natuurlijk te maken hebben met hoe de telefoon intern gebouwd is qua koeling/geleiding
Het feit dat dit nieuwswaardig is is echt een probleem. Updates moeten beschikbaar komen voor iedereen die een relatief nieuwe (3 Ó 4 jaar oud) smartphone bezit.

Windows phones en bij iPhones gebeurt dit vrijwel altijd en daar hoor je bijna nooit over security vulnerabilities en vaak worden die dan ook meteen gedicht (er zijn natuurlijk uitzonderingen). Terwijl er bij Android tientallen inzitten die nog steeds niet bij de meeste smartphones zijn gedicht. Google zorgt wel voor updates maar worden zelden doorgevoerd.
Updates moeten beschikbaar komen voor iedereen die een relatief nieuwe (3 Ó 4 jaar oud) smartphone bezit.
Nee ze moeten niks, dat wil jij graag, begrijpelijk, maar moeten is er (voorlopig) absoluut niet bij.
Windows phones en bij iPhones gebeurt dit vrijwel altijd en daar hoor je bijna nooit over security vulnerabilities en vaak worden die dan ook meteen gedicht (er zijn natuurlijk uitzonderingen).
Niet zo gek natuurlijk...

Apple heeft alle toestellen in eigen beheer, prachtig voor ze, maar dus wel een compleet andere insteek dan Google/Android, dat is een OS wat door 100den fabrikanten gebruikt mag en kan worden. Prima dat je het wilt vergelijken, dat mag, maar het is vrij logisch (vanzelfsprekend) dat de aanpak van dit soort problemen totaal niet vergelijkbaar zijn.

Organiseer jij anders eens een feestje waar je enkel zelf heen gaat (dan weet je zeker dat die persoon komt) of voor 10.000 gasten en dan kijken welke makkelijker te organiseren is en waar iedereen op tijd is. Dat is min of meer hoe krom je vergelijk gaat :)

En WP, moeten we onze woorden daar aan vuil maken? Die hebben wereldwijd minder dan 2% van de markt in handen en dalende? Er zijn maar een handje vol fabrikanten dus het zou misschien iets lastiger zijn dan het updaten van iOS maar door de grenzen op hardware gebied waar de variatie zeer beperkt is wat zorgt voor een supersaai landschap aan modellen is het wel 1000x makkelijker dan de oneindig veel variatie die je bij Android kan vinden...

Dus ja Android heeft het wat minder voor elkaar dan de andere OSen mbt updates, echter heeft dat een hele goede reden en dat is nou net de sterke kant van Android, alles is mogelijk en juist daardoor is er ook ruimte voor fabrikanten die de updates wel langer en sneller doorvoeren (Nexus/Moto/Xiaomi).

Vind je updates belangrijk dan kan je dus alsnog terecht bij Android (en natuurlijk iOS en WP) :)
Ik kan je volgen, maar ik blijf het toch vreemd vinden dat windows, linux en ongetwijfeld nog wel wat andere OS'en waar ik niets van ken en dus even niets over zeg zo gebouwd zijn dat ze probleemloos op verschillende hardware kunnen draaien en up te daten/graden zijn zonder al te veel problemen. Mijn 9 jaar oude laptop draait Windows 10, geen seconde moeite mee gehad om dat te installeren. Ik ben ook niet blijven hangen bij Ubuntu 7.

Nu is dat blijkbaar in de mobiele wereld zo ongelooflijk veel moeilijker (upgraden, laat staan van OS switchen). En ik snap dat niet, eigenlijk. Er bestaat al jaren een model dat wel werkt, maar dat wordt niet overgenomen.

Dus je vergelijking met het feestje, ja ok. Maar de concurrentie bewijst al jaren dat je probleemloos zo'n feestjes kan organiseren en 90-95% van de genodigden op tijd op de dansvloer krijgen.
Het probleem zit hem vooral in de drivers/aansturing van de hardware, waar die bij desktop-OSen worden vrijgegeven is dat bij drivers voor mobiele OSen helaas niet zo, deze worden door fabrikanten voor zichzelf gehouden omdat ze te veel inzicht kunnen geven (vinden/denken ze) in de exacte werking van hun hardware (van camera tot SoC) en de concurrentie daarmee kunnen helpen.

Als alle hardware gewoon open source code had om het aan te sturen kan je op elk toestel gewoon elke Android versie zetten en de drivers zelf compilen.
Als alle hardware gewoon open source code had om het aan te sturen kan je op elk toestel gewoon elke Android versie zetten en de drivers zelf compilen.
Als, als... Als mijn tante een baard had gehad, dan was het mijn oom geweest!

Dit is niet het geval, support moet bij de leveranciers vandaan komen. En die verzuimen dat.
Op Windows doet men anders precies hetzelfde met closed source(proprietary) drivers. En op Linux kan dit ook.

Het grootste probleem is dat elke ARM chipset zijn eigen drivers nodig heeft i.t.t. de X86 architectuur. Maar zo enorm groot is dat probleem niet, zie Windows Mobile.

Het probleem zit toch echt in Android zelf, hoe dit is opgebouwd. Waardoor fabrikanten om basale features ontwikkelen, zoals bv de GUI, ze het halve OS zelf moeten verbouwen. Terwijl OSen als Windows en Linux hier gewoon makkelijke hooks voor hebben waar je op in kan haken en zo de GUI kan overnemen.

Google heeft met Android een jaren 90 OS de 21ste eeuw ingedrukt en probeert dit sinds 4 eigenlijk pas de 21ste eeuw in te tillen.
het probleem zit hem vooral in...
.. de onwil van de producenten om nieuwe Android release te bouwen voor oude toestellen.

Dat heeft namelijk een remmend effect op de afzet van nieuwe telefoons.
Ik heb dus inderdaad hetzelfde, ik vind het antwoord dat er zoveel combinaties zijn van Android een vreemde om het goed te praten. Hoeveel verschillende computerconfiguraties hebben we niet, toch heb ik op iedere computer en laptop die ik gehad heb verschillende linux distros en windows versies draaiende gehad die allen netjes up-to-date bleven.

Misschien zie ik iets over het hoofd, maar een telefoon en tablet zijn toch ook maar gewoon computers.

Zelf heb ik meer een idee dat het een economische reden is ipv een technische, het is winstgevender als je een compleet nieuw toestel moet kopen om te updaten ipv dat je je oude toestel van de nieuwste software kan voorzien. En aangezien iedereen het zo gewoon is, accepteren we het met zijn allen terwijl we dit niet zouden accepteren als we bv een laptop kopen.
Ik heb dus inderdaad hetzelfde, ik vind het antwoord dat er zoveel combinaties zijn van Android een vreemde om het goed te praten.
Ergens een rede voor hebben is niet het goed praten, een moordenaar heeft over het algemeen ook een rede (in zijn ogen een goede) om iemand te vermoorden. Een rede is niks meer dan een rede, aan jezelf om te oordelen verder of iets goed of slecht is. Maar dat is wel lastig met een half verhaal natuurlijk, dus de rede is zeker wel nodig om ergens eerlijk over te oordelen.

Als iemand een brood jat (en daarvoor mijn raam moest inslaan) omdat ie al een week niet heeft gegeten vind ik persoonlijk dat een minder groot probleem dan dat een stel hangjongeren uit verveling hetzelfde zouden doen.
Hoeveel verschillende computerconfiguraties hebben we niet, toch heb ik op iedere computer en laptop die ik gehad heb verschillende linux distros en windows versies draaiende gehad die allen netjes up-to-date bleven.
En die drivers kan je ook gewoon downloaden, dat is nou juist het verschil :)

Enige rede dat dat met de PC markt mogelijk is omdat een computer configurabel is, en dat niet werkt als je de drivers er niet van kan downloaden! Het kasje waar ik TV op kijk van KPN is ook gewoon een klein computertje, kan ik ook niet zomaar drivers voor downloaden en windows op installeren (ff los van het x86 verhaal). Consoles zelfde verhaal, zijn volledig gebouwd uit hardware die je (iets aangepast) ook in PC's terug vind, maar drivers voor downloaden is er ook niet bij.

(Android) Smartphones komen bijna in hetzelfde aantal smaken als je een PC zelf kunt bouwen, maar dan wel fabriek af zo geleverd. De software en dus ook de drivers worden er dus al bij de fabriek opgezet en er is geen nood om die vrij te geven. Als Qualcomm niet wilt dat zijn driver open en bloot te krijgen is dan moet die dus gecompiled afgeleverd worden aan de klant, en bij een Android update zal die driver opnieuw gecompiled moeten worden door de fabrikant, bij een linuxbak die je thuis hebt staan compile je het gewoon zelf, omdat dat kan en mag.
Zelf heb ik meer een idee dat het een economische reden is ipv een technische, het is winstgevender als je een compleet nieuw toestel moet kopen om te updaten ipv dat je je oude toestel van de nieuwste software kan voorzien. En aangezien iedereen het zo gewoon is, accepteren we het met zijn allen terwijl we dit niet zouden accepteren als we bv een laptop kopen.
Dat mag je natuurlijk vinden, maar als ik persoonlijk een nieuwe telefoon wil kopen omdat de oude niet geupdate word dan word het zeker een concurrent en schiet dat merk wat mij (in ieder geval gevoelsmatig) in de steek laat er dus niks mee op, integendeel.
Ik vind een telefoon of tablet toch meer te vergelijken met een multi purpose toestel zoals bv een laptop, de laatste word ook gewoon van de fabriek af zo geleverd, toch verwachten we allemaal dat we er een ander OS op kunnen zetten of dat het gene wat er opstaat gewoon updates blijft ontvangen. Dit werkt al jaren perfect, waarom zouden we dit niet gewoon van telefoons of tablets mogen verwachten?

Je laatste opmerking zou opgaan als je inderdaad die keuze had, helaas is in veel gevallen de concurrent net zo belabberd.
Ik vind een telefoon of tablet toch meer te vergelijken met een multi purpose toestel zoals bv een laptop, de laatste word ook gewoon van de fabriek af zo geleverd, toch verwachten we allemaal dat we er een ander OS op kunnen zetten of dat het gene wat er opstaat gewoon updates blijft ontvangen.
Een laptop bestaat vaak ook uit uitwisselbare componenten. Wat in de essentie neer komt op (karige) PC onderdelen.

Ken ook genoeg laptops waar er voor windows 10 (of in het verleden vista), of linux geen drivers zijn uitgekomen, nu is dat niet per definitie een probleem want met generieke drivers kan je het meeste wel aan de praat krijgen.

Mijn collega moet en zal Linux draaien (prima toch) en zocht een laptop met een dockingstation, nu vond ie die nieuwste dell wel mooi (die met die minibezel, vind hem zelf ook prachtig), maar het dockingstation (wat via USB 3.0 of die tegenhanger daarvan verloopt) werkt niet met linux :X
Je laatste opmerking zou opgaan als je inderdaad die keuze had, helaas is in veel gevallen de concurrent net zo belabberd.
En toch is er voor elk OS een fabrikant te vinden waar je terecht kan als je het allemaal zo belangrijk vind :)
Je laatste opmerking zou opgaan als je inderdaad die keuze had, helaas is in veel gevallen de concurrent net zo belabberd.
Apple en Microsoft doen het veel beter dan Google!
Google heeft geluk gehad dat er nog een worm of zo is versprijd die honderden miljoenen Android toestellen bricked door bijvoorbeeld de Master File Table te wipen. Als dat wel was gebeurd dan zie ik toch echt wel kansen ontstaan voor een ander mobiel besturingssysteem.
Microsoft heeft anders ook niet een erg goed track record. Al die keren dat ze hun platform omgooien hebben ze veel gebruikers gewoon in de kou gelaten. Toen ze van windows phone 7 naar 8 gingen konden de gebruikers van een 7 model ook niet updaten. Dat wordt toen "gefixt" door een 7.5 versie.

Ook toen microsoft van windows phone 8 naar het windows 10 systeem ging was er ook maar beperkt support voor oude modellen. Ook hier konden tevreden gebruikers weer in de kou staan.
Maar je vergeet een belangrijk detail: voor wp8 komen gewoon nog security updates uit. En dat is het verschil.

Terwijl mijn Android toestel, twee jaar geleden een flagship geweest, nu nog achter loopt qua Security updates met een half jaar geleden. Dat zal bij windows Phone dus niet zo zijn.
Alles wat de telefoons aankonden aan WP8 features zijn als WP7.5 "gebackport". Het alternatief was namelijk het OS enorm kreupel laten te lopen, dat had meer problemen gecreŰert.

Overigens was voor WP7 launch al bekend dat de toenmalige toestellen niet een upgrade zouden krijgen naar WP8. Dus als Tweaker was je gewaarschuwd en voor de gemiddelde Toos zal een update toch aan hun achterste oxideren.

Als je met de 920 de fast ring joined krijg je dezelfde build die de 950 heeft. MS raad het echter af omdat bijvoorbeeld de 920 echt het absolute minimale is wat je voor Windows 10 nodig hebt. De ervaring is voor Henk een stuk beter als die op WP8 blijft zitten. Is gewoon een keuze, wil je toch mee naar 10, dan kan dat tenzij je een 3 jaar oud low end toestel hebt. En als je dat hebt lijkt mij dat je -vooral als Tweaker- niet kon verwachtend dat het een upgrade naar een volledig OS zou overleven.

[Reactie gewijzigd door batjes op 8 juni 2016 13:14]

Klinkt goed. Gaat toch nog vrij rap voor Android begrippen. Zou wel heel fijn zijn als ze die versplintering op 1 of andere manier toch een keer de kop in kunnen drukken. Strengere afspraken met fabrikanten, afspreken dat ze geen custom zooi meer toe mogen voegen of iets in die richting....

Ik ben benieuwd hoe ze dat aan willen pakken!
De voornaamste oplossing op dit moment is door overal Google Play Services naar toe te pushen, zodat nieuwe feature API's in oudere Android versies komen.
Ja, dat met losse security updates
Het lijkt me een goede zet als Google in de CDD (Compatibility Definition) zet dat aanpassingen van het OS nooit updates in de weg mogen zitten; dus feitelijk alleen zaken toevoegen, maar niet wijzigen of verwijderen. Hiermee zou een skin (iconen, launcher, notificatiebalk, notification drawer, e.d.) alleen een andere instelling zijn. Deze instellingen mogen dan wel beveiligd zijn zodat ze niet toepasbaar zijn op andere apparaten/merken, maar mogen/kunnen wel in een OEM-deel van de Play Store mogen om via de Play Store te updaten.
Point point updates (de bug fixes na de 2de punt) worden dan gepusht vanuit OEM (bug fixes, apparaat specifiek, idealiter de provider omzeilend), point updates worden gepusht vanuit Google (bug fixes vanuit Google) en volwaardige updates moeten op een case-by-case basis worden vastgesteld (minstens 2 jaar, zonder goede redenen (hardware ontoereikend, e.d.) langer), maar worden ook gepusht vanuit Google.
Dit zou in mijn ogen de perfecte opzet zijn, waarbij de OEM's alle mogelijkheden hebben en Google vat op Android kan krijgen.
De versplintering blijf je houden als je vraagt of er geŘpdate mag worden en dit niet automatisch forceert. Ook blijf je het houden als je apparaten niet ondersteund die nog prima twee jaar mee zouden kunnen (Nexus 5 is nog steeds een prima toestel, maar android N mag hij niet previewen)

Als je updaten door een gebruiker laat doen, dan gaat het mis. Het grote voorbeeld hierin is Microsoft met Windows 10. Ja, er wordt veel gezeikt over dat het geforceerd word maar ondertussen zitten de nieuwste systemen altijd op de laatste versie als ze met internet zijn verbonden want dat is de standaardinstelling! Ik denk dat Google de meeste kans heeft om versplintering te minimaliseren als ze dit forceren ook gaan toepassen ('s nachts updaten en wakker worden met een geŘpdate telefoon bijvoorbeeld en een melding dat de nieuwste updates zijn ge´nstalleerd)
Jammer dat niet alle fabrikanten verplicht worden hun telefoons te updaten. Ik snap dat dat voor de fabrikanten een grote investering is die continu aanblijft ivm verschillende hardware van telefoons, maar voor de gebruikers zou dat een hele verademing zijn.

Uit het verleden is gebleken dat niet elke android versie even goed beveiligd is, en als je nu nog rondloopt met een telefoon met 2.3 Gingerbread dan heb je een beveiligingsrisico in je broekzak. Veel fabrikanten updaten toestellen niet of maar 1 keer, hierna wordt je doorverwezen naar een nieuw toestel.

Vanuit mijn inzicht is het toch wel kwalijke zaak dat het de fabrikanten niet veel uitmaakt of je nu een enorm beveilingsrisico bij je draagt of niet, zolang zij maar winst kunnen maken door nieuwe telefoons te verkopen. En natuurlijk zijn er altijd beperkingen en ik verwacht niet dat een 3 jaar oude telefoon (net buiten zijn wettelijke levensduur dus) nog geŘpdatet wordt naar 6.0, maar de eerste 2 jaar zou ondersteuning eigenlijk verplicht gesteld moeten worden voor de gebruiker van het toestel.

Dit is eigenlijk het enige "probleem" dat ik heb met Android. Tenzij je een nexus hebt is je toestel meestal na een jaar alweer niet ondersteund, met uitzondering van fabrikanten zoals Motorola ed. Het antwoord hierop is rooten en er dan een andere Android ROM opzetten zoals Cyanogen of MIUI ofzo, maar dan ben je je garantie kwijt en dat is technisch gezien voor de meeste mensen toch wat te hoog gegrepen.

Al met al kan Google volgens mij best wat strenger zijn hierop, aangezien niemand eigenlijk ook maar een competitief OS heeft behalve Apple, en het ziet er niet naar uit dat iemand dat opeens gaat ontwikkelen ivm de daaraan verbonden kosten.

Moraal van t verhaal, meer controle door Google zou gewenst zijn, in ieder geval vanaf mij. En zo bang hoeft google niet te zijn dat mensen dan wegrennen, aangezien dat op zijn minst 3 tot 4 jaar zou duren voordat een fabrikant zijn eigen OS heeft ontwikkeld, en dan nog zien of het aanslaat (Blackberry, you tried).
"En natuurlijk zijn er altijd beperkingen en ik verwacht niet dat een 3 jaar oude telefoon (net buiten zijn wettelijke levensduur dus) nog geŘpdatet wordt naar 6.0, maar de eerste 2 jaar zou ondersteuning eigenlijk verplicht gesteld moeten worden voor de gebruiker van het toestel."

Niet als aanval op jou bedoeld, maar ik vind het triest dat we op het punt zijn aanbeland waar we 2 jaar normaal vinden en 3 jaar al een vorm van bijzonder lange support.

Dat is complete waanzin, wanneer je beseft dat toestellen inmiddels krachtig genoeg zijn om meerdere generaties mee te kunnen. Ik vind dat de support zo lang moet zijn als een redelijke verwachting van de levensduur van de hardware, dus dat zou ook 5 jaar of nog meer kunnen zijn.

De huidige 2 jaar tendens is puur abbo gedreven, en niet gebaseerd op levensduur. Dat is een kwalijke zaak.
klopt precies! als je nu een toestel koopt van rond de 500 euro met een quad/octa core 64-bit processor en 3GB RAM is je telefoon krachtiger dan de gemiddelde laptop van 5 jaar geleden!!!

je draagt m wel in je broekzak dus hoe lang die meegaat is een beetje afhankelijk van waar ie aan blootgesteld wordt maar puur hardware technisch gezien zouden ze inderdaad langer mee moeten gaan!
Inderdaad, de levensduur van telefoons is echt veel langer dan die 2 jaar waar men het steeds over heeft. Dat je bereid bent elke 2 jaar opnieuw te gaan betalen voor een nieuw top toestel maakt het niet automatisch zo dat de levensduur van zo'n ding dan maar 2 jaar is.
Hoewel ik het absoluut met je eens bent klopt het volgende wat je zegt niet:
Het antwoord hierop is rooten en er dan een andere Android ROM opzetten zoals Cyanogen of MIUI ofzo, maar dan ben je je garantie kwijt en dat is technisch gezien voor de meeste mensen toch wat te hoog gegrepen.
Je garantie vervalt niet door te rooten. Alleen als het defect te wijten valt aan het rooten/custom rom vervalt logischerwijs de garantie. Zie bijvoorbeeld dit of dit artikel.

Mijn HTC Desire heeft het 3,5 jaar volgehouden en ik doe nu al dik 2,5 jaar met mijn LG G2. Bij beide telefoons ben ik op een gegeven moment toch overgestapt naar custom roms om de nieuwste Android versie er op te krijgen. Dit is helaas als je niet elk jaar een nieuwe telefoon koopt de enige manier om up to date te blijven. En dit zijn dan ook nog beide high-end telefoons. Bij de meeste goedkope telefoons hoef je uberhaupt geen update te verwachten.

[Reactie gewijzigd door Bas1234567 op 8 juni 2016 15:48]

Iets zegt me dat Tim Cook volgende week in de Keynote tijdens WWDC weer iets te zeggen heeft over deze cijfers.. En ik weet al wßt.
Bij apple kan je vaak upgraden naar de laatste versie van een os en dat is goed!

Maar....
Vaak optimaliseert apple gewoon niet voor oudere hardware wat resulteert in een toestel dat wel draait op het laatste OS maar niet vooruit te branden is na zo'n 2-3jaar. Gebeurt op ios maar ook op osx.

Een macbook air uit 2009 die kwam met snow leopard was super snel out of the box. Met El Capitan is dat ding bijna onbruikbaar traag omdat 2gb aan ram niet genoeg is. Het systeem maakt dan naast 2 gb ram doodleuk 2gb aan virtueel geheugen aan wat resulteert in ellenlange laadtijden voor de hdd; zelfs als er geen apps open staan. Ik zou er evt nog een ssd in kunnen gooien maar ik weet niet of het de moeite waard is.
Lang verhaal kort: Laatste release OS is doodleuk niet geoptimaliseerd voor oudere hw. en dat doen ze wss bewust om je te doen upgraden naar nieuwe hw. Apple is tenslotte ook een hw boer die geld moet verdienen.

[Reactie gewijzigd door parryfiend op 8 juni 2016 11:41]

Mijn iMac uit 2007 vrijwel hetzelfde.
Out of de box maar 1gb Ram.
Ik had 'm vorig jaar gekregen van een familie lid omdat haar het makkelijker leek om een nieuwe te halen, ik vond het uiteraard zonde om weg 'te gooien' omdat 'ie toen toch wel 1500euro kostte :P.
Had vrijwel meteen het Ram geupgrade naar 6gb en nieuwste os x erop gezet. (toen 10.10.3/4?) Werkte goed!
Toen er 10.11 uitkwam kreeg 'ie toch wel 'probleempjes' en was echt enorm traag. Laatst een SSD ge´nstalleerd en werkt nu weer redelijk goed... Maar voor hoelang?
Mijn Windows machine van 11jaar terug draait nog steeds redelijk soepel met w10 en 4gb Ram. Ik weet nu ook al zeker dat deze langer support zal krijgen dan de iMac die 2/3jaar jonger is en op papier een stuk krachtiger is en een stuk duurder is ;).
Je kan op die iMac natuurlijk altijd nog een linux distro installeren of Windows en dan draait het terug soepel. Je hoeft in ieder geval niet gelijk de hardware compleet naar de vuilnisbak te verwijzen zoals bij een telefoon of tablet wel het geval is. Ok misschien niet de oplossing die de meeste Apple gebruikers willen horen maar het is wel een oplossing. :P
Is idd een oplossing. Linux dan, niet de vuilnisbak.

Heb naar aanleiding van vandaag de mac maar weer eens geboot na lange tijd. Hij loopt op zich ok nu na hem een tijdje te hebben laten staan. Las ergens dat spotlight misschien nog aan het indexeren kan zijn in de achtergrond wat de computer erg kan vertragen. Task manager opgestart; ram vebruik en performance lijken normaal nu! Het is een stuk bruikbaarder dan sinds de initiele upgrade. Ff afkloppen....

Niet zo snel als met snow leopard of mavericks maar acceptabele performance. Stukken beter dan het was onder yosemite en de 2,0gb virtual memory belasting is weg! De mbair is zowaar weer bruikbaar met el capitan en multitasking is weer enigzins mogelijk!

Neemt niet weg dat voorgaande releases shit waren op mijn hardware, uitgezonderd mavericks. Het aanzicht van een een mac die beter draait op win7/10 dan osx is ontzettend triest.

[Reactie gewijzigd door parryfiend op 10 juni 2016 01:16]

OSX heeft minimaal toch echt een dual core, 4gb ram en/of een ssd nodig. Wat toch best lomp is voor een desktop os. Volgens mij doet win10 het al goed op 2gb ram.
Maar goed mss een ssd erin gooien en kijken hoever ik kom.

[Reactie gewijzigd door parryfiend op 10 juni 2016 01:09]

Een voordeel, het is ook een dual Core die erin zit :P.

Laatst de pc van mijn opa en oma geupgrade van win7 naar w10 (waar eerst nog zelfs XP op draaide!) En werkt nog aardig goed!
Is zo'n Mini pctje met een Intel atom. Meer hebben ze niet nodig voor een beetje internet en mail.
Het zelf beheren van rechten werkt perfect in Marshmallow. Geeft netjes aan daar waar apps er API-wise er niet op berust zijn, en voor de compatible apps vraagt het correct om toestemming precies wanneer een app er gebruik van wilt maken.

Sommige overizichten lijken er wel op achteruit gegaan, zoals de lijst met apps die echt actief in het geheugen draait is niet meer aanwezig, alleen de lijst met apps die "ingeschakeld" staan en je zelf dus door mag gaan spitten als je geen task-killer app geinstalleerd hebt voor dit soort dingen.

Tevens lijkt mijn gmail app een stuk onstabieler (met name op microsoft accounts), nog best vaak crashes ervaren en dat bijvoorbeeeld bij een mail met meer dan 5 image attachments het appje er toch best moeite mee heeft zonder duidelijke verklaring.

En als ik de GPS aan zet word mij elke keer gevraagd om de "locatienauwkeurigheid te verbeteren", waarbij wordt aaangegeven dat je "anoniem locatiegegevens" verstuurt naar google. In 5.1.1 zat daar een "vraag het mij niet nog eens" vakje bij, wat je frustrerend genoeg alleen kon gebruiken voor als je "ja" zei, nu bij Marshmallow lijkt dit vakje weggehaald te zijn maar wordt ik nog steeds elke keer hier voor lastig gevallen...

(Deze ervaringen zijn berust op een Nexus 6, factory reset in 5.1.1 vlak voor de update naar Marshmallow, maar wel tijdens het update proces de account-coupled apps auto-downloaded met configs daar waar mogelijk, totaal ~50 apps)
Marshmellow op Xiaomi Mi3 draait als een zonnetje.
Dat mensen niet op de laatste android release zitten is qua veiligheid niet zo'n probleem. Zolang de rom onderhouder maar security patches doorvoert is er niks aan de hand. Cyanogenmod ondersteunt zo bijv. nog steeds android 4.4 kitkat met maandelijkse security releases.
Dit kan van belang zijn bij oudere hw die geen nieuwere versies draait vanwege gebrek aan ram of dropped soc support.

[Reactie gewijzigd door parryfiend op 8 juni 2016 10:51]

Ben paar maanden geleden maar eens overgegaan van 2.37 naar 6.0.1 op een Galaxy S3 (CyanogenMod). Draait als een zonnetje!

Ik ben benieuwd hoe de verdeling is bij iPhones en iPads, wellicht dat >95% gewoon op iOS 9 zit, maar niet iedereen op de laatste minor release. Zelfde vraag voor OS X natuurlijk.
Heb sinds deze week Marshmallow op mijn Galaxy S5. Ik moet toegeven, mijn gsm lijkt sneller te gaan als ervoor!
Als het goed is heb je ook een aanzienlijke verbetering gezien van je batterijduur.
Ahja? Waar ligt dat dan aan?
Bij mijn S6 zat Doze ook al in Android 5, de naam was alleen anders :D

Ah gevonden: App optimalisatie heette dit, en dit is door Samsung in Android 5 gebakken voor de S5, Note 4, Note 5 en S6 (edge) :)

http://www.phonearena.com...Samsungs-TouchWiz_id76257
https://www.droidapp.nl/n...atie-stagefright-2-0-fix/

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 8 juni 2016 10:31]

Mijn telefoon is flink sneller geworden sinds marshmallow maar de accu is na meerdere factory resets nog steeds merkbaar slechter dan onder lollipop.

*in dat geval ligt het dus aan de fabrikant vrees ik.

[Reactie gewijzigd door Mizgala28 op 8 juni 2016 11:13]

Misschien is je accu wel versleten/defect.
Kan niet, beide ik en mijn partner hebben diezelfde model toestel die amper 2 maanden geleden gekocht is, zelfs een nieuwe originele accu heeft niet geholpen.
Ik zit al te wachten voor mijn S5 plus, zal deze later komen dan de S5
Hmm, best veel nog zeg, KitKat. Ik had verwacht dat alles al naar minimaal Lollipop was geŘpdatet. Dit omdat je vrijwel met iedereen een high-end telefoon ziet. De meeste jongeren hebben een Samsung (S5) of hoger (of een toestel wat daar gelijk aan staat).
Het betreft dan ook wereldwijd en niet enkel de relatief rijke jongeren waar je het over hebt ;) (tenzij je niet in de EU maar in Afrika woont natuurlijk)

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 8 juni 2016 11:16]

Weet ik. Maar dan nog. Er zijn erg veel jongeren op de wereld, en meer dan 90% heeft een smartphone volgens mij. Als we de volwassenen gaan pakken, zou dit ongeveer 60% zijn?
Lang niet in ieder land is het zoals hier dat jongere om de 2 jaar een nieuwe telefoon nemen/krijgen ;)

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Nintendo Switch Google Pixel Sony PlayStation VR Samsung Galaxy S8 Apple iPhone 7 Dishonored 2 Google Android 7.x Watch_Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True