Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door Willem de Moor

Redacteur componenten

Bay Trail getest: Atom krijgt flinke spierballen

Prestaties: overal concurrentie

Intel richt zich met de de Bay Trail-T-socs vooral op tablets en op Android-vlak is er concurrentie van onder andere Qualcomm, Samsung en Nvidia. Hoe succesvol Intel op die markt zal zijn is moeilijk in te schatten: ontwikkelaars moeten in sommige gevallen immers met x86-code rekening houden en vooralsnog verloopt dat niet altijd vlekkeloos. Daarnaast wordt Android primair nog voor ARM-hardware gemaakt en Intel moet dus behoorlijk wat optimalisatiewerk uitvoeren. Daarentegen vormen x86 en Windows uiteraard een logische keuze en tablets met Windows moeten dan ook vooral profiteren van de verbeterde Silvermont-architectuur.

Volgens Intel biedt een tablet met Silvermont evenwel aanzienlijke voordelen ten opzichte van ARM-socs, terwijl de concurrentie met Intels eigen Core-producten gering moet zijn. We lieten op Intels Bay Trail-T-reference design met Windows 8 aan boord enkele benchmarks los die we normaal voor laptops gebruiken.

We hadden ook graag getest hoe Bay Trail presteert met Android als besturingssysteem, maar het aanwezige referentieontwerp met Android was zeker nog niet stabiel en compleet genoeg om daar een goed beeld van te geven. Een vergelijking met ARM-socs kunnen we daarom niet maken, maar we zetten de prestaties wel tegenover drie tablets met Intels snelste Atom-socs van dit moment: de Z2760.

Anders dan de quadcore-Z3770 is dit een dualcore-soc met hyperthreading. Dat lijkt misschien geen eerlijke vergelijking, maar in beide gevallen zijn het de snelste modellen van hun respectievelijke generaties. Daarnaast vergelijken we weliswaar een dualcore met een quadcore, maar de dualcore kan dankzij hyperthreading met vier threads tegelijk werken, terwijl de Z3770 geen hyperthreading ondersteunt.

Intel Atom Z2760Intel Atom Z3770Intel Core i5-4200U
Aantal cores/threads 2/4 4/4 2/4
Kloksnelheid 1,8GHz 1,46GHz 1,6GHz
Turbo Geen 2,39GHz 2,6GHz

Om toch een vergelijking met Haswell te maken, nemen we ook de minst krachtige laptop die we in onze database hebben met die chip aan boord op in de resultaten.

In de multithreaded Cinebench-test is de Silvermont-soc een stuk sneller dan de oude Atoms: het verschil is ongeveer 250 procent. De Z3770 kan de i5 evenwel nog niet bijbenen, maar blijft ook weer niet mijlenver achter. In de singlethreaded test is het verschil met de i5 groter, maar een enkele Bay Trail-core is nog altijd ruim dubbel zo snel als een oude Atom-core. De betere prestaties van de Z3770 zijn dus niet alleen aan de vier cores te danken.

Wat verder opvalt is dat de Z3770 gedurende de gehele benchmark een snelheid van 2,25GHz aan weet houden, iets dat overigens voor alle benchmarks geldt die we gedraaid hebben. Dat is 150MHz minder dan het Turbo-maximum, maar alsnog 800MHz hoger dan de standaard kloksnelheid. We nemen aan dat het referentieontwerp van Intel zijn koeling dus goed op orde heeft en dat het apparaat geconfigureerd is voor maximale prestaties. We zijn benieuwd of dit bij de Bay Trail-tablets die in de winkels komen te liggen ook het geval zal zijn.

Handbrake
SysteemnaamProcessorin seconden, lager is beter
Sony Vaio Duo 13 Core i5-4200U
*
171,00
Bay Trail Tablet (reference des... Intel Atom Z3770
***
355,00
Iconia W3 Atom Z2760
*******
868,00
Samsung ATIV Tab 3 Atom Z2760
*******
908,00

We gebruiken Handbrake om te kijken hoe snel de verschillende processors een videobestand om kunnen zetten. Hierbij wordt voor video de x264-codec gebruikt terwijl audio in aac-formaat opgeslagen wordt. Ook in deze test is de nieuwe soc omstreeks tweeënhalf maal sneller dan de oude Atoms. De i5 halveert de benodigde tijd om een filmpje te converteren nog eens.

Voor een wat meer real-life-scenario draaien we de Photoshop-benchmark Retouch Artist. Dit is simpelweg een uitgebreide action die een set van zware effecten en aanpassingen uitvoert op een testafbeelding. Voor dit soort handelingen is een Core-processor nog altijd een stuk beter geschikt, zo blijkt uit de resultaten. Onze Z2760-samples konden deze test niet uitvoeren.

In onze Lightroom-test pakken we een set van 24 raw-bestanden van een moderne dslr en exporteren we deze op volle resolutie naar het jpeg-formaat. Hier zien we een bekend beeld: de nieuwe Atom is twee maal zo snel als de oude Atom, terwijl de Core-cpu weer eens zo snel als de Bay Trail-soc is.

Multipar
SysteemnaamProcessorin seconden, lager is beter
Sony Vaio Duo 13 Core i5-4200U
**
82,00
Bay Trail Tablet (reference des... Intel Atom Z3770
***
153,00
Samsung ATIV Tab 5 Atom Z2760
*******
343,00
Samsung ATIV Tab 3 Atom Z2760
*******
350,00
Iconia W3 Atom Z2760
*******
355,00

Het repareren van een rar-bestand met Multipar is wederom ruimschoots twee maal sneller met een Silvermont-soc dan met een Saltwell-soc, terwijl Haswell weer bijna twee maal sneller is dan eerstgenoemde. Let wel: de Bay Trail-soc zit ongeveer op het niveau van een twee jaar oude processor.


Apple iPhone 11 Nintendo Switch Lite LG OLED C9 Google Pixel 4 FIFA 20 Samsung Galaxy S10 Sony PlayStation 5 Elektrische voertuigen

'14 '15 '16 '17 2018

Tweakers vormt samen met Hardware Info, AutoTrack, Gaspedaal.nl, Nationale Vacaturebank, Intermediair en Independer DPG Online Services B.V.
Alle rechten voorbehouden © 1998 - 2019 Hosting door True