Intel werkt aan goedkope NUC-mini-pc met Bay Trail-soc

Het Bay Trail-platform zal niet alleen in tablets, maar ook in andere form factors ingezet gaan worden. Begin 2014 wil Intel een NUC met Bay Trail-soc introduceren. De prijs van die NUC zou vrij laag zijn.

De goedkoopste NUC, voorheen bekend als Intels Next Unit of Computing, is een Celeron-versie die in Amerika ongeveer 165 dollar kost. Een budgetversie van de NUC, met aan boord een Bay Trail-soc, zou echter aanzienlijk goedkoper moeten worden dan die variant. Volgens het bedrijf zou de prijs ruimschoots onder de 150 dollar moeten blijven, met opties voor systeembouwers om een compleet systeem inclusief geheugen en opslag voor ongeveer tweehonderd dollar te bouwen. In het eerste kwartaal van 2014 moet die Bay Trail-NUC beschikbaar komen.

De budget-NUC krijgt een nieuwe, goedkopere behuizing dan de huidige Ivy Bridge- en Haswell-NUC's. Die behuizing krijgt ruimte voor een drive in het traditionele 2,5"-formaat, zodat een msata-drive niet langer nodig is. Het moederbord krijgt dan ook een standaard sata-header in plaats van een msata-connector. De soc die op dat moederbord gesoldeerd zal worden, is de op 2GHz geklokte N2810, een Bay Trail M-soc die de merknaam Celeron gaat dragen. Geheugen en opslag moet uiteraard nog steeds zelf aan de 'barebone' worden toegevoegd. y Trail NUC-behuizing

Reacties (24)

BlueLed 13 september 2013 00:24

Blijft een interessant formaat. Ultrabook hardware in een desktop verpakking. Hoewel de Brix modellen van Gigabyte interessanter zijn geeft Intel de NUC's wel snel hardware updates. Fijn dat er in de volgende een normale SSD kan. mSATA-SSD's blijven zo duur en vrij beperkt beschikbaar.
Ze mogen van mij ook wel iets groter worden zodat er meerdere aansluitingen mogelijk zijn. Ben benieuwd naar de prestaties van die nieuwe Atom's.
Zou leuk zijn, zo'n NUC voor rond de 200 euro, 120GB SSD en RAM-latje erin.... heb daar wel oren naar

[Reactie gewijzigd door BlueLed op 24 juli 2024 11:09]

MAX3400 @BlueLed • 13 september 2013 08:03

Blijft een interessant formaat. Ultrabook hardware in een desktop verpakking.

Een paar ultrabooks die ik zo snel kon vinden, hebben aanzienlijke betere hardware dan een leken-term als een Celeron die dan ook nog eens als soc in de voorgestelde NUC wordt geplaatst.

Daarnaast begrijp ik de vergelijking totaal niet; ultrabook wordt over het algemeen gezien als een zeer lichte laptop met desktop-vervangende hardware waaronder een relatief rappe CPU, veel en/of snelle hardware alsmede een (hoge resolutie) beeldscherm. Dat is natuurlijk niet te vergelijken met een mini-case van Intel en een soc op een bordje geprikt waarbij je de rest allemaal zelf nog moet aanschaffen, installeren en werkend krijgen.

[Reactie gewijzigd door MAX3400 op 24 juli 2024 11:09]

GrowMyHair @MAX3400 • 13 september 2013 10:49

Het is natuurlijk geen ultrabook vervanger. Het punt dat BlueLed wilde maken is dat je nu een vlotte laptop CPU met moederbord in een klein kastje zonder batterij, scherm en toetsenbord kunt kopen. Een combinatie die vroeger niet echt te krijgen was. Deze atom is misschien niet het beste voorbeeld van ultrabook hardware, maar NUCs zijn straks ook met i7 en 5200 GPU te krijgen. Het uiteindelijke resultaat is een klein, zuinig, vlot en betaalbaar kastje. Iets wat je met zelfbouw hardware normaal niet zo goed voor mekaar krijgt.

BlueLed @GrowMyHair • 13 september 2013 11:58

Jij begrijpt het

Ik had het ook niet zozeer over deze NUC met Atom/Celeron maar meer over de NUC's in het algemeen. Daar worden cpu's ingestopt die Intel volgens Intel gemaakt heeft voor Ultrabooks en ze daar ook alleen in tegenkomt. Dat zijn best werkbare cpu's in tegenstelling tot die verstokte Atoms en Celerons.

Verwijderd 13 september 2013 05:34

Knuppel in het hoenderhok.....
Waarom kan Apple sinds 2005? wel zo'n mini formfactor PC afleveren,

Afmetingen Mac Mini: 19,7 x 19,7 cm.
Afmetingen Intel NUC: 10,1 x 10,1 cm.

De Mac Mini is dus bijna 2x zo groot als de Intel NUC, en derhalve ongeschikt voor iemand die een écht kleine PC zoekt. 19,7 x 19.7 cm. was vroeger wellicht klein, maar de tijd heeft niet stilgestaan. Intel heeft dat goed in de gaten gehad, Apple blijkbaar niet, want die hebben nog steeds niets kleiners. Wil je een echte minicomputer, dan moet je dus niet meer bij Apple zijn, die hebben daar geen antwoord op. Berg die knuppel dus maar weer op, je reactie was volkomen misplaatst.

ACM Software Architect @Verwijderd • 13 september 2013 07:50

Met jouw cijfers zou ie bijna 4x zo groot (ivm oppervlak) zijn

Als je het verschil in hoogte (5,0cm voor de NUC, 3,6cm voor de mac mini) meeneemt kom je op 2,7x zo groot:
(10,1*10,1*5,0 = ) 510 cm³ vs (19,7*19,7*3,6 = ) 1397 cm³ voor de mac mini.

BobJung

@Verwijderd • 13 september 2013 06:01

Denk dat je toch even verder moet kijken, ten eerste bergt de McMini een i7 en hij is maar 3 cm hoog.
Heb hem zelf op mijn bas box staan en dient als movie player. Draait met 2 vingers in zijn neus Blu-Ray over het netwerk heen. Moet je wel even W8 erop zetten en je hebt een mega systeem.
In het verleden vele NUC achtigen gehad en dat is het gewoon niet tov een mini. Altijd hikken met die NUC's met films streamen vanuit Native ISO format. (originelen rip vanaf DVD of BR).
NUC's spelen tot op heden RIP's naar m/v of mpg4, geen probleem, maar het origineel krijg je problemen mee. Verder is de Mini 100% stil en Passive onder bijna alle omstandigheden.
Nee deze NUC is vooral goedkoop en de toepasbaarheid moet nog maar blijken.

Boerke, je hebt helaas voor de concurrentie, helemaal gelijk.

Apple hardware met W8 rock's

Zer0 @BobJung • 13 september 2013 06:35

Zbox Nano ID65 Plus, i7, een slag kleiner dan een Mac Mini en minstens net zo snel
(http://www.zotac.com/prod...ction/specifications.html)
Overigens heeft de Mac Mini standaard gewoon een i5, en dat is ook ruim voldoende als je hem als mediaplayer gebruikt. Als je er dan ook nog eens Windows 8 op gaat zetten ben je met de Zotac een stuk goedkoper uit.

Verwijderd @BobJung • 13 september 2013 07:09

Al zitten er 10 i7-processors in die Mac Mini, en is-ie 100000x sneller, dan nóg blijft-ie bina 2x zo groot, en dus ongeschikt voor mensen die een zo klein mogelijk PC als *voornaamste* eis hebben.

De NUC bedient een speciale doelgroep, nl. diegene voor wie een (reguliere) PC niet klein genoeg kan zijn. Als je 'm bijvoorbeeld ergens weg wilt stoppen, dan telt elke centimeter, en voor die gebruikers is de bijna 20 x 20 cm. van de Mac Mini gewoon te groot. Dan kun je net zo goed een mini-ITX kopen, genoeg kasten te vinden die even groot zijn als de Mac Mini, en dan heb je ook nog veel meer keus in de gewenste hardware, tegen fatsoenlijke prijzen bovendien.

Verder kun je een NUC ook gewoon met een i5 aanschaffen, dus sneller zal een standaard Mac Mini zeker niet zijn. Maar wel 2x zo duur.

Hippievogel @Verwijderd • 13 september 2013 13:10

die paar extra centimeters maken niet uit plus de mac mini is nu van alu

GrowMyHair @BobJung • 13 september 2013 14:44

Je bent nu een apparaat van 855 euro aan het vergelijken met een van minder dan 150 euro... Natuurlijk is de hardware dan minder.
De NUC is ook echt een slag kleinder dan de Mac mini. Check deze foto waar ze op mekaar staan. Bovenop een Mini zou je vier NUCs kwijt kunnen.
http://farm8.staticflickr...038788_cc9d225fda_c_d.jpg

Van de NUC komt voor meer geld dan de Atom versie ook een snellere i7 versie uit trouwens. Deze Atom versie is echter vrij revolutionair, omdat het echt een supergoedkope PC wordt. Zowel in aanschaf als in gebruik. Bovendien is deze waarschijnlijk wel prima in staat is om soepeltjes Windows 8 te draaien. De ideale PC voor mensen die geen hoge eisen aan hun PC stellen en wel youtube filmpjes willen kijken, word documentjes willen typen en kaartspelletjes willen spelen. Hij staat niet in de weg, en kan eigenlijk alles. Zij het een beetje trager dan die PC die vijf keer zo duur is.

Zer0 @GrowMyHair • 13 september 2013 15:17

Bovenop een Mini zou je vier NUCs kwijt kunnen.

Ook die vergelijking is niet helemaal eerlijk, een mac mini heeft een interne voeding, de nuc heeft een externe adapter nodig. Dit kan je als een voor- of nadeel zien, maar het totale volume van een Nuc is iets groter dan alleen de nuc zelf.

OddesE 13 september 2013 01:07

Same here. Ik ben heel blij dat het de laatste tijd echt de goede kant op gaat voor liefhebbers van compact, zuinig en stil. Wat ik me wel afvraag is of je hiermee straks een volledig passief gekoeld systeem zou kunnen bouwen? Want dat lijkt me echt ultiem, geen enkel bewegend onderdeel en volledig stil systeem.

Albin @OddesE • 13 september 2013 16:43

Passieve systemen bestaan al vrij lang, sterker nog de eerste computers waren passief gekoeld en mijn eerste computer ook (ZX 81) , maar denk ook aan commodore 64 etc

De laatste jaren zijn ze nog veel kleiner geworden en zijn het de meest verkochte computers ter wereld, ik heb het natuurlijk over mobieltjes en tablets

Verwijderd 13 september 2013 02:40

Knuppel in het hoenderhok.....
Waarom kan Apple sinds 2005? wel zo'n mini formfactor PC afleveren,
en levert de concurrentie tot nu toe erg weinig? (niets)
Er is er nergens een compleet opgebouwde NUC-achtige te vinden (i5/7+HD+SSD)
die het doet in zo'n klein kastje, voor een lagere prijs.

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 24 juli 2024 11:09]

Zer0 @Verwijderd • 13 september 2013 04:59

Dergelijke machines zijn al enige tijd te koop, zoals oa de diverse Zotac modellen, en Shuttle houdt zich sinds 2001 al bezig met de XPC's

Dreamvoid

Intel

@Verwijderd • 13 september 2013 08:53

Er zijn al jaren fabrikanten die vergelijkbare PC's met de Mini uitbrengen (ze verkopen slecht, maar da's een ander verhaal). Deze NUC is echt andere koek: een volwaardige desktop PC ter grootte van de AppleTV.

[Reactie gewijzigd door Dreamvoid op 24 juli 2024 11:09]