Derde generatie NUC van Intel krijgt Haswell en normale sata-connector

Intel heeft op Computex de derde generatie van zijn compacte NUC-pc laten zien. Het moederbord verruilt de msata-aansluiting voor de reguliere variant. Daarnaast is de Ivy Bridge-processor vervangen voor een exemplaar uit Intels nieuwste Haswell-lijn.

Het moederbord van de nieuwe NUC beschikt nu over vier usb 3.0-poorten, terwijl de Ivy Bridge-variant er maar eentje had. Op het bordje is ook nog een header aanwezig voor twee usb 2.0-poorten. De grootste wijziging is echter dat de nieuwe NUC over een reguliere sata-connector beschikt en gebruikers dus niet meer aangewezen zijn op msata-schijven. Wie alsnog msata wil gebruiken zal eerst een msata-pci-e-kaart in het moederbord moeten prikken.

Het compacte moederbord beschikt verder over twee so-dimm-slots die overweg kunnen met 1600MHz ddr3-geheugen. In totaal kan 16GB aangestuurd worden. Via twee mini-pci-e-slots kan de functionaliteit uitgebreid worden. Voor de uitvoer van beeld zijn zowel een mini-hdmi- als een mini-displayport-aansluiting aanwezig. Internet kan bedraad aangesloten worden via de gigabit-ethernetpoort. Voor wifi zal een losse pci-module aangeschaft moeten worden.

Intel komt met twee versies van de kleine desktopcomputer: een variant met de Core i5-4250U-cpu en een iets tragere variant met een Core i3-4010U. Beide processors zijn gebaseerd op Intels nieuwe Haswell-ontwerp en zitten op het moederbord vastgesoldeerd, net als bij de vorige generatie. Een groot verschil tussen de twee betreft de gpu: de Core i5-4250U beschikt over de snelle HD graphics 5000, terwijl de Core i3-4010U het met de langzamere HD graphics 4400 moet doen. De NUC's moeten in het derde kwartaal van dit jaar uitkomen en Intel zegt dat de prijs vergelijkbaar zal zijn met de huidige generatie.

Reacties (44)

[Pathogen]

Wauw, Intel lost echt (bijna) alle kleine puntjes op die ik vond tegenvallen aan de eerste NUC's!
Verbeterde IGP, gigabit Ethernet, normale SATA voor een gewone SSD... Nu nog standaard WiFi en dan is het echt een belachelijk goed ding.

[-Tom]

Er is een interne mini-PCIe aansluiting aanwezig voor deze kaartjes:
pricewatch: Intel Centrino Advanced-N 6230

In het artikel wordt trouwens voorbijgegaan aan (m.i.) een van de belangrijkste verbeteringen. Er is eindelijk een 3,5 mm aansluiting aanwezig! Bij de vorige NUC's was je afhankelijk van HDMI of een USB-aansluiting. Niet iedereen heeft een HDMI-aansluiting op de monitor zitten, laat staan ingebouwde speakers. Ook waren USB speakers of een USB-geluidskaart de niet meest ideale oplossing: dit doet afbreuk aan het compacte formaat van de NUC en daarnaast bleven er 'maar' 2 USB-aansluitingen over.

Goede upgrade van Intel!

[MMaster23]

Zelf zou ik ook nog wel een toslink willen hebben. Op dit moment niet in bezit van een receiver die HDMI goed aankan.. nog niet echt toe aan vervanging.

[arjandijk162]

Daar is wel een hele kleine markt voor. Je kunt ook USB sound toevoegen

[SuperDre]

En hoe lost USB sound dat op met mn versterker, die is geen USB... hehe..

[Clubbtraxx]

Simpel, USB soundcard stickje, en die zijn er met gecombineerde 3.5mm/toslink connector.

[Sand0rf]

Inderdaad, optisch out is het enige wat me nog tegenhoudt om deze NUC te gebruiken als htpc, en uiteraard kan ik met een USB soundkaart dat oplossen. Maar echt ideaal is dat uiteraard niet...

[Damic]

Je weet dat er zoiets bestaat als een hdmi to hdmi+audio splitter, en vermits toslink digitaal is kan dat perfect.

[bouwfraude]

Voor $12,50 heb je op ebay een USB DAC met 2704 chip voorzien van analoog uit / digitaal en optisch uit.

Mijn aldi laptop uit 2002 had een optische uitgang in de 3,5 mm aansluiting, de mac mini heeft het ook.

[Reactie gewijzigd door bouwfraude op 22 juli 2024 19:48]

[Verwijderd]

Op mijn al weer 3 jaar oude plasmatv zit een optische toslink uitgang.
Ik had niet het idee dat dat nu zo'n speciale feature is.

Erg handig wel, hoef op mijn versterker maar zelden een andere bron te kiezen.

[locke960]

Ik vind het nog steeds jammer dat de voeding bij dit soort dingen extern is.
klein kastje + losse voeding + extra kabels neemt nog steeds veel ruimte in. Voeding ergens wegwerken is meestal een illusie. De kabel is meestal te kort, de voeding past niet in de kabelgoot onder het buro, of de gebruiker is te lui om het netjes op te ruimen als hij de PC weer eens verplaatst.
Ook trek je het stroomstekkertje veel te makkelijk uit het kastje. Een gewonde stekker zit veel steviger.

Waarom niet het kastje iets groter maken en de voeding inbouwen ? Bij een vesa mount oplossing zit dan alles achter je monitor. Bij stand alone gebruik heb je maar 1 kastje en minder rommel..
Bovendien is de koeling dan beter te regelen omdat je iets meer ruimte hebt en grotere/meer fans kunt gebruiken. Waarschijnlijk is dat nog stiller ook (misschien alleen full load niet)

[Mellow Jack]

Ik denk juist dat je geen koeling nodig hebt wanneer je voeding extern is
Bij een interne voeding heb je mogelijk wel een actieve voeding nodig

[lordloeder]

Waarschijnlijk bouwen ze de voeding niet in het kastje omdat dit misschien niet gaat vanwege de VESA standaard: het gewicht wordt dan te veel.

Daarnaast genereert zo'n voeding ook warmte en in de NUC zit alles al zo kort opelkaar.

[Reactie gewijzigd door lordloeder op 22 juli 2024 19:48]

[freaky]

Vind het zelf veel erger dat er maar 1 data poort op zit. Met 4 was dit ding ideaal geweest voor mij als media-center/thuis server/nas

[Verwijderd]

Het kan aan mij liggen, maar op foto 1 zie ik toch echt een mSata aansluiting ipv Sata.........

Quote:
De grootste wijziging is echter dat de nieuwe NUC over een reguliere sata-connector beschikt en gebruikers dus niet meer aangewezen zijn op msata-schijven.

Edit: indien de blauwe opstaande Sata poort bedoeld is om een HD of SSD mee aan te sluiten in een dergelijke kleine behuizing heb je wel echt een serieus probleem (hoort nl liggend te zijn).
Bovendien, waar komt de voeding (stroom) voor die Sata HD / SSD dan vandaan ???

Edit2: voeding lijkt ernaast te zitten, echter heb je dan nog steeds het probleem dat beide opstaande connectoren zijn terwijl je daar liggend een SSD wilt plaatsen. Je moet dan met kabels aan de slag die helemaal niet in deze behuizing passen.
Het liggende reguliere Sata ontwerp van Zotac is dan veel voor de hand liggender.......Zie foto onder:
productreview: Zotac ZBOX Nano AD10 review door Verwijderd

Edit hieronder: de blauwe sata had ik wel gezien maar neem die niet serieus als realistisch alternatief voor plaatsing van een HD/SSD. Ik ging er vanuit dat de zwarte connector waar "12606 ccb" op staat een mSata connector was. Volgens Salmon is dat echter een mini pci 2x, wat dus blijkbaar als twee druppels water op mSata lijkt.

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 22 juli 2024 19:48]

[TheUninvited]

Als je goed kijkt ook een normale sata?

Edit:
@trm0001 ik vind het ook niet een ideale positie, maar ging mij meer omdat je de poort had gemist eventueel

Tevens vind ik het wel een mooi concept zoals al vermeld door anderen is dit misschien wel een goed voorbeeld van toekomstige Steambox e.d. zou ideaal alternatief zijn voor een console minder groot, en tevens ook meer "tweakbaar".

[Reactie gewijzigd door TheUninvited op 22 juli 2024 19:48]

[Salmon]

Je ziet alleen 2x een PCi-slot en een enkele (blauwe) sata poort

[Ibidem]

Zou je zo'n NUC in kunnen zetten voor b.v. XBMC doeleinden en dan DTS-MA en TrueHD kunnen bitstreamen? Of ben je alleen aangewezen op "gewone/oude" 5.1 Dolby Digital (AC3) en DTS sporen?

[Jeroen2289]

Er zit HDMI op dus zie niet in waarom niet.

[HammieDuDe]

Gaat prima, doe ik met de IB variant al

[mBull]

Wat ik me wel afvraag is wrm ze geen connector aan de buitenkant geplaatst hebben voor de Sata connector.
Nu moet je al gaan boren in de behuizing voor je Sata kabel erdoor te krijgen, want volgens mij is er toch geen plaats om een SSD er in te steken (mee in de behuizing).
Prachtig, nu nog wachten op het antwoord van AMD op Computex...
Dan kunnen de prijzen hiervan zakken.

[Reactie gewijzigd door mBull op 22 juli 2024 19:48]

[Pathogen]

Lijkt mij dat je gewoon een 2,5" drive erin kwijt moet kunnen.

[mBull]

Ja erin krijgen wel maar dan ligt ze wrs los op het bordje wat ik niet echt leuk vind zeker niet voor de prijs dat een NUC kost. tenzij er in het deksel mss mounting brackets zijn voorzien; Iemand hier enig idee van? een eigenaar van een NUC ofzo?

[VantageR]

De satapoort zit zo te zien aan de onderkant van het bordje. Waarschijnlijk kan er een 2,5" schijf op de bodem van de behuizing vastgeschroefd worden.

[proatjeboksem]

Kijkend naar de foto, lijken de front usb poorten onderaan de behuizing te zitten, daar zal denk ik geen ssd + kabel meer onder passen.

bovenin het kastje is nog wel ruimte, maar daar zitten ook ventilatiegaten.

[Edd]

Het is jammer dat ze hier geen foto's van hebben, maar ik zou er heel raar van opkijken als ze hier geen rekening mee hebben gehouden in de case.
Ik denk dat je dan ook gewoonweg een 2.5" HDD erin kwijt kan en de case een bevestigingsmethode heeft om deze te kunnen huisvesten.
Het lijk me niet dat dit los op het bordje zal komen te liggen en/of je gaten moet gaan boren..

[Nafets]

ben benieuw naar de HD 5000 performance zou wel eens een mooie steam box / media center kunen zijn voor mensen die niet beste van de beste graphics willen

[Mellow Jack]

Ik zie vooral die 4400 in enorm veel apparaten zitten.
Hoe verhouden deze 2 zich tot bijv een GF GT610M?

[Nafets]

Ik heb zelf een laptop met een HD 4000 en een GT630m . De 630 is in sommige gevallen 30-50% sneller. GT 630 kan prima full HD portal 2 aan met alles hoog. Maar the witcher 2 moet ik op 720p spelen met beetje medium quality graphics.

Als je hier kijkt
http://www.videocardbench...up.php?gpu=GeForce+GT+610

kan je zien dat de desktop GT 610 langzamer is dan de HD 4000 dus de 4400 en de 5000 zullen stukken sneller zijn. Hoop dat de HD 5000 sneller is dan de GT630m zou het voor mij een perfecte goedkope steam box zijn.

Volgens intel moet de HD 5200 aka Iris op nivo van een GT 640 zitten. Dus goede hoop op dat de HD 5000 op een desktop GT630 zit

[Reactie gewijzigd door Nafets op 22 juli 2024 19:48]

[Mellow Jack]

Bedankt voor de info! Dan is dit voor mij zeker een optie om te overwegen! Het is vaak toch veel goedkoper vergeleken met een aparte GPU

[Navi]

Zie toch meer in een Mac Mini, veel mooier design, meer opties, en qua prijs gelijkwaardig.

Vergis je niet in de 250 euro die een NUC kost, hier moet je nog zelf RAM, HDD en Wifi inbouwen.
(En een OS kopen)

Ook heb je bij een Mac Mini geen externe voeding.

[TheUninvited]

Qua opties met Mac OSX zit je toch al wat beperkter dan als je zelf bijvoorbeeld XBMC e.d. gaat gebruiken. Nu kan dat ook met een Mac Mini maar als je voor Ram en HDD zeg maar 150 euro kwijt bent dan heb je alsnog een goedkopere optie denk ik zomaar.

[Verwijderd]

Jammer dat die onterechte vergelijking steeds weer wordt gemaakt. Een Mac Mini is 2x zo groot als een NUC, dus totaal niet interessant in dit segment. Als je een x86/64 oplossing wenst die net zo groot is als de Mac Mini, dan zijn er betere alternatieven dan een NUC.

[wickedme]

Ik begrijp dat die mini-HDMI poort geen thunderbolt ondersteunt? Dat is jammer. Verder leuk dingetje en als je er Mac OS X op kan draaien, een leuk alternatief voor een Mac mini.

[skai21]

Ik vind het mooi om te zien dat Intel zich toch meer en meer op de Portable/Kleinere apparaten markt begint te richten.

Nog steeds ben ik van mening dat er geen bedrijf is wat de performance/stabiliteit zo kan verbeteren dan Intel.

[aryan1171]

Ik vind die NUC's echt mooie apparaatjes. Langzaam aan word alles steeds
Kleiner, maar de kracht van zulke apparaatjes dient niet onderschat te worden!

Ik wacht nog wel even tot er een grotere markt voor is, perhaps I should buy one?