Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 139 reacties

Intel heeft een nieuw instapmodel in zijn Next Unit of Computing-reeks van mini-pc's uitgebracht. De NUC DN2820FYK bevat een op de Bay Trail gebaseerde Celeron-soc en komt beschikbaar voor prijzen die rond 120 á 130 euro liggen.

Intel NUC DN2820FYK

Dat Intel met een NUC met Bay Trail-chip zou komen werd al in september bekend, maar nu heeft Fanless Tech het apparaat ontvangen, staat de pc op Intels site en bieden tal van webshops het model aan, bijvoorbeeld via Geizhals waar de NUC een startprijs van iets meer dan 120 euro heeft. Het gaat om een NUC met typenaam DN2820FYK die beschikt over een Celeron N2820-dualcore met maximale kloksnelheid van 2,4GHz.

De gebruiker kan ddr3l-geheugen plaatsen in de sodimm-sleuf en een 2,5"-opslagmedium kan aangesloten worden op de sata 300-interface. Verder is er een usb 3.0- en een 2.0-poort, beschikt de NUC over hdmi en kan de gigabit-ethernetpoort voor aansluiting op internet zorgen, terwijl er ook ondersteuning voor bluetooth 4.0 en wifi-n aanwezig is.

Dankzij de ir-sensor is bediening met een afstandbediening mogelijk, waarmee de NUC in te zetten is als htpc. Daarnaast is via een bracket ondersteuning voor VESA-beugels aanwezig. NUC  De afmetingen van de kleine pc zijn 116,6x112x55 mm.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (139)

Nu dat Steam game streaming in open beta is(hint, dit mag ook wel op de FP!), gaan deze dingen echt supergewild worden denk ik zo!
jammer dat ze m-sata slot eruit gegooid hebben en er nu alleen sata 300 beschikbaar is. beide had fantastisch geweest. processor power genoeg voor hd rips lijkt me. volgens onderstaande bron is 1080p met XBMC mogelijk. leuk ding dus.

http://wiki.xbmc.org/index.php?title=Intel_NUC
http://cpuboss.com/cpus/Intel-Celeron-N2820-vs-AMD-A4-5000
Misschien wel leuk om te lezen voor mensen die zo'n NUC willen bouwen:
http://www.legitreviews.c...ts-haswell-power_124251/3

De volgende sites hebben mij erg geholpen voor meer informatie:

Review anandtech:
http://www.anandtech.com/...54250wyk-ucff-pc-review/3

"From the HTPC perspective, it is troubling that HDMI audio still needs careful configuration in XBMC 12.3. For bitstreaming to work, XBMC has to be configured with WASAPI and not Direct Sound. The symptoms are the same as the Netflix HD audio issue. It is also a pity that interlaced VC-1 DXVA decoding doesn't work in XBMC. These are issues faced by the average consumer."


En de XBMC Wiki:
http://wiki.xbmc.org/index.php?title=Intel_NUC

Als je ook geďnteresseerd bent om leuk te kunnen gamen op een mini-pc dan zou ik eens kijken naar de laatste Gigabyte Brix Pro series met Iris graphics.

[Reactie gewijzigd door cobalt60 op 24 januari 2014 13:13]

eerst maar enkele reviews afwachten of deze bay-trail gpu uberhaupt nog wel geschikt is voor HTPC....
Volgens de Wiki wel: http://wiki.xbmc.org/index.php?title=Intel_NUC#Celeron-based

Helaas is het wel zo dat films/series vaak wel vloeiend lopen op een bepaalde GPU maar dat sommige skins, zoals Aeon, een stukje trager reageren en hierdoor toch een "irritante" ervaring leveren aan de gebruiker.

Maar ik vermoed dat als je OpenELEC draait of zelf XBMC compileert op Ubuntu, dat deze Intel NUC een voldoende performance kan leveren om XBMC te gebruiken.
Kort antwoord: ja deze hardware is ruimschoots voldoende voor XBMC, ook met Aeon of een zwaardere skin. Ik durf niet te zeggen hoe de video decoding performance op de IGP van deze CPU is onder Linux, want ik weet niet of de Intel drivers inmiddels al enigzins op het niveau van NVidia zijn wat video betreft, maar nogmaals, het CPU gedeelte van deze chip is eigenlijk al overspecced voor XBMC.

Ter vergelijking, ik draai XBMC zelf op een single-core Atom N230 op 1.6 Ghz, en dat gaat al vrij redelijk. Ik heb ook HTPC's gebouwd dual-core versie van die chip, en dat loopt eigenlijk zo goed als perfect. Deze Bay Trail Celeron is naar schatting wel een factor 3 krachtiger...
Aeon een 'stukje' trager? Wanneer ik de Aeon skin enable op mijn Haswell gebaseerde Core i5 dan vliegt het GPU verbruik naar de 50% terwijl de standaard skin of andere lichte skins dit probleem helemaal niet hebben (GPU 0-5%). In mijn Brix is dat het verschil tussen stil en fohn-nivo van de interne fan. Hoe mooi ik Aeon ook vind, ik ben toch terug naar de standaard skin.
Wanneer het al een aanslag is op mijn HD4400 vraag ik me af in hoeverre dat op deze HD graphics zal draaien met minder dan een kwart van de capaciteit...
Aeon een 'stukje' trager? Wanneer ik de Aeon skin enable op mijn Haswell gebaseerde Core i5 dan vliegt het GPU verbruik naar de 50% terwijl de standaard skin of andere lichte skins dit probleem helemaal niet hebben (GPU 0-5%).
Heel apart, ik heb van het weekend speciaal eens gekeken hoe Aeon op mijn HTPC presteert, en dat is gewoon prima bruikbaar. Niet zo vloeiend als Confluence, maar nog altijd vele malen soepeler dan de meeste alles-in-een media spelers met Sigma of Realtek SoC's erin.
en jij kijkt dan op 1024 res ofzo... want full hd, blue ray content haal je in geen mijlen ver met deze atoms
Sterker nog, zelfs SD full-screen SD content valt niet af te spelen met een Atom N230, vandaar dat er ook nog een GPU in mijn HTPC zit die alle video decoding doet en de XBMC GUI op het scherm zet. Daarmee is full HD content gewoon perfect af te spelen met minder dan 10% CPU belasting.

De Bay Trail Atoms hebben zelf een GPU op de chip zitten die minimaal even snel is als wat in mijn HTPC zit (NVidia 9400M). De vraag was of het CPU deel van die chips voldoende is voor XBMC, en dan is het antwoord: meer dan ruimschoots. De vervolgvraag is of het daarom ook een geschikte chip is voor XBMC, mijn antwoord daarop is: op Windows ja, want daar zullen de drivers voor GPU video decoding zeker in orde zijn, op Linux: geen idee, want ik weet niet wat de huidige stand van zaken is met Intels Linux video drivers.

[Reactie gewijzigd door johnbetonschaar op 27 januari 2014 15:21]

Je hebt helemaal gelijk. Fijn om te zien dat er ook mensen zijn die wel weten waar ze het over hebben :)
Let op: de ervaring die je beschrijft lijkt in het wiki artikel te gaan om het verouderde Celeron 847 model, niet het nieuwe model (er wordt immers ook voor een msata disk gekozen als voorbeeld, wat raar is als je een 2.5 disk kwijt kan)

(zie regel boven diagram: "Currently, there is only one Intel NUC based on the Celeron processor." en vervolgens worden er 2 genoemd. Ik denk dat de nieuwste pas net aan de wiki is toegevoegd, zonder de regels eronder aan te passen)
Ik zou xmbc willen draaien op 1080P. Ik hoop dat deze wel krachtig genoeg is. Voor zo een prijs is het heel aantrekkelijk
Misschien handig om te weten dat deze Celeron processor een dual core is die draait op 2,4 Ghz en voorzien is van een Intel HD: http://ark.intel.com/nl/p...0-1M-Cache-up-to-2_39-GHz

XBMC en 1080p moet dus geen enkel probleem zijn. Verder ook opmerkelijk dat in deze kit een 2.5" sata harde schijf past, terwijl in alle reeds uitgebrachte modellen alleen een mSATA harde schijf in past.
Dat begrijp ik wel. Een betaalbaar groot opslagmedium is duur, 2,5" mogelijk maken drukt de prijs dus verder. Daarbij is Bay Trail in z'n geheel wat kleiner dan Haswell en Ivy Bridge zijn volgens mij.
Misschien nog wel leuker dat deze cpu VT support heeft: mini esxi :D
Sinds kort zijn de modellen met i3 en i5 ook met 2.5" sata schijf behuizing verkrijgbaar.
Xbmc draait al prima op een Raspberry, daar is xbmc wel flink voor geoptimaliseerd maar dan moet het toch zeker een eitje zijn voor deze NUC?
Is ook 1 van de redenen dat ik van mening ben dat iedereen die interesse heeft in een HTPC of zn oude HTPC wil vervangen, sowieso eerst een Raspberry Pi aanschaft. Ik heb mijn oude HTPC vervangen (dualcore 2.5GHz AMD) en wil nooit meer terug. Heb veel meer ruimte onder mijn tv, het werkt stabiel en voldoende snel en maakt helemaal geen geluid (geen koeling). Bovendien haalt dezelfde RPi ook automatisch series binnen :)
http://www.raspberrypi.org/phpBB3/viewtopic.php?t=47084

Heb je dus helemaal geen volwaardige pc voor nodig!
Als het enkel de bedoeling is om een film/serie archief in een mooie videowall te hebben en alles af te spelen wel.

Dan mag je echter niet hard met skins aan de slag gaan.
Veel addons werken heel erg traag.

De pi staat ondertussen op de slaapkamer. In de huiskamer staat nu al een tijdje de 1037u van gigabyte. Binnenkort mag de pi verhuizen van de slaapkamer naar e-bay. Ben even de nieuwe nuc's aan het checken en kan niet wachten om van die pi af te raken.
De Raspberry heeft een videocore die speciaal voor video is geoptimaliseerd dus die hoeft zijn CPU er niet echt voor te gebruiken (dat zou een stuk slechter gaan). Maar zoals verder te lezen is moet het met dit Intel ding wel lukken.

Overigens jammer dat normale PC's geen CEC ondersteunen, dat is toch wel een mooie feature van de RPi. Je kan hem gewoon ergens wegmoffelen, want hij gebruikt immers de infrarood ontvanger van de TV. Deze moet alttijd zichtbaar zijn of je moet met een RF afstandsbediening / infrarood verlengers gaan werken.

[Reactie gewijzigd door Mr_gadget op 24 januari 2014 10:24]

Er zijn CEC naar USB adapters, vaak een mooiere oplossing dan infrarood verlengers.
Idd:
http://www.pulse-eight.co...usb-hdmi-cec-adapter.aspx
Maar dat is weer 36 euro extra. Wat op een apparaat van 130 euro wel weer een flinke extra is. Maar wel makkelijjk idd.
Eventueel kun je ook de XBMC Remote app op je telefoon/tablet gebruiken om hem via WiFi te bedienen.
Bluetooth is ook nog wel een mooi alternatief. Maakt ook niet uit waar je dat dongeltje in duwt, en is wat energiezuiniger als wifi als je gebruik maakt van een telefoon of tablet. Scheelt weer bijladen.

[Reactie gewijzigd door Vayra op 24 januari 2014 15:09]

Verder is er een usb 3.0- en een 2.0-poort, beschikt de NUC over hdmi en kan de gigabit-ethernetpoort voor aansluiting op internet zorgen, terwijl er ook ondersteuning voor bluetooth 4.0 en wifi-n aanwezig is.
Dongeltje is dus niet nodig. ;)

[Reactie gewijzigd door vjweirnogeenn op 26 januari 2014 02:46]

Die techniek kende ik nog niet en dat is wel een leuke plus inderdaad. Dan kan het kastje gewoon ergens weggestopt worden.

Dit is trouwens waarschijnlijk wel een actief gekoeld kastje wat stock vaak voor mij teveel lawaai maakt
dit is een gedowngrade i3 moet wel lukken |:(

[Reactie gewijzigd door CryptoJunkie op 24 januari 2014 10:32]

Helemaal niet: de vorige Celeron NUC, dat was 'een gedowngrade i3', want het ding had gewoon sandy-bridge cores.

Deze is echter eerder een upgradede Atom: Bay Trail is geen architectuur gebruikt in de i3/i5/i7 serie, maar de nieuwste Atom-architectuur.

Dat gezegd zijnde is deze wss meer dan krachtig genoeg voor 1080p video, en vlot gebruik van XBMC. Maar i3 prestaties moet je niet verwachten.
Full HD gaat prima, maar XBMC ben ik nog niet zo zeker van, ik heb met een Z2760 in mijn tablet allerlei rendering problemen (blokjes en grijze vlakken) zodra de hardware versnelling aan staat in XBMC, met software rendering is hij niet snel genoeg voor een vloeiende playback maar krijg ik wel normaal beeld. Hardware rendering in VLC gaat probleemloos. Ik ben er nog niet achter wat het probleem is, maar XBMC werkt in ieder geval voor geen meter.
Full HD gaat prima, maar XBMC ben ik nog niet zo zeker van, ik heb met een Z2760 in mijn tablet allerlei rendering problemen (blokjes en grijze vlakken) zodra de hardware versnelling aan staat in XBMC, met software rendering is hij niet snel genoeg voor een vloeiende playback maar krijg ik wel normaal beeld. Hardware rendering in VLC gaat probleemloos. Ik ben er nog niet achter wat het probleem is, maar XBMC werkt in ieder geval voor geen meter.
Z2760 is geen Bay trial, Bay trail kan zelfs softwarematig HD afspelen, is hele andere niveau dan z2760 die 5 jaar oude architectuur heeft. Bay trail is soms meer dan 100% sneller, heeft 4 cores en is hoger geklokt met turbo, en ipc zijn veel hoger.

Ook zitten er nu een gpu in de bay trail, eentje uit generatie 8, laatste dus, alleen heeft die maar 4 EU, bijv. de intel HD 5000 heeft 40 EU. Maar bezit verder wel alle hardware acceleratie.
http://www.notebookcheck....s-Bay-Trail.103037.0.html

Jou ervaring zegt dus helemaal niks, net als je vraag om ervaring met audi A4 en iemand geeft antwoord die in audi A2 rijd dat motor niet zwaar genoeg is als je veel bergen moet rijden. :D

Edit/
reviews: Bay Trail getest: Atom krijgt flinke spierballen

Z3770 is bijna gelijk aan de n2820, zal elkaar niet veel ontlopen, kan dus prima gebruiken als referentie. ;)

Z3770 maakt echt gehakt van Z2760, twee totaal verschillende werelden!

[Reactie gewijzigd door mad_max234 op 24 januari 2014 13:02]

Ik kan je in ieder geval wel verzekeren dat de Z2xxx serie veel trager is dan de nieuwe Bay Trail-generatie, dus misschien dat je nog positief verrast zult worden .
Om een Tweakers-artikel over Bay Trail te quoten:

"De prestaties van de Bay Trail-T-soc die we konden testen, de Z3770, zijn in alle gevallen minstens twee maal beter dan die van de oude, snelste Atom, de Clover Trail Z2760. Dat is deels aan de vier cores van de Z3770 te danken, want de Z2760 heeft 'slechts' twee cores, maar die maken wel gebruik van hyperthreading. Voor Windows-tablets zal een systeem met de nieuwe socs dus, ook met singlethreaded applicaties, een aanzienlijke snelheidswinst opleveren, terwijl het energieverbruik niet zou moeten toenemen."

Edit: Ik zie nu dat een paar anderen me al voor zijn, maar goed :+

[Reactie gewijzigd door xIntenso op 24 januari 2014 14:12]

Z2760
Da's een compleet andere chip, cpu en gpu van Bay Trail zijn volledig anders.
Ik heb een hele tijd een Asrock ION 330 gebruikt met een ATOM 525 processor. Zelfs deze had geen enkel probleem met XBMC en FullHD content.
Dat komt niet door de Atom, maar door de ION: een NVidia 9300M gpu ofzo. Anders was dt platform nooit snel genoeg. Heb hem zelf op een AT3N7A-I.
Ik zie niet zo'n probleem met de ATOMS, deze gebruik ik dagelijks.

De oudere series zoals de N270 waren nou niet echt super maar de D525 en D2550 etc zijn echt wel sterk genoeg voor wat 1080p videos af te spelen.

En dit heb ik getest door er gewoon Windows 7 op te zetten met VLC/CCCP, het doet niets onder aan de i3 uitvoering voor een beetje video's afspelen, ja de cpu is 'langzamer' maar snel zat voor 'media player' doeleinden.

Als de D525 het kan dan mag het voor de D2820 en eventuele opvolgers helemaal geen probleem zijn.

Ik wach rustig af tot ik ze binnen krijg op de zaak kan ik daar mee spelen.
De Celeron is zat snel genoeg om 1080P video content af te spelen. Waarschijnlijk dat hij voor FULL 3D iets te traag zal zijn. Je moet effectief daarvoor al naar een HD4400 gaan kijken. (i3 of i5)

Hierbij ook alvast de specs pagina van de NUC bij Intel

http://ark.intel.com/products/78953/Intel-NUC-Kit-DN2820FYK
klopt sorry je hebt helemaal gelijk de vorige was inderdaad een gedowngrade i3.
N2820 is inderdaad atom
het hangt eraf welke i3, de i3 gaat alweer een jaar of 4/5 mee?
Er bestaan geen i3s met bay trail architectuur.
heb je het gelezen?nogmaals :) n2820 is atom based architectuur
*knip*

/edit:
Je hebt idd gelijk @knirfie244. Verkeerd over het stukje tekst gelezen.

[Reactie gewijzigd door InjecTioN op 24 januari 2014 13:28]

Ik weet niet naar welke grafieken jij gekeken hebt, maar ik zie toch echt 10% tot 1000% prestatieverbetering voor de Bay Trail t.o.v. de D2700...

Overigens staat dat ook in de conclusie van de review die jij linkt: But we still see that the entry-level J1750 finishes our suite of tests significantly faster than Atom D2700.

De D2700 die in die review wordt getest maakt overigens geen gebruik van z'n integrated graphics maar van een Geforce 520.

[Reactie gewijzigd door knirfie244 op 24 januari 2014 10:51]

Ik draai hier op een raspberry pi met OpenElec, 1080p streamen is geen probleem. Ik denk dat het dan op deze machine ook wel moet lukken gezien er in een rbpi een goedkope broadcom videocore chipset zit en deze machine aardig wat meer rekenkracht heeft (en intel kennende ook fatsoenlijke gpu versnelling).
ik zie het somber in, er schijnt geen HD decoding te zijn, als dat wordt bedoeld met "Intel® Clear Video HD Technology" op de volgende pagina: http://ark.intel.com/prod...0-1M-Cache-up-to-2_39-GHz
Een voordeliger alternatief met veel meer I/O (106,50 euro):
pricewatch: Zotac ZBOX ID18

Een volwaardig alternatief met alle toeters en bellen w.o. A.B (230 euro).:
pricewatch: Zotac ZBOX nano AQ01

Deze laatste heeft in ieder geval Full-HD ondersteuning voor alle mogelijke formaten.

Indien iemand deze toch wil gaan aanschaffen dan zou ik er graag een uitgebreide review over willen schrijven, je krijgt dan 10 procent korting (contact via DM).
Wel decoding, maar geen encoding, daarom zegt Intel dat het niet beschikbaar is. Intel Quicksync werkt dus wel, maar alleen bij het afspelen. Voor HTPC het meest van belang.
Geen DisplayPort uitgang dus in elk geval niet op de toekomst (4k) voorbereid als HTPC.
En ook niet als office PC geschikt voor aansluiting op bijvoorbeeld een 2560x1440 monitor.
HDMI 1.3 kan ook gewoon 2560x1440 aan, waar komt de mythe vandaan dat alleen displayport boven 1080p kan..
HDMI 1.4 kan niet geen 4k aan op 60Hz. Die gaat maar tot 30Hz. Dat is nog leuk voor films, maar niet voor normaal werk achter de computer.
ok, maar ik ging in op jouw opmerking over 2560x1440, over 4K heb ik niks gezegd.
Baytrail is behoorlijk krachtig... dat gaat echt geen probleem worden.
Ik zat te kijken in de pricewatch en kwam deze tegen: pricewatch: Intel Next Unit of Computing kit (Core i3 3217U)

Kost 144 euro, ik denk zelf dat je dan beter deze model kan nemen.
Die NUC heb ik ook. Draait XBMC perfect als openelec of op Windows 8. Hou er wel rekening mee dat je er nog een msata ssd, geheugen, voedingskabel en wifi module bij moet kopen. Zit je op ongeveer e300.....
Goed om te weten :D, of ik koop een NUC die compleet is of ik ga er een zelf bouwen.

Had een lijstje gemaakt als ik het zelf zou bouwen: gallery: Ntr-

[Reactie gewijzigd door Ntr- op 24 januari 2014 10:40]

Die heeft geen ethernet, geen wifi, geen IR ontvanger, enkel mSata voor een harde schijf en geen Bluetooth. Je kunt het allemaal met extra onderdelen oplossen maar dan wordt het natuurlijk wel duurder dan ¤144.
Die heb ik gekocht, rap ding maar je moet daar nog wel een pcie wifi kaart, 2 banken geheugen en een msata slot vullen. Je bent dan al gauw 100-150 euro verder. Achteraf gezien was voor mijn domotica project deze bay trail een betere optie, maar ach such is the life of a tweaker. Goed excuus om deze ook te kopen ;)
Hoeveel stroom zou deze per jaar verbruiken als je m 24/7 aan laat staan? Dit zou echt een geweldige thuisserver voor file, web, mail en media streaming kunnen zijn. En veelzijdiger dan een Synology die ook nog eens meer kost
Waarschijnlijk:
onder Load ca. 20 Watt
Idle <10 Watt.

Kijk maar eens naar deze, oude, NUC review. Dankzij deze nieuwe Celeron zal het verbruik in elk geval niet hoger liggen dan dit!

Snelle berekening: onder 24/7 full load (niet erg waarschijnlijk) kost deze oude NUC (uit de link) ongeveer 45,- E per jaar. Verbruik gaat wel omhoog als je een mechanische schijf gebruikt!
Nee, de Bay Trail verbruikt veel minder de in dit artikel genoemde processor heeft een TDP van 7,5W ten opzichte van de 17W in andere NUC's.
In de orde van 10W in idle x 8760 uur per jaar = 87 kWh @ 20ct/kWh ~ 17.50 euro per jaar.
Mijn Brix i5 met TDP van 15W gebruikt 8 W idle (Ubuntu) en 9 W idle (Windows). NB hier zit een SSD in, wanneer je er een HD in zet gaat het verbruik omhoog. Deze Atom CPU heeft slechts een TDP van 7,5W, ik *verwacht* dat deze NUC met SSD onder de 6 W idle zit.
Met een 2,5" misschien op 7W idle. Stel met wat load gemiddeld op 10W, das dus EUR 20 per jaar aan stroomkosten.

Overigens is het maar de vraag of dit wel een veelzijdiger oplossing is dan een Synology of een andere NAS. Die dingen zijn er als 24/7 server ontworpen en geoptimaliseerd, zowel softwarematig als qua verbruik. Ik weet niet wat je erop wilt draaien, maar Windows 7 oid is niet echt geschikt voor 24/7 gebruik is mijn ervaring...

[Reactie gewijzigd door knacke.brod op 24 januari 2014 13:36]

Waarom is Windows 7 niet geschikt voor 24/7> Buiten dat hij inderdaad weleens wil upgedate worden. Ik heb hier nu een pc liggen met een atom 230, en die staat al sinds september 2009 aan. Heeft sindsdien Windows XP -> 7 en nu 8 gedraaid. Hij kan geen full HD aan ofzo. Maar SD gaat niet onaardig, heb ook pas sinds 1 maand een HD tv dus nooit problemen mee gehad. Hij idled met een HDD onder de 5w.

Hoogst waarschijnlijk wordt deze NUC mijn nieuwe HTPC. :)
Kan iemand mij vertellen tot wat deze pc echt in staat is? Is het bijvoorbeeld een goede pc voor de gemiddelde pc gebruiker? Kan hij als htpc alles aan en is hij hiervoor geschikt? Zou je hem bijvoorbeeld kunnen gebruiken om een simpel dj-programma te draaien?
Ik vind die NUC namelijk interessant om bijvoorbeeld in een clubhuis te zetten omdat je ze gemakkelijk ergens kan onderhangen en zo beveiligen tegen morsen. Momenteel neemt er altijd iemand zijn laptop mee, maar daar wordt er nogal vaak gemorst.. Een vaste pc is dan weer te groot en een all-in-one is te duur.. Het gaat trouwens echt gewoon over wat muziek draaien op een gemiddelde zaterdag, voor grotere feestjes nemen we wel een betere installatie...
gewoon muziek draaien kan prima. je kunt er zelf een kleine linux distro opzetten dan neemt het practisch niets van het systeem.
Ik draai mijn traktor software meestal op de "oudere" pc in huis. Je moet alleen niet te weinig geheugen hebben (en vista of zoiets braks draaien) maar dat moet tegenwoordig geen probleem meer zijn. Sam broadcaster moet ook prima lukken, met voldoende geheugen. Ik zou alleen niet al teveel encoden maar dat aan een andere pc overlaten ivm stabiliteit.
Wat is een gemiddelde gebruiker? Wat versta je onder "htpc"? System requirements van je software eerst lezen en daarna kijken of deze NUC voldoet? "Een simpel DJ programma" is voor de ene persoon WinAmp terwijl de volgende person hier meteen ook een tracker bij wil hebben, USB draaitafels etc.
zoveel gebruikt traktor niet hoor. Zelfs een controller gebruikt niet veel (usb draaitafels lol).

offtopic: Ik kon die term nog niet:"usb draaitafels" De enige usb draaitafels die ik ken zijn van die bagger dingen die je bij de hema kunt kopen voor 25 euro om zogenaamd je vinyl collectie te digitaliseren. Ik kan me niet voorstellen dat djs die samen met traktor gebruiken en of het uberhaupt werkt aangezien het geen midi controllers zijn.
zoveel gebruikt traktor niet hoor. Zelfs een controller gebruikt niet veel (usb draaitafels lol).

offtopic: Ik kon die term nog niet:"usb draaitafels" De enige usb draaitafels die ik ken zijn van die bagger dingen die je bij de hema kunt kopen voor 25 euro om zogenaamd je vinyl collectie te digitaliseren. Ik kan me niet voorstellen dat djs die samen met traktor gebruiken en of het uberhaupt werkt aangezien het geen midi controllers zijn.
Hercules en Pioneer hebben nochtans een aantal kwalitatieve USB draaitafels, die bedoeld zijn voor professioneel gebruik!
De enige info performance wise (zijn nog geen echte benchmarks) is dat de CPU ergens in de C2Duo reeks en de GPU ergens onder de HD2000 (http://www.notebookcheck....k-Processor.109523.0.html).

Office/internet/XBMC op 720p vermoedelijk geen probleem.

Let erop dat hier nog een HDD, werkgeheugen en evt een wifi kaartje in moet om hem functioneel te krijgen. Komt er zo minimaal 100 euro bovenop.

[Reactie gewijzigd door Flappiewappie op 24 januari 2014 10:33]

Wifi, bluetooth, infrarood aanwezig, dus nog wat ram en klein ssd heb je een leuk multimedia apparaat
Dit is niet de enige NUC van Intel, er zijn ook NUCs met krachtigere processoren (bijv een Core i3, i5 of zelfs een i7). Deze hebben hardware die vergelijkbaar is met een gemiddelde laptop, en je kunt er dus alles mee wat je ook met een gemiddelde laptop kunt.

Voor een simpel dj-programma zou zelfs deze NUC met Celeron zeker goed genoeg zijn.

Ook Gigabyte heeft vergelijkbare mini-PC-tjes, de Gigabyte BRIX serie.
Ja als in het kan, maar als je veel beat sync doet en gaat previewen is het gewoon was traag. Maar dat zal niet zo'n probleem zijn in een clubhuis :)
Waarom staat er in de PW naast het bericht vanaf 254 euro? Het is hetzelfde plaatje, maar dus compleet andere hardware wat er in zit?
http://tweakers.net/produ...xt-unit-of-computing-kit/
Dat is een ander apparaat uit de NUC serie
kijk nog eens..
dat is niet hetzelfde plaatje.
en idd compleet andere hardware
Aah, mobiel kijken is niet zo optimaal.
Dit lijkt me nu een veel beter alternatief voor de Raspberry Pi, (bijna) net zo energie zuinig zodat je m 24/7 aan kan laten en 'slechts' 80 (ipv normaal 200+) euro duurder dan de Pi.

Bergen kant en klare Windows software beschikbaar en je kan gemakkelijk met Visual Studio je eigen .NET 4.5 apps ervoor schrijven.

[Reactie gewijzigd door Slashdotter op 24 januari 2014 10:43]

Alleen zit in dat model geen ethernet poort. Je krijgt er wel een wifi module bij, maar juist voor HTPC's zou ik voor een ethernet poort kiezen. Waarschijnlijk wel simpel op te lossen met pricewatch: Apple Thunderbolt to Gigabit Ethernet Adapter

Bovendien past in dat model alleen een mSATA SSD.

[Reactie gewijzigd door Mick1990 op 24 januari 2014 10:41]

Hij is ook nog eens vele malen sneller dan de RPi.
De Intel NUC is véél krachtiger dan de Raspberry Pi, ze zijn eigenlijk niet echt vergelijkbaar.

Ik heb zelf ook een Raspberry Pi, en je kunt er allerlei leuke dingen mee doen, maar er zijn veel beperkingen, en de CPU is nog een stuk langzamer dan de meeste smartphones.

De Intel NUC heeft hardware die vergelijkbaar is met een goedkope of mid-range x86 laptop.

Maar de NUC zal waarschijnlijk wel meer elektriciteit verbruiken dan de RPi.

[Reactie gewijzigd door jj71 op 24 januari 2014 11:33]

Hoop aannames, dat kan je niet zomaar stellen.
In de NUC lijn zitten Haswell Core i5's tot Bay Trail Celerons. De laatste heeft een TDP van 7,5W, dat is echt niet veel meer dan een RPi.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True