Intel brengt passief gekoelde NUC-mini-pc uit

Intel heeft een NUC met fanless koeling aan zijn assortiment toegevoegd. Het model is bedoeld voor de zakelijke markt en beschikt over een een Atom met een enkele core zonder ondersteuning voor HyperThreading.

De processor van de NUC Kit DE3815TYKHE, die FanlessTech op de Intel-site aantrof, is de Atom E3815, die een enkele core die op 1,46GHz loopt bevat en die een tdp van 5W heeft. Er is een so-dimm-sleuf voor ddr3-geheugen met een maximum van 8GB aan boord, evenals een emmc-module van 4GB voor opslagmogelijkheden. De opslag is uit te breiden met een 2,5"-hdd- of -ssd.

Daarnaast is er een usb 3.0-poort, twee 2.0-varianten, gigabit-ethernetport, vga, embedded displayport en hdmi. Ook is er de mogelijkheid om pci-e-minicards te gebruiken, met als beperking dat het om kaarten met halve lengte gaat. De afmetingen van het model zijn 190x116x40mm. Intel richt zich op gebruik in point-of-sale-systemen en voor thin client-toepassingen.

Reacties (48)

Adviesprijs is $129,00; leuk prijsje voor bijvoorbeeld een audioplayer.

Ben benieuwd of hij ook sterk genoeg is om als HTPC'tje te dienen. Er zijn mensen die vermoeden van wel namelijk.

Meer informatie.

[Reactie gewijzigd door TimMer op 17 april 2014 16:14]

Als ik de reviews van de NUC's zo lees kan je dan volgens mij beter gaan voor de nieuwe met 2820 processor. Misschien niet passief gekoeld, maar voor dezelfde prijs wel heel veel meer performance

Hangt er een beetje om: je wilt eigenlijk geen venijnig klein fannetje in je HTPC hebben. Maar het is een mogelijkheid ja.

In het bios is de fansnelheid van de Intel NUC DN2820FYKH (met dual core Bay Trail cpu) in te stellen van 0 tot 100% en volgens verschillende reviews hoor je de fan bijna niet.

Legit Reviews heeft deze NUC zelfs passief getest:

• idle: actief: 35°C, passief: 39°C
• load: actief: 43°C, passief: 86°C

Passief gekoeld wordt hij wel erg warm, maar het blijft nog altijd binnen de opgegeven grens van 105°C.

Wat het geluid betreft; in een kamer met omgevingsgeluid van 31,9 dB produceert de fan 38,6 dB. Niet slecht.

Kortom, je bent beter af met deze N2820 NUC aangezien die voor ongeveer eenzelfde prijs betere prestaties levert en de fansnelheid eenvoudig is aan te passen zodat hij onhoorbaar wordt. Desgewenst kan hij ook passief gekoeld zijn werk doen.

edit: In de DN2820FYKH zit bovendien ook een Wireless-N 7260BN kaartje inbegrepen. Tot nu toe is dit de enige NUC die al standaard met een wifi kaartje is uitgerust. Enkel nog een sodimm latje en een 2,5" hdd/ssd en je kan je OS naar keuze installeren.

[Reactie gewijzigd door ShaiNe op 17 april 2014 17:29]

Helaas is die nuc wel al een tijd slecht/niet leverbaar. Ik heb kleine hoop dat hij deze maand weer te bestellen is.

Vorige week was hij inderdaad overal uitverkocht. Maar hij is op dit moment weer gewoon leverbaar: pricewatch: Intel NUC Kit DN2820FYKH. Er zijn 2 webshops die in 24 uur kunnen leveren.

Bedankt!!! Ik had van de week al contact gehad met azerty en die dacht dat het nog een maand kon duren. Morgen maar eens even een nuc, memory en een ssd bestellen.

Als je echt een NUC moet hebben kun je nog altijd een i3/i5 NUC aanschaffen en een passieve behuizing ervoor.

ik heb een 2820 en die hoor je alleen als je je oor er op legt.
zelfs bij het afspelen van 1080p met dts-ma

Ik zie veel meer in Intels eigen alternatief de Celeron, en dan op een Gigabyte U1037 passief bord. Heb je dual gigabit, 1x Sata 6Gb/s en 2x 3Gb/s, 2 RAM slots, HDMI, dual core 1.8Ghz, HD2000 graphics, en kost maar 75€.

Is dit nou echt nog bruikbaarder dan een quadcore ARM processor? Thin-client of PoS systemen draaien toch vaak in een soort browser mode of simpele applicatie.

Edit: ok de prijs is er ook naar inkoop $ 129,- per 1.000 stuks (bron: ark.intel.com) dit kan best een mediaplayer killer worden met die prijs, sure een leuke mediaplayer heb je voor ~80 euro maar dit is wel een Windows/Xbmc etc. compatible platform.

[Reactie gewijzigd door GewoonWatSpulle op 17 april 2014 20:27]

Ach x86 instructieset heeft voor veel toepassingen nog wel "voordeel".
Dit soort producten worden ook vaak uitgebracht zodat er geen marktaandeel verloren wordt. Als er een goed ARM product zou komen en je hebt als Intel geen alternatief ben je direct in het nadeel.

Allerlei kleine netwerk services kunnen hierop, denk DHCP, DNS, NTP dat soort meuk. Op x86 is dat makkelijk met jouw smaak OS. Zolang de prijs laag genoeg is gaan deze vlot. Zeker per twee voor redundantie.

Nu nog DIN mount.

[Reactie gewijzigd door analog_ op 17 april 2014 20:55]

Komen er niet meer varianten met andere Atoms? Die single core lijkt me niet zo prettig, al kan ik er geen enkele benchmark van vinden.

En wat wil je weten? Hoeveel produkten ingescand kunnen worden in 1 minuut? Hoe snel het wisselgeld berekend kan worden?

Ja, want daar mag deze NUC alleen voor gebruikt worden

Qua hardware is dit prima voor een super budget basic internetpc of wellicht een htpc, maar in die gevallen zou een iets krachtigere Atom wellicht beter uitkomen.

ik denk zelfs dat een flinke arm quadcore al beter uit zal komen.

Dit gaat hem niet worden als mediacenter, schat ik zo in. Lijkt me niet geschikt om full HD 3D af te spelen.

Een groot deel van de consumenten heeft (voorlopig) niets met 3D, dus voldoende capaciteit voor Full HD is genoeg.

De kern zit natuurlijk een beetje in het 'voorlopig'. Als ik een systeem als dit koop, dan moet ik daar wel even mee vooruit kunnen. 4k, 3D lijken me dan niet te veel gevraagd. Niet omdat ik het perse wil gebruiken, maar wel omdat het aangeeft dat een apparaat ook voor de iets langere termijn genoeg capaciteiten heeft.

Ik denk niet dat je dit hoeft te verwachten voor deze prijs. Je verwacht ook geen 3D op een tv van 400 euro terwijl je wel verwacht dat de tv 5 jaar minimaal mee gaat en de kans is dat 3d dan de standaard is

Dit is dan ook een inkoppertje. Bij Intel heb je altijd minimaal een i3 processor nodig wil je 3D kunnen afspelen.

Het zou fijn zijn als de 'zakelijke markt' eens een hele botte NEE zouden roepen tegen de inzet van de Atom CPU's.
Ze zijn gewoon niet wat Intel beloofd. een low power i3 / Celeron draait niet minder zuiniger en zou ook prima passief gekoeld kunnen worden. Of denk aan een AMD oplossing?

Heb iets te vaak en iets te veel klanten die klagen over de kleine desktops die toch fikse displays moeten aansturen. Ook al gebeurt er veel met virtuele desktops, het blijft niet ideaal. De standaard NUC is zo veel beter voor het werk waar Intel dit ding voor aanprijst dat het bijna grappig is (mijn menig).

Zo, genoeg ranting
Wanneer komt intel met een Low Power i3 oplossing in een NUC? Massaal succes op de zakelijke en onderwijs markt !

De D5xx atom is overigens geel zuinig zelfs de tom centerton SxXX serie. Qua aanschafprijs en opties is het inderdaad wat matig

De D5xx is in vergelijking met de Bay Trail Atoms toch niet zo zuinig als het lijkt:
Niet alleen is de D525 nog op 45 nm gebakken, hij ondersteunt ook geen EIST waardoor hij niet terugklokt in idle. Met als gevolg dat het TDP ook hoger is (13 W) dan de Bay Trail Atoms (7,5 W).

Alles is relatief natuurlijk, maar als je de huidige Atoms als referentie neemt dan scoort de D525 gewoonweg slecht en is de Bay Trail een enorme sprong voorwaarts ten opzichte van de Pineview Atoms (vb. D525) met een totaal veroudere architectuur, maar ook ten opzichte van de vorige generatie Cedarview Atoms (vb. N2800) die nog op de Nehalem Westmere architectuur gebasseerd zijn.

Thx voor de uitleg. Ik kwam tot deze stelling vooral eigenlijk met het bekijken van routerbordjes waarbij de sXXXX en de D5XX serie vooral net-niet-idle nog zuiniger zijn dan de nieuwe CXXXX generatie. Bay trail niet gezien nog. Alhoewel ik me af vraag of deze ook gaan worden gebruikt voor deze applicaties.

Wat ik wel interessant aan Atoms vind is buiten de power qua laag wattage wat interessanter is, maar vaak blijft dat ook een beetje uit door de hardware eromheen. Nu kan ik wel inkomen na jouw verhaal dat een aantal misschien toch niet zo interessant zijn

Oude Atoms waren Bonell architectuur, heeft niets met Nehalem te maken. Of bedoel je 32nm proces? Nieuwe Atoms zijn Silvermont arch, is meen ik ook een specifieke architectuur, hoewel de igp hetzelfde als bij Ivy Bridge is. Een ding is zeker, die Bonell waren bagger terwijl die Bay Trail vrij goed zijn. Maar singlecore is wel erg zuunig. Volgens mij kan een dualcore ook nog wel passief.

Ik ben vooral benieuwd naar de prijs, als dit dezelfde prijs krijgt als het NUC board + extra voor de behuizing dan zijn het behoorlijk prijzige devices voor thin clients.

Dan vergis je je flink in de prijzen van een fatsoenlijke ThinClient. Een HP T610 in basis config ben je al gauw een 300 euro voor kwijt. Daar zit dan wel al een W7 Embedded licentie bij.

die je feitelijk nergens echt voor nodig hebt, voor verbinden met MSTS heb je echt geen win7 embedded nodig, maar single core dit, ik vind het maar gaar...

misschien wordt het eens tijd om een rasberrypi revamp te bouwen met een of andere dual of quadcore arm.. zelfs die mediatek dingen moeten het wel beter doen dan deze oude broadcom meuk... zeker nu men die so-dim based cpu board heeft gebwoud moet het volgens mij heel gemakkelijk zijn om een versie te ontwerpen met een betere cpu...

True, maar zelfs als je kijkt naar iets als ThinStation (waar ik aan heb meegewerkt, dus ik weet een beetje waar ik het over heb ) dan heb je nog honderden uren werk om het qua drivers enz goed te laten aansluiten op je hardware en omgeving. Zelfs dan vind ik het een dure oplossing.

12-24V wide power input, dat is dan wel weer handig voor inbouw in auto of vrachtwagen.
Leuke car/truck PC misschien?

Da's inderdaad een leuke optie, zeker omdat er een VGA aansluiting op zit. Past weer goed bij de wijdverbreide 7" VGA schermpjes. Nu maar hopen dat er native 800x480 resolutie ondersteund wordt.

Overigens is volgens de specs de operating range 0 - 50 graden C. Voor een CarPC is dat wel wat krap.

Ze konden beter de quadcore variant van Atom gebruiken, in tablets zijn deze ook passief gekoeld en worden ook niet merkbaar warmer. Ik denk dat een single core Atom een beetje te weinig prestatie bied.

Ik vermoed dat ze hiervoor binned Bay Trail dies gebruiken met drie cores uitgeschakeld.

Point of sale systemen draaien i.h.a. Maar 1 applicatie waardoor single threaded performance leidend is, dus dat hier geen vier of acht cores op zitten maakt niet zoveel uit.

Ik zie er nog steeds weinig in. Geen performance. Wel fiks prijskaartje. Er zijn veel goedkopere TC's op de markt.

Door dit soort apparaatjes zijn er allemaal leuke snufjes weer mogelijk op het x86 platform. Dit laat zien dat het x86 platform zeker ook potentie heeft om snelheid te hebben en energiezuinig zijn tegelijk. ARM en x86 gaan als het zo doorgaat op gelijk niveau komen qua energieverbruik.