Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 122 reacties

Intel heeft de eerste NUC-mini-pc met een Core i7 aangekondigd. Het gaat om een model met Broadwell-processor. Waarschijnlijk voorziet Intel het systeem van de Core i7-5557U met Iris Graphics 6100.

Deze eerste Intel NUC met Core i7-processor en typenummer NUC5i7RYH komt in het tweede kwartaal van 2015, meldt Intel op zijn site. Het gaat om een model in de nieuwe serie van NUC's, die van Broadwell-processors voorzien is. Details over het systeem gaat Intel nog bekendmaken, voorlopig meldt het concern alleen dat het systeem 2,5"-schijven ondersteunt.

Volgens Fanless Tech gaat het om de Core i7-5557U: een dualcore voor laptops met kloksnelheid van 3,1GHz en tdp van 28W. De gpu is de Iris Graphics 6100, die over 48 execution units beschikt. De gpu is de krachtigste geïntegreerde videochip van Intel tot nu toe. Eerder berichtte Fudzilla al over de NUC5i7RYH; volgens die site krijgt het model ook ondersteuning voor wifi-ac en is er ook hdmi 1.4a, displayport 1.2, gigabit-lan en een viertal usb 3.0-poorten aanwezig.

Intel NUC NUC5i7RYH

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (122)

Goed dat Intel de desktops overnieuw uitvindt. Het huidige concept met te grote kasten en een hoog verbruik voor een hoge prijs is niet meer wat de consument wil nu al het licht-gewicht zuinige laptop geweld mogelijk is. Als werkgever zou ik het wel weten hoor, de desktops verwisselen voor deze apparaten. Er is geen secretaresse of medewerker van de administratie die meer rekenkracht nodig heeft. Ik ben ook zeker geïnteresseerd in zo'n apparaat maar wat voor mij het grootste probleem is? Dat er maar één beeldscherm aansluiting op zit, tenzij ik HDMI en DisplayPort beeldschermen combineer.

[Reactie gewijzigd door unglaublich op 27 januari 2015 08:19]

Dan is nog maar de vraag of deze mini pc twee beeldschermen op full hd nog trekt met een mobiele GPU. Ben benieuwd wat de prestaties zijn.
twee schermen voor desktopwerk mag toch geen probleem zijn?
Ik heb zelf een Intel NUC D54250WYK, met een scherm op hdmi en een op displayport, beide full HD. Geen enkel probleem voor dat ding. Wat een geweldig concept! Voor die-hard gamers natuurlijk niks waard, want uitbreidbaarheid is nihil. Maar voor de gemiddelde gebruiker, ontzettend laag energieverbruik en meer dan snel zat.
Gebruik mijn i3 NUC als mediacenter op een 4k tv. Geen enkel probleem.

Ook h264 video op 4k is geen probleem voor de gpu(HVAC / h265 1080p werkt ook, op 4k trekt hij dat niet....)
Is dat met de nieuwste intel driver?

"Naast de nodige bugfixes voegen de drivers onder andere ondersteuning toe voor de h.265- en vp9-videoformaten"
Die drivers heb ik nog niet goed werkende / echt mee getest.

(Er is overigens nauwelijk h265 content te vinden....)
http://demo-uhd3d.com/ voor UHD demos.
HEVC sectie is idd beperkt. Verder weet ik ook niet waar je legaal hevc content kan vinden. Alleen Netflix streamt hun 4K content in hevc. Van youtube en vimeo weet ik het niet.
Als je op alternatieve manieren aan je films komt, is er al een aardig aanbod aan h.265 te vinden.
Waarom nog steeds HDMI 1.4, waarom niet HDMI 2.0, het slaat echt nergens op dat ze nog steeds HDMI 1.4 gebruiken.
Aangezien dit bedoelt is voor Desktop schermen zou het zelfs geen enkel issue zijn moest hier nog HDMI 1.1 op zitten zelfs. Het is niet bedoeld als mediacenter, dus HDMI 2.0 heeft geen enkele meerwaarde en dus spaart men beter wat kosten zo.
EHH sorry hoor maar de meeste mensen kopen het JUIST vanwege mediacenter, hij is klein , maakt bijna of geen geluid en gebruikt weinig stroom.

Sorry hoor maar dat klinkt echt als een mediacenter.
Das jouw interpretatie, maar daarvoor niet hoe Intel het op de markt brengt. Het ding heeft geen deftige soundcard en géén optical uitgang. Zelfs de HDMI overdracht is niet echt super, dus als je het al als mediacenter zou gebruiken, dan krijg je gewoon waar voor je geld ... daar gaat die HDMI 2.0 niet veel aan verbeteren of toevoegen.
Ik hoop dat het vooral de nieuwe versie van Wifi AC bevat (Wave 2)
Want dit jaar komen er vol van die Access points uit die de Wav 2 clients ondersteunen voor veels tabieler internet te behouden in dichtbevolkte zones of appartementen MU-mimo intereseerd mij het meest and beam forming
Misschien toch wel, als je kijkt naar het streamen van xone games naar w10 ;)

Dan word zo'n ding zelfs voor gamers zeer interessant, mits de prijs juist is.

[Reactie gewijzigd door Kramed op 27 januari 2015 17:16]

Makkelijk ik gebruik hier op het werk vaak gewoon beide onboard HDMI en VGA op full HD.
En dit zijn redelijk oude pc's

Met normale office applicaties is dat geen probleem
Tuurlijk, zelfs met de DYE3217IYE (i3) lukt dat perfect hier
Dat moet met mobiele mid-end CPUs en GPUs zo ongeveer sinds 2010 al mogelijk zijn.

Maar wat wil je op die twee schermen doen?

[Reactie gewijzigd door Henk Poley op 27 januari 2015 08:59]

Dat lukt op een gemiddelde laptop (iig met i5/HD4400) ook via een port replicator naar VGA + DVI.
2 schermen zal geen enkel probleem zijn. Mijn i3 Brix is op 2 FHD monitoren aangesloten en verslikt zich nooit. Meer dan een simpel spelletje zit er echter niet in.
Als werkgever zou ik het wel weten hoor, de desktops verwisselen voor deze apparaten.
Zoveel goedkoper dan een budgetlaptop zijn ze niet, en als je de baan op moet is een laptop vele malen praktischer.

De kosten zitten ook in het beheer; als jij 30 van deze dingen aanschaft en iedereen admin-rechten geeft zul je wel zien hoeveel moeite en tijd het kost om elke keer computer janitor te spelen ;). Dan kun je beter helemaal terug naar een domme terminal.
Zoveel goedkoper dan een budgetlaptop zijn ze niet, en als je de baan op moet is een laptop vele malen praktischer.
Zijn er eigenlijk bedrijven die daadwerkelijk budgetlaptops aankopen voor hun werknemers ? Wij kopen altijd Dell Latitude's met hier en daar een eenzame XPS (gemiddelde kost ~ 1250 Euro).
De kosten zitten ook in het beheer; als jij 30 van deze dingen aanschaft en iedereen admin-rechten geeft zul je wel zien hoeveel moeite en tijd het kost om elke keer computer janitor te spelen ;). Dan kun je beter helemaal terug naar een domme terminal.
WIj geven iedereen administrator rechten. Ze eisen het ook allemaal (ingenieurshop).
Dus ik moet wel regelmatig computer janitor spelen. Ja, ik heb een rotjob :D

[Reactie gewijzigd door goarilla op 27 januari 2015 09:24]

WIj geven iedereen administrator rechten.
Je creëert voor jezelf zoveel werk, en het hoeft echt geen eis te zijn, kijk eens naar serieuze werkplek beheer tools en je kan met enig gemak een clubje van ~ 100 man in je eentje beheren.
Probeer dan wel te zorgen dat alles een beetje soepel blijft lopen. Anders heb je zoals bij ons 2000 man aan het klagen. Alles zit zo dichtgetimmerd met AV, Endpoint protection, Appsense, etc dat alleen een kaal geboote win7 machine al 1,7 gb geheugen opslokt. Dan moet het echte werk nog gaan beginnen. Vervolgens worden er zonder aankondiging updates geinstalleerd, loopt echt alles vast. Kun je wel op je gemakkie koffie gaan drinken. 8)7
Dat klinkt ook alsof er wat 'onhandige' keuzes zijn gemaakt, meer dan 10 werkplekke? Waar is de Windows Server Update Services? Dichtgetimmerd met AV of AD, er zijn tools die je gebruikers alsnog zelf laten kiezen welke applicaties ze willen hebben op hun machines uit een voor selectie, kan jij maandelijks nieuwe versies etc. rustig testen is het klaar? werkt het goed? zet maar in de voor selectie!

Op je gemak koffie drinken moet (bijna) altijd kunnen, maar niet omdat je 'automatisering' eventjes niks doet.

Er zijn hier over topics op het forum hè mensen? De problemen die je dagelijks tegen komt is iemand anders allang tegengekomen en anders is de kans groot dat je ze heel goed zelf kan tackelen. Blijf rustig en houd het simpel.
Belachelijk, ik heb eht probleem opgelost door auto-restaging

Als er iets mis is met een pc dan steken we er geen moeite meer in om het probleem proberen op te lossen, gewoon F12 indrukken en ze krijgen de netwerk image op hun PC en na 1 uur is hun pc terug zo goed als nieuw!

Antivirus zou ik er nog wel steeds op laten, maar al die andere dingen laat ik gewoon toe (het meeste kan je toch op de firewall blokkeren)

Het is bovendien gratis "Windows Deployment Services" is beschikbaar in bijna al de windows server varianten.

Het belangrijkste is dat je een consistente computer park hebt!
Anders zit je met te veel vershcillen in OS & Drivers en dan zit je inderdaad met veeeel te veeel werk
Je creëert voor jezelf zoveel werk, en het hoeft echt geen eis te zijn
Er wordt juist werk bespaard. Geen policy's, geen gebruíkers die met iets kleins als het installeren van een pakket moeten worden ondersteund. Ik mijn beleving geldt: hoe strenger de IT afdeling de boel afregelt, hoe erger ze overbezet ziin.
Jammergenoeg heb ik niet de "clout" noch de expertise om zoiets te implementeren.
Maar kan je me een paar voorbeelden geven van werkplek beheer tools.
Als je zelf een Linux-systeem hebt, kun je configuratiemanagement-tools zoals Ansible of Puppet gebruiken, de client-machines mogen best Windows draaien. Voor Puppet moet je een agent-programma op iedere computer installeren, en Ansible vereist systeemtoegang via SSH/Powershell.
Ik heb er eigenlijk nooit aan gedacht om Unix configuratiemanagement-tools te draaien op Windows. Is dat echt werkbaar en niet enkel een praktische mogelijkheid ?

[Reactie gewijzigd door goarilla op 27 januari 2015 12:23]

Met een desktop ga je de baan niet op dat is het nou juist.
En op een (budget)laptop zit een matig toetsenbord en de (beeldscherm) ergonomie is dramatisch. Dan kun je veel beter een losse toetsenbord en muis in combinatie met een mooie 22 inch monitor op zo'n doosje hebben.
Als je schermen HDMI ondersteunen is dat makkelijk op te lossen met een DisplayPort naar HDMI kabel (werkt probleemloos bij mij).
DP1.2 kun je doorlussen (daisychain).
Beetje onzinnige opmerking. Hoe groot, hoe duur en hoe hoog het verbruik is ligt er maar net aan wat je koopt. De meest kantoor pc's nemen kwam oppervlakte helemaal niet zoveel ruimte in (hooguite niet meegerekend maar dat is meestal toch ruimte die niet gebruikt word) en zijn vrij goedkoop en hebben een laag verbruik omdat er meestal iets van een dual core pentium inzit. Een i7 zoals in deze NUC is overkill. Ja het verbruik zal wat hoger liggen omdat het geen laptop cpu's zijn maar een NUC met i7 is ook een stuk duurder dan een kantoor pc van 400 a 500 eu.

Anyway als je echt energiezuinig bezig wil zijn kan je beter met dumb terminals gaan werken en iedereen op een server laten inloggen.

Normale consumenten willen trouwens vooral iets wat goedkoop is, de werkelijkheid is dat je op jaarbasis echt niet veel meer betaald voor een dekstop i7 met dikke videokaart dan voor een laptop (tenzij ze allebei 24/7 100% draaien, maar de meeste systemen zullen vooral idle bezig zijn). Aangezien een ultrabook al snel een paar honderd eu duurder is dan een vergelijkbare normale laptop of desktop ga je het stroomverbruik er echt niet uithalen over 3 ~ 5 jaar.
De hier besproken I7 Is wel degelijk een laptop cpu! En dus maar dual-core... Het zal heus voldoende zijn voor kantoortaken, maar een snelheidsmonster is het zeker niet. De benamingen van laptop cpu 's zijn erg misleidend! Ze staan niet in de schaduw van hun desktop broertjes!
Intel die desktops opnieuw uitvindt ? Nou nee; concurrenten bieden al jaren dergelijke oplossingen, waaronder Zotac. Als ik naar het ontwerp van Intel's NUC kijk, lijkt het als twee druppels water op de Zotac ZBox Nano-series.

http://techreport.com/r.x/zotac-zbox-nano/hand.jpg
Je kunt er gewoon 2 schermen op aansluiten. Wij hebben op de zaak nu 4 van deze machines draaien met daarop 2 schermen. Voldoet prima. Je kan op de displayport en op de hdmi poort beide een scherm aansluiten.
Ook hier weer geen SPDIF te bespeuren ;(
Zit wel op veel Zotac's. Bij de platte variant zit een full-size TOSLINK achterop en bij de "Nano" versie zit aan de voorkant een gecombineerde 3,5mm jack / mini-TOSLINK. Je krijgt er een verloopstukje bij waarmee je je optische kabel in die uitgang kunt steken. Werkt perfect.

http://ic.tweakimg.net/ext/i/1394473258.jpeg
Inderdaad - en om dan weer een custom zotac behuizing te moeten kopen... :(

Bij optical out was de NUC voor mij een instant buy geweest.
Jammer dat er nog geen HDMI 2.0 opzit, want dan is hij perfect voor mediacenter pc of iets dergelijks.
Wat is dat toch met Tweakers en overkill HTPCs? Een i7 lijkt me behoorlijk overdreven als HTPC. Die i3 NUCs volstaan daar ook al prima voor. Of ik moet iets missen... 8K decoding?

Verder erg leuk spul. Meer dan voldoende voor bijna alle toepassingen. Ik zou er wel eentje willen hebben als dev pc hoor.
Op zich ben ik het wel met je eens, ik betrap mezelf er ook vaak ook dat ik vaak aan HTPC's denk bij dit format. Ik heb zelf ook een (pre NUC tijdperk) Zotac ZBox.

Er is echter wel een nut voor veel processorkracht in een HTPC. Veel mensen prefereren volgens mij toch softwarematige decoding waarbij je in eens toch een deftige CPU nodig hebt. Voor de mensen die UHD kunnen/willen kijken des te meer. Het nadeel is wel meteen dat hier dan meestal ook serieuze koeling bij komt kijken. Hopelijk blijft het lawaai bij deze NUC binnen de perken.

Dit soort PC's raad ik soms ook aan als vervanger van de (full/mid tower) desktops voor mensen die soms power nodig hebben of een simpel spel spelen, maar geen échte power user zijn.

@ eymey hieronder
Zoals hieronder ook al aangehaald: veel mensen willen de best mogelijke kwaliteit, vaak met MadVR. En dat betekent dat je 1080p met x264 ook al softwarematig wilt decoden om zo alles af te kunnen stemmen zoals jij het wilt hebben. Misschien overdrijf ik hoor en zijn er niet zoveel mensen die dit doen, maar het blijft toch tweakers.net hier ;)

[Reactie gewijzigd door Baggio666 op 27 januari 2015 09:19]

Waarom zouden veel mensen softwarematige decoding prefereren?

Softwarematige decoding is ontzettend inefficient en staat lijnrecht tegenover een "stil" of zelfs passief gekoeld systeem.

De enige reden om softwarematige decoding te willen is in het geval dat je al volop gebruik wilt maken van een nieuwe codec waar -nog- geen hardwarematige support voor is, zoals h.265 (hoewel dat ook niet lang meer duurt).

Verder is er bij mijn weten nog niet echt UHD content beschikbaar die gebruik zou maken van HDMI 2.0 (lees: 4k bij hoge framerates).

De enige categorie die ik ken, die echt 4k bij hoge framerates wil, zijn de mensen die veel met hun action cams (lees: Gopro en co) filmen.
Inhome streaming 4k met 60 fps is wel lekker(werkt nu nog niet echt lekker) maar het is jammer dat ze het er niet op zetten. Dan wel niet de optie tot.(meer prijs uiteraard).
ontopic:
De nVidia Geforce GTX 960 ondersteund de h.265 codec, maar die lijkt me een beetje duur voor een htpc.

offtopic:
Er zijn zat mensen die hun htpc behalve als mediaspeler ook gebruiken om op de pc een beetje te gamen, als je geen zware games draait moet dat op lagere instellingen prima lukken met een NUC met een i7 erin. Als je hem alleen gaat gebruiken als mediaspeler is het inderdaad zware overkill. (behalve voor 4k misschien, maar dan zou ik eerder voor een midtower met een kleine gpu erin kiezen)
Zoals hieronder ook al aangehaald: veel mensen willen de best mogelijke kwaliteit, vaak met MadVR. En dat betekent dat je 1080p met x264 ook al softwarematig wilt decoden om zo alles af te kunnen stemmen zoals jij het wilt hebben. Misschien overdrijf ik hoor en zijn er niet zoveel mensen die dit doen, maar het blijft toch tweakers.net hier
Ik gok zomaar dat heel veel mensen, niet zo veel mensen zijn. En veel van de "tweaks" die je aan software implementaties kunt doen kun je ook aan veel hardware implementaties doen. En de rest is voor bijna iedereen niet te begrijpen (de opties dan), maar als je zover gaat kun je ook gewoon je eigen decoder compilen..
Het lijkt alsof het overkill is. Maar het gaat hier over Eem mobiele i7. Volgens verschilt het niet zo heel veel tussen een normale i3 en een mobiele i7. De i7 heeft wel een snellere gpu als ik het goed heb. Tevens is de i7 op 14nn geproduceerd en waarschijnlijk toch een stuk zuiniger.

Ot: als ik nu voor iemand een pc zou moeten kopen of samenstellen zou deze zeker bovenaan de opties staan. Met een ssd erin is deze perfect voor bijna alles.

[Reactie gewijzigd door Quas op 27 januari 2015 08:35]

Heb hier een Gigabyte Brix staan( de nuc onder gigabyte ) met een Intel Celeron 2955U en deze draait xbmc echt werkelijk fantastisch. Naast dat hij als XBMC draait zitten er ook diverse NAS software op. Dus ja i7 en zelfs mobiele i3 is overkill (4K beelden heb ik nog niet getest maar dat zal toch vooral aan de GPU gaan liggen)
Het is helemaal geen overkill - het ligt er aan wat het apparaat moet gaan doen; ik heb hier een Brix staan met een i7 - die transcode er met Plex lekker op los, dat ging een celeron niet redden dus koos ik een sterkere.
Uit interesse, wat wil je transcoden? Praktisch alle formaten worden al ondersteund door xbmc en lopen vloeiend op de goedkoopste Celeron NUC.
Plex.... Geen xbmc. Plex werkt anders als xbmc.
Welk formaat doet plex dan niet waardoor je moet gaan transcoden?
Als je plex server op je goedkope nas heb draaien met een atom cpu. Wil je niet dat hij de boel gaat decode voor je. Dan laat je het de client cpu wel doen. Zeker als het om meerdere streams gaat.
Huh? Maar transcoden doe je toch juist op je server en dan pakt de client het over? Bij regulier streamen decode je de boel toch op je client?
Lees het nu ook terug... 8)7 weet niet wat ik aan het doen was.... Misschien kan xbmc beter transcode/decode als plex?..

Maar je hebt helemaal gelijk... Mijn excusses
Plex en XBMC vervullen allebei een rol als front-end voor je media. Plex heeft hierbij het voordeel dat het kan transcoden maar wordt vaker ingezet in een server-client model waarbij de client het verwerken van de video stream niet aan kan waardoor het transcoden op de server plaats vindt.

In een normale setup, dus met een server/nas en een mediaspeler/htpc is transcoden niet nodig. Het is ook niet nodig als je alle video opslaat op je htpc
Een HTPC is geen plex server. Dat is een heel andere use case. Voor een HTPC is een i3 meer dan genoeg. Voor een plex server heb je inderdaad meer nodig.
(Om één of andere reden is mijn reactie weg dus sorry als hij er straks toch dubbel op staat)

Ik draai Plex, XBMC en andere NAS software 24/7 tegelijk en de Celeron heeft geen enkele moeite met transcoden naar mijn Apple TV. Het gaat hier dan wel om een Celeron die op Sandy Bridge is gebaseerd. Je hebt ze ook die op Atom zijn gebaseerd en die zullen wellicht meer moeite hebben met transcoden op de CPU (wat Plex dus doet).
Heb hier een Gigabyte Brix staan( de nuc onder gigabyte ) met een Intel Celeron 2955U en deze draait xbmc echt werkelijk fantastisch. Naast dat hij als XBMC draait zitten er ook diverse NAS software op. Dus ja i7 en zelfs mobiele i3 is overkill (4K beelden heb ik nog niet getest maar dat zal toch vooral aan de GPU gaan liggen)
Ik draai nog een Asrock ION machine met een intel atom cpu. Voor XBMC alleen is dit perfect vlot en vloeiend. Dus inderdaad i3/i5/i7 zijn allemaal overkill.
Desktop i3,i5,i7 ja. De mobiele varianten hebben heel wat minder power. Mensen kopen vaak een nieuwe laptop zonder te weten dat hij minder performance biedt dan hun huidige desktop van 7 jaar oud...
Helemaal mee eens.
Een I7 voor een mediacenter is erg overdreven. ook als het om een laptop CPU gaat.

Ik draai zelf Windows met XBMC op een intel Nuc DCCP847DYE (De celeron variant) met 2GB ram en 30GB ssd erin.
Ik heb nog 700MB ram over en 9GB op de ssd.
En dat draait alles vloeiend op 1080P.
Geen enkel probleem.
Ga maar eens met inhome streaming aan de gang. Gaat je celeron echt niet leuk vinden hoor. Niet iedereen gebruikt een nuc alleen als htpc.
Doe ik ook af en toe
Civ V bijvoorbeeld werkt prima op 1080P op 60Hz
Ook alien isolation werkt goed, al dan niet op 720P, maar dat ligt meer aan mijn game pc.

zolang je pc waar je naar toe streamt maar h264 hardware decoding heeft, gaat het prima met inhome streaming.
Dit staat op de steam site.

"The client has more modest requirements, but should have a GPU that supports hardware accelerated H264 decoding. Any recent laptop or PC should meet the client requirements."

Maar ik het ging hier ook om een HTPC.
Dus, films, muziek, foto's etc.

[Reactie gewijzigd door Hoover op 27 januari 2015 11:03]

als je al naar 720p moet kan concluderen dat een celeron het niet leuk vind. en 4k kan je al helemaal vergeten. iets wat waarschijngelijk wel mogelijk is binnen 1 a 2 jaar.

/edit. klopt. NuC is mooi voor een htpc. maar ook voor andere dingen waar een i7 wel voor gebruikt kan worden. kreeg alleen de indruk dat jij hem ook alleen als htpc zag. Mijn excuses als dat niet de bedoeling was.

[Reactie gewijzigd door loki504 op 27 januari 2015 11:08]

was nog niet klaar met mijn reactie :P
Het gaat hier wel over het gebruik als HTPC. Lees de context eens.
klopt. maar htpc is niet het enige wat je er mee kan. je koopt immers ook geen Porsche als boodschappen wagen. en dat is wat ik aangaf.
Maar de Nuc heeft toch geen toslink? Hoe lossen we dat op?
Niet nodig als je versterker ook HDMI IN ondersteunt.
En er zijn ook HDMI naar toslink convertors als je dat echt nodig hebt.
Oh ja, dat is natuurlijk zo!
Zijn er veel mensen die hun video via de versterker schakelen? Heb ik nog nooit gedaan. Ik heb ook eigenlijk geen behoefte meer aan een AV versterker nu ik sinds enige tijd een Teufel decoder heb. Maar HDMI switchen doet die inderdaad niet.
Nou dat zal je nog verbazen.

Ik heb een 3e generatie i5 MacMini met 8 GB en een SSHD maar die heeft het soms behoorlijk moeilijk met een 1080p MKV met DTSHD. Afspelen gaat prima maar spoelen in de MKV levert regelmatig sync problemen op.
Dan doe je iets verkeerd want daar had zelfs mijn vorige HTPC met een single-core Atom op 1.6 Ghz (de allereerste, allertraagste ooit gemaakt) geen enkele moeite mee...
Ook als je er doorheen spoelt?
Dus 15 GB 1080p DTSHD Uitvoer HDMI gecodeerd. Daar ga ik fout mee.

Afspelen gaat altijd wel ook bij langzamere processoren.
Fast-forwarden is inderdaad choppy, maar dat is bij mijn huidige core i5 precies hetzelfde. Probleem zit hem dan volgens mij niet in de CPU maar in de HDD access, als je op 16x de framerate door een file met een bitrate van 20 Mbit/s heen wilt lopen dan trekt je HDD (of je netwerk of USB verbinding daarnaartoe) dat gewoon niet meer.

Meerdere seconden vooruit/achteruit springen in de file ging/gaat wel gewoon prima (dacht dat je daar op doelde eigenlijk).

[Reactie gewijzigd door johnbetonschaar op 27 januari 2015 15:30]

Jij vind het overkill omdat jij het een HTPC vind. Ik vind het geen overkill als je het ook gebruikt voor andere doeleinden dan HTPC. Je kunt hem mooi achter je monitor kwijt dus je kunt het ook gewoon zien als een desktop vervanger. Om een beetje op amateurniveau foto en video bewerking te doen is een i7 u varriant toch echt wel prettig.

En ja ik weet dat veel mensen een nog snellere cpu preferen maar in mijn geval zou ik hiermee prima uit de voeten kunnen als volwaardige desktop vervanger.

Ook zou je een nuc in kunnen zetten als esx server dan is een i7 ineens toch wel interessant dus waarom jij een +2 krijgt terwijl dit voor veel toepassingen helemaal niet overkill is snap ik niet helemaal.
Misschien moet je even kijken naar de context van mijn post. Ik reageer op iemand die voorstelt dit als HTPC te gebruiken en daarom mijn reactie.

Daarnaast kun je in het laatste deel van mijn verhaal ook al lezen dat ik dit voor de meeste toepassingen meer dan voldoende krachtig vind en er zelf ook wel eentje zou willen gebruiken als dev pc.

Snap niet waarom jij een +1 krijgt voor zo'n post. :+

[Reactie gewijzigd door sys64738 op 27 januari 2015 09:47]

Als je betere scaling wilt met bijvoorbeeld madVR dan heb je echt wel goeie CPU en GPU nodig anders trekt tie het niet hoor.
Mee eens, zeker gezien het prijskaartje van enkel de CPU (TRAY $426, http://ark.intel.com/prod...0-Mobile-Processor-Series) liever heb ik de i3's of i5's met de 6100 GPU's (http://ark.intel.com/prod...ore-i3-Processors#@Mobile).

Voor de rest blijven het leuke machinetjes.
Niet alleen dat; voor de huidige mediabestanden heb je al genoeg aan een simpele AMD E-350 APU. Mijn 4 jaar oude ZBox AD02 heeft zo'n APU en ben nog geen enkel bestand tegen gekomen dat ik niet kon afspelen. Goed; h.265 zal niet werken, maar daar heb ik sowieso niet het juiste scherm en/of het filmmateriaal voor. Dat valt overigens op te lossen met een andere GPU die wel hardwarematige decoders heeft voor dat formaat.

Dat hele gedoe met 4K en gebogen schermen zijn sowieso slechts gimmicks waarvan het nut op zijn minst discutabel is en wat (net als 3D) slechts wordt bedacht om mensen te motiveren om een nieuwe TV kopen.
Als HTPC is dit inderdaad zwaar overdreven. Maar je ziet wel een verschuiving van traditionele desktops naar alles in één oplossingen in de woonkamer. En dan is het natuurlijk prima om steeds krachtigere kleine apparaten te krijgen. Zeker als het steeds eenvoudiger wordt om beeld via draadloze oplossingen op verschillende schermen te tonen.

Persoonlijk zit ik nog steeds te wachten op de ideale oplossing waarbij ik een apparaat heb dat fungeert als mediaspeler, ontvanger van digitale TV en waar ik tevens draadloos op een andere monitor fotobewerking kan doen (want dat is echt geen doen op je TV vanaf de bank).

En het liefst neem ik dat apparaat dan ook nog mee als telefoon wanneer ik van huis af ga. In theorie kan het allemaal, maar dan wel met de nodige omwegen.

[Reactie gewijzigd door Hoppa! op 27 januari 2015 09:45]

Die i3 NUCs volstaan daar ook al prima voor.
Sterker nog: ik heb de NUC met een dual core Celeron (Bay trail), en die is ook meer dan genoeg om alles af te spelen.

Met OpenELEC erop is het ding zo snel als je maar kan wensen. Ikzelf draai nu wel windows omndat ik hem ook voor Steam inhome streaming gebruik: het switchen van XBMC naar steam Big Picture Mode gaat wat houterig, en een cold boot duurt langer dan onder Windows, maar zelfs met Windows is het ding meer dan snel genoeg: ik merk geen enkele lag binnen XBMC.
hdmi 1.4 is zelf nog perfect voor mediacenter.. hdmi 2.0 is natuurlijk wel wat meer 'futureproof' met 4k op 50/60 fps waar 1.4 het doet met 24/30 fps. (maar voor een mediacenter maakt dat voorlopig nog niks uit, voor andere toepassingen wellicht -> gamen op 4k 50 fps met een igp? Hmm... ook al niet.)

Maar hdmi 2.0 had inderdaad wel een welkome functie geweest.. hier meer leesvoer over 't verschil tussen 1.4 en 2.0 voor wie 't interesseert...

Maar zal je net zien, de volgende NUC-update zal dan weer wel hdmi 2.0 aan boord hebben ;)

[Reactie gewijzigd door GS88 op 27 januari 2015 08:52]

Inhome streaming says hi, 4k inhome streaming werkt momenteel nog niet lekker. Maar dat kan zomaar over 1 jaar anders zijn.
Hopelijk gaat ook het supported RAM een beetje omhoog, de huidige NUC's zijn m.i. erg geschikt als ESXi host, echter 16MB RAM voor de huidige NUC's is wat karig.

Het zou mooi zijn als er een NUC komt met ondersteuning voor 32GB+ RAM.
Daarnaast het terug introduceren van vPro en support voor IPMI zou ook erg gaaf zijn, dat was helaas in de 4e generatie verdwenen.

Even het nieuws in de gaten houden dus :)
Dat lijkt mij ook mooi, zo'n machine als Server inzetten en gewoon buiten het zicht plaatsen.
Voor virtualisatie zou ik echter toch minstens een quad-core willen hebben.

[Reactie gewijzigd door Bamsebjorn op 27 januari 2015 09:49]

Het zou mooi zijn als er een NUC komt met ondersteuning voor 32GB+ RAM.
Daarnaast het terug introduceren van vPro en support voor IPMI zou ook erg gaaf zijn, dat was helaas in de 4e generatie verdwenen.
Intel is koning in het differentieren van hun chips door het disablen van features. Als je echt virtualisatie extensies wilt op goedkope chips denk ik dat je beter uit bent bij AMD. De Atom Avaton is hierop een uitzondering.
Tof dat NUCs al betere specs krijgen. Wat ik ook graag zou willen zien is een NUC met MQ/HQ.
Asrock heeft de VisionX 471D geïntroduceerd. Heeft een i7-4712MQ.
anandtech review. Iets groter dan de meeste nucs, maar dat komt door dedicated gpu en quadcore cpu koelings vereisten.
Tot nu toe hebben alle NUC's goede VESA ondersteuning, zal bij deze niet anders zijn denk ik...

En de Prijs ?! tja, vast weer iets boven de duusrte van nu...

Ben wel erg blij met de NUC's trouwens, zet ze voor alles en nog wat in...
Iemand een idee in welke mate de NUC's compatible zijn met VMWare ESXi? Zou deze toch echt wel overwegen als goedkope vm-host: ESXi op usb-stick en via LAN gekoppeld aan NAS voor storage.
Vreemd dat ze nu nog HDMI 1.4a erop doen, terwijl HDMI 2.0 al bijna anderhalf jaar beschikbaar is.

Ook vraag ik me af waarom ze geen Thunderbolt erop doen (geen royalty's omdat het immers Intel zelf is) om dat eens flink te stimuleren.
Daar hebben ze in het verleden één uitvoering van gehad, als i3 met Thunderbolt (naast HDMI). Het model sloeg echter niet aan en is op het laatst voor hele lage prijzen gedumpt, onbekend maakt onbemind verwacht ik. Ik heb er diverse gekocht voor die dumpprijzen. Een i3 uitvoering voor minder dan ¤150,-, dat laat toch niemand aan zich voorbij gaan? Geweldig fijne uitvoering dit, zeer beperkt in USB maar de Thunderbolt interface, en zijn veelzijdigheid, maakt veel goed.

pricewatch: Intel Next Unit of Computing kit (Core i3 3217U)
Nu gaan we dus naar kleine kasten, en massa's bakjes daar aan - met elk z'n eigen proprietair voedingsblokje. Hoera - de vooruitgang. Voor mij dus graag een grote kast - en zo'n kastje achter de TV. (ik bedoel maar - voor die kleine doosjes is er een specifieke markt, die wel groeit - en stevig groeit).
Gisteren hebben we toevallig rond contracten de discussie gevoerd - blijkbaar wil de meerderheid nog altijd minitorens - waarom? Gewoon stiller, meer ruimte, betere koeling - en handiger om aan te werken.
Nu wordt dat wel minder en minder gekocht omdat men meer en meer mobiel wordt.
Alles hangt af van de prijs. Als ik voor de huidige NUC's het rekensommetje maak dan is een Mac mini plotseling niet zo duur meer, heeft een ingebouwde voeding, een perfect afgestemd OS, en is over twee, drie jaar nog heel gewild op marktplaats.
Erg interessant. Ik heb een hele tijd geleden een NUC i5-4250U als server gekocht. (*niet de H-versie helaas, maar wel een NAS ernaast voor storage).
Met name geschikt voor mijn use-case omdat dat ding veel aan en idle zou staan, en dat het idle verbruik van deze NUCs extreem laag is vergeleken met de gemiddelde zelfbouw PC's. Na wat testwerk bleek deze eigenlijk ook prima geschikt voor lichtgewicht computerwerk. Dusdanig geschikt dat ik geen reden meer zie om een volledige ATX / micro ATX bak neer te zetten.
Deze snellere versie heeft wel als voordeel dat je iets flexibeler bent, met de H-versie kan je ook wat meer storage kwijt (met bijvoorbeeld een 250GB mSATA SSD en 2.5" drive van 1 of 2TB), en maakt dit een uitstekende desktop vervanger wat mij betreft.

[Reactie gewijzigd door SndBastard op 27 januari 2015 12:59]

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True