Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 113 reacties

Er zijn nieuwe details over de NUC-mini-pc met Core i7 en Iris-graphics van Intel verschenen. De kleine pc komt in het tweede kwartaal van 2015 beschikbaar en bevat een Core i7-5557U met Iris Graphics 6100-gpu. Ook is er standaard ondersteuning voor wifi-ac.

Intel richt zich met de NUC-kit met typenaam NUC5i7RYH op gamers, foto- en videobewerkers en home theater-toepassingen, blijkt uit de slides die FanlessTech publiceert. De kleine pc beschikt over de Core i7-5557U met Iris Graphics 6100-gpu, zoals al werd vermoed. Deze krachtige geïntegreerde videochip van Intel heeft 48 execution units, tegenover bijvoorbeeld 24 eu's van de HD 5500, waar de meeste zuinige mobiele Broadwell-chips mee uitgerust zijn. De tdp van de Core i7 is 28W waarmee er waarschijnlijk weinig fanless behuizingen voor de kit gaan verschijnen.

Verder kan de NUC5i7RYH maximaal 16GB dual-channel ddr3l huisvesten en is er plek voor 2,5"-drives en ssd's met M.2-formfactor. Er zijn twee usb 3.0-poorten aan de achterkant en twee op het frontpaneel, waarbij een exemplaar een laad-functie heeft. Aan de voorzijde zit een infraroodsensor voor afstandsbedieningen.

De pc heeft verder mini-hdmi 1.4a en mini-displayport 1.2. De netwerkkaart is de Intel 7265 die ondersteuning voor 802.11ac-wifi, bluetooth 4 en Intel Wireless Display biedt. De nieuwe generatie NUC's kan met covers van derde partijen uitgerust worden, die bijvoorbeeld ondersteuning voor nfc toevoegen. De NUC5i7RYH komt in het tweede kwartaal van 2015 op de markt maar de prijs is nog altijd onbekend.

Intel NUC NUC5i7RYHIntel NUC NUC5i7RYH

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (113)

Ik zou het liefst een NUC zien met 2 NICs voor PFSense ipv een i7.
Ik kan mij eigenlijk ook geen situaties voorstellen waar een i7 CPU echt meerwaarde biedt in een NUC.
Een NUC met i7 heeft natuurlijk veel meer "use cases" dan een NUC met 2 netwerk kaarten. Daarnaast draai je PFSense nog op een 486... Ik heb zelf erg lang met die opzet gedraaid namelijk :).

Wat houdt je trouwens tegen om een aantal USB NICs te gebruiken?
USB NIC = vaak lage throughput (en USB belast vaak weer je CPU : daarin is een I7 dan natuurlijk weer handig).
En een oude PC of server hiervoor gebruiken doe ik liever niet ivm power consumption (ik heb genoeg ongebruikte DL380 G5 rackservers op mijn werk liggen welke niet meer gebruikt worden, echter gebruiken deze nogal veel power vergeleken met een NUC).

Ik zoek gewoon voor thuis een klein PCtje met een laag verbruik en 2 NICs (ik heb ze wel gezien). Aangezien ik zelf een groot fan ben van de NUCjes (en deze makkelijk in de meterkast weggewerkt kan worden) had ik graag dus zo'n miniPC gezien met 2 NICs.

(ik heb overigens wel al miniPCI kaarten gezien welke in een NUC zouden kunnen met GB ethernet erop).
Of een managed switch te gebruiken.

Leuk van de Broadwell cputjes is dat ze alles hebben van AES-NI t/m Vt-d.
Het worden leuke en zuinige servertjes.
Als je iets met een redelijk aantal onboard netwerkpoorten wil, al eens naar de Supermicro A1SAi-2550F / A1SAi-2750F gekeken? Weliswaar geen Core-iX, maar ik denk toch ruim voldoende voor pfSense.
Velen zullen dit als ideale of geweldige HTPC zien. Echter voor een fractie van de prijs schaf je een Raspberry Pi 2 of een Cubox-i aan (die laatste komt in een sjieke kubus case met eSATA, built in wifi en bluetooth) waarmee je een perfecte HTPC in huis haalt die ook nog eens een fractie van de energie nodig heeft en geen koeling.
De NUC vind ik juist erg geschikt als alternatief voor een ouderwetse computerkast of voor een laptop die je voor zwaar werk gebruikt op een bureau.
De NUC is écht een ideale htpc. Ik heb zelf een bordje met een i5-4250u (met HD graphics 5000).
Het geheel is passief gekoeld. Als ik een 1080P blu-ray bestand afspeel met HD geluid dan verstookt ie slechts 12 watt. Erg weinig dus.
Simpele spelletjes spelen lukt ook nog, en natuurlijk browsen en wat andere kleine zaken.

Je betaalt er wel voor... Mijn NUC kostte in totaal net geen 600 euro, maar je krijgt er wel een zeer compact, stil en compleet systeem voor terug :)
Het ontbreken van een S/PDIF uitgang weerhoudt mij van het aanschaffen van deze unit voor mijn nieuw te bouwen HTPC en maakt het dus niet de ideale htpc. Voor deze prijs, die ik zelf best wil uitgeven voor een HTPC, mis ik deze essentiele connectie.
Wat moet je in 2015 met S/PDIF op een HTPC ? Er zit toch HDMI op.

[Reactie gewijzigd door Aaargh! op 26 februari 2015 11:57]

Mijn dure versterker is niet van 2015 en die doet het nog decennia prima als het goed is. Het zou goedkoper zijn dat ze NUC paar euro duurder maken en fatsoenlijke digitale output erop zetten dan mensen met nog prima versterker een nieuwe te laten kopen omdat er alleen nog maar HDMI opzit.
Maar je kan geen DTS-HD, Dolby TrueHD of 5.1 PCM door een S/PDIF jassen, wat heb je er dan aan in de context van een HTPC ?
Stel je hebt een versterker met enkel spdif ingangen (geen hdmi) en al je vdeobestanden bevatten enkel gewone dts. Je hebt nog altijd wel gewoon iets nodig dat je videobestanden kan afspelen. Wat is er dan verkeerd met mensen die een nuc als htpc willen, maar dan met spdif.

DTS tegen 1509kbps is voor pakweg 90% van de mensen trouwens volledig transparant, waardoor DTSHD quasi overbodig wordt (buiten voor de extra kanalen, die bijna niemand heeft).
Bovendien vergeten veel mensen blijkbaar dat een HTC ook een ideale muziek streamer kan zijn. Een alles in 1 oplossing, daar horen dan ook uitgebreide aansluit opties bij zodat het in te richten is. Ook met meer apparatuur dan alleen een ht Receiver of pre/pro.
Dubbel, maar vooruit:

Niet iedereen hoeft HD audio uit zijn HTPC te toveren.
Laat staan dat iedereen materiaal met HD audio heeft; dolby 5.1 en dts klinkt ook prima en nog steeds redelijk mainsteam.

Hetzelfde met resolutie; dat er 4k materiaal verschijnt wil niet zeggen dat 1080 opeens minderwaardig is en persé vervangen moet worden.

Dus; audio over S/PDIF kan prima volstaan voor een HTPC.
Dat is een persoonlijke keuze.

Jouw mening kan verschillen van iemand anders zijn mening.
Wat weerhoud je ervan om een HDMI naar HDMI + SP/DIF converter te kopen? :)
De extra kosten van zo'n bakje?

Zolang er alternatieven (brix geloof ik)met optical out zijn, waarom dan een extra component aanschaffen?
als musicjukebox aansluiten, ga niet mn audio apparatuur de deur uitdoen omdat de HTPC alleen maar HDMI heeft. Mijn Aracam heeft geen hdmi inputs
Dan regel je er een USB geluidskaartje met S/PDIF bij. Voor HTPC (dus home cinema) toepassingen voldoet S/PDIF gewoon niet meer omdat je er geen HD audio doorheen krijgt.
Dit is toch onzin?

Ik heb alles via S/PDIF aangesloten, en ik krijg gewoon DTS 96/24 er doorheen... en als dat geen HD audio is dan weet ik het ook niet meer.
DTS 96/24 is geen HD audio nee. Da's gewoon lossy compressie met een max bitrate van 1.5Mbit. Meer kan er ook niet door een S/PDIF kabeltje. Vergelijk dit met DTS-HD MA wat 192/24 lossless is en een bitrate heeft van maximaal 24.5 Mbit.
Niet iedereen hoeft HD audio uit zijn HTPC te toveren.
Laat staan dat iedereen materiaal met HD audio heeft; dolby 5.1 en dts klinkt ook prima en nog steeds redelijk mainsteam.

Hetzelfde met resolutie; dat er 4k materiaal verschijnt wil niet zeggen dat 1080 opeens minderwaardig is en persé vervangen moet worden.

Dus; audio over S/PDIF kan prima volstaan voor een HTPC.
Dat is een persoonlijke keuzen:)

[Reactie gewijzigd door Nnoitra op 26 februari 2015 19:20]

Heb jij wel eens zo'n extern USB kastje op een highend audio set gehoord? Nee dank je...laat die Arcam maar de conversie doen met zijn Ring DAC 😁 liever normaal audio op een Arcam dan highdef audio op een middelmatige audioset die niet eens normaal dts in volle potentie kan weergeven...
Ik heb zo'n kastje en daar zit gewoon S/PDIF op, conversie naar analoog gebeurt gewoon door de DAC van je versterker.
Ja dat snapt iedereen die er mee te maken heeft of heeft gehad 😁 het gaat om jouw uitspraak dat dat niet nodig zou zijn anno 2015 want het ondersteund dan geen HD audio......
ik weet het, maar dan heb je een mooie nuc, moet er toch weer een usb ding aan geknoopt worden, en ook weer uitzoeken of Kodi(buntu) dit ondersteunt. Ik heb ook veel normale Stereo muziek die ik wil jukeboxen. Mijn gebruik van een HTPC van veel naar weinig is Muziek, Series, films. Vandaar minder interessant voor mijn gebruik en opstelling
Begin een beetje een hekel te krijgen aan zulke uitspraken :) "Wat moet je met S/PDIF als je HDMI hebt".

HDMI is niet altijd het antwoord. Iedere setup is uniek. Kijk bijvoorbeeld naar HDMI CEC. Werkt voor geen ene meter als je verschillende merken hebt. Ik gebruik een Harmony afstandbediening en CEC moet je uitschakelen hiervoor, anders werkt het niet.

In mijn setup hangt een Samsung AVR, die hanteert AnyNet als benaming voor CEC. Die moest dus uit, maar schakel je AnyNet uit, schakel je ook HDMI ARC uit. En dat had ik nou juist nodig vanwege mijn setup. Maar gelukkig kon ik het oplossen met, jawel, S/PDIF.
Het ontbreken van een S/PDIF uitgang weerhoudt mij van het aanschaffen van deze unit voor mijn nieuw te bouwen HTPC en maakt het dus niet de ideale htpc. Voor deze prijs, die ik zelf best wil uitgeven voor een HTPC, mis ik deze essentiele connectie.
Je kan natuurlijk gewoon een splitter gebruiken die S/PDIF (PCM 2 kanaals, AC3 of DTS) uit het HDMI signaal haalt. Een voorbeeld. Zie het niet als een investering in je HTPC, maar als een (best wel goedkope) upgrade voor je geluidsinstallatie om bruikbaar te blijven zonder kwaliteitsverlies. ;)

[Reactie gewijzigd door The Zep Man op 26 februari 2015 12:26]

Dat is een betere oplossing als een usb geluidskaart, ga ik bookmarken!
Echt? Ik vind het nogal raar om zo'n groot apparaat met weer een eigen voeding er bij te moeten kopen voor dezelfde prijs als een pi.
Thx voor de tip 😎👍
Ik laat mijn TV via HDMI ontvangen en doorsturen via S/PDIF naar mijn receiver. Voor zover mijn receiver weergeeft blijft DTS etc intact, en vertaald het zich ook netjes naar de boxen als ik effecten test. Nadeel is dat ik voor die apparaten per se de TV aan moet hebben en op de juiste input zetten, maar ik kan er mee leven.

Bij de de aanschaf van een volgende receiver zal ik dan weer wel kijken naar een X aantal HDMI poorten, maar dat kan best nog wel even duren.
Hier 50 USB converters (random google) http://www.ebay.com/bhp/usb-spdif.
Dan koop je voor ¤27,50 een USB naar SP/DIF unit: pricewatch: InLine USB to optical audio converter
Werkt perfect i.c.m. mijn HDMI loze receiver en mijn Intel NUC (i3).
Welke passieve case heb jij erbij? Ik heb zelf bij mijn Core i5-4250U NUC de Tranquil passieve case uit de UK. Mooi dingetje en verder ideaal ding, maar hij was wel prijzig ja. :)

Maar ik zou nooit meer anders willen. Alles passief, dus helemaal stil.
Ik had de Tranquil ook gezien ja, maar die vond ik veel te prijzig...
Toen heb ik een case in Duitsland besteld (ding was toen echt nergens te krijgen). Het gaat om de Akasa tesla H. In totaal net geen 9 tientjes kwijt.

De I5 heb ik genomen om een beetje future proof te zijn. Daarbij was het prijsverschil tussen de I3 en I5 variant ook niet hoog. Met de I5 weet ik in ieder geval zeker dat ik straks ook 4K materiaal moeiteloos af kan spelen.

Met mijn vorige HTPC heb ik 5 jaar gedaan. Dit was een AMD systeem die echt wel te traag werd op een gegeven moment.
Met mijn huidige systeem verwacht ik ook wel de 5 jaar te gaan halen :)
Aha okee. :)
Met de I5 weet ik in ieder geval zeker dat ik straks ook 4K materiaal moeiteloos af kan spelen
Alleen hier zijn we misleid door Intel. Tenminste, als we 4k @ 60Hz willen kunnen draaien. Want ondanks dat dit in de specs stond op Intels eigen website, kan de NUC dit niet. Zie het forum van Intel https://communities.intel...d/52247?start=45&tstart=0 waar een Intel tech op het laatst toegeeft dat de U processors helemaal geen 4k op 60Hz kunnen afspelen. :(

Dit was voor mij een absolute eis om futureproof te zijn. Maar helaas. Voor films is 24/25Hz nog wel okee, maar als ik aan het werk ben wil ik toch wel minstens 60Hz voor mijn ogen hebben. In het forum vragen mensen al voor een refund maar Intel geeft daarop geen reacties meer. Het stond echt in de specs. Mensen pas dus op met deze nieuwe NUC, want dit is ook een U processor (ik weet niet of deze het wel ondersteunt).
De NUC is écht een ideale htpc

(...)

Je betaalt er wel voor... Mijn NUC kostte in totaal net geen 600 euro, maar je krijgt er wel een zeer compact, stil en compleet systeem voor terug :)
De ideale HTPC kost geen 600 euro. Dat het mogelijk de ideale PC is voor jou (simpele spelletjes spelen, browsen, 'andere kleine zaken') zal ik niet ontkennen. Om echter alleen media af te spelen is het overkill, zowel qua rekenkracht als prijs.
[...]
De ideale HTPC kost geen 600 euro. Dat het mogelijk de ideale PC is voor jou (simpele spelletjes spelen, browsen, 'andere kleine zaken') zal ik niet ontkennen. Om echter alleen media af te spelen is het overkill, zowel qua rekenkracht als prijs.
Grappig dat je iemand verbetert omwille van zijn mening terwijl de bewering 'de ideale pc kost geen 600 euro' ook gewoon maar een persoonlijke mening is die je er wil laten lijken als een de grote HTPC wet ofzo.
Ideaal is in mijn optiek een perfecte afstemming van wat je nodig hebt vs prijs. Dat sommigen bereid zijn meer uit te geven uit emotie, zekerheid of premium gevoel moeten zij weten. Feit blijft dat dit voor puur HTC gebruik overkill is. Wil je er meer mee doen, dat is een ander verhaal, maar het ging dan ook om ideale htpc. Een nuc van vorig jaar is eigenlijk al overkill voor dit doeleinde.
Nu kijken of deze SoC bij die prijs in de buurt kan komen :D
Natuurlijk is de NUC een geweldige HTPC. Maar heb je überhaupt weleens een goedkoper alternatief geprobeerd? Een i5 lijkt mij wat overkill voor een 1080p of 3d film...
Sterker nog, de goedkoopste celeron nuc doet het ook perfect
De mijne speelt exact hetzelfde probleemloos en snel af en verstookt hooguit 3 watt en kostte een fractie van de prijs :o En hangt onzichtbaar klein achter me tv.
Ik gebruik het als nas/htpc/BTSync niet om op te "computeren" of gamen.

Tuurlijk meningen verschillen maar als de ideale HTPC 600 Euros zou kosten zou zoiets alleen weggelegd zijn voor een kleine groep mensen.
Maar wat maakt die NUC dan écht de ideale htpc?

Want alle redenen die je noemt kan de eerdergenoemde Raspberry Pi2 of Hummingboard ook. Spelletjes waarschijnlijk minder maar met een HD 5000 kom je ook niet heel ver en dat lijkt me ook niet echt de reden waarom mensen een htpc neerzetten.

Vooral de Humminboard werkt out-of-the-box als een trein: support voor S/PDIF, built-in IR, mSATA, etc.
Een keiharde eis die ik sowieso al heb is het kunnen afspelen van HD materiaal. Dus óók Dolby TrueHD en DTS-HD Master. Een film met een hoge bitrate was voor de oudere Pi in ieder geval te hoog gegrepen.

Bovendien moest hij ook als gewone pc dienst doen mét Windows 7. Ik vond de Pi gewoon te beperkt en teveel geneuzel.
Op x86-64 kan je BDs afspelen met menus (althans voor Windows, gezien mediaspelers met BD support gericht zijn op Windows (en ook beschikbaar voor Mac OS als ik het me niet vergis)). Niet geheel noodzakelijk om uiteindelijk de film af te spelen gezien je de menus niet echt nodig hebt, maar het maakt het navigeren wel praktischer en mooier.

[Reactie gewijzigd door PostHEX op 26 februari 2015 17:36]

Als je een HTPC zoekt met x86 dan is het NUC platform zeker wel een goed alternatief. Je hebt daar echt geen i7 voor nodig, maar zelfs de celeron editie voldoet al. En in tegenstelling tot een RPi heb je direct het voordeel van een x86 processor die krachtig genoeg is om je software vlot te draaien en kan je naast je mediacenter software ook andere, vertrouwde desktop programmas draaien als je daar nood aan zou hebben.
Tsja, nu is er idd een Raspberry PI2, maar een aantal maanden geleden niet, de PI1 werkte wel aardig als mediacenter maar niet fantastisch, de goedkoopste celeron NUC doet het al beter is mijn ervaring, ook speelt hij meer formaten af ivm de cpu dit kan doen, en die celeron nuc is echt niet gigantisch duur.
Een aantal maanden geleden was de Cubox-i 4pro er al wel :) maar helaas totaal geen marketing gehad dus nauwelijks mensen die het wisten.

[Reactie gewijzigd door Jazco2nd op 27 februari 2015 09:20]

Naja, nu had ik 'toevallig' ook die nuc over, dus t was gewoon proberen of die beter werkte dan de pi1 ;) en dat was zeker het geval, daarnaast had ik van een bepaalde serie t probleem dat een deel van de afleveringen niet in x264 waren te krijgen, wel in een formaat wat de PI totaal niet verwerken kon, ook dat liep prima op de NUC (vraag me af of die Cubox-i dat dan wel afgespeeld zou hebben)
De netwerkkaart is de Intel 7265 die ondersteuning voor 802.11ac-wifi

Dus deze heeft wel wifi ingebouwd? Dat lijkt me ook een verschil dat de moeite waard is om uit te lichten.
Volgens mij Wi-Fi en Bluetooth zit er op die netwerkkaart, de gewone 7260 was alleen Wi-Fi.
Mijn statement klopt niet.
Ik denk dat de 7265 een iets verbeterde versie is van de 7260...

[Reactie gewijzigd door 3DDude op 26 februari 2015 12:02]

Niet waar, het is een M2 variant van de 7260.
Dat is een ouder N kaartje ;)
De 7260 is ook beschikbaar in M.2 dus dat maakt niet zo uit.

Klikt u mee: http://www.intel.nl/conte...ireless-ac-7265-brief.pdf
Bij dezen zit ook blauwtand in ieder geval.. ;) (zat bij de oude ook - i was wrong).

Wat is het verschil dan? Ik lees wel veel over performance issues bij sommige AC kaartjes van intel.

[Reactie gewijzigd door 3DDude op 26 februari 2015 12:01]

nou sorry hoor, heb nog geen problemen met die kaart gehad. en ben er best wel blij mee in mn laptop. 866mb/s verbinding is beetje overkill behalve als je ongecodeerd een mkv gaat streamen. soms haalt ie de volle 866 op ps3 server. maar idd ik zie niet zo goed in wat hier het voordeel van is ten opzichte van een 7260.

aangezien alles ook op die zit is het een hele kleine naamswijziging zonder noemenswaardige updates zelfs op de ark site van intel is het mij niet duidelijk.

Behalve de latere releasedatum

http://ark.intel.com/nl/p...ual-Band-Wireless-AC-7260
http://ark.intel.com/nl/p...Band%20Wireless-AC%207265
Er zijn er wel meerdere met problemen. Kan te maken hebben met een ieders setup hoor. (ik heb er een zelf in de nuc gezet!)
Bijvoorbeeld: https://communities.intel.com/thread/44899

Die intel linkjes had ik ook naar gekeken, ik zat fout - dus heb mijn bericht aangepast ;)
Kan ook het verschil niet ontdekken haha ;)

[Reactie gewijzigd door 3DDude op 26 februari 2015 13:15]

connection drops nog steeds?? mooi hoe ze het probleem weten te weerleggen naar je kaartjes, terwijl de mijne nog nooit fouten heeft gegeven.

(tips..)

dd-wrt -->> ftp://ftp.dd-wrt.com/beta...015-r26372/asus-rt-ac66u/

wel effe alles lezen maar door de kaart in 3 verschillende apparaten met verschillende systemen doet mij het vermoeden dat je router de problemen geeft.
Oh ik heb er geen issues mee, maar er zijn verschillende AC routers die wel issues hebben inderdaad.

DD-WRT is er nog niet voor de TP-Link Archer C9 ;) i.v.m. de broadcom chipset

[Reactie gewijzigd door 3DDude op 27 februari 2015 12:35]

die waren eind vorig jaar beschikbaar gesteld dus de stable versie is er nog niet nee.

voor de jouw is ook gewoon een dd-wrt versie. (beta)

ftp://ftp.dd-wrt.com/beta...-r26372/tplink_archer-c9/
Dat was al het geval in de vorige generatie, neits nieuws dus.
Is zon iris 6100 goed genoeg om hedendaagse games in 1080P te draaien?
Dat is nogal een brede vraag...bf4 is een hedendaagse game, maar farmville ook... en toch liggen de eisen van die games een *beetje* uit elkaar :P
Volgens guru3d is een Iris 6100 "ietsje" sneller dan een GT820M. Als ik dan naar

http://www.notebookcheck....eForce-820M.108477.0.html

ga, zie ik niet dat je BF4 fatsoenlijk op 1080p kan spelen, max. 720p op ~30+ fps ??
Lowfi bedoelt natuurlijk de zwaardere hedendaagse games. Dit is en blijft Tweakers.
Ik wil niet zeiken maar dan mag lowfi dat de volgende keer per direct zeggen in plaats van dat mensen er naar moeten raden; het is een kleine moeite om direct te vragen wat je nu echt wilt weten - een kleine moeite die op een wat meer intelligente site zoals Tweakers vanzelfsprekend zou moeten zijn.

Voor mij is een hedendaagse game Hotline Miami 2 welke ook razend populair zal zijn als hij uitkomt maar je ook op een pc van 6 jaar geleden kunt spelen. AAA games met toekomstige systeemeisen zijn al jaren niet meer de norm.
Ik heb gemerkt dat het niet zo natuurlijk is,zelfs niet hier. (meer)
Games die er toe doen. Geen patience enzo :P

evolve
dying light
etc
Hij is 22% sneller dan de HD5500 volgens Anandtech.
Notebookcheck geeft vervolgens aan dat de prestatie winst ten opzicht van de HD5100 de kaart op de performance van de 820M zet, maar het hangt uiteraard ook af van het aantal/de snelheid van het aanwezige RAM.

http://www.notebookcheck....eForce-820M.108477.0.html

Hier kun je zien dat het antwoord een keiharde NEE is mbt 1080p.

Je kunt er net de Sims op spelen op medium quality.
Een mooi initiatief, maar voor een wat toekomstvastere HTPC biedt dit geen volledige oplossing als je met 4k aan de slag wilt. De maximale doorvoer snelheid op HDMI 1.4 is 4096 × 2160 pixels 24 FPS of op DisplayPort 1.2 is 4096 × 2160 pixels 60 FPS. Echter zou HDMI 2.0 hier een betere oplossing zijn. Het is op HDMI dus beperkt mogelijk om echt alle 4k content zoals bedoeld te kunnen afspelen.
NUC, en zeker de I7 is niet bedoelt als HTPC.
i7 is in mijn optiek overkill voor een HTPC, maar een NUC kan er perfect dienst voor doen. Spreek uit eigen ervaring, ook een review over geschreven hier op Tweakers.
Zou graag enige onderbouwing van je statement zien waarom volgens jou een NUC niet als HTPC zou voldoen. Ben er wel benieuwd naar eigenlijk. ;)
Mijn laptop, mijn android tablet (notabene 4K HD (4096*2160) uit 2013 , mijn Intel E6660 Core 2 Duo uit 2007 kan ik ook uitstekend als HTPC gebruiken...

Dat je de NUC ervoor kan gebruiken dat is wat anders. Ik probeer uit te leggen dat NUC niet bedoelt is als HTPC, het is een vol(hoog)waardig PC,
Om een beetje fatsoenlijk te transcoden is een i7 geen overbodige luxe. En gezien de populariteit van Plex alleen maar toeneemt is deze NUC zeker geen overkill voor de Plex gebruikers
Waarom transcoden als je er rechtstreeks een tv op kan aansluiten?
Omdat de tijd dat je enkel dingen op tv bekijkt voorbij is. Tablets, smartphones, phablets zijn steeds belangrijker.
De meeste moderne ultra HD monitoren hebben Displayport, dus ik zie niet direct wat er niet toekomstvast aan zou zijn.
Afhankelijk van je kijkafstand heeft 4K weinig met toekomstgerichtheid te maken. Plus je hebt ook nog eens zoiets als hdcp. Denk niet dat je je echt nu al kan voorbereiden daarop.
Nou ben ik wel benieuwd hoe veel sneller hij is dan de oude iris HD5100. Ik ben namelijk nog steeds op zoek naar een vervanger voor mijn lompe home server/HTPC. Maar we willen hier nog wel eens een spelletje spelen met vrienden (dolphin emulator voor nintendo games) en de huidige IGP's trekken dat dus niet. Ik zit nu met een HD4400 en als die er uit moet ben ik daar niet rouwig om...

Even wat extra specs als vergelijking:

Iris Pro Graphics 6200 48 EU's + eDRAM
Iris Pro Graphics 5200 40 EU's @ 200 - 1300 MHz + eDRAM
Iris Graphics 6100 48 @ 300 - 1100 (Boost)
Iris Graphics 5100 40 @ 200 - 1200 (Boost)

Ziet er toch best prima uit. Even meegenomen dat de UE's van Broadwell's IGP een procent of 10 sneller zijn op dezelfde snelheid (als ik naar de UX305 review kijk) zou dat een toename van zo'n 20% betekenen op maximale snelheid. Het is iets zullen we maar zeggen.

[Reactie gewijzigd door Thekilldevilhil op 26 februari 2015 11:12]

denk dat de CPU frequentie meer het probleem is van deze NUCen.
De Iris Pro 5100 zou snel genoeg moeten zijn voor Dolphin, is al een stuk krachtiger als een hd4400 namelijk. Diezelfde 5100 zit in een Brix Pro met een 4570/4770r en is dan wel voldoende voor Dolphin (natuurlijk is een dedicated GPU nog beter)
Ga er van uit de de 6100 nog weer wat sneller zal zijn als die 5100.
Ja maar die Brix pro's hebben een veel hoger TDP budget waardoor ik een beetje huiverig ben ze 1 op 1 te vergelijken. De HD4000 uit mijn i7 3537U is ook lang niet zo snel als een desktop HD4000.
En dat heeft weer simpelweg te maken met het feit dat het een Mobile CPU versie is, die presteren toch altijd minder dan een Desktop CPU versie.
Logisch ook want er moet rekening gehouden worden met TDP en warmte e.d., waar een desktop CPU daar geen rekening mee hoeft te houden aangezien die de stroom direct uit het stopcontact haalt.


Zelf sowieso erg benieuwd naar de benchmarks van de nieuwe Iris Graphics, maar daarnaast ook minstens net zo benieuwd naar de verschillen tussen de versie mét en zonder eDram. Wat dat voor effect heeft.
"En dat heeft weer simpelweg te maken met het feit dat het een Mobile CPU versie is, die presteren toch altijd minder dan een Desktop CPU versie."

Vandaar dus ook mijn terughoudendheid bij het vergelijken van de twee.

Wat betreft het eDRAM effect, die zal gok ik behoorlijk zijn. Dat was bij de HD5200 ook zo. De HD5100 was een leuke IGP maar de HD5200 kon zich meten met een GT740M. Maar ik ben ook benieuwd, naar benchmarks googlen geeft helaas nog geen enkel resultaat.
Haha, ik heb ook direct geGoogeld maar kon ook niets vinden.. Wordt dus een kwestie van afwachten..

Terugkomend op de eDram versie van de Iris GPU: ik ben ook nog zéér benieuwd welk effect dit gaat hebben op nVidia en AMD. Als deze trend zich door zet en Intel zich hier ook meer en meer op gaat richten (op de GPU in de CPU).
Je ziet nu al (zoals je aan haalt) dat de de HD5200 zich kan meten met een GT740M, nu is dit dan nog wel ook een Mobile GPU, maar hij kan zich er wel mee meten!
Op deze manier is 'straks' het low-end segment van de dedicated videokaarten misschien niet relevant meer. Immers: waarom zou je een losse CPU en GPU kopen terwijl je ook een CPU en GPU in één kan kopen en daarmee misschien nog goedkoper uit bent ook?

Ontwikkelingen in het land van de Technologie, het is en blijft wonderbaarlijk :).
Het is in ieder geval al zo ver dat ik iemand ken die een laptop met extra GPU heeft staan en een iris pro (HD5200) loptop bij BTO heeft gehaald omdat het alleen maar voordelen heeft. Accu, gewicht, dikte. Ik denk zelf dat AMD en NVIDIA terug gedrongen gaan worden naar de high-end GPU markt. Wat op zich niet heel slecht is vind ik.
Mijn broertje wilde een jaar of wat terug een laptop hebben. Heb hem toen geadviseerd bij het aankopen van een laptop, is destijds een I5-4200U geworden met HD4400. Hij wilde er een aantal redelijk simpele spellen op spelen (League of Legends, Diablo 3 en nog een paar) en dat gaat prima! Resolutie is 1366x768 dus dat helpt ook al, maar hij haalt toch gemiddeld wel de 30FPS geloof ik.

Mijn vriendin wilde laatst ook een nieuwe laptop (ze had er een die al 6 jaar oud was, maar het nog aardig deed), heb haar over kunnen halen te wachten op de BTW actie van Media Markt laatste week van Januari. Uiteindelijk heeft ze een 17" laptop met i3 gekocht waarmee ze hooguit YouTube filmpjes kijkt e.d., daarvoor is die CPU met GPU afdoende.
Keuze was of 15,6" met i5-4210U of 17" met i3-nogwatU. Geprobeerd haar naar de i5 te sturen, maar dat wilde ze niet.. Enfin, tot nu toe is ze tevreden met deze, dus ben ik ook tevreden :).

AMD en nVidia worden ook terug gedrongen naar het Mid-end en High-end segment met de ontwikkelingen van Intel en de GPU inderdaad.
Zag in de BTW-week van de MM nog zat laptops met een GTX820M en een behoorlijke i5 of i7, het biedt enige toegevoegde waarde, maar het zal minimaal zijn.. Je laptop wordt er alleen zwaarder van en de accu is eerder leeg..
Tog jammer dat ze niet meteen naar HDMI 2.0 zijn gegaan, kan dat niet helemaal begrijpen, aangezien er Android TV BOXEN zijn die wel echt HDMI 2.0 hebben en echt 3840 × 2160 resolutie kunnen geven.
Is dat niet meer vanwege de CPU gedeelte? Denk niet dat de Iris pro 6100 in de NUC minder zal presteren dan de 5100 in die Brix Pro.
Als ik naar die roadmap kijk, zie ik nog geen Skylake NUCs verschijnen in 2015 and 2016 ?

Iemand een idee wat Iris graphics 6100 extra biedt voor video decoding ? Anders is het overkill voor een HTPC-tje.

Volgens:

http://www.guru3d.com/new...l-iris-graphics-6100.html

heb je de 6100 echt nodig voor 4K decode van H.265 materiaal ? HDMI 1.4a is alleen beperkt tot 4K@24 fps schijnt... Broadwell heeft helaas geen HDMI 2.0.
Maar er zit wel dp1.2 op:
Up to three displays can be connected via DP 1.2/eDP 1.3 (max. 3840 x 2160 @ 60 Hz) or HDMI 1.4a (max. 3840 x 2160 @ 24 Hz). HDMI 2.0, however, is not supported.
Geen idee of DP omgezet kan worden naar hdmi, maar in principe kan je dus wel 4K video@60hz uit dit ding trekken :)
Yup, maar teleurstellend dat er nog steeds HDMI 1.4a op zit, dus je zit vast aan 4K@30fps op YUV420 mocht je hem aan je TV hangen. Je hebt er dus nog niet zoveel aan wil je van je shiny 4K TV genieten met HDMI 2.0 input...
Die shiny 4k tv zonder hdcp 2.2 ondersteuning? ;)
Die doet het niet. Hij kan maar 30 Hz aan bij 4K.
Zou wel moeten, aangezien ze promoten met HDMI 2.0

Bovendien, zo ver ik heb begrepen, kan een HDMI 1.4 ook gewoon 60hz aan bij 4k resolutie, maar moeten beide partijen aan beide kanten van de kabel het ook ondersteunen.

Anders zit je wel vast aan een GTX970/980 omdat die native hdmi 2.0 ondersteunen
Moet je even de specs lezen
Erg jammer van de HDMI 1.4a. Met een 4K TV (welke toch steeds goedkoper worden) en de nieuwe bluray standaard die eind van het jaar uit gaat komen heb je hier weinig aan. En er is (nog) niets op de markt om Displayport 1.2 naar HDMI 2.0 om te zetten op 60Hz. Dus zowel de HDMI 1.4a en Displayport 1.2 komen niet verder dan 4K op 30Hz
Displayport doet 60 Hz bij 4K. En dat doet ie zelfs al bij de i3 variant:

http://downloadmirror.int...5i3RYB_TechProdSpec01.pdf
Klopt, alleen is er nog geen Displayport to HDMI converter/kabel die 4K 60Hz ondersteund.
Enige die ik na heeeeeel lang kon vinden was van Startech. En die doet echt maar 4K op 30Hz...
Voor iedereen die weer met het eeuwige woord HTPC woord,.. NUC heeft op zich niets te maken met HTPC. Begrijp niet, dat zelfs bij een Core i7, wederom iedereen HTPC begint te roepen.

Dit is een volwaardige PC, waar, denk ik, 80% van de PC gebruikers genoeg aan heeft. Grappig is dat velen dat niet durven te geloven.

[Reactie gewijzigd door BramV op 26 februari 2015 11:52]

De tdp van de Core i7 is 28W waarmee er waarschijnlijk weinig fanless behuizingen voor de kit gaan verschijnen.
Het is inderdaad jammer dat er nagenoeg geen fanless behuizingen beschikbaar zijn voor de 28W versies. Voor de 15W versies zijn er al een hoop fanless behuizingen te krijgen, maar als je sneller dan dat wilt hebben en toch zo stil mogelijk wilt hebben dan ben je volgens mij beter uit met een mini-ITX bord/behuizing/CPU en een zo stil mogelijke koeler (bv. Noctua o.i.d.). Heb de fan van een 28W NUC onder belasting gehoord, en dat is voor eventjes wel te doen maar niet echt fijn wanneer je het langer aanhoort (bv. Dolphin emulator op de TV draaien in de woonkamer).

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True