Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 47 reacties

Intel heeft op IDF een nieuwe formfactor voor moederborden ge´ntroduceerd genaamd 5x5. Het bord is 140 bij 147mm groot en heeft een lga-socket waar gebruikers een Core-processor in kwijt kunnen. Verder ondersteunt het ontwerp sodimm-geheugen.

Het nieuwe moederbord-ontwerp, dat tijdens IDF onthuld werd, neemt wat afmetingen betreft het midden tussen de bestaande mini-itx- en Intel NUC-formfactors. Van mini-itx wordt de aanwezigheid van een lga-socket voor een Core-processor overgenomen, en van de NUC wordt de ondersteuning voor sodimm en het feit dat een externe adapter voor de stroomvoorziening voldoende is, gebruikt. Dat samen creëert een formfactor die het gat tussen de twee bestaande formfactors opvult en bedoeld is voor mini-pc's.

Wat oppervlak betreft is 5x5 29 procent kleiner dan mini-itx en bijna dubbel zo groot als nuc. Verder zijn er sodimm-slots aanwezig en wordt een 2,5"-sataschijf of m.2-opslag ondersteund, waarbij gebruik van deze laatste de mogelijkheid biedt de hoogte beperkt te houden om bijvoorbeeld tot behuizingen met volumes van minder dan een liter te komen. Ook is er de mogelijkheid om netwerken bedraad of draadloos aan te sluiten en kunnen zowel 35W- als 65W-processors gebruikt worden. Wanneer moederborden met deze formfactor geïntroduceerd zullen worden, is nog niet bekend.

Intel 5x5 introductieIntel 5x5 introductie

Intel 5x5 motherboard

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (47)

Interessant. Ik mis een beetje een echt compact HTPC systeem. Er is nog nauwelijks/niks van Intel met HDMI 2.0, Skylake kan het ondersteunen, dus dat schept hoop. Een goede processor voor een HTPC heeft weinig koeling nodig, dus dan kunnen de systemen ook compacter. Een compact moederbord is dan ook fijn.

De mogelijkheid tot een 2.5" SSD is perfect: snel en de films kunnen prima van een NAS geplukt worden.

[Reactie gewijzigd door Nas T op 24 augustus 2015 12:43]

exactly what I was thinking ... ik ben vooral fan van de externe voeding.
is overigens ook best fijn voor zuinige zelfbouwNAS (vooropgesteld dat er MB's uitkomen met voldoende stata poorten / raid controller)
Wordt wel proppen op zo'n 5x5 bordje. Misschien dat er nog een klein beetje geschoven kan worden met de layout, of de socket vervangen kan worden door een Atom om er een paar SATA-poortjes in te sandwichen.

Waarom zijn er eigenlijk geen OEM's die echt gespecializeerde home server bordjes maken? (dus met een aantal SATA-poorten en een goede Intel netwerkchip, maar geen audiochip enzo?)
Ik zie anders nog zat lege ruimte onder de memory slots. Op mijn ATX-moederbord zitten ze daar ook :+

EÚn SATA-poortje is wel heel karig inderdaad. Eentje met 4-8 SATA-poortjes zou een stuk interessanter zijn wmb. Audio zou ik niet graag opofferen, ik zou er een NAS/HTPC-combo van willen maken. Alhoewel audio natuurlijk ook over HDMI kan sluit ik het liever via een SPDIF optical rechtstreeks aan op de versterker.
Als je toch van plan bent meer dan 4 schijven te gebruiken voor het voor ogen systeem, waarom wil je dan uberhaupt een 5x5 bordje? De behuizing die je daarvoor nodig hebt geeft uberhaupt al genoeg ruimte voor wat groters.
Nou ja, hoe kleiner de onderdelen, hoe beter. Aangezien er geen behuizingen voldoen aan mijn criteria hiervoor zal het toch een zelfbouw-case worden waarbij ik dus alle vrijheid heb om het zo in te delen en vorm te geven dat het perfect past. Werk momenteel met een Mini-ITX form factor en dat mag nog wel wat kleiner van mij.
Omdat het een nichemarkt is.
Er zal wel vraag naar zijn maar ook niet zo veel dat het rendabel is om een aparte lijn van moederbordjes te ontwerpen en te produceren.

Zelf ben ik ook op zoek naar moederbordjes met volgende specs:
  • LGA1150
  • M2 slot
  • Dual Intel NIC
  • Minimum 4 SATA 3.0 poorten
  • mITX
  • Geen overbodige aansluitingen zoals audio
Asrock heeft div server moederboarden die aan jou specificatie voldoen wel stevig aan de prijs 300 euro voor een boardje. Maar ze hebben ook atoms met bergen sata aansluitingen. Kijk maar op de site.
Omdat ws een groot deel van die home servers in de praktijk toch aan een versterker hangen.
grotendeels omdat het weinig uitmaakt en er geen markt voor zal zijn... wat maakt het nu uit of er wel of geen adiochip in zit... zit ie er wel in dan kun je er ook een htpc of iets anders van maken zit ie er niet in dan is het ding alleen geschikt voor storage maar in dat geval wijken mensen vaak uit naar arm's zoals synology al heeft die ook custom build x86 modellen...

waar ik persoonlijk minder over te spreken ben is het gebrek aan behuizingen voor home servers... goede mATX of kleiner kasten, met afdoende koeling en tenminste 6 (maar liever 8 hotspwap bays zijn er niet... er zijn niet eens mATX cases die uitsluitend van 5inc bays voorzien zijn zodat je zelf je icebox's kunt plaatsen...

zo heb ik 2x 3in2 modules maar geen enkele case waar ze inpassen voor een eigen case of casemod heb ik de skilles niet maar nergens is er iets te koop...
Er zijn de AsRock bordjes met Intel Avoton processor, welke echt snel genoeg is voor een flinke home server: http://nl.hardware.info/r...euze-voor-een-thuisserver
Er zijn inderdaad voldoende alternatieven voor kleine moederbordformaten. Helaas zijn de afmetingen van behuizingen voor deze moederformaten dit vaak niet.

M.i. zijn vooral kleine, compacte behuizingen voor NAS-systemen erg karig.
Probeer maar eens een mini-ITX behuizing te vinden die ook compact is in de diepte.
Er is voldoende 'compact' aanbod (htpc/desktopmodellen) qua hoogte en breedte (<20-25cm) maar de diepte daarentegen is vaak >32cm. Die kont moet/kan kleiner als je bijvoorbeeld geen fullsize grafische kaart nodig hebt en dan is <30cm meestal meer dan voldoende.
Echte NAS-behuizingen (i.v.m. htpc/towermodellen) zijn nog veel dunner gezaaid.
Of zie maar eens een goede low profile videokaart te vinden
Interessant. Ik mis een beetje een echt compact HTPC systeem.
De NUC voldoet daar toch prima voor? En die is kleiner.
Precies. Ik denk dat de term HTPC hopeloos aan het verouderen is. Die term verviel bij de introductie van Mini Computers, zoals Intel zijn NUCs aanprijst.

Het is ook wel zonde dat er op Tweakers uberhaupt nog in de categorisatie gesproken word van HTPCs. Hernoem deze naar Mini Computers want het zijn mini computers. Ik zou zelfs willen stellen: mijn mini pc doet niet onder voor een gemiddelde basis-desktop.

De term HTPC begrijpt echt niemand. 'Mini Computer' dus, van nu af aan
Waarom? HTPC omschrijft de functie. Een mini computer klinkt als een GPPC (General Purpose dus), terwijl de term HTPC gebruikt wordt om een PC aan te duiden die aan je Home Theatre hangt en dus diverse faciliteiten heeft om media af te spelen. HTPC zegt weinig / niets over de form factor; ik had 10 jaar terug ook al een HTPC en daar zat gewoon een full sized ATX moederbord in.
om eerlijk te zijn, mijn HTPC is niet bepaald een mini computer ( http://ic.tweakimg.net/ext/i/1209209210.jpg ). De meeste mensen die ik ken (ook leken) begrijpen de term wel.
Dat lijkt me niet, er zijn genoeg "echte" mini computers zoals de Pi.
HTPC is puur bedoelt voor films en muziek en misschien wat emulatie, maar zware games weer niet.
Ik mis een beetje een echt compact HTPC systeem.
Die markt is compleet ingestort door de opkomst van de Chromecast, AppleTV, RPi en andere spotgoedkope mediastreamers.

Bijna al die small-form-factor PC's van Intel, etc richten zich op de office markten (evt achterop monitors geschroefd).

[Reactie gewijzigd door Dreamvoid op 24 augustus 2015 13:20]

Ipv 2.5 inch SSD een m2 SSD erin gooien. De Sata aansluiting geeft een maximale doorvoer van pak hem beet 550mbs in de praktijk, een m2 SSD zit op de express bus en gaat tot veel hogere snelheden. Denk bvb aan de Samsung 951 SSD die 1600mbs haalt en nog veel kleiner is ook (formfactor).

Prijsverschillen worden steeds kleiner.
Mijn mobo doet 10 Gb/s over m2, wat volgens de fabrikant 67% sneller is dan sata (2x pci gepakt). Haalt die ssd van samsung zijn maximale bitrate op mijn mobo?
HDMI-CEC zou ook mooi zijn voor een HTPC systeem.
Dit doet me heel hard denken aan de xkcd over standaarden... Ik vind het een nutteloze extra standaard, de besparing ten opzichte van mini-ITX is beperkt, en ten opzichte van nano-ITX (die net als pico-ITX een stille dood gestorven is) is het gewoon groot.

Intel kan veel, maar tenzij kastenmakers en moederbordmakers de standaard algemeen accepteren heb je nog niks...
Ik zie em zelf ook niet helemaal de enige echte toevoeging t.o.v. de NUC lijkt de socketed CPU, en t.o.v. mini-itx verlies je je PCI-e slot en waarschijnlijk een hoop sata etc.. poorten. Ik vraag me serieus af voor wie de toevoeging van CPU upgradebaarheid genoeg reden is dit ding te pakken ipv een NUC (of gigabyte Brix oid)

Meeste bizarre vind ik zelf de naam, 5x5 suggereert voor mij toch echt 5x5 inch (125mm vierkant), en dat halen ze dus niet..
De NUC komt met een mobiele dual-core core-i versies van de cpu, eventueel met hypertreading waardoor het toch 4 cores worden.

En dat is dus wel een groot verschil als je er een desktop cpu in kunt zetten, dan zou je een r of s versie erin kunnen zetten. Bvb een i7 met 4 cores, 8 cores met hypertreading, dat is toch twee keer zoveel power. Ook de Intel HD gpu is bij de desktop cpu ook nog sneller.

Niet dat de NUCs niet als een trein draaien overigens, mijn vrouw heeft er ÚÚn sinds mei en die gaat als een speer.
Dan zie ik liever uitgebreide NUCs dan weer een nieuwe set spullen. Zeg eens eerlijk, hoe vaak upgrade je je CPU of moederbord nog los? Elke serie heeft ongeveer een nieuwe socket, of een nieuw BIOS nodig. Voeg daarbij dat een combi best wel wat jaren meegaat (mijn huidige CPU stamt nog uit 2010) en de conclusie is dat er weinig verloren is aan vastsolderen behalve voor de die-hards, en die kunnen hun hart ophalen aan de grotere borden.

Als Intel een mooie NUC met een volledige i7 aanbiedt is het probleem opgelost. Doe je er een PCI-E-x4 slot op voor wie er per se een GPU aan wil verbinden, en klaar. Het enige probleem kan hem in de koeling zitten, 100 W uit zo'n klein doosje kan lastig zijn.
Het voordeel van een socket is dat Intel niet alle combinaties hoeft uit te brengen maar dat er gewoon standaard CPU's op passen. Dat maakt de keuze voor de gebruiker groter. Het argument upgrade-baar zal in veel gevallen inderdaad niet opgaan.

Maar als er een NUC met i7 is, is dat dat een M, een S of toch een X? Of allemaal? Ze brengen nu al redelijke niche-processoren uit, ze gaan zeker niet voor elk van die processoren dan ook nog de bijbehorende NUC uitbrengen. Als je gewoon een socket erop hebt kun je zelf bepalen hoeveel geld je aan de processor uit wilt geven, ten koste van een iets grotere form factor. Best acceptabel IMO.
Intel heeft het voor elkaar gekregen om de NUC formfactor een standaard te maken door simpelweg zelf de systemen te gaan bouwen. Velen zijn ze gevolgd. Als ze er echt in geloven doen ze dat met deze weer: Barebones uitbrengen met alleen een moederbord er in, meer is tenslotte niet nodig in een socketted systeem.
De NUC is een 'standaard' waar alleen Intel zich aan houdt. Ik ben nog geen andere fabrikant tegengekomen die iets ervoor maakt in het moederborden-departement, en heeft nu een whopping 14 entries voor kasten (tegen 1k voor uATX, ATX of mITX)... Dat noem ik nog geen standaard, tenzij Mantle ook een standaard is/was...

Gezien de prijzen van de NUC vrees ik ook dat deze snel BTX achterna gaat, 100 euro premie bovenop een normale combo (70 euro moederbord, 100 euro CPU) is voor de meesten van ons wat te veel... Misschien dat deze 5x5 (niet eens 5 inch x 5 inch) goedkoper wordt, maar meestal als iets maar van 1 bedrijf komt is het snel te duur.
Voor wie zich net als ik afvraagt vanwaar de naam '5x5', het zijn de afmetingen in inches (voor de komma):
Board is 5.5” x 5.8” (140mm x 147mm)
.
Dat zat ik me inderdaad ook af te vragen. Enige aparte is wel dat 5x5 suggereert dat het bord vierkant is, wat dus niet zo is.
en beetje juist afronden is natuurlijk 6x6, maar dat ziet er natuurlijk niet zo mooi uit.
Slim dat de socket een vast positie heeft, zo kunnen case builders de koeling perfect verwerken in de case :D
Dit is ook al het geval bij thin-mITX, trouwens ook het gebruik van SODIMM en externe voedingen.
Mooi! Hier kun je volwaardige systemen mee bouwen zonder dat je dan gelijk met een kast van 50 liter opgescheept wordt.
Ik heb vorig jaar een mini-itx gebouwd in een Fractal Node 304 kast. formaat ongeveer schoenendoos, nog groot vanwege de videokaart en de 3.5 HD voor massaopslag, fijn volledig allround systeem, maar ik heb toch nog steeds het gevoel dat het allemaal nog veel kleiner moet kunnen, zonder in te leveren.
Met de Node 304 heb je dan qua inhoud meteen een van de grootste ITX-behuizingen die er bestaan, maar paradoxaal genoeg een van de kleinste behuizingen waar zonder modificaties 6x 3.5" schijven in passen. Voor een allround systeem vind ik zelf een Silverstone SUGO 13 beter omgaan met ruimte, zeker als je gebruik maakt van 2.5" schijven (waarvan 2TB varianten niet veel duurder zijn dan 3.5"exemplaren). Indien je geen GPU nodig hebt is een Thin ITX bordje met ingebouwde voeding weer een stap kleiner.

Denk eraan dat de theoretisch kleinste kast die je kunt maken met een ITX bordje, een videokaart , een voeding en wat opslagruimte iets van 18x20x22cm is (ooit op een forum gelezen, helaas geen bron) en de SUGO 13 komt er enorm dicht in de buurt....
mooi klein en toch tot 65 watt tdp .
Interesante combinatie , maar van 170 x 170 naar 140x 147 vind ik niet echt een super baanbrekende verkleining.
Uiteraard heeft dit te maken met diverse aansluitingen welke wij als tweakers er toch weer op willen hebben.
maar goed kleiner , op basis van een beproefd systeem is natuurlijk altijd goed en leuk.
moeders de vrouw ook weer blij , want die "grote kast" kan weer wat kleiner .!

en icm de huidige netwerksnelheden is een grote opslag ook niet echt een must en kan je kastje dus lekker klein blijven!
als je het groter bekijkt dan heb je ook geen voeding meer nodig.
Fijn voor Intel - bij mij komen ze er niet meer in. Men kan me een keer liggen hebben, en een 2e keer ook - maar een ezel stoot zich geen 3x aan dezelfde steen.
Te beperkte ondersteuning qua downloads, firmwares en te buggy qua moederborden. Zelfs na 3 power supply's en de laatste firmware blijft m'n pc het nodig vinden om 2x te herstarten. Waarom? Ik zou 't niet weten. Verder geen klagen omtrend - maar zoiets zou Intel toch moeten fixen? Dat wijst duidelijk op een te snelle opstart na het power good signaal - of een mogelijke design-fout.
Ook MSI en Gigabyte zijn ziek in hetzelfde bed - dus zit ik nu bij ASUS - totnogtoe geen klagen over.
Reken maar dat als dit formaat moederbord een beetje goed smaakt bij de IDF (en daar ziet het wel naar uit) dat niet alleen Intel, maar ook de fabrikanten die Intel-chipsets gebruiken hun eigen versies gaan maken. Hetzelfde geldt voor Thin ITX, opgestart door Intel maar alleen al in de Pricewatch vind ik vier merken, waaronder ASUS.
Het kan al super compact. Ik heb een keer de mazzel gehad op mijn werk dat het Windows Embedded OS op het Wyse-kastje corrupt was geraakt. Opnieuw Windows-embedded erop krijgen was al een paar maal mislukt.

Dus toen gevraagd wat ze er mee gingen doen ;)

Affijn: deze mocht dus mee naar huis toe en doet inmiddels dienst als HTPC. Het is een heerlijk kastje ervoor. Standaard 4Gb-flash opslag dus lekker snel en groot genoeg voor OPENElec. Twee USB3-poorten dus je muziek en data kun je makkelijk ontsluiten met een externe schijf. En als klap op de vuurpijl een displayport aansluiting. Zelf had ik nog een USB-DAC liggen dus dit kastje streamt bijna alles, speelt Full HD probleemloos af en doet dienst als high-end leverancier van muziek richting mijn versterker.

Nu is een dergelijke kastje los kopen (http://accessories.us.del...&s=bsd&cs=04&sku=a6007969) een te dure aangelegenheid, maar het geeft wel aan hoe klein de form-factor kan!

[Reactie gewijzigd door brain75 op 24 augustus 2015 13:06]

Tot 65 watt CPU's is wel erg leuk, maar vind de stap vanaf mini-ITX niet bepaald interessant, krap 3cm kleiner. Is deze dan nog ergens wel een beetje universeel qua gaten dat hij ook op huidige m-itx kastjes kan worden gezet? Als hoogte niet zo'n probleem is, ik neem aan dat een udimm vs sodimm ook nog aardig performance verschil kan geven.

Beetje het gevoel dat dit bij de nano en pico formaten komt te staan, leuk om te zien, maar populair zullen ze niet echt worden.
Interessant, maar met de thin m-itx formfactor zie ik niet in waarom mensen nog geen compacte htpc kunnen krijgen. Zie de Silverstone PT13.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True