Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 50 reacties
Submitter: -The_Mask-

ASRock komt met een variant van zijn H110-STX-moederbord met een mxm-slot. In dit slot kunnen gpu-modules voor laptops geplaatst worden, met een tdp van maximaal 120 watt. Het moederbordje heeft een lga1151-socket voor Intel-processors.

ASRock levert het moederbord volgens TechPowerUp inclusief een 220W-voedingsadapter. Op het bordje is plek voor twee ddr4-so-dimms, voor een maximum van 32GB aan werkgeheugen. Verder zijn er twee sata600-aansluitingen aanwezig en heeft het bordje een m2-slot met een doorvoersnelheid van 32Gbit/s. Het mxm-slot maakt gebruik van de pcie-e 3.0 x16-interface.

Het is niet bekend of ASRock het bordje los uitbrengt voor consumenten, of dat het enkel bedoeld is voor systeembouwers om compacte gamepc's te maken. Een prijs is ook nog niet bekend. Videokaarten in mxm-formaat zijn voor consumenten lastig verkrijgbaar. Via handelsplaatsen als eBay is het wel mogelijk om de modules te bemachtigen, maar die staan daar vaak te koop tegen hoge prijzen en ook gaat het meestal om oudere modellen van de Maxwell-generatie.

Het moederbord met Intel H110-chipset is gemaakt volgens de stx-formfactor voor kleine systemen. Wat oppervlak betreft is de formfactor 29 procent kleiner dan mini-itx. Het moederbord met mxm-aansluiting is een variant op het eerder uitgebrachte H110-STX-moederbordje van ASRock.

ASRock H110-STX-MXM

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (50)

Grote kans dat dit de basis is voor hun nieuwe VisionX systeem zoals ze dat al een tijdje doen. Vorig jaar heb ik zo'n ding eens gereviewd (productreview: ASRock VisionX 471D Zwart review door TERW_DAN), Dat was ook een vrij compact bordje, met daarop een MXMkaart.
Best grappig ding, maar zo'n MXMkaart is wat minder makkelijk te vervangen.
Nog niet interessant voor consumenten, als je hier een leuke 1060 in wilt hebben betaal je daar als snel 800+ voor.

http://www.ebay.com/itm/M...4cf2fd:g:kbIAAOSw8gVX~MEL
Ik vermoed dan ook dat ASRock dit niet apart gaat verkopen, maar in combinatie met mxm in de vorm van hun huidige Deskmini assortiment.

Ik vind dit een enorm vooruitstrevend concept. 'Niet interessant' is een zeer jammere reactie, zeker van een tweaker. Dat het voor jouw use-case niet interessant is, maakt het product an sich niet niet oninteressant. Hulde aan ASRock!

Ze presenteerde trouwens op CES al een vergelijkbaar bordje met nog meer mogelijkheden: https://smallformfactor.n...ck-z270m-stx-mxm-pictured
Nog steeds zelfde prijzen die je op eBay kunt vinden.
Maar geen 800. Wel redelijk normale prijzen voor MXM. Een R9 M280X voor maar 230 pond.
http://www.ebay.com/itm/A...b80c6c:g:BcMAAOSwUKxYkJBm
Dezelfde kaart voor 150 dollar (exclusief verzending/import). Hoe dan ook, geen appels met peren vergelijken. GTX1060 is stukke sneller/efficienter dan een M280X. Dus is het ook te verwachten dat ie flink goedkoper is
Dit komt simpelweg doordat MXM videokaarten alleen maar beschikbaar zijn voor OEM's. En eBay verkopers hier mooi gebruik van maken.

Maar inderdaad, wil ASRock dit interessant maken voor consumenten. Zullen ze ervoor moeten zorgen dat de MXM videokaarten voor een vergelijkbare prijs aan te schaffen zijn als hun desktop equivalent.

Daarnaast zou het slim zijn om met een fabrikant te overleggen over chassisideeën. Sinds dit bord zonder passend chassis en/of passende koeling nutteloos is.

[Reactie gewijzigd door tijmenvn op 8 februari 2017 11:28]

ASRock kan moeilijk zelf de prijs bepalen van MXM GPUs. Of ze moeten er zelf beginnen te verkopen... maar waarom veel goedkoper dan ieder andere partij?

Er zijn wel wat mensen met interesse voor goedkope MXM kaarten, maar genoeg om er een product voor op de markt te zetten?

MXM is ook geen ultieme standaard, er zijn nogal wat varianten van.

Dus voor OEM ja, daar heeft het zin. Omdat die dan 1 a 2 modellen van GPU zullen willen inbouwen, waar ze de compatibiliteit kunnen van checken. En ook deals op MXM gpu's doen.
Plus de koeling
Zou mooi zijn als er hardware van dit soort formaat beschikbaar komt voor de consument want dan zou je in een Mini-ITX kast echt een gamepc kunnen bouwen die je vervolgens gewoon in je rugzak mee kan nemen. :)
Los van het feit dat deze form factor niet compatible is met mITX, qua maat en bevestigingsgaten.

Dat gezegd hebbende, met mITX kan dat al best. een mITX-moederbord is 17x17 cm. Je kan een volledig functionele mini-ITX-computer maken in een kubus van 20x20x20 cm (8 liter), danwel een rechthoek van 15x20x25 (+/- 7 liter). In die tweede set afmetingen past er met beetje puzzelen dan zelfs een full-size GPU in. Het enige punt is dat je zelf de behuizing moet ontwerpen/fabriceren.

Heb zelf wat metingen en tekeningen liggen voor een HTPC. De eerste set maten is obv een full-ATX voeding, maar geen full-height PCIe-opties, de tweede set maten is obv een SFX-voeding, maar met volledige PCIe-ondersteuning.

15x20x25 past in mijn rugzak. Dichtstbijzijnde huidige optie, qua behuizing, is de CM Elite 110, met afmetingen van 20,8x26x28 cm (15 liter). Afhankelijk van je rugzak ook nog te doen :P

Het is gewoon zo dat die form factor nog altijd een rand-fenomeen is, waar minder keus in is (30 SFX-voedingen totaal), je vaak moet inleveren op prestaties (geen ruimte voor PCIe in veel cases) en ook nog eens een fors prijskaartje aan hangt (vergelijk goedkoopste mITX-moederbord met goedkoopste moederbord algemeen, voor socket 1151; spoiler alert: bijna 2x zo duur).
Hee, Ja van dat M-ITX was ik mij van bewust dat het niet dezelfde maat en bevestigingspunten heeft. Ik doelde ook meer op de mxm aansluiting op het moederbord en de daarbij horende videokaarten en koeling. Maargoed ik ben soms wat onduidelijk. OFF-topic(Zelf heb ik thuis een Raven behuizing van Silverstone met 500W SFX-L voeding en GTX-1080 en die kan ik ook in mijn rugzak meenemen) Dus ik zou graag zien dat er meer videokaarten beschikbaar komen voor mxm aansluitingen. zodat ik nog een stap kleiner kan gaan. Voor mij persoonlijk is een grote dekstop onder of op het bureau iets waar ik afscheid van heb genomen. :)
of je koopt een gamelaptop met een 1060, 70 of 80. meer power + scherm + keyboard = win win. hoef je niks extras me te zeulen. alleen als je hem zelf wil bouwen kan het leuk zijn maar een laptop is een betere optie.
Leuk voor een compact systeem, maar als consumenten bord behoorlijk nutteloos aangezien je als consument nagenoeg niet aan MXM kaarten kan komen. Plus MXM kaarten worden voor zover ik weet altijd zonder koeling geleverd...

Al met al een interessant bord, maar niet voor de consument.
Plus MXM kaarten worden voor zover ik weet altijd zonder koeling geleverd...
Lijkt mij niet noodzakelijk een minpunt. Wil zelf al langer dat fabrikanten kaarten gaan leveren zonder enige koeler, en de besparing naar mij door verrekenen, zodat ik met die besparing mijn eigen koeling kan regelen (denk aan waterblok, een mogelijke aanstaande twee-fase koel oplossing van Calyos, of een simpele CPU heatsink voor de GPU, wat overigens fysiek juist geschikt zou moeten zijn voor de implementatie van de montage van een MXM kaart op het bovenstaande moederbord).
Dan moet je wel zelf de gehele koeling in elkaar zetten, want MXM-GPUs houden zich vaak niet aan de normale gaten. Voor standaard-GPUs ben ik het met je eens, bespaar me die 2 tientjes die ze aan een prut-oplossing uitgeven, en dan zet ik er wel iets op. Echter leveren fabrikanten graag plug&play producten, dus de second-best optie is een redelijke non-stock koeler erbij.
Die 5 euro die ze kunnen besparen door de koeler weg te laten gaat je echt geen 20 euro schelen, betwijfel of ze de prijs er ueberhaubt voor omlaag zouden doen...
Kan best zijn dat ze er zelfs meer aan kwijt zijn want je hebt opeens een ander productieproces, moet weer een andere doos met een andere productbeschrijving bij etc. Is allemaal gedoe en gedoe kost geld. Daarnaast zal een grote meerderheid van de consumenten gewoon een koeler op hun GPU willen hebben, voor die paar mensen die er zelf een opzetten gaat een fabrikant gewoon die extra kosten niet maken, die haalt hij er gewoon niet uit.
Juistem! De fabrikant ziet het juist als een extra feature dat het koelblok er niet op zit, maar toch met garantie geleverd wordt.

Over garantie gesproken: Dit is een van de redenen waarom er juist een koelblok op zit. Er zit geen IHS over de GPU cores, dus bij het verkeerd/lomp plaatsen van de koeler, zal de GPU bijna gegarandeerd stuk gaan.
Er zit geen IHS over de GPU cores, dus bij het verkeerd/lomp plaatsen van de koeler, zal de GPU bijna gegarandeerd stuk gaan.
Dan moet je wel echt heel lomp zijn, heb menig koeler vervangen sinds het 8800gt tijdperk en nog nooit op die manier een gpu weten te slopen.
En heb wel eens mijn lompe momentjes gehad :Y)
Net als de MXM kaarten zijn koelblokken (voor laptops) ook wel te verkrijgen via diverse ebay achtige kanalen.. Schroef je die er gewoon op.
Daarom zijn we toch tweakers !
Blok koper/aluminium , CNC machine bij een kennis en gaan met die banaan :9
Is dit ook om te concurreren met Ryzen, waar je onboard mogelijk al een goede GPU kan krijgen?
Ik denk het niet. Op dit moment zijn er alleen ATX borden publiekelijk bekend en de IGP van Kaby Lake is meer dan sterk genoeg voor HTPC of casual gaming. AMD is grafisch niet eens zoveel beter met haar APU/IGP.
ik weet niet war Ryzen voor grafics krijgt maar de R7 grafics in mijn a10 7800 doet het al beter dan welke i7 ook...

in dat opzicht snap ik ook intel niet, hoe kun je een i5 of i7 ontwerpen met zulke cpu power en zo'n enorm crappy igp. laat hem dan weg, en stop er 2 extra cpu cores in voor het zelfde vebruik ongeveer gelijke complexiteit en dus prijs maar veel meer performance per $$$.

die IGP staat bij iedereen nu toch uit, en si en andere metalen te verspillen.
In welke situaties heb je een aparte GPU nodig?
Antwoord: Enkel als je 3D-games speelt (plus een aantal specifieke toepassingen die op de GPU leunen). Als je dus geen games speelt, zoals ik, dan is het zonde van de extra kost, extra stroom en extra ruimte die een aparte GPU vraagt. Een IGP heeft dus wel degelijk zijn nut.
Ik baseer mijn "stelling" op Tomshardware-lijstje en tot nog toe komt het aardig overeen met mijn eigen ervaringen. Dit is dan alleen nog voor gaming, waar de huidige/nieuwe Intels ook ondersteuning bieden aan HEVC en VP9.

Crappy zijn ze (dus) zeker niet en mensen met een HTPC zullen je mening waarschijnlijk niet delen. Ik merk echt wel het verschil tussen een Xeon5450, i5/7600 en A10-7870K. De Xeon zit in mijn eigen systeem en houdt de AMD eigenlijk wel bij bij het transcoderen op UMS, maar de i5 (ook al is die veel krachtiger) verblijft op een veel lager CPU load dan de rest.

Niets ten nadele voor de mensen die graag met een slick en kleine behuizing gamen, maar dan zul je echt naar discrete graphics moeten gaan kijken als prestatie topprioriteit is. Voordelig (top)gamen en bang-for-buck met een (ultra) small form factor, is een beetje heel erg tegenstrijdig met een iGPU/APU.
Ik zie geen enkele condensator of choke op dit moederbord? Waar is de voeding en geheugen stroom regulator circuit? (de MOSFETs zullen natuurlijk onder het kleine heat spreadertje naast de socket zitten)
Het m2-slot is ook niet te zien dus ik vermoed dat er enthousiast gebruik is gemaakt van de achterkant ;)
m2 slots zie je vaak op de achterkant bij ITX bordjes. Zal hier vast ook gedaan zijn.
Voltage-regulatie op de achterkant? Waarom ook niet :p
Asus loste dit verticaal op in de eerste generatie ITX bordjes: pricewatch: Asus Republic Of Gamers Maximus VI Impact
29% kleiner dan ITX vind ik niet de moeite om me in al die bochten te gaan wringen. Dan liever gewoon ITX; alle standaard componenten passen, ruime keus in behuizingen, scherpe prijzen...
Maar dat is alleen het moederbord zelf. Dit met mxm kaart versus mITX plus gewone PCI-e kaart scheelt héél wat meer dan 29%, dus als alles een beetje beschikbaar zou zijn voor consumenten potentieel een heel interessant systeempje.
ha of een itx moederbord met 2 mxm sloten :) heb je eindelijk sli in je binnenzak.
Nog een foto voor wat meer perspectief:
https://www.cowcotland.com/images/news/2017/02/carte-mere-asrock-h110-stx-mxm.jpg
(dit is een foto van de Z270M-STX)

Verder lijken de chipsets en de M2-aansluiting aan de achterzijde te zitten. Ik kon er helaas geen foto's van vinden.

De MXM-module is wel een mooie aanvulling, ook al is deze schaars. Wie weet volgen er meer fabrikanten met een dergelijke oplossing (Gigabyte Brix of misschien Intel NUC Skull). Zodoende is het voor een grafische bakker aantrekkelijker om meer MXM-modules op de markt te brengen.

[Reactie gewijzigd door Xardas op 8 februari 2017 11:18]

Ikheb hier toch een paar HP SFF desktops ( 8200/8300 ) die dit ook hebben.
Alleen nergens een geschikte ( lees betaalbare ) oplossing voor te vinden.

Ik wilde de I5 'upgraden' met een wat betere GPU, maar helaas, no-go
Op het eerste gezicht interessant misschien. Ik heb zelfsMaar als consument losse MXM modulen aankomen was volgens mij in het verleden al wel eens een uitdaging. Daarbij nog een koeloplossing maken/vinden voor zover mij bekend vrijwel onmogelijk.
Je zou dus inderdaad denken dat het meer een OEM oplossing zal zijn.
Toch is het vaak Asrock die met de speciale (consumenten) oplossingen komt, dus wie zal het zeggen.
Jammer dat dit NOG niet toereikend is voor de gemiddelde consument. Mogelijk word dit beter voor Systembuilders / Winkels???

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Nintendo Switch Samsung Galaxy S8+ LG W7 Samsung Galaxy S8 Google Pixel 2 Sony Bravia A1 OLED Microsoft Xbox One (Scorpio) Apple iPhone 8

© 1998 - 2017 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True

*