ASRock VisionX 471D Zwart Review
De ASRock VisionX is een miniPC van ASRock die met toch behoorlijke specs komt aanzetten. Een leuk systeem, maar wel tegen een flink prijskaartje. Maar voor de gebruiker die een compact systeem wil, denk ik zeker het overwegen waard
Pluspunten
Compacte formfactor Uitgebreide featureset Behoorlijk wat power eSATA Compleet met compacte voeding en afstandsbediening. Uitbreidbare MXMvideokaart. Uitgebreide UEFI
Minpunten
Koeling is krap aan Ontbreken displayport. Aan de prijzige kant Mobiele hardware heeft niet echt meerwaarde
Eindoordeel

Inhoudsopgave:
Specificaties
| CPU | Intel Core i7 4712MQ |
| Moederbord | H87 MXM |
| GPU | Radeon 8850m @725MHz MXM 1GB |
| Geheugen | 2x 4GB ASint DDR3-1600 |
| SSD | ASint 256GB mSATA |
| HDD | Samsung Spinpoint M9T – 2TB 5400rpm 2.5” |
| Optical | DVDRW slot-in |
| Voeding | 19V, 6.32A adapter |
| Externe poorten |
Verder wordt de VisionX geleverd met een extra SATA stroom- en datakabel, een afstandsbediening, een exemplaar van PowerDVD en een adapter van DVI naar DSUB. Verder ontbreken de rest van de schroefjes voor het inbouwen van een tweede disk niet.
VisionX 471D van buiten
De 471D lijkt veel op de oudere VisionXen als we naar de buitenkant kijken, maar de binnenkant heeft een flinke upgrade gehad.
De VisionX heeft een zwarte behuizing van 20 bij 20 centimeter, met een hoogte van ongeveer 8 centimeter. De hoekjes zijn afgerond van de behuizing, waardoor het systeem netjes oogt. De behuizing is gemaakt van aluminium, behalve het I/Oshield en de cover aan de bovenkant, die van plastic zijn gemaakt.

Aan de voorkant van het systeem zitten 2 audiojacks, een USB3.0poort, MHSLpoort en een cardslot. Verder nog een oogje voor de meegeleverde IR-afstandsbedienen en natuurlijk een powerbutton om het geheel aan te zetten. Bovenin zit een sleuf voor de slot-in DVDspeler.
De MHSLpoort ziet eruit als een HDMIpoort, en dat is het ook, maar het staat voor Media High Speed Link. Dat betekent dat het niet alleen een HDMIoutput is, maar ook een HDMIinput, die ook nog eens met diverse telefoons kan werken. Door middel van de meegeleverde microUSBkabel kun je namelijk het beeld van je telefoon via de VisionX klonen naar je monitor. Helaas is het maar voor een beperkt aantal toestellen bruikbaar. En de toestellen die het moeten ondersteunen zijn allemaal Android toestellen, dus echt lekker heb ik dat niet kunnen testen met mijn Lumia, want die laat alleen een zwart scherm zien. Een leuke optie, maar ik denk dat we nog wat meer hardware support moeten zien om dit echt een top feature te maken.

Aan de achterkant van het systeem zitten de rest van de aansluitingen. Voor video vinden we hier een HDMI en een DVIconnector, 5 USB3.0poorten en 1 USB2.0 poort, een netwerk aansluiting en een eSATAconnector. Voor geluid zitten er 5 3.5mm jacks op, en een optische S/PDIF.
Het enige dat hier in mijn ogen ontbreekt is een displayport. Zeker voor monitoren met een flinke resolutie (4K e.d.) is zo'n poort best gebruikelijk aan het worden. De DVI poort is gelukkig wel duallink, dus ik had geen problemen om m'n 30” monitor eraan te hangen. Maar toch is met het oog op de toekomst een Displayport misschien wel praktisch.
Van de eSATApoort word ik dan weer helemaal gelukkig. In mijn ogen nog steeds een van de betere aansluitingen voor externe HDDs, maar je ziet 'm niet heel erg veel meer.

De meegeleverde afstandsbediening is wat betreft functies vrij eenvoudig. Alles zit erop wat je nodig hebt voor een Windows Media Center of soortgelijke setup, maar de afstandsbediening voelt wel vrij solide aan en de knopjes zijn vrij stevig. De afstandsbediening vereist 2 CR2032 knoopcellen, dezelfde die je op je moederbord terugvindt, voor de voeding. En daardoor is de afstandsbediening ook vrij plat.
VisionX 471D van binnen
Het moederbord dat in de 471D zit is ongeveer ITXformaat, maar heeft sowieso een afwijkende formfactor, en is daarnaast ook voorzien van een mobiel socket, SODIMMsloten en een MXMslot, waarmee het een vrij uniek systeem is.
De videokaart is een AMD 8850M, als ik de benchmarks mag geloven zou dat ongeveer overeen moeten komen met een R7 240 of 250. Niet echt een krachtpatser dus. Nog steeds draait het wel lekker natuurlijk maar het maakt het wel dat dit systeem niet echt een gamesysteem te noemen is. Voor de grafiekjs kun je iets verderop in deze review kijken naar de benchmarks, om je een beeld te geven van de prestaties.

Wat betreft opslag heb je in dit kleine kastje genoeg mogelijkheden. Een mSATA slot, waar nu een 256GB SSD inzit. Een ASint SSD, een merk dat mij totaal niets zei, maar afgaande op de benchmarks is het geen slechte SSD, en presteert hij ongeveer gelijkwaardig aan de Plextor M5M mSATA SSD die ik eerder eens heb getest.

De VisionX openmaken
Het openmaken van de VisionX is niet heel lastig, je kunt de topcover losklikken en met 9 schroefjes de plaat eruit halen, waar de optical en HDD aan vast zit. Het enige waar je hierbij op moet letten is dat je de antennekabels van de WiFi kaart niet kapot trekt, die lopen namelijk precies in het hoekje dat je makkelijk kunt beschadigen.
De bovenste plaat zit vast met een plastic schuifje, door deze in te drukken kun je deze optillen, waardoor je bij de hardware kan komen. Waar je wel even rekening mee moet houden is dat er stroom- en SATAkabels aan de DVDspeler en de HDD vastzitten. Er is genoeg ruimte om die los te maken, je moet alleen een beetje voorzichtig zijn.

De I/Oshield kun je ook nog losmaken als je dat zou willen, maar eigenlijk zou dat alleen nodig moeten zijn als je het moederbord gaat vervangen. Wel handig is dat je deze wat naar achteren kunt duwen om de antennekabels wat meer ruimte te geven bij het openmaken, zodat de kans dat je ze beschadigd minder groot is.
Uitbreidbaarheid / upgradebaarheid
Hoewel het systeem werkt met niet heel standaard hardware wil niet zeggen dat je het systeem niet kan upgraden. De CPU is een mobiele variant, die zijn wel te vinden, maar niet heel voordelig. Die upgraden gaat dus wat lastiger worden.Geheugen is standaard DDR3 SODIMM. Dat spul is net zo goed verkrijgbaar als normaal DDR3, alleen grote modules zijn wat moeilijker te vinden. Maar 8GB modules, zijn normaal in de winkel te verkrijgen.
De SSD en de harde schijf zijn ook standaard. De SSD is een mSATA variant, wat tegenwoordig ook geen vreemde formfactor meer is om te vinden, en harde schijven zijn standaard 2.5” drives. De optische drive is een slimline slot in speler. Hoewel je daar nu niet bepaald mee wordt doodgegooid, zijn er wel BluRaydrives te vinden, dus mocht je van DVD naar BR willen upgraden, dan kan dat ook nog in dit systeem.
Het lastige punt, naast de CPU is de videokaart. Het is een MXMkaart, en hoewel je die kaarten her en der wel ziet opduiken op eBay, zijn ze over het algemeen niet heel goed te verkrijgen, en ook erg duur.
In het kort, als je dit systeem koopt, dan is de kans dat de CPU of GPU een upgrade krijgen erg klein, omdat de onderdelen nu al lastig te vinden zijn, en het de vraag maar blijft of een snellere CPU of GPU gaan werken, zonder dat ze teveel stroom verbruiken.
UEFI
Een nadeel van veel SFFsystemen is dat de UEFI of BIOS vaak erg uitgekleed is en je er niet zo heel veel in kunt stellen, en al helemaal niet mee kunt overclocken. Een voordeel van deze ASRock VisionX is dat de UEFI erg uitgebreid is, en niet onderdoet voor een van hun X99borden die ik een tijd geleden in handen heb gehad. Bovenin heb je grote duidelijke en ook kleurrijke iconen, op een spacy achtergrond. Het is niet echt mijn smaak, maar op zich is duidelijk waar je wezen moet.Enkele handigheden in de UEFI zijn dat je de startpagina in kan stellen, waarmee je kan kiezen op welke pagina je terecht komt als je de UEFI ingaat. Verder heb je een hardwaremonitor waarbij je temperaturen en dergelijke kunt zien.
Verder heb je ook nog een OC-sectie erin zitten, al zou ik gezien de huidige koeling en temperaturen het systeem niet hoger klokken, al zou het kunnen. Hieronder een paar screens van de UEFI om een idee te geven hoe het eruit ziet en in elkaar steekt.





Benchmarks
Om de prestaties van de VisionX een beetje te kunnen vergelijken heb ik op mijn andere 2 systemen dezelfde benchmarks gedraaid.Het eerste systeem is een Intel 2500K op een ASRock Z77M Extreme4 plankje met 8GB DDR3 geheugen en een 270X 2GB videokaart, met het OS draaiend op een 512GB M550 SSD
Het tweede systeem is een AMD 7700K op een MSI A88X bord, 8GB DDR3 2133 spul en geen losse videokaart, met als opslag een Plextor M5pro 256GB. Hiermee wil ik met name kijken in hoeverre een snelle APU een alternatief kan zijn voor een config zoals deze VisionX.
| SuperPi - 1M | |
|---|---|
| VisionX i7 | |
| A10 7700K | |
| i5 2500K | |
| SuperPi - 32M | |
|---|---|
| VisionX i7 | |
| A10 7700K | |
| i5 2500K | |
| wPrime - 32M | |
|---|---|
| VisionX i7 | |
| A10 7700K | |
| i5 2500K | |
| wPrime - 1024M | |
|---|---|
| VisionX i7 | |
| A10 7700K | |
| i5 2500K | |
| CineBench - single | |
|---|---|
| VisionX i7 | |
| A10 7700K | |
| i5 2500K | |
| CineBench - multi | |
|---|---|
| VisionX i7 | |
| A10 7700K | |
| i5 2500K | |
| CineBench - openGL | |
|---|---|
| VisionX i7 | |
| A10 7700K | |
| i5 2500K | |
| 3DMark Firestrike | |
|---|---|
| VisionX i7 | |
| A10 7700K | |
| i5 2500K | |
| PassMark 8 | |
|---|---|
| VisionX i7 | |
| A10 7700K | |
| i5 2500K | |
| Valley - 1920x1200 | |
|---|---|
| VisionX i7 | |
| A10 7700K | |
| i5 2500K | |
| Valley - 1920x1200 | |
|---|---|
| VisionX i7 | |
| A10 7700K | |
| i5 2500K | |
| Action Henk - 8xAA - 2560x1600 | |
|---|---|
| VisionX i7 | |
| A10 7700K | |
| i5 2500K | |
| Action Henk - 8xAA - 1920x1200 | |
|---|---|
| VisionX i7 | |
| A10 7700K | |
| i5 2500K | |
| Tomb Raider - Ultra - 2560x1600 | |
|---|---|
| VisionX i7 | |
| A10 7700K | |
| i5 2500K | |
| Tomb Raider - Ultra - 1920x1200 | |
|---|---|
| VisionX i7 | |
| A10 7700K | |
| i5 2500K | |
| Bioshock Infinite - DX11 Ultra - 2560x1600 | |
|---|---|
| VisionX i7 | |
| A10 7700K | |
| i5 2500K | |
| Bioshock Infinite - DX11 Ultra - 1920x1200 | |
|---|---|
| VisionX i7 | |
| A10 7700K | |
| i5 2500K | |
| Hitman - Ultra - 2560x1600 | |
|---|---|
| VisionX i7 | |
| A10 7700K | |
| i5 2500K | |
| Hitman - Ultra - 1920x1200 | |
|---|---|
| VisionX i7 | |
| A10 7700K | |
| i5 2500K | |
| Thief - Ultra - 2560x1600 | |
|---|---|
| VisionX i7 | |
| A10 7700K | |
| i5 2500K | |
| Thief - Ultra - 1920x1200 | |
|---|---|
| VisionX i7 | |
| A10 7700K | |
| i5 2500K | |
Ik had verwacht dat met name de grafische prestaties een stukje dichter bij de APU zouden liggen, maar de gebruikte 8850m lijkt toch nog een stuk sneller in de meeste situaties. Daarmee is hij grafisch eigenlijk nog wel wat beter dan ik in eerste instantie dacht, al legt hij het wel af tegen de 270X die ik in de 2500K heb zitten.
De i5 is in bijna alle gevallen een stuk vlotter, ook al is dat eigenlijk een CPU die al oud te noemen is, maar nog steeds netjes meekomt. In de benchmarks valt te zien dat een mobiele i7 niet altijd een gigantische krachtpatser is ten opzichte van een doorsnee i5.
Maar al met al vallen de prestaties me niet tegen. Ik had meer verwacht van SuperPi, waarin het me verbaast dat hij er zo lang over doet, maar in de overige benchmarks lijkt het wel weer mee te vallen. En een enkele benchmark zegt immers ook niet alles.
Stroomverbruik
Het stroomverbruik van het systeem heb ik getest in 4 situaties, om een idee te krijgen van hoeveel stroom het systeem zo'n beetje verbruikt.| Energieverbruik | |
|---|---|
| idle | |
| video | |
| game | |
| OCCT | |
Met een max van 77W is dit systeem vrij zuinig te noemen. Gamen (de Tomb Raider benchmark in dit geval) is met 71W verbruik nog een redelijke grootverbruiker, maar video afspelen en het idleverbruik zijn voor een systeem als dit lang niet slecht.
Koeling
Ik heb de temperaturen van de CPU gemeten in idle, met OCCT en tijdens het draaien van CineBench op 1 en op alle cores. Daarnaast nog tijdens het draaien van de Valley benchmark.| Temperaturen | |
|---|---|
| idle | |
| single | |
| multi | |
| OCCT | |
| game | |
Echt koel blijft de VisionX dus niet, en dat is ook wel te horen, want de koeler gaat zeker bij load behoorlijk tekeer, maar ook bij normaal gebruik waarbij de CPU wat te doen krijgt blijf je hem goed horen.
Erger vind ik dat je met weinig moeite de CPU over de max temperatuur kan krijgen, dit gaat bij OCCT al na een minuut, maximaal 2, en dat is in mijn ogen wel erg snel. De CPU piekt dan tot boven de 85 graden, waarna OCCT ermee kapt, omdat de CPU te heet wordt (schade doe je niet aan je systeem, maar helemaal soepel loopt het dus niet).
Bij normaal gebruik ga je hier niet tegenaan lopen, maar het is wel handig om te weten dat je deze computer niet moet gebruiken als flink werkpaard, dat continu 100% CPU staat te slurpen, want dan kan het nog wel eens tegenvallen. OCCT Linpack is wel een van de zwaarste dingen die je je CPU kan laten doen, maar het laat wel zien dat je tot de max kunt komen van het apparaat.
Prijs
De prijzen van deze VisionX liggen tussen de 1100 en 1300 euro. Daarmee is het geen goedkoop systeem, maar gezien de hardware die erin zit, krijg je er toch het nodige voor terug.Om een idee te geven heb ik een wenslijst gemaakt, met de meeste onderdelen die je ook in dit systeem terugvindt. Gezien het een systeem is dat werkt met afwijkende onderdelen heb ik gekozen voor iets dat er het dichtste bij zit. Het moederbord bijvoorbeeld heeft geen standaard formfactor, het komt het dichtst in de buurt van mITX, maar er zullen maar weinig mITXbordjes zijn met een MXMslot en een mobiele socket.
| # | Product | Prijs | Subtotaal |
| 1 | Intel Core i5-4590 Boxed | € 202,95 | € 202,95 |
| 1 | ASRock H97M-ITX/ac | € 98,95 | € 98,95 |
| 1 | Sapphire R7 240 2GB DDR3 Boost | € 62,- | € 62,- |
| 1 | Seagate Spinpoint M9T, 2TB | € 103,65 | € 103,65 |
| 1 | Fractal Design Node 304 Zwart | € 72,90 | € 72,90 |
| 1 | Noctua NH-L9i | € 39,- | € 39,- |
| 1 | Crucial Ballistix Tactical BLT2C4G3D1608ET3LX0CEU | € 49,99 | € 49,99 |
| 1 | be quiet! System Power 7 300W | € 32,95 | € 32,95 |
| 1 | Crucial M550 mSATA 256GB | € 97,70 | € 97,70 |
| 1 | Slot in DVDRW slimline | € 60 | € 60 |
| 1 | Cardreader / afstandsbediening | € 40 | € 40 |
| 1 | Verschil GPU en kast | € 25 | € 25 |
| Totaal | € 885,09 | ||
Voor de CPU heb ik gekeken op https://www.futuremark.co...tel+Core+i7-4712MQ/review wat een CPU was die redelijk in de buurt kwam van deze CPU, dat was een Intel i5 4690
Voor de videokaart heb ik gekeken naar deze link http://www.futuremark.com...MD+Radeon+HD+8850M/review en gekozen voor een R7 240, die overeen lijkt te komen met de 8850m die erin zit.
Een standaard 8850m heeft een snelheid van 575MHz, met de mogelijkheid om te boosten naar 725MHz. De versie in de VisionX zit is er eentje die standaard al op 725MHz loopt, en daardoor wat meer performance geeft dan gemiddeld. Als je de 240 zou upgraden naar een 250 scheelt dit 25 euro in de prijs. Dit heb ik ook meegenomen in het prijsvergelijk, al is het lastig om een weinig gebruikte MXMkaart 1:1 te vergelijken met een PCIe-videokaart.
Een slot-in drive is in de PW niet meer te vinden (enkel een BRdrive), dus ben ik uitgegaan van +- 6 tientjes. Zaken als een cardreader en een afstandsbediening incl IRoogje heb ik voor het gemak even gerekend als 40 euro als aanschaf.
Daarmee kom ik uit een op systeem dat hoewel niet helemaal hetzelfde is aan de VisionX, zo'n 200 euro goedkoper is dan de VisionX op dit moment in de winkels.
De vraag die dan opkomt is of het de moeite is om veel extra uit te geven aan een systeem als dit. En daarmee is het dus lastig te zeggen of het dit ding waard is of niet. Als je veel geeft om een compact design, en echt alles in 1 keer hebt zonder zelf te hoeven bouwen, wat waarschijnlijk niet zo'n compact systeempje als dit gaat opleveren, dan is het het overwegen waard, je krijgt voor je geld immers een erg leuk systeem.
Maar voor de tweakers onder ons die graag zelf knutselen, en iets minder geven om de grootte van het systeem, is 200 euro toch nog wel de moeite waard om te overwegen om toch niet iets zelf te bouwen.
De prijs is prima te verklaren, er zit een MXMkaart in, en die zijn gewoon schreeuwend duur. Waar een R7 240 zo'n 50 euro kost, tik je voor een MXMkaart van 2 generaties terug vaak nog $100 af. En dat stuwt de prijs redelijk omhoog.
Daarnaast is een mobiele i7 een stuk duurder dan een normale i5, die gelijkwaardig presteert. Dat gooit de prijs zo nog eens een goede 100 euro omhoog, waarmee je het prijsverschil tussen mijn gekozen configuratie en de VisionX al snel voor een groot deel verklaard hebt.
Tot slot
Een pracht van een systeem, maar wel eentje met een flink prijskaartje. Het systeem wordt weliswaar zeer compleet geleverd, alles zit erop wat je nodig hebt, het is een kwestie van inprikken, een OS erop zetten en je bent klaar.Technisch gezien heb ik weinig aan te merken op het apparaat, het ziet er goed uit en steekt ook erg solide in elkaar. De keuze voor de hardware vind ik niet altijd even logisch, een MXMkaart en een mobiele CPU duwen de prijs flink omhoog, maar daarmee heb ik niet het idee dat ze ook echt heel veel meerwaarde bieden. De koeling is krap aan, en daarmee in mijn ogen ook het minpunt van dit systeem.
Als je niet per se de scherpste prijs wilt hebben is deze VisionX een erg leuk systeem, met alles erop en eraan wat je zo'n beetje nodig hebt. Wat ik jammer vind is dat er enkel HDMI en DVI opzit, tegenwoordig is een displayport wel handig om te hebben. De DVIaansluiting is wel duallink, dus hoge resolutie monitoren kunnen er nog steeds op aangesloten worden. Pluspunt is dan wel dat er een eSATApoort opzit, iets waar ASRock nog steeds vrij duidelijk aan vast blijft houden, en waar ik persoonlijk erg blij van wordt.
Kortom, een prima systeem met een best lekkere performance voor de meeste zaken. Het is geen gamesysteem, maar op zich kun je er prima mee gamen, ik kom een heel eind op een simpele APU, en dit ding is in de benchmarks toch nog wel een stukje krachtiger.
Beoordeel deze review:
Heb jij ook een ASRock VisionX 471D Zwart?
Deel je ervaringen en help andere tweakers!
Reacties (22)
Top review weer, dank voor de effort!
Waar ik nog wel benieuwd naar ben is of je ook een vergelijk hebt in stroomverbruik tijdens de SuperPi 32 runs van je verschillende systemen. Eigenlijk ben ik wel benieuwd of je nog iets kunt zeggen over de performance per Watt.
Ja het is mobiele hardware en daardoor past het ook in zo'n kleine behuizing, maar als de cpu in vergelijk met je i5 systeem er ca. 40% langer over doet, maar wel met een significant minder verbruik zou dit nog wel een behoorlijke prestatie kunnen zijn.
Waar ik nog wel benieuwd naar ben is of je ook een vergelijk hebt in stroomverbruik tijdens de SuperPi 32 runs van je verschillende systemen. Eigenlijk ben ik wel benieuwd of je nog iets kunt zeggen over de performance per Watt.
Ja het is mobiele hardware en daardoor past het ook in zo'n kleine behuizing, maar als de cpu in vergelijk met je i5 systeem er ca. 40% langer over doet, maar wel met een significant minder verbruik zou dit nog wel een behoorlijke prestatie kunnen zijn.
Dat verschil heb ik niet bekeken, simpelweg omdat 't een lastig eerlijk vergelijk wordt, omdat er nog wel wat meer hardware aan m'n ene systeem hangt dan aan de VisionX, dus dat zou een redelijk vertekend beeld geven.Top review weer, dank voor de effort!
Waar ik nog wel benieuwd naar ben is of je ook een vergelijk hebt in stroomverbruik tijdens de SuperPi 32 runs van je verschillende systemen. Eigenlijk ben ik wel benieuwd of je nog iets kunt zeggen over de performance per Watt.
Ja het is mobiele hardware en daardoor past het ook in zo'n kleine behuizing, maar als de cpu in vergelijk met je i5 systeem er ca. 40% langer over doet, maar wel met een significant minder verbruik zou dit nog wel een behoorlijke prestatie kunnen zijn.
Snap ik, misschien niet heel handig door mij geformuleerd. Achtergrond van mijn vraag was dat ik benieuwd was of je throttling van de cpu bemerkte als gevolg van de hitte die ontstond. Anandtech schreef daar recent een aantal interessante artikels over. Hoewel dit http://www.anandtech.com/...-intel-core-m-performance stuk bv over Core M gaat kan ik me voorstellen dat meer mobiele CPU's hier last van kunnen krijgen als de heat envelope beperkt wordt door bv een slechte koeling.
Het is alleen met OCCT dat hij over het randje gaat. Een run van bijvoorbeeld CineBench of wPrime doen 't prima, en die belasten alle cores best flink. Het ding tikt dan wel de 86 graden aan, wat warm is, maar hij gaat nog niet throttlen.Snap ik, misschien niet heel handig door mij geformuleerd. Achtergrond van mijn vraag was dat ik benieuwd was of je throttling van de cpu bemerkte als gevolg van de hitte die ontstond. Anandtech schreef daar recent een aantal interessante artikels over. Hoewel dit http://www.anandtech.com/...-intel-core-m-performance stuk bv over Core M gaat kan ik me voorstellen dat meer mobiele CPU's hier last van kunnen krijgen als de heat envelope beperkt wordt door bv een slechte koeling.
Het heeft geen performance impact in de gemeten benches. Het is gewoon warm
Top dank voor je toelichting!
Bedankt voor het reviewen van dit pareltje. Door het zeer kleine formaat valt hij niet erg op als hij op je bureau staat, dat is echt een groot pluspunt van deze Asrock series.
Wat betreft de benchmarks, deze kan ik niet aflezen vanaf mijn mobiel. Hoe ziet dat eruit op je Lumia? Zijn dat bij jou ook een hoop gekleurde blokken onder elkaar? Wellicht kun je daar beter gebruik maken van screenshots. Mensen met een mobiel scrollen zich een ongeluk.
Wat betreft de benchmarks, deze kan ik niet aflezen vanaf mijn mobiel. Hoe ziet dat eruit op je Lumia? Zijn dat bij jou ook een hoop gekleurde blokken onder elkaar? Wellicht kun je daar beter gebruik maken van screenshots. Mensen met een mobiel scrollen zich een ongeluk.
Het probleem ligt bij de manier waarop Tweakers hun responsive CSS gebruikt, die houdt namelijk geen rekening met verhoudingen van afbeeldingen. Heel naar, maar kan daar niet bijzonder veel aan doen, behalve de hele grafiekenbakker nog een keer ombouwen (maar daar heb ik helaas nog te weinig tijd voor
Wat betreft de benchmarks, deze kan ik niet aflezen vanaf mijn mobiel. Hoe ziet dat eruit op je Lumia? Zijn dat bij jou ook een hoop gekleurde blokken onder elkaar? Wellicht kun je daar beter gebruik maken van screenshots. Mensen met een mobiel scrollen zich een ongeluk.
Screenshots posten zou het probleem toch direct oplossen? Eventueel clikbasr zodat je een grote grafiek te zien krijgt.
Nu is het voor smartphone gebruikers geen doen om de reviews te bekijken en goed te beoordelen.
Nu is het voor smartphone gebruikers geen doen om de reviews te bekijken en goed te beoordelen.
Jup, maar screenshots maken is echt belachelijk veel werk ipv gewoon code genereren, zeker met aanpassingen en dingen toevoegen. Om het nog maar niet te hebben over het feit dat je data dan niet meer doorzoekbaar is (en waar ik een gruwelijke hekel aan heb).Screenshots posten zou het probleem toch direct oplossen? Eventueel clikbasr zodat je een grote grafiek te zien krijgt.
Nu is het voor smartphone gebruikers geen doen om de reviews te bekijken en goed te beoordelen.
Is iets dat m'n benchbakker nog een keer moet kunnen, maar voorlopig nog even niet gaat gebeuren omdat ik er gewoon geen tijd voor heb.
[Reactie gewijzigd door TERW_DAN op 26 juli 2024 10:07]
>al legt hij het wel af tegen de 270X die ik in de 2500K heb zitten.
Kun je voor mij ook nog even een 290 in een 2500k solderen? Lijkt me een gat in de markt! xD
Kun je voor mij ook nog even een 290 in een 2500k solderen? Lijkt me een gat in de markt! xD
Ja hoor, geen enkel punt. Ik geef alleen geen garantie>al legt hij het wel af tegen de 270X die ik in de 2500K heb zitten.
Kun je voor mij ook nog even een 290 in een 2500k solderen? Lijkt me een gat in de markt! xD
Maar effe serieus, dat lijkt me een foutje. Verander het evt naar 'bij' of naar 'in het 2500k systeem'. Zoals het er nu staat leest het alsof jij een revolutionaire manier hebt om desktop GPUs in CPUs the solderen.
Mwah, het staat prima zo. Iedereen snapt wel wat er bedoelt wordt
Ik lees:
- Duur
- Matige koeling
- Overmatige geluidsproductie
- Geen DisplayPort
- Beperkt/duur upgraden CPU/GPU
- Beperkt functionerende extra features
En dan als conclusie "een pracht van een systeem"? Klinkt mij een beetje in de oren als buyer's remorse; kan mij moeilijk voorstellen dat je hier echt zo blij mee bent met zulke beperkingen tegen zo'n prijs.
- Duur
- Matige koeling
- Overmatige geluidsproductie
- Geen DisplayPort
- Beperkt/duur upgraden CPU/GPU
- Beperkt functionerende extra features
En dan als conclusie "een pracht van een systeem"? Klinkt mij een beetje in de oren als buyer's remorse; kan mij moeilijk voorstellen dat je hier echt zo blij mee bent met zulke beperkingen tegen zo'n prijs.
Het is een pracht van een systeem. Als Tweaker word ik gewoon blij van een compact systeem, dat werkt met een MXMkaart, en zoveel performance weet te pakken in zo'n kleine behuizing. Het is een configuratie die je niet snel tegenkomt, dat maakt zo'n ding gewoon mooi.En dan als conclusie "een pracht van een systeem"? Klinkt mij een beetje in de oren als buyer's remorse; kan mij moeilijk voorstellen dat je hier echt zo blij mee bent met zulke beperkingen tegen zo'n prijs.
Dat wil niet zeggen dat ik er niet kritisch naar kijk, het ontbreken van een displayport is in mijn ogen een gemis, maar dat wil niet zeggen dat ik met een Dual Link DVI niet net zo makkelijk uit de voeten kan natuurlijk.
Iets hoeft in mijn ogen niet perfect te zijn, om toch een pracht van een systeem genoemd te worden. Als je zwaar tilt aan de minpunten dan zal het misschien een wat minder prachtig systeem vind, maar voor mij zouden deze minpunten er niet voor zorgen dat ik 't systeem niet zou kopen.
Dat kan uiteraard; zelf vind ik 1100 euro al een bizar bedrag voor systeem met slechts redelijke specs, laat staan met zulke minpunten.
Ik begrijp dat een kleiner kastje mooi is, zeker voor bijvoorbeeld een HTPC, maar het brengt ook nog meer beperkingen met zich mee qua koeling en uitbreidingsmogelijkheden; daarom verwacht ik voor 1100 euro een dijk van een minisysteem, niet een systeem met een, naar mijn mening, flinke verzamelingen grote minpunten.
Kwestie van persoonlijke voorkeuren.
Ik begrijp dat een kleiner kastje mooi is, zeker voor bijvoorbeeld een HTPC, maar het brengt ook nog meer beperkingen met zich mee qua koeling en uitbreidingsmogelijkheden; daarom verwacht ik voor 1100 euro een dijk van een minisysteem, niet een systeem met een, naar mijn mening, flinke verzamelingen grote minpunten.
Kwestie van persoonlijke voorkeuren.
Psst...Je temperaturen staan nog in W(at)
Goed gezien, heb 'm gelijk even aangepast.
Je hebt aardig je best gedaan, maar ik vraag me toch af waarom je niet voor een laptop hebt gekozen met betere specs voor dat geld. Zoals je zelf al stelt, heeft de mobiele hardware geen meerwaarde en een hoop apparaten kunnen inmiddels wel met dlna of iets soortgelijks.
Het is wel een mooi apparaatje, dat wel. Ik kan begrijpen dat je er blij mee bent.
Het is wel een mooi apparaatje, dat wel. Ik kan begrijpen dat je er blij mee bent.
Een notebook is toch een vrij ander apparaat met een andere formfactor. Daarnaast zou ik eerder zelfbouw kiezen boven een notebook.Je hebt aardig je best gedaan, maar ik vraag me toch af waarom je niet voor een laptop hebt gekozen met betere specs voor dat geld. Zoals je zelf al stelt, heeft de mobiele hardware geen meerwaarde en een hoop apparaten kunnen inmiddels wel met dlna of iets soortgelijks.
Is het ook mogelijk om een nog een extra hdd in te bouwen naast de ssd en 2tb hdd. Mocht dit kunnen zou het een mooie plex server zijn.
Ja, dat kan. Er is nog een plekje vrij voor een extra harde schijf. Kabeltjes en dergelijke worden ook meegeleverd.Is het ook mogelijk om een nog een extra hdd in te bouwen naast de ssd en 2tb hdd. Mocht dit kunnen zou het een mooie plex server zijn.
Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn
:strip_exif()/u/26632/dosprompt2.gif?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/129865/crop5cb775b8692d8.jpeg?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/3370/Infinity.jpg?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/52878/crop5ba0cf47e6a2d_cropped.jpeg?f=community)