Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 36 reacties

ASRock heeft de H110M-STX op zijn site gezet, ten teken dat het bedrijf de levering van dit moederbord op basis van het Mini Socket Technology Extended-formaat gaat starten. Het compacte bord met Intel H110-chips bevat een standaard LGA-socket.

De H110M-STX van ASRock is opgetrokken rond het moederbordformfactor Mini Socket Technology Extended, of mini-stx. Intel refereerde bij de introductie vorig jaar ook wel onder de noemer '5x5' naar het bord. Wat oppervlak betreft is de formfactor 29 procent kleiner dan mini-itx en bijna dubbel zo groot als nuc, waarbij ten opzichte van deze laatste het voordeel is dat de gebruiker zelf een processor, met tdp tot aan 65W, kan plaatsen.

Daarnaast is er plek voor ddr4-geheugen dat in twee sodimm-sleuven gestoken kan worden. Op het moederbord zijn verder twee sata 600-headers aanwezig, evenals twee m2-sleuven, waarvan een voor een wifi-module en een voor een pci-e 3.0 x4-ssd. ASRock vond nog plek voor drie usb 3.0-poorten, waarvan een type-c, en evenzoveel usb 2.0-interfaces. Ook vga, hdmi en displayport ontbreken niet.

De prijzen zijn nog niet bekend. ASRock kondigde eerder een barebone-pc met het moederbord aan, de Desk Mini 110, die voor zo'n 150 euro bij Geizhals staat.

ASRock H110M-STXASRock H110M-STXASRock H110M-STXASRock H110M-STX

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (36)

Wat ongelooflijk jammer van die stapeling van ethernet + 2x usb. Anders had het, naast een heel klein bordje, ook nog eens een heel dun bordje kunnen zijn, a la thin-ITX.
Thin-ITX is echter ook nooit echt doorgebroken en ik ben bang dat dit met STX ook niet gaat gebeuren...

Daarnaast is ook het ontbreken van HDMI 2.0 jammer. Dit maakt het aansturen van een 4K tv minder makkelijk.

[Reactie gewijzigd door beste-spellen op 28 juli 2016 19:10]

Er zit DP op, dat kan alles wat HDMI kan en meer.
Jammer dat TVs over het algemeen geen DP slikken.
Je kan wel een DP naar HDMI 2.0 of welke HDMI versie dan ook gebruiken, daar doelde ik op. Dat een poort op een moederbord niet een bepaalde HDMI spec heeft is niet zo erg als je met een passieve adapter hetzelfde kan bereiken. In plaats van een HDMI-HDMI kabel koop je dan een DP-HDMI kabel.
De versie van de DisplayPort-aansluiting is 1.2, dus je hebt nog steeds een actieve adapter nodig. DP versie 1.3 heeft standaard DualMode support voor HDMI 2.0 en kan dus met een passieve adapter gebruikt worden. Maar die zitten tot nu toe alleen op de nieuwste AMD's of NVidea's.
Dat begrijp ik, toch blijft het jammer dat TVs geen DP slikken..

Ik dacht trouwens dat Intel rond 2016 zou stoppen met VGA.
Ik snap ook niet zo goed waarom er bijvoorbeeld vaker VGA dan DP op apparatuur zit om nog een voorbeeld te noemen, of waarom DVI nooit echt wat werd, en pas na de introductie van DP en HDMI 'net zo beschikbaar' was.
DVI is lange tijd aanwezig geweest op iets duurdere monitoren. Sommige huidige monitoren modellen hebben het nog steeds.

Ik denk dat DVI simpelweg een stuk duurder was (licentie + electronica) en daarom altijd een duurdere optie was. HDMI heeft een flink lagere fundamentele kostprijs en DP is licentievrij. Daardoor heeft de licentieverlener de licentieprijs flink moeten laten zakken om toch nog licenties te kunnen verkopen, anders was DVI nu helemaal dood geweest.

[Reactie gewijzigd door Pmf1971 op 29 juli 2016 00:52]

DVI was volgens mij een royalty-free VESA standaard. HDMI is de aansluiting die royalties vereist. DP is ook royalty-free.

Monitoren hebben het inderdaad wel, maar bij TV's lijkt het eigenlijk VGA en Composiet of VGA en HDMI te zijn, in plaats van de meest hoogwaardige aansluiting te kiezen, een beetje zoals je dat met beamers/projectors ziet. (en ja, die zijn ook wel met DP te krijgen en in het DVI tijdperk voor HDMI bestond ook met DVI, maar standaard was het niet).

Ik snap dat TV's niet perse hetzelfde moeten kunnen als een monitor, en dat ze vaak gewoon 'groot' moeten zijn en niet perse een hoge resolutie of goede I/O hoeven te hebben.
Ik dacht trouwens dat Intel rond 2016 zou stoppen met VGA.
Dat zou jammer zijn. Als het dan weg moet als fysieke aansluiting dan hopelijk toch nog een legacy header op het moederbord zelf.

[Reactie gewijzigd door Leo1010 op 29 juli 2016 02:22]

De proc moet ook gekoeld worden, die komt er sowieso nog bovenop.
Maar dat die toren uit verhouding staat zo op een kaal bordje, 100% eens.

[Reactie gewijzigd door Dograver op 28 juli 2016 19:08]

Hier ook mee eens, een beetje tower koeler gaat na mijn mening dan ook best grappig staan denk ik.
Aangezien een beetje koeler al snel bijna even groot zal zijn als het gehele bordje, lol

Anyhow, dit zijn natuurlijk wel mooie bordjes om een klein PC'tje mee te bouwen voor bij je TV.
Alleen is het zoals @beste-spellen hier boven mij al aangeeft dan weer jammer dat i niet over een HDMI 2.0 poort beschikt, maar alleen van een VGA aansluiting is voorzien.
Mede daarom denk ik niet dat dit echt een succes gaat worden, aangezien deze wat betreft zijn formaat juist ideaal voor dat soort toepassingen geschikt zou zijn.

Hoe dan ook, een mooie ontwikkeling, maar ik sla deze over ;)
Er zit VGA, HDMI (zo snel niets kunnen vinden of het 1.4 of 2.0 is) en DisplayPort op waarmee je 2 schermen tegelijk kan aansturen :)
Wat mij vooral onhandig lijkt is dat de sata aansluitingen aan 'achterkant' van het moederbord zitten.
Gelukkig is er genoeg keuze aan low profile CPU koelers, nu nog een mooi "sleek" behuizingkje (aahh, nieuwe woorden verzinnen ;)).
Je zit altijd nog met de koeling van je cpu, je moet je best doen om iets te vinden wat lager is
Niet alleen dat, maar ze hebben ook de SODIMM-slots vertikaal hebben gezet. Mijn huidige kastje (thin-ITX) is slechts 4cm hoog, passief gekoelde core i3.
Thin ITX is best leuk hoor, er zijn voldoende mobo's en cases voor.
FYI er worden gelukkig nog wel nieuwe Thin-ITX bordjes gemaakt pricewatch: Asus Q170T
Ik zat laatst te kijken of er leuke superkleine cases zijn voor een minisysteem zonder drives, maar elke mITX casebouwer laat nog ruimte over voor een 2.5" bay, da's toch in deze tijd van 1 TB M2 SSD's helemaal niet nodig meer. Maar helaas zo ver zijn we nog niet, enkel de NUC dingen (maar die komen weer niet met desktopchips).
Niet verkeerd! Wat is eigenlijk bepalend voor de maximale TDP op zo'n bordje? Het vermogen van de voeding, baandikte of de mosfets zelf?
Het vermogen dat de MOSFETs kunnen leveren. Omdat het vaak meerdere fasen betreft vallen de baandiktes nog wel mee (zeker bij 3 Oz. koper moederborden waarbij de koper laag dikker is). Vaak is de koeling het grootste probleem, zie ook de heatsink aan de rechter kant. Omdat er niet veel ruimte op is het aantal FETs dat je kwijt kan beperkt (dus waarschijnlijk 4+2 fase, waarbij 2 voor het RAM\HT worden gebruikt) en kan er niet echt een grote heatsink op. Hier, en hier (een redelijk gedateerd stuk maar verder wel ok) een stukje over VRM fase ontwerp.

Edit\ De FETs zitten dus ook altijd zo dicht mogelijk tegen de processor aan om interferentie te voorkomen en de weerstand van de print-sporen zo laag mogelijk te houden. Omdat de warmte die vrij komt een functie is van de interne weerstand valt het allemaal best mee. Voor normaal print ontwerp wordt een maximale temperatuur verhoging van ongeveer 10 graden gerekend maar omdat dit zo dicht bij de CPU en FETs loopt zal het waarschijnlijk een stuk verder oplopen.

[Reactie gewijzigd door Maks op 28 juli 2016 19:43]

Belangrijk om te weten voor mensen die denken "ik ga de MOSFETS waterkoelen zodat ik een dikke 90 W TDP CPU er in kan zetten", het is niet alleen de MOSFETS en als het goed ontworpen is is het ook niet zo's sterke relatie als je zou denken.
Als je een maximum efficiency wil in een DCDC converter kom je al snel op 50% ohmse verliezen gedurende 'aan'-tijd en 50% schakelverliezen. De schakelverliezen zijn afhankelijk van in/uit spanning en de schakelfrequentie. Alleen de ohmse verliezen zijn afhankelijk van de stroom die de processor trekt. Dus de MOSFETS worden dan bij overbelasting van de voeding minder veel warmer dan je misschien zou denken.
Echter, de warmteontwikkeling in de spoelen is veel sterker afhankelijk van de stroom die de processor trekt. Vooral de r.m.s. stroom (bestaat uit een DC stroom gelijk aan de stroom die de processor trekt plus een rimpelstroom door het schakelen van de MOSFETS, dus de echte conversie).
Verder wordt het vermogen van de DCDC nog gelimiteerd door de fluxdichtheid in het ijzer van de spoelen. Dat heeft vooral invloed op de grootte en dus ook het gewicht van de ijzerkern van de spoelen.
Eigenlijk wordt de term TDP hier eigenlijk misbruikt. TDP gaat namelijk om het vermogen dat een koeler moet kunnen afvoeren terwijl de beperkingen voor een bord zitten in het vermogen dat geleverd kan worden (en hoger kan zijn dan het TDP). Het TDP geeft wel een indicatie van wat het opgenomen vermogen zal zijn.
Hoogst waarschijnlijk zijn het de spanningsregelaars op het moederbord met bijhorende baandiktes.
waarom zo krampachtig vast houden aan vga poorten ?
bordje ziet er zeer goed uit voor wat het bied maar ik zien het nu niet van een oude display verbinding
bijna alles is tegenwoordig hdmi/ dp
Monitoren gaan een eeuwigheid mee, full hd geen probleem en een VGA poort kost niks, dus waarom niet ?
Omdat dvi ook backward compatibel kan zijn doormiddel van een simpele passieve adapter.
DVI is groter dan VGA.
Op zo'n mini-bordje kan dat schelen...
Dan kies je gelijk beter voor een ( mini ) hdmi of displaypoort aansluiting.
En dan eventueel een hdmi/dp naar dvi adapter erbij.
VGA zal er op zitten voor het aansluiten van wat oudere apparaten of tv zonder verloopje.
Ook vga, hdmi en displayport ontbreken niet.
De door jou genoemde aansluitingen zitten er ook gewoon op.
dan heb je wel een DVI versie nodig met analoog signaal, en die zie je net steeds minder en minder.
Omdar niet iedereen HDMI heeft? Ook omdat vele minischermpjes veelal VGA zijn. En dan nog, het is een functie dat in de videokaart zit, het kost je alleen de ruimte van een plug en zo te zien zit die niet in de weg.
Je zegt het zelf al: bijna alles. Ik heb hier nog een VGA/dvi monitor staan die het nog goed doet. Dit gebruik je toch niet als game bak. Ik zou dit wel als voor remote reken kast op zolder zetten. Remote aansturen, en voor installatie en "nood gevallen" de oude VGA monitor er aan.
In heel veel labs staan nog VGA monitoren. Soms heb je geen hoge eisen aan een monitor omdat je het niet vaak gebruikt. En dan gaan ze best lang mee!
Ik ben onder de indruk dat zo'n klein bordje eigenlijk deftig een i5-6600 zou kunnen faciliteren. Afhankelijk van je applicatie zou de meerprijs van een i7-6700T helemaal mooi zijn, gemiddeld marginaal sneller dan de i5 maar stukken sneller in multi-threaded applicaties en slechts 35W aan warmte om af te voeren. Leuk als piep-kleine workstation?
Gek, de print op de doos is bijna hetzelfde als de Intel huisstijl van de Xeon doosjes.
Leuk bordje voor modding projectjes. Intel i7-5775C er op en je kan er een leuk systeempje van maken.

Vraag me af of je het M.2 4x slot specifiek moet gebruiken voor een SSD of dat je dit ook met een soort coverter een PCI-E slot van kan maken om externe videokaart op aan te sluiten.

Bouw dit alles in een aparte casemod of zelfgemaakt ontwerp en gaan met die banaan.

Ik zie hier, boven de NUCs die al klein zijn, weinig toegevoegde waarde voor anders dan bovengenoemd. Standaard termen als HTPC, ftp server, nas of wat dan ook is leuk, maar die functies zijn allemaal beter gevuld met NUC's.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True